公訴人與律師辯論大賽

❶ 易勝華的人物事跡

首屆國家司法考試全國前50名，曾榮獲《亞洲法律雜志（ALB）》2013「中國十佳訴訟律師」、「十大優秀辯護人」、「北京市優秀律師」等稱號。第二屆中國律師原創文章大賽刑事組第二名。全國首屆「公訴人與律師電視論辯賽」北京賽區律師選拔賽「最佳風采獎」、團體第一名。

易勝華律師曾是司法廳演講比賽一等獎獲得者，優秀論文獲得者，曾在《檢察日報》、《方圓法治》、《新法制報》、《上海法治報》、《律師與法制》等報刊、雜志發表法律作品數百篇。

易勝華律師是暢銷書《別在異鄉哭泣--一個律師的成長手記》的作者。該書於2013年5月由北京大學出版社出版，上市兩個月，三次加印，得到廣泛好評。易勝華律師將所有版稅都捐獻給了公益項目--「免費午餐」工程，為貧困地區的中小學生提供免費的營養午餐。

易勝華律師從事法律工作十餘年，2002年取得法律職業資格證，2004年開始正式執業。易勝華律師長期研究中國刑事法律制度和死刑刑事政策，代理了數百起刑事案件，在刑事辯護領域經驗豐富。

擅長經濟職務犯罪、貪污賄賂犯罪、死刑案件、毒品犯罪、黑社會性質組織犯罪以及其他重大、疑難、復雜刑事案件的辯護。易勝華律師還常年擔任數家大型公司企業法律顧問，有著極為豐富的談判經驗。

(1)公訴人與律師辯論大賽擴展閱讀

易勝華，江西九江人，北京盈科律師事務所刑事部主任，高級合夥人律師，盈科全國刑事專業委員會主任。

中國國民黨革命委員會黨員，北京市朝陽區律師協會爭議解決委員會副主任，作家協會會員，清華大學法學院、北京師范大學法學院碩士研究生聯合導師，中國人民大學法學院「律政菁英坊」導師。北京市高校模擬法庭大賽專家評委，北京市高校辯論賽特邀評委。

❷ 第五屆十佳公訴人大賽辯論稿

公訴人辯論大賽之我見
初到單位檢察院，就有機會現場觀看惠州市檢察院優秀公訴人評選的對決辯論賽，目睹一對對公訴人以比賽的形式，面對往往兩難的法律問題坐而論道，相互唇槍舌劍的風采，內心不免有幾分驚喜。惠州市優秀公訴人評選活動分為論文寫作，檢察業務知識筆試，審查文書製作，論文答辯和辯論賽等諸環節，評委不僅限於本系統，還邀請法官和律師參與，辯手從各個縣區檢察院推薦，整個活動安排緊湊有序，評價系統公開公正，選手均代表各縣區檢察院公訴的真實水平，可謂才俊雲集，盛況空前。閉幕式由主管檢察長主持，檢察長講話，院領導頒獎，已經是本系統活動的最高級別。用黃建明檢察長的話說，「公訴機關代表著檢察院的臉面，公訴人能力的發揮和高低代表著檢察機關的形象，決定著檢察機關法律監督職能行使的效果」，可見本市檢察系統對通過這一評選和比賽活動提高本市檢察系統公訴人業務水平，保障法律監督職能正確行使的重視。
然而，在目睹活動中辯手的表現，並且相信這類活動的開展，其示範和指針作用會極大地提高檢察院特別是公訴人的整體素質和業務水平的同時，我對通過公訴人辯才的培養，是否可以從根本上保證檢察院法律監督職能的正確有效行使，有利於社會主義法治建設，仍然心存疑慮。
個人認為：沒有法律的信仰確信和剛性實施作為基礎的辯論，其實只是智力和口才的表演。參賽者在這樣的比賽中展現了自己既有的才能，從這樣高強度對抗辯論中獲得的經驗，也會使自己在出庭公訴時辯論起來更加氣勢如虹，甚至同行觀眾也能從觀摩比賽中獲益良多，但是，這樣的辯論，卻無法真正解決法律實施中所面臨的問題。現代法治要求控辯機制的核心在於，增強控辯雙方的對抗性，檢方和被控方處於相對平等的位置上，通過程序內的雙方的對抗性活動，特別是對抗辯論，使犯罪或者無辜的法律真實得到呈現。而我們目前真實的刑事司法狀況是：嫌疑人最基本的權利無法得到有效的保障，一旦身陷囹圄，即使是真正的無辜者，也逃不過被剃發、穿囚衣的厄運，甚至連涉嫌犯罪的律師，都無法得到為自己書寫辯護詞的一支筆和一張紙，會見自己的親屬和律師的合理要求也無法得到滿足。在這樣嚴重失衡的控辯力量對比面前，公訴人的高超的口才與能力，除了作為表演，其實沒有太大的實質意義，與真實的庭審控辯相比，公訴人辯手大賽的區別在於，一個是絕對力量失衡的表演，一個則是地位平等勢均力敵的表演。由於辯論比賽出題的限制，比賽往往沒有單邊和標準的答案，就這一點來說，其不能真正解決問題的結果與真實的控辯是完全相同的，不同點則在於一個博得滿堂的掌聲，一個卻可能把無辜者順理成章地投入監獄。
所以，從根本上來說，公訴人辯論大賽雖然提升了公訴人和檢察機關的形象，卻無法實現控辯制度的初衷，即通過控辯還原指控事件和行為的法律真實。當然，如果檢察機關從提高公訴人的能力入手，在公訴人能力提高的基礎上，行使法律監督的權力，自身身體力行並敦促其他司法機關逐漸落實嫌疑人的訴訟權利，放鬆對辯護人的不合理的限制，使公訴人與辯護人的對抗，不再是一方手持削鐵如泥的寶劍，一方卻只能戴著腳鐐和手銬跳舞，而是一場訴訟程序規范內的勢均力敵的較量的話，則是真正的法治之福和社會之福，使刑法真正成為守法者和罪犯的共同的保護神。
3、全國十佳公訴人比賽又將拉開帷幕啦！
5月30日最高人民檢察院發布《關於開展第四屆全國十佳公訴人暨全國優秀公訴人評選活動的通知》，第四屆全國十佳公訴人將於2009年9月舉行。全國十佳公訴人比賽是公訴領域最高水平的顛峰對決，可以說是公訴領域的最高榮譽，「全國十佳公訴人」可是分量好重的無比榮耀哦！提早一年的時間公布比賽通知及評選規則，在向鵬的印象中好象是第一次。
全國十佳公訴人比賽也是難度最大、要求最高、競爭最激烈的比賽，何以如此？首先，每個省只能選派3名選手參加，所以能參加最終全國十佳評選的都是各個省通過殘酷淘汰賽選出的精英，能參加最終全國十佳評選的都是一些公訴高手，都代表了所在省份的最高水平。其次，比賽的內容多，比賽的面比較廣，競爭之激烈是空前的，比賽的項目包括公訴業務筆試、論文寫作、公訴業務答辯、論辯四個大項，既包括法學理論功底的較量，也包括公訴實戰經驗的比拼，這就要求參賽選手必須具有較高的綜合素質，必須有扎實的理論功底，必須有敏捷的應變能力，必須有雄辯的口才，因此，十佳公訴人比賽是實力與智力的激烈對抗，是全面素質的體現。第三，參加全國十佳公訴人比賽既是智慧的挑戰，也是體力的抗衡，要知道，整個封閉式比賽要在激烈、緊張的對抗中持續10天，10天之內參加四項高智力的比賽，沒有較強的體力和意志力是很難堅持下去的，所以，較好的心理素質很重要。綜上，能參加參加全國十佳公訴人比賽很難啊，要想獲得好成績更加難！對於上述三點，向鵬參加了2006年第三屆全國十佳公訴人評比江西省選拔賽，深有體會，在那次選拔賽上，我僅獲得「全省優秀公訴人」未進「十佳」。
向鵬留意了一下公布的評選規則，有兩點體會：
一是在比賽成績的綜合評分上，論辯只佔總分的15%，而公訴業務筆試佔50%，公訴人的水平確實需要通過具體辦案得以體現，但敏捷的思維能力和雄辯的口才是一名優秀公訴人最基本的職業素質，而論辯最能體現這兩項基本素質，所以，論辯項目與公訴業務筆試必須占據同等的分數比例，並且該兩項應該占總成績的絕大比例。
二是評選規則規定選手在論辯賽開賽前20分鍾抽題，也就是說不給選手較多的准備時間，這更能體現選手的功底、素質和平時的積累，當前不少地方在組織公訴人論辯賽時，提早半天甚至一天時間給選手選定題目，選手可以充分地、詳細地准備甚至可以背出來，有的甚至與辯方密切溝通互相商量、演練好論辯的具體交鋒細節，到正式比賽時按照事先商量好的方案演戲以謀求雙方都獲得高分，這是不妥的,這不能比出真正的水平，所以，高檢院規定論辯賽在比賽前20分鍾抽題比較合理,因為即興比賽更激烈,更能體現選手的功底與實力。
各位公訴人好好珍惜這次難得的機會吧!
以積極的心態積極投入到全市、全省乃至全國的十佳公訴人比賽吧!
好好准備，努力拚搏吧！

❸ 法學等專業失業率比較大，這個專業真的沒有出路嗎

所有的專業都說有用的，只有不夠優秀的大學生，沒有絕對不好的專業。法學這個專業基本上是任何一所大學都會開設的專業，因此報考就讀的人非常多，這也是造成為何學習法學的人非常多，而且很難找到好工作的原因。但是這是不是意味著學習法學的人就一定沒有出路了呢，事實上並非完全如此。

最關鍵的是，很多人將來從事的工作往往與大學所學的專業不相關。這也在提醒所有的大學生，不要認為大學時候學習的專業不好，就錯誤認為一輩子不行。只要你培養終生學習的觀念，在參加工作和進入社會後仍然保持著良好的學習習慣，你從事任何行業都是非常厲害的角色，根本不用擔心會被淘汰。

希望以上的回答能夠對大家有所幫助。沒有最合適的專業，只有最合適的自己。努力吧，每一個正在拼搏的年輕人。

❹ 首屆公訴人律師辯論大賽，辯論前知道論題么

呵呵，同學參加了的；
是提前知道題目的，分組也抽簽分好了，似乎是提前一個月左右吧；
表演性質很重的，要不就丟檢察官和律師的臉咯。

❺ 記得幾年前有檔電視節目，是國內頂尖律師之間的辯論賽，非常好看，但我忘了叫什麼了。有人看過且記得嗎

你搜一下tvb電視劇看有沒有你要找的

❻ 首屆全國公訴人與律師電視辯論大賽 哪個台播出

中央台，法治頻道，十二套。

❼ 律師和公訴人要比誰更雄辯

審判機關（人民法院）通常會站在公訴機關的立場上，公訴人代表攻速機關提出的量刑建議意見，主審法官很容易採納，律師提出的建議，主審法官很難採信。因為，主審法官要考慮公訴機關「抗訴」的因素。

律師（lawyer）是指接受委託或者指定，為當事人提供訴訟代理或者辯護業務等法律服務的人員。

律師須通過法律職業資格考試並依法取得律師執業證書方可執業。按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師；按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師；按照服務對象和工作身份劃分，律師可分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。

公訴人是指不用當事人而是由國家司法機關來直接提起訴訟的人。

在中國公訴人主要由人民檢察院的司法人員來擔任，也就是說，在人民檢察院擔任訴訟的人，就是公訴人。審查起訴，出庭支持公訴，進行訴訟監督是檢察機關公訴部門的基本職能；公訴工作，既是一門充滿斗爭藝術的檢察官工作，更是檢察機關的一項門面工作；公訴人在某種程度上就是檢察機關的形象代言人。要成為一名優秀的公訴人，就要爭做「學習型、敬業型、實干型」的公訴人。

❽ 青海競帆律師事務所毛尊超

毛尊超律師，男，漢族，1981年11月生，2008年取得律師資格，2009年取得青海民族大學民商法方向法學碩士學位，同年在本所執業至今。現為青海競帆律師事務所黨支部書記、青海省律師協會律師教育與青年律師委員會主任、西寧市司法局機關黨委宣傳委員、青海省第十屆青年聯合會委員。主要從事民商事訴訟代理、刑事辯護、行政訴訟代理等訴訟業務，以及政府法律顧問及公司非訴訟業務。現擔任祁連縣人民政府法律顧問團成員、青海物產物資配送有限公司、青海塔爾寺旅遊資源有限公司等數家單位常年法律顧問。榮獲首屆「青海省首屆公訴人與律師論辯賽最佳辯手」、「海東地區首屆公訴人與律師論辯賽最佳辯手」、「西寧市首屆律師辯論賽最佳辯手」稱號、榮獲「致錕杯」首屆青海律師辯論大賽最佳辯手稱號

❾ 以前中央台有一個比賽，學生參加的，關於法律的，還有什麼主持好像有撒貝南，誰知道叫什麼名字

1、辯論形式：
一、大賽名稱：全國公訴人與律師電視論辯大賽；
二、首屆大賽於2011年9月14日至17日在中央電視台演播大廳舉行。主持人撒貝南。
三、大賽由最高人民檢察院、司法部、中央電視台主辦，中華全國律師協會和中國檢察官協會協辦；
四、首次大賽，檢察機關派出了北京、上海、江蘇、浙江、廣東、重慶六支公訴代表隊參加，六支律師參賽隊則分別來自廣東、四川、遼寧、上海、北京、浙江。

2、問答形式：
撒貝南主持的關於法律知識的問答節目：《班長對班長》

❿ 求首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽資料，視頻的、文字的都可以。

辯論大賽將於9月中旬正式舉辦，通過6場半決賽和3場決賽決出團體一二三等獎和論辯大賽最佳辯手獎等個人獎項。屆時，法制網和中國普法網等媒體將進行同步圖文直播，中央電視台社會與法頻道將播出辯論大賽盛況。