北京當代律師

❶ 墮胎違法嗎

在中國大陸，全國性法律並沒有對此做出規定，所以是不違法的。

在中國大陸，全國性法律並沒有對此做出規定，但少數地方政府法規有相關規定，主要是為了避免性別歧視，使得人口結構合理化。

(1)北京當代律師擴展閱讀

墮胎的危害

1、未曾進行過生產的子宮頸管所呈現出來的是一個比較纖細的筒狀，如果要做普通的人工流產，必須要用金屬器材進行必要的擴張，而這種操作生的損傷是顯而易見的，會使子宮鏡的肌肉或者是纖維斷裂。當女性在一次懷孕的時候，子宮頸管也會因為有瘢痕變得特別的鬆弛，幼小的胚芽也特別容易從子宮腔體脫落，嚴重者會出現習慣性流產。

2、被金屬器擴張後的子宮頸管，特別容易感染病菌，也更加輕易就會被引發子宮內膜炎，盆腔炎，或者是輸卵管炎，有時也會發生不孕症。

3、做過普通人流的女性，子宮內膜的深層，因為受到了損傷，即使癒合之後，也特別容易導致子宮腔的黏連，如果創造面積小，會出現痛經現象以及經血排出受阻的現象；如果創傷面積大，有可能會出現受精卵無法著床的現象，導致不育。

❷ 你心目中的大律師有哪些

是的，施洋大律師！我國有名的大律師，盡管只是個藝術形象，但他確回實是人民心目中崇答尚的敢於為人民、為無產者勞苦大眾說話的、不懼權威、不懼生死的好律師。

當今社會當然也有現實版的好律師，但確實缺少了那份膽量，那份無畏，那份豪氣和那份正義感。現實生活中這樣的律師有，只是眼下還太少！更多的還是難以獨立的政治色彩濃厚，更多依附於權利生存的，這正是律師隊伍不成熟的表現。其實也很自然，律師是要考職晉級的。藝術形象只是個榜樣。

讓大家共同呼喚和期待吧！

❸ 分家單沒有母親的簽名是否有效

我父母有3個子女。2005年，父親寫了一份分家單，單子上寫明父母的兩套房產，我和哥哥每人分得一套。因為家中大小事務都是父親做主，所以分家單上只有父親一人的簽名。姐姐對於這樣的分家結果很不滿，但礙於父親的權威，只好默認。今年，父母相繼去世，姐姐提出要重新分割兩套房產，說房子是父母的共同財產 ，分家單上沒有母親的簽名，不具備法律效力 一種是父母將主要的家庭共有財產在子女之間進行分割。在這種分家行為中，由於分割的是家庭財產，子女對其享有權益，所以父母的意志固然重要,但是子女的意志也會直接影響分家是否成立。參與分家的子女必須全部簽字認同，分家單在法律上才具備效力。 另一種是父母把他們的共同財產在子女之間進行分配。這種分家行為是父母對其共同財產的處分,實際上屬於贈與行為，所以無須徵得子女同意。即使某一個子女不簽字,也不影響分家行為的成立。很顯然，你的情況屬於第二種。 分家行為的成立與生效，一般是通過分家單來證明。按照中國的傳統習俗，父親常作為一家之長在分家單上簽字。這種分家單是否有效，主要看母親是否知曉並同意。如果母親知道、同意或者已經實際參與，那麼分家單是有效的，只不過在法律形式上有缺陷;如果母親不知道、不同意，或者有相應的證據證明母親對於其財產有其他的分配方案，那麼分家單的效力就大打折扣 。當然，分家單並非完全無效，涉及父親部分的份額還是具備法律效力。 根據你的情況，你們於2005年分家，這5年來你母親沒有提出過異議，也實際參與到分家行為中，可以視同她對此次分家知道、同意。 李欣(北京市當代律師事務所)

❹ 北京律師協會香煙案件

被動吸煙受害者可起訴煙草公司
市十四屆人大常委會委員、北京海外學人文化發展有限公司董事長陶慶華表示，控煙應從源頭上加以控制。由於煙草專賣制度是典型的政企不分，衛生部門進行控煙的同時，煙草專賣局卻在描繪擴大銷售、擴大產量的宏偉藍圖，這是導致中國控煙失敗的主要原因之一。因此應當徹底改變這種管理、經營不分家的情況，制定煙草行業的發展規劃，包括每年的銷售總量，逐年遞減煙草生產和銷售的總量，這樣我們才能從源頭上進行嚴格控制。
陶慶華提出，應該允許因吸二手煙導致健康受損的受害人向煙草公司提起訴訟，迫使煙草企業承擔起社會責任。
用網路監管禁止新媒體煙草廣告
陶慶華建議要全面禁止廣告牌、戶外媒體、微博、微信等新媒體發布煙草廣告。北京的煙草行業應該開啟網路的監管機制，禁止本地網路媒介發布相關的煙草廣告。
市十四屆人大代表、北京市當代律師事務所律師衛愛民則認為，電視、電影、網路等媒體作品中，應該禁止出現吸煙的鏡頭，電影、電視、網路作品中吸煙的鏡頭對孩子們會產生很壞的影響。
還有代表建議禁止在公共場所發布或變相發布煙草廣告，禁止各種形式的煙草贊助活動，特別是贊助與青少年有關的活動。
個人可勸阻吸煙建議取消該條款
市十四屆人大常委會委員江澤平表示，條例草案第十三條第一款規定，個人在禁止吸煙場所內發現吸煙行為的，可以勸阻吸煙者停止吸煙。但是實際上，「對於個人來說，有沒有勸阻吸煙的權利？個人對吸煙行為勸阻會不會引發沖突?」江澤平在發言中提出了這樣一系列的問題，認為個人勸阻吸煙行為在實際中比較難操作，因此建議將這一款取消。
專家說法
條例應保護被動吸煙者
控煙專家支修益昨天在接受京華時報記者采訪時表示，控制吸煙條例應主要保護因二手煙導致健康受損的受害人。這部分人員因煙廠產品和煙民的吸煙行為而健康受損，條例可規定其有權向煙草公司和導致其被動吸煙的煙民提起訴訟，尤其是起訴導致其受害的煙民。同時，條例應明確適用於訴訟的一些具體條件。
此外支修益表示，條例也應進一步明確被動吸煙者有向公安、衛生等部門舉報在室內吸煙者的權利。而公安、衛生等部門在查實後，應對吸煙者處以罰款等舉措。
審議焦點
1 個人違規吸煙罰款多少合適
公民在禁止吸煙場所吸煙的，由衛生行政部門責令改正並處以50元罰款並當場收繳；拒不改正的，處以200元罰款。—草案第二十三條
應該重罰至少500元
江澤平提出，任何一個條例中如何執法、處罰是最關鍵的。目前的條例草案處罰力度較輕，應該大幅提高處罰力度。
市十四屆人大常委會委員、中共北京市委市直機關工委常務副書記夏尚武也認為，想要控煙，就要加大處罰力度，建議提高處罰額度的標准。夏尚武建議，對個人罰款採取遞進的方式，並提高罰款的額度。比如，個人第一次違反規定在禁煙場所吸煙，可以罰款500元，拒不改正的罰款1000元。
此外，對於煙草製品銷售者、禁止吸煙場所的經營者、管理者來說，違反條例草案規定，罰款至少應該以萬元為底線，千兒八百元的罰款對法人單位來講並不算什麼大數目。
罰款100元比較合適
市十四屆人大常委會委員、農工黨北京市委專職副主委兼秘書長劉迎表示，草案對個人違規吸煙的處罰的確偏低，罰款額度提高到100元應該比較合適。
2 如何保障未成年人遠離香煙
煙草製品銷售者，應當在銷售場所的顯著位置設置吸煙有害健康和不向未成年人出售煙草製品的明顯標志；不得向未成年人出售煙草製品，對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件。嚴禁在中小學校等未成年人集中場所的內部及出入口處周邊100米內設置煙草製品銷售網點。—草案第二十條
香煙銷售場所安監控
在審議中，多數常委會組成人員提到吸煙對於青少年的危害。
還有委員認為，目前，北京市有規定，在學校周邊100米內，禁止銷售香煙。但是其實，100米是個非常短的距離，應該把這個區域擴大到500米比較合適。
衛愛民建議，應該在香煙的銷售場所安裝攝像頭，執法者可以對攝像的內容隨時進行檢查，並規定監控錄像的保存時長。這樣可以有效地提高煙草銷售的門檻，縮小銷售者的規模。
學生抽煙罰家長老師
市十四屆人大常委會委員、市人大常委會副秘書長李福祥提出，對一些特定人群也要提倡禁煙，比如中小學生、行車的司機、餐廳中正在工作的廚師等。日本規定禁止中小學生吸煙，違反者要開除學籍。
他還認為，應當明確中小學生不能吸煙，違者要進行處罰，家長、監護人、老師也要承擔相應的處罰。
3 公共場所該限煙還是禁煙
室內公共場所、室內工作場所、公共交通工具內禁止吸煙。—草案第四條
應細化公共場所界限
李福祥認為，公共場所禁煙實施起來可能比較難操作。比如在辦公室，有人半夜一個人加班寫材料的時候抽煙，想要控制就很難。他建議，室外場所哪些可以設置吸煙區，哪些必須設置吸煙區，哪些不能設置吸煙區還應該再細化。
「如何界定公共場所？」市十四屆人大常委會委員、市人大財經委主任委員王琪表示，公共場所的概念應該在條例中有個界定性的表述。比如說酒店的客房和長租式的公寓式酒店是否算公共場所？那麼在酒店的房間中是否也應該禁煙？
王琪表示：「控煙，不是禁煙。吸煙行為本身目前還不是違法的，因此要在確保不影響他人的情況下，逐步戒煙。」對煙民來說，在不影響他人的情況下，可以為其提供一定的場所吸煙，「一刀切」反而容易引發矛盾。他建議在某些經營性酒店，在特殊的工作場所，應該允許設立合格的吸煙區域。否則的話，就容易造成少數煙民違規吸煙，比如說躲到衛生間吸煙，這樣很難處理。
室外人聚集處應禁煙
市十四屆人大常委會委員、北京市律師協會會長張學兵則建議在人群聚集的室外也禁止吸煙。比如，婦幼保健院、兒童醫院和兒童福利院的室外區域應該劃為完全禁煙的區域，不允許在這些地方劃定吸煙區。現在，一些體育場在室外劃定了吸煙區。「我覺得，像這種地方，根本不應該允許設立吸煙區，體育場設立吸煙區與禁煙的宗旨相悖。」
另外，在建築物入口處應劃定一個禁煙范圍，防止煙霧飄到室內，20米比較合適。

❺ 離婚時雙方都不要孩子怎麼辦

我兒子與兒媳5年前結婚，孫女今年4歲。也許是嬌生慣養的原因，兩人從結婚到現在一直打鬧不斷,孫女也都是我和老伴帶著。目前，我兒子與兒媳正在協議離婚 l律師回復：我國《婚姻法》規定，父母對子女有撫養教育的義務。父母不履行撫養義務時，未成年子女有要求父母給付撫養費的權利。法律同時規定，父母與子女間的權利和義務，不因父母離婚而消除。由此可見，撫養未成年子女是父母應盡的法律義務，不得附加任何條件和理由。你兒子和兒媳離婚時，都不願撫養自己的女兒，這是錯誤的，不僅有悖道德，更為我國法律所不許。 最高人民法院 處理離婚問題時規定，在離婚訴訟期間 ，如果夫妻雙方都拒絕撫養子女 ，法院可先行裁定暫由一方撫養。在案件審理過程中，雙方應當就子女撫養權問題進行協商，按照《婚姻法》有關規定確定由哪一方撫養，由另一方支付撫養費。 在雙方不能達成協議、都不要孩子的情況下，如果離婚家庭有不足兩周歲的子女，那麼考慮到子女較小，更加需要母親的照顧，法律一般規定離婚後子女隨母親生活;離婚家庭的子女在兩周歲以上，不管雙方是否爭取孩子的撫養權，法院都要考慮雙方的情況，看子女隨哪方生活更有利於子女身心健康、有利於保障子女的合法權益。法院會結合父母雙方的撫養能力等具體情況，綜合雙方的經濟條件(包括住房條件)、品格、學歷、職業、小孩生活的環境等因素，從有利於孩子成長的角度考慮將孩子判給誰撫養。如果被指定的一方拒不履行撫養義務，法院可以採取制裁措施迫使其履行義務;如果拒不撫養的情節嚴重，還會構成遺棄罪 ，受到法律的制裁。 。文/李欣(北京市當代律師事務所)

❻ 陋習的或被電視曝光

舉行的「向交通陋習說不」主題宣傳活動上，北京市交通委首次發布了網友最討厭的「四大交通陋習」，包括乘坐公交地鐵不排隊、開車變道不打轉向燈等行為。交通委相關負責人表示，將通過宣傳以及電視曝光方式，引導市民告別交通陋習，同時，摒棄交通陋習還將納入駕校課程設置。
9月16日至9月22日，北京市交通委邀請廣大市民從交通陋習「罪」中選「最」，評選出最令人厭惡的交通陋習，累計5.5萬人參與了調查。其中，乘坐公交地鐵不排隊、不打轉向燈隨意變更車道、佔道停車阻礙他人正常通行、行人不走天橋而隨意跨越護欄成為最廣為指責的「四大交通陋習」。
另外，乘公交車時停留在車門處、影響其他乘客上下車，乘坐地鐵爭搶座位或一人霸多座，開車亂鳴笛、濫用遠光燈、開「斗氣車」，以及行人穿越馬路低頭看手機和書報等不文明交通行為也被廣為指責。
據北京市交通委新聞發言人容軍介紹，北京首先要通過宣傳方式逐步改變市民的交通陋習，分整治行車陋習、整治乘坐公共交通陋習、整治停車陋習、整治過馬路陋習為四個重點階段。另外，還將考慮通過電視台曝光等做法提醒市民。
下一步，北京市公安交管局將會同市交通委，在駕校課程設置中加入摒棄交通陋習的部分，並納入駕考科目四的考題庫。首都文明辦將調研論證招募「文明停車引導員」的可行性，引導市民文明停車。市教委則加強對中小學生在交通安全和文明素質培養的教育。 北京市人大代表、北京當代律師事務所律師衛愛民認為，交通文明是公民素質組成部分，市民享受工業化帶來的交通便利和權利的同時，也應履行相應義務，即遵守交通規則。目前，社會存在交通陋習不僅造成很多事故，更多影響了公民素養形成和發育，助長社會自私行為的泛濫。
改變現狀政府首先要做的是啟蒙，通過大量宣傳教育，讓市民了解交通出行的權利義務。這種啟蒙可以從社會先鋒人群做起，比如黨政機關的公務員、教師、有覺悟的市民等，做到「我參與，我承諾」。
另外，將不文明交通行為納入法律規范，比如行人跨護欄、車輛變道不打轉向燈等行為。通過立法以及嚴格執法的過程，逐步改變交通陋習。衛愛民提到，交通陋習與社會文明素質提升息息相關，因此，要改變交通陋習將是個緩慢的過程，可能5年、10年，甚至會更長時間才有效。 像這樣的口角紛爭、打架斗毆、烏龍恐慌等事件，幾乎每天都在地鐵里上演。擁擠的環境容易讓人焦躁、易怒、包容度下降。「在地鐵里，雖然大家彼此互為陌生人，但地鐵也是我們生活中的一部分，在乘坐地鐵時，還是需要人們相互之間多一點包容和關愛，這樣車廂里才能少一些冷漠和沖突，這也是地鐵通勤族們共同的心聲。」一名地鐵通勤族在網路上寫道。

❼ 墮胎的專家觀點

說起中學生、大學生流產問題，北京市人大代表、北京市當代律師事務所律師衛愛民認為，這是一個必須重視的社會問題。他曾針對這種現象做過調研，他說，令人擔憂的是，這些中學生害怕被家長、老師等熟人發現，自己又手頭不寬裕，往往去不起大醫院，而是選擇社會上一些營利性醫院去做人工流產。有些還去沒有資質的鄉村小診所，容易發生危險。一些同學甚至還自己買墮胎葯自行墮胎。社會上不少不法醫院為了招攬生意，誇大宣傳所謂的「無痛流產」、「無害流產」，而真正地教學生們正確保護身體的公益廣告卻少之又少。
建議
學校設性教育課普及常識
「這些懷孕的孩子是值得大人去關心愛護的孩子，她們遇到困難的時候，家長、社會、政府都應該伸出援手，去關心她們、愛護他們，幫助她們解決困難，幫助她們學會今後應該如何處理。」衛愛民說，希望藉助北京晨報給家長、給社會、給政府捎幾句話：家長遇到孩子犯錯誤，要多和她們談心，而不是一味地埋怨批評；社會要給予孩子們更多的寬容度；政府則需要拿出更多的辦法和政策去指導幫助孩子們。衛愛民建議，在每年放寒暑假之前，各類學校集中開設一次性教育課，教材可以由各區縣先行編纂，在取得經驗的基礎上，全市進行統一的編纂。其中比較關鍵的問題是普及基本的避孕常識，保護好孩子們的身體健康。同時學校安裝銷售避孕套箱，建議避孕套箱要安置在沒有探頭的地方，方便學生購買。
公立醫院對學生減免費用
衛愛民還建議，在全市公立醫院實行學生墮胎免費制度，或者只收不超過一百元的治療費，起到一定的經濟抑製作用，以避免懷孕學生因為沒有足夠的流產費用，而選擇到收費相對便宜的私人醫院就診遭受二次傷害。
他還建議，對墮胎女生實行談話制度，由醫務人員對墮胎女生進行不少於一定時間的談話，談話內容具體明確，包括術後的護理、心理疏導、避孕常識、發育期心理健康常識等等。要充分保障墮胎學生的個人隱私，不得向他人泄露。對於監護人的保密問題，則建議通過立法解決。此外，衛愛民建議，堅決禁止各種媒體刊發人工流產廣告。相反，公立醫院則採取適當方式在大眾媒體上刊發公益呼籲，不得做類似無痛人流、不影響學習、工作等帶有誤導性宣傳的廣告。

❽ 有誰知道京城十大律師事務所都是哪幾個

北京京都律師事務所
北京金杜律師事務所
北京證泰律師事務所
北京君澤君律師事務所
北京漢卓律師事務所
北京市藍鵬律師事務所
北京市尚公律師事務所
北京市建元律師事務所(絕對是)
北京市共和律師事務所（絕對是）
北京市證泰律師事務所（絕對是）
前面的有些不太確定，不過可以給你看一下北京律師行排名：
1 北京市德恆律師事務所 北京市西城區金融街 19 號富凱大廈 B 座 12 層 88
2 北京市金杜律師事務所 北京市朝陽區東三環中路 39 號，建外 SOHO A 座 31 層 79
3 北京市中濟律師事務所 海淀區三里河路十五號中建大廈 B 座 5 層 65
4 北京市君合律師事務所 北京市東城區建國門北大街 8 號華潤大廈 20 層 62
5 北京市大成律師所 北京市東城區東直門外大街 48 號東方銀座寫字樓 12 層 61
5 北京市金誠同達律師事務所 北京市朝陽區建國門外大街甲 24 號東海中心 17 層 61
5 北京市康達律師事務所 朝陽區工人體育館內 61
8 北京市東元律師事務所 北京西城區西長安街 88 號 首都時代廣場 423 室 60
8 北京市浩天律師事務所 北京朝陽區光華路 7 號漢威大廈東區 5A 1 60
8 北京市天元律師事務所 北京市西城區金融大街 35 號國際企業大廈 C 座 11 層 60
11 北京市競天公誠律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 20 號聯合大廈 15 層 59
11 北京市法大律師事務所 北京市海淀區西土城路 25 號 58
13 北京市京都律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 16 號中國人壽大廈 8 層 805 室 57
14 北京市億達律師事務所 北京市東城區東交民巷紅都商務會館 A 座 406 室 55
14 北京市中倫金通律師事務所 北京市朝陽區建國路 118 號招商局中心 01 樓 12 層 55
16 北京市華泰律師事務所 北京市西城區阜成門外大街 11 號國賓大廈 401 、 404 、 409 、 410 室 54
16 北京市中凱律師事務所 北京市西城區德外黃寺大街 24 號甲 24 樓東門五層 54
18 北京市煒衡律師事務所 北京市海淀區中關村南大街 1 號友誼賓館迎賓樓 7 層 53
19 北京市君澤君律師事務所 北京市東城區東四十條 68 號平安發展大廈 3 層 50
20 北京市岳成律師事務所 北京市朝陽區亞運村安立路 66 號安立花園 A 座 5 層 49
21 北京市逢時律師事務所 北京市崇文區龍潭路乙 3 號偉圖大廈 507 室 48
21 北京市廣盛律師事務所 北京朝陽區建國路 99 號中服大廈 25 層 48
23 北京市北斗律師事務所 北京市朝陽區望京西園 221 號博泰大廈十層 47
24 北京市尚公律師事務所 北京市東城區東長安街十號長安大廈三層 46
25 北京市眾天中瑞律師事務所 北京市朝陽區東三環北路 8 號亮馬河大廈一座五層 45
25 北京市中孚律師事務所 北京市豐台區右安門外玉林里 1 號樓北京商務會館西樓四層 45
27 北京市觀韜律師事務所 北京市金融大街 33 號通泰大廈 B 座 6 層 43
27 北京市惠誠律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 19 號華普國際大廈 515 室 43
29 北京市寶鼎律師事務所 北京崇文門西大街 7 號 42
30 北京市中咨律師事務所 北京市西城區阜成門北大街 6 號 -9 國際投資大廈 C 座 16-17 層 40
31 北京市華聯律師事務所 北京市新中街 68 號聚龍花園 7 樓 4E 39
31 北京市中銀律師事務所 北京市海淀區北三環西路 43 號青雲當代大廈 1208 室 39
33 北京市共和律師事務所 北京市朝陽區麥子店街 37 號盛福大廈 1930 室 38
33 北京市正平律師事務所 北京市海淀區馬甸冠城北園六號樓一單元十層 38
35 北京市經緯律師事務所 北京市西城區復興門內大街 158 號遠洋大廈 F302AB 37
36 北京市大都律師事務所 北京市朝陽區安貞西里五區仟村商務大樓 A 座 1007 － 1008 室 35
36 北京市隆安律師事務所 北京市建國門外大街 21 號北京國際俱樂部 188 室 35
38 北京市建元律師事務所 北京市西城區阜成門北大街 6 號樓國際投資大廈 C 座 7 層 34
39 北京市君泰律師事務所 北京市海淀區西直門北大街 41 號天湖軒 E 座 10 ／ 11 層 33
39 北京市中潤律師事務所 北京市朝陽區東三環北路戊 2 號國際港 C 座 10 層 33
40 北京市匯源律師事務所 北京市宣武區南濱河路 31 號華亨大廈 538 室 32
40 北京市華城律師事務所 北京市朝陽區新源西里中街 18 號 漁陽飯店 8 層 32
40 北京市天馳律師事務所 北京市朝陽區北四環中路亞運村匯欣大廈 A 座 14 層 32
44 北京市貝朗律師事務所 北京市房山區良鄉政通西里 13 號 31
44 北京市時代華地律師事務所 北京市朝陽區京廣中心商務樓 501-504 室 31
44 北京市賽德天勤律師事務所 北京市東城區東直門外大街 35 號東湖別墅寫字樓 C 座 302 及 4 層 31
47 北京市華一律師事務所 北京市朝陽區和平里東土城路 14 號建達大廈 23 層 30
47 北京市嘉誠泰和律師事務所 北京市朝陽區西壩河南路 1 號金泰大廈 1706 室 30
47 北京市眾鑫律師事務所 北京市朝陽區麥子店西路 3 號新恆基國際大廈 A 座 668 室 30
50 北京市普華律師事務所 北京市海淀區阜成路 58 號新洲商務大廈 502 28

❾ 中國著名律師前10名

中國著名律師有：朱樹英、田文昌、宋中清、彭雪峰、曹樹昌。

1、朱樹英，上海建緯律師事務所創始主任。畢業於華東政法學院。任上海市第十、十一屆政協常務委員，中華全國律師協會民事業務委員會主任，中國房地產業協會常務理事兼法律事務專業委員會執行主任。

上海、北京等九城市以及中國國際經濟貿易仲裁委員會建設專業仲裁員。擔任清華大學、中國人民大學等八所大學法學客座教授。獲上海市勞動模範、上海市首屆「東方大律師」以及中國特色社會主義優秀建設者、全國優秀律師稱號。

注重理論和實踐相結合的研究，有一百多篇論文在國內外專題會議上發表，有法律出版社出版的三本共130餘萬字的專著《建設工程法律實務》、《房地產開發法律實務》、《建設工程實務問答》，以及與他人合著由科學出版社出版的《建設工程合同與索賠管理》。

由知識產權出版社出版的《住宅商品房交易與物業管理案例評析及法律實務》均深得業內人士和廣大讀者的好評。

5、曹樹昌律師至今從事專職律師工作已經三十多年，具有深厚的法學功底和社會經驗，曾經從事企業管理、法學教學和法律研究工作。

曹樹昌律師的法律知識是建立在自然科學知識基礎之上的，具有融法學、自然科學、管理科學於一身的綜合素質和全面的知識結構。

曹樹昌律師致力於經濟犯罪的研究和各類刑事案件的辯護，以自己的綜合實力和敬業精神最大限度地維護可能受到刑事追究或已經受到刑事追究的委託人的合法權利。