律師法律援助義務
法律援助屬於律師的法定義務。因此，法律援助中心會根據援助案件情版況，不定期指派各個律師事權務所辦理援助案件。各個律師事務所根據各所情況，指派律師負責辦理。
因此，如果律師希望辦理法律援助案件，可以向所在的律師事務所主動請纓。
另外，還有一種是專門的法律援助律師，即專職援助律師。這種情況，首先要取得律師執業證，然後向當地司法機關申請，經考核後，成為專職援助律師（由於專職律師有名額限制，因此，需要經過一定的考核程序）。
(1)律師法律援助義務擴展閱讀：
申請法律援助的對象和條件：
(一)申請法律援助的對象必須是經濟困難或者因突發事故無力支付法律服務費用的公民以及刑事訴訟中由人民法院指定辯護的被告人。
(二)公民申請法律援助應當向法律援助機構提交下列有關材料：
1、身份證或其他有效的身份證明，代理人代為申請的還應當提交有代理權的證明;
2、經濟困難的證明;
3、申請法律援助的事項及有關的證據材料。
經濟困難的標准參照所在地縣級人民政府公布的城鄉居民最低生活保障標准執行。
參考資料：網路-法律援助
② 承擔法律援助義務的律師等不等於他們不賺錢,那他們的錢從哪賺來
1，承擔法律援助的律師有兩種，一種是來自各地法律援助中心，一種是來自各個律師事務所。律師及律師事務所有按國家規定履行法律援助義務。
2，法律援助辦案政府會提供補貼。標准由省級司法部門及財政部門，對各類法律援助案件的平均成本等因素核定。
3，相關規定：
（1）《法律援助條例》規定：
第二十一條 法律援助機構可以指派律師事務所安排律師或者安排本機構的工作人員辦理法律援助案件；也可以根據其他社會組織的要求，安排其所屬人員辦理法律援助案件。對人民法院指定辯護的案件，法律援助機構應當在開庭3日前將確定的承辦人員名單回復作出指定的人民法院。
第二十四條 受指派辦理法律援助案件的律師或者接受安排辦理法律援助案件的社會組織人員在案件結案時，應當向法律援助機構提交有關的法律文書副本或者復印件以及結案報告等材料。
法律援助機構收到前款規定的結案材料後，應當向受指派辦理法律援助案件的律師或者接受安排辦理法律援助案件的社會組織人員支付法律援助辦案補貼。
法律援助辦案補貼的標准由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門會同同級財政部門，根據當地經濟發展水平，參考法律援助機構辦理各類法律援助案件的平均成本等因素核定，並可以根據需要調整。
（2）《律師法》規定：
第四十二條律師、律師事務所應當按照國家規定履行法律援助義務，為受援人提供符合標準的法律服務，維護受援人的合法權益。
③ 律師為什麼負有法律援助的義務
你好，這個來是法律規定源的，確屬法律援助的范圍的，即便是行政訴訟，符合提供法律援助的條件，就可以獲得法律援助。
具體可以參考國務院2003年07月21日頒布的《法律援助條例》第十條的規定：
公民對下列需要代理的事項，因經濟困難沒有委託代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助：
（一）依法請求國家賠償的；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求發給撫恤金、救濟金的；
（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；
（五）請求支付勞動報酬的；
（六）主張因見義勇為行為產生的民事權益的。
省、自治區、直轄市人民政府可以對前款規定以外的法律援助事項作出補充規定。
公民可以就本條第一款、第二款規定的事項向法律援助機構申請法律咨詢。
上述規定（三）中就有發給撫恤金、救濟金的，也有行政訴訟的情況。希望能幫助到你望採納
④ 法院在什麼情況下為被告人制定承擔法律援助義務的律師
犯罪嫌疑人能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院應當版通知法律援助權機構指派律師為其提供辯護。
《刑事訴訟法》
第三十四條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
⑤ 被告人是未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院( )指定承擔法律援助義務的律師為其
開庭審理時不滿十八周歲的未成年被告人沒有委託辯護人的專，人民法院應當指定屬承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。在審判過程中，未成年被告人及其法定代理人可以拒絕辯護人為他辯護。
法律依據：《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的若干規定》第十五條
1、人民法院應當依法保證未成年被告人獲得辯護。
2、開庭審理時不滿十八周歲的未成年被告人沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
3、在審判過程中，未成年被告人及其法定代理人可以拒絕辯護人為他辯護。
⑥ 下列哪些情形，被告人沒有委託辯護人，應當指派承擔法律援助義務的律師為其辯護（多選）
對人民法院指定辯護律師分為兩種情況：一種是必須指定的；一種是根據情況可以指定，可以不指定。人民法院應當為以下幾種人指定律師進行辯護：
1.具有盲、聾、啞等生理缺陷的被告人。不需要盲、聾、啞同時具備，只要具備其中一項即可，如果沒有委託辯護人，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這里的盲、聾、啞人是指，盲，必須是雙目失明；聾，兩只耳朵都聽不見聲音；啞，不能說話。這些生理上的缺陷，給行為人帶來了困難或者障礙，不可能和正常人一樣認識問題和識別事物，所以人民法院必須指定律師為其提供辯護。
2.未成年被告人。就是按公歷計算，年齡未滿18周歲，如果沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。因為未成年人正在生長、發育階段，智力發育還不夠完善，社會知識少，還不具有完全識別和控制自己行為的能力。同時，也缺乏依法保護自己訴訟權利的意識。由於未成年人處於這樣一個特殊的時期，法律這樣規定，也是充分保障其權利的具體體現。
3.人民法院根據人民檢察院起訴提供的情況和主要證據認為被告人可能被判處死刑，如果被告人沒有委託辯護人，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。如果人民法院在審判過程中，發現根據案情被告人可能被判處死刑，被告人沒有委託辯護律師的，應當休庭，為被告人指定辯護律師。因為，死刑是我國處刑中最重的一種刑罰。人的生命只有一次，一旦執行了死刑，事後發現了錯誤也是沒法挽回的，因此，必須慎重對待死刑，讓被告人充分地行使自己的辯護權。
⑦ 律師拒絕履行法律援助義務的應承擔哪些法律責
您好，根據《律師來》第四十七條自規定：律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予警告，可以處五千元以下的罰款;有違法所得的，沒收違法所得;情節嚴重的，給予停止執業三個月以下的處罰：
(一)同時在兩個以上律師事務所執業的;
(二)以不正當手段承攬業務的;
(三)在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務的;
(四)從人民法院、人民檢察院離任後二年內擔任訴訟代理人或者辯護人的;
(五)拒絕履行法律援助義務的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑧ 人民法院應當為哪些被告人指定承擔法律援助義務的律師為其辯護
公訴人抄出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有
委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人是盲、聾、啞或者末成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定
承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援
助義務的律師為其提供辯護。
⑨ 律師為什麼負有法律援助的義務
更為重要的是，探求律師法律援助的基礎和根據提供了律師為社會正義而努力的信心之源。 首先的問題是政府為什麼負有法律援助的責任?從理論上回答這一問題可能有多種理由，例如可以從政府的性質、功能和職責等各個角度予以解說。對此，本文不作詳盡的分析。考慮到《條例》是一項行政法規，從增加的是政府的責任而不是權力角度看，政府是因為有一項有效的法律的存在而負有法律援助的責任。盡管這一理由顯得不是那麼豐滿，卻是現代社會依法行政原則的體現。當然，如果繼續追問政府為什麼要依法行政，則涉及到一個很大的政治哲學問題。 我們的興趣在於，律師負有法律援助的義務也是基於同樣的理由嗎?因為《律師法》和《條例》有規定，所以律師有法律援助的義務?從《條例》的主旨看(《條例》第1條的規定)，法律援助是國家對因經濟困難無力支付或不能完全支付法律服務費用的公民或者特殊案件的當事人給予減、免收費的法律幫助，以維護其法律賦予的權益得以實現的一項司法救濟制度。問題在於，是誰在為當事人實際上減免法律服務費用?進一步的追問是，律師為什麼要減免法律服務費用?是因為國家的法律有規定嗎? 事實上，在法律宣布法律援助是政府的責任之前，律師一直在從事法律援助工作;事實上，長期以來，即使貪婪的律師法律服務市場總是受到來自社會各方面的質疑、指責和不滿，對無力支付法律服務費用的當事人和特殊案件的當事人，律師也沒有中斷過提供免費的法律幫助;事實上，法律援助的十年實踐中，律師是主要的實施主體。我們實在沒有理由說，因為政府給予律師必要的辦案補貼，因為政府集中管理和分配法律援助案件，就宣稱為當事人提供了法律援助。 法律援助對律師而言，應當是一項職業倫理，它源於律師在法律實踐中對司法正義的自覺追求。律師的職業倫理或職業道德，首先不能單純的理解為律師作為普通人表現出來的對弱者的同情、憐憫或不忍，例如，盧梭的觀點。[3]它毋寧說是韋伯、塗爾干意義上的職業倫理。職業倫理，是對一種被稱為天職的概念的表達。天職起初具有宗教的色彩，意味著一個人應當做的事。在政治社會中，每一個人都有職業，職業既是對人的一種身份定位，也是對具有某種職業的人的社會責任的界定。「個人道德活動所能採取的最高形式，應是對其履行世俗事務的義務進行評價。正是這一點必然使日常的世俗活動具有了宗教意義，並在此基礎上首次提出了職業的思想」。[4]雖然中國人不說天職，在傳統上也不大說職業倫理，但中國人一直在講分，例如說「做分內的事」。分內的概念首先隱含了規范特別是道德規范。不過，分的概念在中國傳統社會更主要是一種身份關系，而不是職業關系，因此，在強化人的身份倫理，而不是職業倫理方面，中國文化和中國經驗有其不可否認的作用。但是，分的概念所蘊涵的內在規范卻可以與天職相通，做好分內的事就是在履行天職。 職業倫理是不同職業群體的道德規范，從不同的角度體現了各自的道德特殊主義。塗爾干說：「有多少種不同的天職，就有多少種道德形式，從理論上說，每個人都只能履行一種天職，於是，這些不同的道德形式便完全適合於個人所組成的不同群體」。[5]而所有形式的道德都在不同的領域關懷、關心和維系含有普遍道德因素的公共品質，否則，特殊的道德就是有缺陷的。[6]律師職業從其誕生之日起就帶有比之其他社會職業更為濃厚的公共性質。這種性質主要源於對作為公共產品的法律的適用和維護。即使從純粹功利的角度考慮問題，律師也需要在維護法律的尊嚴的名義下才能獲得賴以生存的報酬。在法律服務市場上，律師與當事人的交往的確像是一個典型的交易：你給我錢，我給你正義。在這場交易中，法律和正義似乎成了律師手中囤積的私品，隨時用來出售給前來購買的當事人。然而，這種表面上可以觀察到的現象，即使達到了登峰造極的狀態，也不能得出法律和正義可以被交易的結論。律師制度的合理性不能從律師是否與當事人存在交易以及交易的程度方面來考察。在任何一個存在律師制度的社會中，律師分享了與法官、檢查官以及任何解釋和適用法律的人或機構的權力是問題的關鍵，而且重要的是，律師在科層體制之外獲取了這種權力，這意味著律師一方面在適用和解釋法律，另一方面卻免除了科層之累而獲得更大的獨立性。權力分享者和共同使用者可以達成一種有目的的共謀，但也可以造成不同權力主體之間的對抗和制約。律師在與其他權力主體的對抗中獲得力量和尊重，形成了律師獲取職業榮譽的基礎。在某種程度上，職業榮譽在考察律師職業倫理的作用時也是不可或缺的因素。 此外，我們還需要把律師個體獲取利益的本能與律師職業團體追求正義的努力區分開來。在現實的力量面前，對律師個體而言，對利益和正義的關系的平衡藝術總是難以駕馭的。韋伯曾經正確區分了以政治為業的兩種形式，一是「為」政治而生存，一是「靠」政治而生存。力求將政治作為固定收入來源者，是將政治作為職業，「靠」它吃飯，沒有如此打算的人，則是「為」政治而活者。不過，韋伯認為，這種對照並不意味著它們是相互排斥的。「人們通常是兩者兼而有之，至少他有這樣的想法，在實踐中他也肯定會兩者兼而有之。『為』政治而生存的人，從內心裡將政治作為他的生命。他或者是因為他所行使的權力而得到享受，或者是因為他意識到服務於一項『事業』而使生命具有意義，從而滋生出一中內心的平衡和自我感覺。從這種內心的意義上，所有為事業而生存的忠誠之士，也依靠這一事業而生存」。[7]如果套用韋伯對政治職業的兩分法，那麼，律師職業也可以分為「為」法律而生存和「靠」法律而生存兩種情況。我們堅信，在律師執業的長時段內，所有為法律而生存的律師，也依靠法律而生存。這一結論與其說是價值判斷，不如說是事實判斷，對後者而言，最為緊迫的任務是需要弄清楚哪一種狀態被現實所張揚，而與此同時哪一種狀態被現實所遮蔽，以致出現了兩者關系不協調、不均衡或失范的局面。 米爾恩指出：「一項要求服從法律的法律將是沒有意義的。它必須以它竭力創設的那種東西的存在為先決條件，這種東西就是服從法律的一般義務。這種義務必須、也有必要是道德的。假如沒有這種義務，那麼服從法律就僅僅是謹慎一類的問題，而不是必須做正當事情的問題。------假如沒有服從法律的道德義務，那就不會有什麼堪稱法律義務的東西」。[8]因此，如果沒有這種律師的職業倫理和道德義務作為基礎，就很難解釋為什麼法律規定律師有幫助窮人的義務?在一個貧富差距不斷增大的市場經濟社會，法律為什麼不規定富人有幫助窮人的法律義務?為什麼選擇了律師?是因為律師懂得法律?是否有必要用強制性的法律規范令律師為窮人無償地貢獻他們的法律才智?
⑩ 法律援助必須是律師嗎，法律援助屬於義務援助嗎
法律援助不一定全部是律師，法律服務所的法律工作者（不持有律回師執業資格證）亦可以接受答司法機關的委託承辦法律援助案件。法律援助具有公益性質，由財政撥款購買法律服務，為符合法律援助條件的當事人（一般是生活困難）提供免費法律服務，律師或者法律工作者的補貼由司法局發放。