何強律師

① 香格里拉酒店招夜班小車司機是真的嗎

是騙子。唐山香格里拉招夜班司機，日結工資一晚上5小時200元是騙人的。今天問了香格里拉招聘部的人說根本就沒有招聘夜班司機這事。千萬別相信。

② 4·2江蘇常熟聚眾斗毆案的事件結果

結果如下：

2013年4月12日，備受關注的江蘇常熟「砍刀隊VS菜刀隊案」在常熟市人民法院作出一審宣判。

一審宣判結果

「砍刀隊」

主犯曾勇犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；

被告人楊佳犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個月；

被告人龔軍、胡煒犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；

被告人符永生、朱剛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；

被告人鄧威峰犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；

被告人胡石洋、翟真真犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。

「菜刀隊」

被告人何強犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。

被告人張勝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。

被告人陳強、張人禮犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。

被告人龍雲中犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。

被告人李毅夫犯聚眾斗毆罪，免予刑事處罰。

③ 湖南6打工仔在江蘇常熟市遇襲什麼原因,,,,

湖南6打工仔在江蘇常熟市遇襲自衛-緣何全入班房?
十九名歹徒入室砍人安然無恙,湖南六打工仔在生命受到威脅時奮起反抗被判三年刑,這等怪事在江蘇省常熟市發生,我們泣血請求各位網民朋友評評理,也請有關部門嚴懲黑惡勢力人員及黑惡勢力保護傘,還打工仔一個公道.萬分感謝!
尊敬的廣大網民朋友：
我是湖南省婁底市冷水江市人。現向你們反映一起發生在我兒子身上的離奇冤案，請你們關注並督促糾正江蘇省常熟市法院此前的一起離奇枉法判決。
一幫黑社會馬仔手拿大砍刀，沖進公司的辦公室砍人。辦公室里的人拿出菜刀奮起抗擊，終於擊退外來行凶者。報警後，**不僅沒有及時抓捕外來行凶者，反而把辦公室里的六個外來打工者拘留了起來。盡管家屬抗議，律師進行了無罪申辯，但最終檢察院還是以聚眾斗毆罪批捕、公訴，法院還是以聚眾斗毆罪判刑，六個外來打工小夥子不論輕重，全部被一審判了三年。這樣離奇、荒誕的事情，就發生在了我們的身上。
我兒子何強於今年正月到江蘇省常熟市姨夫徐建忠的忠發投資公司上班。4月1日，江蘇省常熟市葉家益安排社會不良人員到了徐建忠家裡，並恐嚇他的家人。徐建忠與葉家益有經濟糾紛，迫於葉家益的淫威，也不想與對方鬧事，想用50萬元和對方結清算了。要求何強和對方協調，對方也答應了這個條件並約好4月2日上午在常熟楓林路的萊雅咖啡廳見面。當時洽談很順利，對方也稱向葉家益匯報以後再打電話聯系。中午對方給徐建忠電話當時忙，是何強接的電話，對方態度惡劣在電話里還罵人，揚言要到公司來鬧事，何強當時認為只是在電話里恐嚇而已，沒太在意。
不料，4月2日上午12點40分左右，有19個黑社會的兇手個個拿著砍刀沖進二樓忠發投資公司的董事長辦公室。當時辦公室里有6個員工，沖進來就拿著砍刀架在張勝和陳強的脖子上，並動手打何強，當時在場的還有龍雲中`張人禮`李毅夫，對方一進門拿著砍刀在辦公室里砍人，當時他們看到秘書小江報了警，他們馬上逃跑。事後何強去城北***反應情況後回家，到了4月8號城北***打電話給徐總說要他們去反應一點情況，沒想到一去就沒有回來，被**局刑事拘留，5月13號轉逮捕，到8月9號法院判刑3年。

視頻地址 http://tieba..com/p/1197118296
注:轉貼自天涯論壇

④ 常熟市19人砍人事件現在人抓到沒有

相信半年前的那個視頻都看過吧？當時聽說是我們6個防衛的湖南老鄉反而被判刑。以下是轉自騰訊新聞。

6名湖南打工仔擊退24名上門砍人者反被判刑

這是一場被網友們稱作「動作大片」的「戰斗」。
曾某等24人來到江蘇常熟忠發投資公司二樓辦公室。雙方交手。20歲的何強和他另外5個湖南老鄉手持菜刀、電腦音箱、椅子等將其擊退。雙方互砍數十刀。
這一幕被攝像頭完整拍下，傳到網上後被瘋狂傳閱。而常熟官方對此事的判罰結果更是引發網路持續爭議。被網友認為「英勇反擊」上門打人者的湖南打工仔，被當地法院以「聚眾斗毆」判刑。本報記者周清樹
(微博) 江蘇常熟報道
沖突：24人提刀上門
故事要從半年前說起。
4月2日12點多，忠發投資公司的秘書江蘭蘭到老總徐建忠的辦公室列印文件。12點44分左右，先後有4輛轎車停到公司樓下，從車上下來24個人，在分發了砍刀後，一位「光頭」帶頭走進了公司。

忠發投資公司門前、辦公室、走廊等多個角度的監控錄像顯示：「光頭」在45分38秒走進位於二樓的徐建忠辦公室。辦公室內有何強、張勝、江蘭蘭等7人。除江蘭蘭，均為湖南人。
「光頭」站在屋子中央，右邊一個人進門後拿刀架到了張勝脖子上，左邊一個戴眼鏡的人揮拳將何強打倒在了沙發上。何強從背後抽出一把菜刀，揮刀砍向「眼鏡」，「眼鏡」受傷。
隨後雙方一通亂砍。正面沖突時間持續兩分鍾，何強方有4人持刀，另有兩人將沙發、煙灰缸等物品砸向「光頭」的人，甚至垃圾桶都拿在手裡成為了武器。
「光頭」等人被迫退出屋後，有人往屋裡扔椅子等物品，並試圖從辦公室後門進入屋內，但後門被兩個保險箱及沙發等堵住，未果。
當時躲在桌子底下的江蘭蘭回憶，來者說話好像蘇北口音，她沒有聽懂。整個打鬥過程中，雙方均大喊、大吼，有硬物砸在地上後發出「咣咣」的較大聲響。
12點48分左右，「光頭」等人陸續跑了下去，4輛車向左右兩個相反方向開走。
12點48分33秒，江蘭蘭從桌子底下鑽了出來，馬上撥打電話報警，並電話通知了老總徐建忠，她跟徐說「出事了」。
記者了解到，徐建忠與對方存在債務糾紛。4月2日上午，何強代表徐建忠與對方就此談判，並在中午時接到尾號為"7777"的電話，對方稱「你等著，我過來」。何強擔心出事，電話通知張勝等5位湖南老鄉到公司，並准備菜刀防身。
質疑：持刀上門者半年後才被抓
事發一周後，何強、張勝等6人被刑事拘留。與此同時，「光頭」方沒有人被拘留。
何強等人的家屬對此提出質疑，並將視頻等資料以「湖南6打工仔在常熟遇襲，自衛緣何全入班房」為標題發到網上，相關帖子隨即引發網路關注，「『菜刀隊』VS『砍刀隊』」一時間在網上成為熱搜詞。
知名網友張洪峰 (微博)在9月26日就此事發表了一條「關注湖南打工仔」的微博，至今已被轉發近1萬2千次。他在微博中說：6名打工仔在自己的辦公室，面對多名上門滋事持刀砍人的人，奮起反抗，報警後用凳子、菜刀等自衛，才使他們落荒而逃。警方至今未抓任何一名上門滋事兇手，反將打工仔以聚眾斗毆判刑。何強的母親蘇金林說，警方沒有拘留任何持刀上門者，「在法制社會，發生這樣的事，實在讓我心痛。」
10月13日，記者從常熟市**局獲悉，「光頭」姓曾。10月10日至12日，警方在掌握了相關證據後，共抓捕了持刀上門者中包括曾某、朱某、胡某等在內的7名犯罪嫌疑人，警方正對另外3名沒有抓住的犯罪嫌疑人進行網上追逃。
對於為何何強等6人在事發一周後即被拘留，而「光頭」等在半年後才被拘留，是否存在選擇性執法的質疑，警方認為，他們並沒有放棄對案件的調查和相關嫌疑人的追捕，「**機關一直在調查取證，要保證證據確鑿，經得起推敲。」
爭議：
正當防衛？聚眾斗毆？
同樣引發爭議的還有此案的判決。8月9日，常熟市人民法院以「聚眾斗毆罪」判處何強等5人有期徒刑3年，其中李毅夫因未成年另案處理。法院認為，何強明知道對方要上門來鬧事，自己糾集5個人，並准備了菜刀棍棒等器械，等著對方到來，從法律上講屬於犯罪預備，主觀上具有斗毆故意。對方來了後，在對方打了一拳後，何強立即拿出菜刀進行反擊，客觀上有斗毆的行為，屬於持械聚眾斗毆。
何強等人的家屬及律師認為，何強等人的行為是為了防止受傷害的反擊行為，屬於正當防衛。何強的律師蘇備峰說，如果曾某等人不上門尋釁，或者不把刀架到張勝脖子上且不對何強進行人身攻擊，案件便不會發生。
著名律師周澤及中國政法大學副教授吳丹紅均認為何強等人的行為屬於正當防衛。
「聚眾斗毆是相互雙方都有斗毆的故意。其結果是擾亂秩序。本案中，何強一方在主觀上只是為了防衛，而沒有與對方斗毆的故意。」周澤分析，何強等人准備刀具，並不是約對方斗毆，而是等對方進行侵害時以進行防衛，實際上是一種防衛准備；在遭受到了曾某等人的攻擊傷害時，何強等人採取反擊措施，主要是為了制止對方不法行為，而不是約對方打架。從這個意義上來講，何強等人的行為是完整的正當防衛措施。法院的「聚眾斗毆」判決是不恰當的。而且，相對於曾某一方二十多人上門實施不法侵害來說，何強一方給對方造成一人輕微傷的傷害，防衛並不過當。
對於檢察院提到的「積極迎戰」的說法，周澤律師也不認同。何強等人所做的准備是一種防衛准備行為，而不是聚眾斗毆性質的迎戰行為。「如果對方不來侵害的話，他不可能侵害對方，如果知道對方要來，而到路上伏擊，這屬於迎戰。」而且，曾某等人應該被追究責任，「定性為聚眾擾亂社會秩序罪是沒有問題的。」
據常熟法院一名工作人員透露，蘇州中院最近將對此案進行二審

⑤ 紅箭中的的扮演者

《紅箭》是2014年出品的懸疑諜戰劇，由陳亞洲、張磊聯合執導，劉鈞、孫嵐、修慶、呂佳容主演。
演員表

劉鈞 飾 陸江波

孫嵐 飾 夏青

修慶 飾 楚明凡

呂佳容 飾 宋萍萍

王玉璋 飾 宋鴻儒

原雨 飾 白玉蘭

王鑫 飾 揚子

張沛然 飾 曹隊長

鄭達 飾 郭鐵城

王力 飾 孫樹奎

曹蓬 飾 徐部長

陳海 飾 三叔

姚壯飛 飾 張宇

郝濱 飾 劉琦

杜玉明 飾 白虎

白瑤 飾 梅花

修革 飾 尖刀

林鵬 飾 特派員

張然 飾 吳淞文

黃一惠 飾 依依

許鑫 飾 季科長

賀生偉 飾 社長

李少亭 飾 李軍長

張會中 飾 顧主任

張楠 飾 董軍長

李祥瑞 飾 馬慶祥

關偉君 飾 副官

趙京京 飾 管家

宋家君 飾 胡高參

初曉 飾 張律師

何強 飾 張奔

劉凡 飾 鄭達娘

施建嵐 飾 陳老師

王曉羽 飾 周玲

劉長春 飾 劉鬍子

騰龍 飾 主控律師

宋軍 飾 大仙

姜忠 飾 煙店老闆

王筱淇 飾 小雅

⑥ 劉慶新的案件過程

明日，建國以來四川省最大的涉黑組織犯罪系列案件將在成都市中級人民法院開庭審理，20多名涉黑、賭、黃等罪名的疑犯將逐一過堂。
這一系列案件的告破，引發自去年轟動一時的成都億萬富豪劉慶新被殺案。公安機關在偵破該案時，抽絲剝繭、順藤摸瓜，由此一舉破獲以雷曉偉為首的涉黑團伙犯罪案。
警方和檢察機關提供的材料證明，該團伙為害一方、無法無天，其性質之惡劣、手段之殘忍、團伙規模之大，令人震驚。 去年11月16日早上，成都發生一起命案，受害人的身份非常醒目——香港潤連國際有限公司、四川鑫泰新實業有限公司老闆劉慶新。
在成都平原上，劉慶新的實力無人不知，這位來自農村、畢業於四川大學的企業家，身亡時還不到40歲，卻已白手起家打下了至少20億元的身家。天網恢恢，疏而不漏。劉慶新的死亡，牽出了一個在成都橫行多年的涉黑組織。
記者從受害者律師處獲得的材料表明，案發前，四川華銳投資公司負責人李筱華欠劉慶新若干款項，劉於去年11月l3日到對方公司收欠款，由此結怨。
當李筱華得知劉慶新幾天後將再次登門收款後，便叫雷曉偉安排人員於11月16日到他的公司「維護公司秩序，保護其安全」。11月16日，李筱華沒在公司，卻電告劉慶新他要到公司，同時給雷曉偉打電話，讓他安排人員從劉慶新處為其搶回欠款承諾書。
當日上午，在雷曉偉的安排下，何強等14人攜帶槍支、獵刀、砍刀、鋼管、甩棍等凶器去到成都市武侯區航空路6號「豐德國際廣場」李筱華公司所在的大樓埋伏待命。
上午11時許，劉慶新獨自來到李筱華的公司，剛走進辦公室，見有多人在場氣氛異常，准備退出，但一幫壯漢強行將他拖進了辦公室，命其拿出欠款承諾書，劉稱沒帶在身上，遭來搜身、毆打。
記者獲得的材料表明，在犯罪現場，劉慶新遭到了慘無人道的折磨。犯罪嫌疑人對劉慶新拳打腳踢、用凶器砍，還用獵刀對劉慶新的右肩、右手臂、右腿腹股溝處連刺三刀。
作案後，兇手們逃之夭夭，躲在別處的李筱華獲知情況後，讓公司的員工撥打120。當醫生趕到時劉慶新已氣絕身亡，死時雙目圓睜，雙拳緊握。當劉慶新的遺體被運往太平間時，李筱華及相關人員前去投案自首。 警方在偵破劉慶新被殺案的過程中，發現將劉慶新置於死地的雷曉偉犯罪團伙罪行累累。
自2004年以來，雷曉偉先後網羅和糾集社會閑散人員，多次有組織地實施故意殺人、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，逐漸形成了以雷曉偉為組織者、組織結構較為嚴密、等級分明的黑社會性質組織。
為非法獲取經濟利益，雷曉偉2005年底開設「成都花舞盛焰娛樂休閑會所」，安排組織成員在會所內容留他人吸毒和提供陪侍等違法犯罪活動以攫取非法利益，並將該會所的部分收入、股份作為組織成員的工資、獎勵，以增強組織的凝聚力，維系組織的發展。
在雷曉偉的直接領導和授意下，組織成員在成都市武侯區有組織地實施各種違法犯罪活動，「社會地位」和「名氣」大漲，危害極大。從受害者律師提供的資料看，該團伙可謂罪大惡極：
2004年2月7日凌晨1時許，被害人張德剛與朋友到武侯區「嘉里萊酒吧」喝酒，張德剛與朋友林中海爭著埋單，雙方發生糾紛，林中海遂打電話告訴雷曉偉，雷曉偉安排人前往對張德剛等人進行毆打，張德剛被刺殺致死。
2005年9月的一天，雷曉偉與發放高利貸的羅忠明等人發生糾紛，雷安排手下骨幹楊勇等人，攜三支槍到馥園酒樓門口。羅忠明帶領十多人來見面，一場火並隨即發生，羅忠明一方的成員呂辛寧中槍倒地，最終失血性休克致死。羅忠明胸部受槍傷，用假名求診，包紮治療後離開醫院，後因急性胰腺炎發作，於2005年11月1日死亡。事後，雷曉偉將「花舞盛焰」股份、汽車、現金等獎勵給楊勇等三人
花舞盛焰休閑娛樂會所成立後，雷曉偉多次為客人提供吸食毒品的工具，容留客人在會所吸食毒品。先後四次被公安機關現場查獲，數十名吸毒人員被行政處罰。
2008年5月初，韓洋(已判)打電話給王詠剛購買毒品。5月4日，韓洋將13000元毒資匯入王詠剛賬戶，王在收到毒資後將一包用白色煙盒包裝好的毒品交給江山，讓其帶回南充交給韓洋。5月5日上午，韓洋讓楊波(已判)與江山聯系好後，由楊波到江山所住的北湖賓館取貨。在取得毒品後，楊波被公安機關抓獲，並當場搜繳毒品一包，經鑒定，為甲基苯丙胺，重49.4克。
2009年8月，被害人龍召強同成都市高新區芳草街假日酒店發生糾紛，便找團伙成員凌波等人到該酒店幫忙滋事。該酒店報警後，龍召強和凌波等人被公安機關抓獲，他們被查知吸食毒品，均被處以行政處罰。凌波對此不滿，在治安拘留完畢後找龍召強索要了1000餘元。他的同夥何強認為「要1000元太少，沒有面子」，於是，凌波等人於2009年l0月的一天，在花舞盛焰會所強行將被害人龍召強帶至科華北路143號藍色加勒比愛舍兒酒店，勒索4萬元。凌波得逞後，與何強等人分贓。
記者了解到，在明日的審理中，公訴機關將組成陣容強大的公訴人團隊，以組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪等罪名，追究被告人雷曉偉的刑事責任；其他團伙成員也難逃法律的制裁。
成都「黑老大」雷曉偉，因殺害億萬富豪劉慶新，雷曉偉及其多名同夥相繼落網，這個黑社會性質組織犯下的多起刑事案件也逐漸浮出水面。經過4年時間的審理，昨日，省高院作出二審終審裁定，維持對雷曉偉的死刑判決。經過4年時間的審理，2013年6月26日，省高院作出二審終審裁定，維持對雷曉偉的死刑判決。
雖然時間已經過去4年，但很多人都還記得，四川億萬富豪劉慶新被殺的案子。此案發生後，成都花舞盛焰娛樂休閑會所老闆雷曉偉被警方抓獲，多名同夥也相繼落網。這個黑社會性質組織，還背負著殺害民警、槍殺他人等2件命案。
2010年10月此案一審開庭時，成都中院最大審判庭座無虛席，市民排隊旁聽。2011年，雷曉偉一審被判處死刑。但他拒不認罪，當庭提起上訴。
昨日，省高院作出二審終審裁定，維持原判。

⑦ 4·2江蘇常熟聚眾斗毆案的爭議焦點

是否正當防衛
公訴方提出：事發當天，在何強一方事先挑釁約戰的前提下，曾勇一方前往斗毆，在主觀前提上，雙方均具備了主觀故意的性質，客觀上雙方均持有刀具並產生了械鬥的行為，最終導致了3人受傷的後果，屬於聚眾斗毆。
辯護律師：不否認公訴方提出的客觀證據，承認雙方都有聚眾和持械的事前准備，但何強一方並非主動攻擊，出發點在於防範自己受到侵害。雙方的持械行為性質不一，「如果對方不來，斗毆就不會發生」，何強、李毅夫一方是在預感到對方可能持刀上門滋事的情況下做的防範措施，屬於正當防衛。

⑧ 浙江安沃何強律師介紹

咨詢記錄 · 回答於2021-11-04

⑨ 准備刀具應戰,防衛動機不純嗎!

我的一篇《關於自衛，我想問江蘇常熟法院三個問題》也一度成為中華網、鳳凰網論壇上的熱點文章，一天點擊就達幾千人次……點擊不能證明什麼，但起碼也可以說明大家的關注度。從大量的跟評觀點看出，法里法外、網上網下，其實大家心中都有一桿秤，不知你信不信?徐律師。 當我看到身為浙江省律師協會刑事業務委員會副主任兼秘書長，浙江靖霖律師事務所主任的你，對「正當防衛」的解讀時，我真的一直「如鯁在喉」，不吐不快! 從你認為的「一審判決之所以認定何強等人不屬於正當防衛，可能基於兩點理由：一是沒有防衛目的。二是防衛不適時。」說白了，就是：准備刀具應戰,防衛動機不純。真的如此嗎?! 我的觀點很明確：不是!理由同樣只有兩點： 一是有防衛目的，並且很明確。 是呀，正當防衛的目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。而本案何強等人明知他人可能來鬧事，不積極「應戰」，等著被宰嗎?! 誠如君言，當我們公民面臨就要來臨的危險，是應先叫警察，讓人民警察來保護我們。但現實呢?經常出現的可能往往就會事與願違。不是執法不力，就是姍姍來遲，真正能保護好的事例有多少?你比我可能更清楚。如果我們都不清楚，老百姓最清楚。此時此地，不能因為「對社會是有危害性的」，而束手待斃吧?你說呢? 當然，如果都如你所願，當「光頭」等人持刀聚眾來尋釁時，何強等人本應把門堵上，立即報警。「如果報警處理，人員受傷、財物毀損的後果就不會發生」，那是最好結局。但這個結局往往不由我們坐在書房裡想當然，事情的發生也不會只有一面性，絕對地一面發展，學過辯證唯物主義的，都知道這個道理，是吧? 你是專家，是領導，可能想得更周全，但6個打工仔可能就沒有什麼文化，也不會知道很多法律款款，他們心中只有一條「人不犯我我不犯人，人如犯我我不怕人」的最起碼古訓，這個古訓沒錯吧?記得毛主席也這么說過，所以，作為一個身處異地為異客的打工仔，出於應急保護自己人身及公司的利益，對殺上門來的「敵人」，請允許他們擁有自衛與還擊的權利，好不好?! 本案中，積極「應戰」，不是「帶有逞強斗勝的性質」吧?!大家其實都知道，6個對24個甚至更多，外地人對本地人，菜刀對可能的任何凶器，誰還敢「逞強斗勝」呢?!他們雖然沒讀過多少書，但這個道理，他們不應該不懂得，你說呢?徐律師。 為了最大限度保護好自己及公司，只因為准備了菜刀，叫了幾個微不足道的「老鄉」，就不再是「正當防衛」。如果都按你這個邏輯，是不是當外敵入侵時，你還不能作準備、不能應戰?一定要等國際警察來，聽國際法庭裁判，才叫「正當防衛」?! 我們打工仔並不高尚，這點得承認，只想「單純的保護國家、集體或他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害」，我們只想保護好本人及公司的合法權益，這也錯了嗎?! 二是防衛正適時，並且正當時。 是呀，防衛應當在不法侵害正在發生之時，具有緊迫性特徵。而本案中，何強等人有多少選擇?徐律師。 你說「在可以避免沖突的情況之下」，請問，這是什麼情況?是逃之夭夭?是下跪求情?還是任宰任殺?!當自己及公司合法權益面臨就要發生的侵害，我想，不積極准備保護，也就是你說的「仍直接『應戰』」，那才叫對自己不起，對公司不忠，做這樣的人，你願意嗎? 本案中，唯一一個「不對的地方」可能就是沒有事前叫警察，這個我前面說過，一是時間緊來不及，二是不一定可靠，三是打工仔素質有限，都能做徐律師這樣理性而正確的「完人」，中國就真的可以跑步進入共產主義了! 本案也不是什麼「事實不清之處可能在於：是什麼樣的矛盾讓雙方一言不和就刀來刀往?如果矛盾巨大，斗毆的可能性就更大。如果只因一點小事就聚眾持刀上門鬧事，那麼何強等人就有防衛性質」，這個本末倒置的所謂「公道直言」，我看，不是正當防衛的必備條件，「正當防衛」與事情大小無關、與原因沒有直接關系，就因此武斷認定，於事無補、對事無益。 所以我說，即使不完全符合「正當防衛」的條條框框，起碼也不是你說的什麼「不符合正當防衛的條件」，這點，相信更多的專家及老百姓都會給我們一個公正的答案。 至於你說的若干個「如果」，我想就更「理想主義」，甚至是「空想主義」。哈哈，不要怪我偏激，真的，都如你所言「本案中，如果歹徒突然沖進來見人就砍，何強從公司廚房拿起菜刀將歹徒制服甚至砍死，都屬正當防衛。」這句都經不起推敲，第一，公司不可能都有廚房，更不會都有菜刀;第二，既然對沖上門尋凶的，可以「將歹徒制服甚至砍死，都屬正當防衛」，那為什麼一定要被動挨打才叫「正當防衛」呢?你這個理論，就是「HJ理論」，其結果只會是親者痛、仇者快，讓人不得不懷疑你的公正性與立場。 況且，廚房與菜刀，往往只有家裡有呀，難道你希望只有家裡才有「正當防衛」，其他地方不能有嗎?!所以，「如果在辦公場所准備刀具，又組織人員等人家上門打仗，顯然不屬於正當防衛」，你的這個推論，很可笑!!也很可悲!! 是的，「目的正當，防衛適時，程度適當，才是正當防衛的根本。」這個都得承認，都得遵守，如果，我們的打工仔有違法之處，也應該接受法律的懲罰。但法律不是常熟的法律，也不是你徐律師的法律，每個地方每個人都應該維護其神聖不可侵犯的權威，應該保證遵守「法律面前人人平等」的基本原則。尊重事實，尊重法律，一視同仁，才是公平與正義的基礎，否者，一切就只會走向反面，那時一定會有人自食惡果!! 這個，我及所有愛好公平正義的人們都會堅信! 因為：「正義有可能遲到，但我們一定能等得到!」 謹以此言,與徐律師、常熟法官、警官及廣大人們共勉!共同等待!! 聲明：凡註明"來源：華聲在線"均系華聲在線原創作品，轉載時請務必註明"來源及作者署名"。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。