北京藍鵬律師事務所

Ⅰ 王寶強律師張起淮打過哪些官司 張起淮背景

張起淮，北京藍鵬律師事務所主任、中國民航大學兼職教授。曾經代理過北京某球星強奸案、廈門遠 華集團走私案、河南市人大主任貪污受賄案等多起案件。其中，北京某球星強奸案，張起淮為被告人做無罪辯護成功。2013年10月30日，律師張起淮成為李天一二審的唯一代理律師。

代表案件

航空案件
代理的航空案件有：國內首起俄羅斯"艾迪蘭航空公司"圖154飛機走私案；中興公司與俄羅斯飛機發動機購銷合同糾紛案；「7.31」南京空難索賠案；世界上首例因空難造成湖水污染的「11.21」包頭空難第三人財產損失索賠案；「5.25」敦煌少年墜機傷亡賠償案；「11.11」昆明少年墜機人身傷害賠償案；被評為2006年度十大影響性訴訟案件的甘肅嘉峪關機場少女被拒登機截肢索賠案；釜山空難人身賠償案；中國首例「航空黑名單」案——范後軍訴廈門航空公司侵權案；廈航停飛機長宮浩謀告民航局和華東局行政不作為案；脫某等中國聯合航空公司與北京電影學院教師賠償糾紛案；深圳航空有限公司航空貨物運輸合同糾紛案；廣東百益科技實業有限公司與中國南方航空股份有限公司合作糾紛案；上海東悅國際貨運有限公司航空貨物運輸合同糾紛案；印尼墜機賠償案咨詢；中國國際航空公司、南方航空公司、新華航空公司、海南航空公司、香港航空公司、春秋航空公司、廈門航空公司、中國郵政貨運航空公司等多起機長、飛行員、空姐勞動糾紛賠償案等，其中代理的國航飛行員辭職糾紛賠償案開創了國內飛行員辭職零賠付的先河。

知識產權案件
代理的知識產權案件有：名列全國十大知識產權典型案例的「小肥羊」商標糾紛案；「玉林串串香」商標侵權案；「珊拉娜"商標侵權案；《秘密專機上的領袖們》著作權侵權案；美國奧迪瑪公司軟體著作權侵權案、商業秘密侵權案；美國DYNATRAN.INC被侵權案；跳水皇後高敏著作權、名譽權侵權案；著名童話作家楊紅纓名譽權侵權案；著名編劇游江雄著作權侵權案；京劇《沙家浜》著作權侵權案；電視劇《喬家大院》、《桑樹灣姑娘》、《都市情緣》、《美麗的田野》著作權侵權案等。
此外還代理過：上海分會首期標的逾千萬元的合同糾紛仲裁案；「超級瑪麗」組合狀告警方不作為案；蘇州嘉湖閣業主維權案；德國AEE公司合作合同糾紛案；亞洲健美小姐七連冠"張萍與生力體育器材集團公司合同糾紛案；遼寧盤錦建國以來罕見的5億元的集資詐騙案；遠 華集團走私案；哈爾濱特大團伙販毒案（此案毒品數量達100噸，涉案人員70人）等，都取得了良好的訴訟和執行效果。為原吉林省雪上運動管理中心主任王XX涉嫌挪用公款案；尚XX涉嫌冒充警察搶劫案等多起刑事案件作無罪辯護，為鼓樓東大街故意殺人案，作從輕辯護，法院均採納了辯護人的辯護意見，判決被告人無罪或有期徒刑十五年。

仲裁案
張起淮律師作為仲裁員，裁決過西門子（中國）有限公司與北京萬恆盛業電子信息系統工程有限公司合同糾紛案；四川高速公路建設開發總公司與東禾基建投資（中國）有限公司中外合作經營成樂高速公路糾紛案；易環球（深圳）電子有限公司與深圳斯倫貝謝電子系統有限公司供貨協議爭議案，陝西星王進出口有限公司、陝西星王企業集團有限公司與天能金屬有限公司合同糾紛案；深圳市惠通計算機有限公司與金寶電子工業股份有限公司合同爭議案；北京市文化用品公司與廖氏國際集團有限公司合資合同爭議案；裕寶工程有限公司與南京國際大酒店有限公司拖欠工程款爭議案等，均受到當事人雙方的好評。

非訴訟業務
張起淮代理的非訴訟業務有：北京翰宏基業房地產開發有限公司納帕溪谷房地產按揭項目、PROGRESS UNIVERSE LTD與中國合作開辦數字付費電視頻道項目、沈陽同聯集團有限公司收購、兼並、改組岳陽中湘康神葯業集團有限公司項目、北京隆基偉業投資管理有限公司收購、重組、置換吉林能源交通總公司項目，德國、奧地利在華投資開發、研製、生產治療糖尿病葯物項目等。

李天一案辯護律師
2013年10月30日，律師張起淮成為李天一二審的唯一代理人，為李天一在二審中做無罪辯護。

Ⅱ 王寶強離婚案律師接手程序員自殺案翟方有回應嗎

沒聽說

Ⅲ 有誰知道京城十大律師事務所都是哪幾個

北京京都律師事務所
北京金杜律師事務所
北京證泰律師事務所
北京君澤君律師事務所
北京漢卓律師事務所
北京市藍鵬律師事務所
北京市尚公律師事務所
北京市建元律師事務所(絕對是)
北京市共和律師事務所（絕對是）
北京市證泰律師事務所（絕對是）
前面的有些不太確定，不過可以給你看一下北京律師行排名：
1 北京市德恆律師事務所 北京市西城區金融街 19 號富凱大廈 B 座 12 層 88
2 北京市金杜律師事務所 北京市朝陽區東三環中路 39 號，建外 SOHO A 座 31 層 79
3 北京市中濟律師事務所 海淀區三里河路十五號中建大廈 B 座 5 層 65
4 北京市君合律師事務所 北京市東城區建國門北大街 8 號華潤大廈 20 層 62
5 北京市大成律師所 北京市東城區東直門外大街 48 號東方銀座寫字樓 12 層 61
5 北京市金誠同達律師事務所 北京市朝陽區建國門外大街甲 24 號東海中心 17 層 61
5 北京市康達律師事務所 朝陽區工人體育館內 61
8 北京市東元律師事務所 北京西城區西長安街 88 號 首都時代廣場 423 室 60
8 北京市浩天律師事務所 北京朝陽區光華路 7 號漢威大廈東區 5A 1 60
8 北京市天元律師事務所 北京市西城區金融大街 35 號國際企業大廈 C 座 11 層 60
11 北京市競天公誠律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 20 號聯合大廈 15 層 59
11 北京市法大律師事務所 北京市海淀區西土城路 25 號 58
13 北京市京都律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 16 號中國人壽大廈 8 層 805 室 57
14 北京市億達律師事務所 北京市東城區東交民巷紅都商務會館 A 座 406 室 55
14 北京市中倫金通律師事務所 北京市朝陽區建國路 118 號招商局中心 01 樓 12 層 55
16 北京市華泰律師事務所 北京市西城區阜成門外大街 11 號國賓大廈 401 、 404 、 409 、 410 室 54
16 北京市中凱律師事務所 北京市西城區德外黃寺大街 24 號甲 24 樓東門五層 54
18 北京市煒衡律師事務所 北京市海淀區中關村南大街 1 號友誼賓館迎賓樓 7 層 53
19 北京市君澤君律師事務所 北京市東城區東四十條 68 號平安發展大廈 3 層 50
20 北京市岳成律師事務所 北京市朝陽區亞運村安立路 66 號安立花園 A 座 5 層 49
21 北京市逢時律師事務所 北京市崇文區龍潭路乙 3 號偉圖大廈 507 室 48
21 北京市廣盛律師事務所 北京朝陽區建國路 99 號中服大廈 25 層 48
23 北京市北斗律師事務所 北京市朝陽區望京西園 221 號博泰大廈十層 47
24 北京市尚公律師事務所 北京市東城區東長安街十號長安大廈三層 46
25 北京市眾天中瑞律師事務所 北京市朝陽區東三環北路 8 號亮馬河大廈一座五層 45
25 北京市中孚律師事務所 北京市豐台區右安門外玉林里 1 號樓北京商務會館西樓四層 45
27 北京市觀韜律師事務所 北京市金融大街 33 號通泰大廈 B 座 6 層 43
27 北京市惠誠律師事務所 北京市朝陽區朝外大街 19 號華普國際大廈 515 室 43
29 北京市寶鼎律師事務所 北京崇文門西大街 7 號 42
30 北京市中咨律師事務所 北京市西城區阜成門北大街 6 號 -9 國際投資大廈 C 座 16-17 層 40
31 北京市華聯律師事務所 北京市新中街 68 號聚龍花園 7 樓 4E 39
31 北京市中銀律師事務所 北京市海淀區北三環西路 43 號青雲當代大廈 1208 室 39
33 北京市共和律師事務所 北京市朝陽區麥子店街 37 號盛福大廈 1930 室 38
33 北京市正平律師事務所 北京市海淀區馬甸冠城北園六號樓一單元十層 38
35 北京市經緯律師事務所 北京市西城區復興門內大街 158 號遠洋大廈 F302AB 37
36 北京市大都律師事務所 北京市朝陽區安貞西里五區仟村商務大樓 A 座 1007 － 1008 室 35
36 北京市隆安律師事務所 北京市建國門外大街 21 號北京國際俱樂部 188 室 35
38 北京市建元律師事務所 北京市西城區阜成門北大街 6 號樓國際投資大廈 C 座 7 層 34
39 北京市君泰律師事務所 北京市海淀區西直門北大街 41 號天湖軒 E 座 10 ／ 11 層 33
39 北京市中潤律師事務所 北京市朝陽區東三環北路戊 2 號國際港 C 座 10 層 33
40 北京市匯源律師事務所 北京市宣武區南濱河路 31 號華亨大廈 538 室 32
40 北京市華城律師事務所 北京市朝陽區新源西里中街 18 號 漁陽飯店 8 層 32
40 北京市天馳律師事務所 北京市朝陽區北四環中路亞運村匯欣大廈 A 座 14 層 32
44 北京市貝朗律師事務所 北京市房山區良鄉政通西里 13 號 31
44 北京市時代華地律師事務所 北京市朝陽區京廣中心商務樓 501-504 室 31
44 北京市賽德天勤律師事務所 北京市東城區東直門外大街 35 號東湖別墅寫字樓 C 座 302 及 4 層 31
47 北京市華一律師事務所 北京市朝陽區和平里東土城路 14 號建達大廈 23 層 30
47 北京市嘉誠泰和律師事務所 北京市朝陽區西壩河南路 1 號金泰大廈 1706 室 30
47 北京市眾鑫律師事務所 北京市朝陽區麥子店西路 3 號新恆基國際大廈 A 座 668 室 30
50 北京市普華律師事務所 北京市海淀區阜成路 58 號新洲商務大廈 502 28

Ⅳ 律師教你如何讓開發商退還購房定金

葉女士於2014年6月份在江寧某樓盤大幅降價時看中一套商品房，當即與開發商簽訂了《商品房認購協議書》，並按約定交了5萬元的購房定金。但到具體簽訂購房合同時，因對住房設計、居住環境、配套設施等諸多問題不滿意，葉女士不想買這套房了，隨即向房產商提出了退還定金的要求，但被開發商拒絕。

開發商認為：《認購書》是房地產銷售的慣例。《認購書》既賦予購房認購權，也賦予了放棄權，並非強制購買預定房。再有，開發商已按證明單為購房人保留了所選定的房屋，且未變動房價，不存在任何過錯，而購買人未在認購書約定的時間內與開發商簽訂合同，屬於購房者違約，根據約定，放棄購買房屋系購房者單方違約，故無權要求返還定金，開發商有權沒收定金。

雙方因無法協商解決最後走上了法庭。本律師受葉女士委託在江寧開發區法庭代理了此案。

北京藍鵬律師事務所上海分所王鑫律師認為：《認購書》僅表明葉女士有購房意向，而非購房合同。理由有兩點：

1、根據我國法律有關規定，房屋買賣契約，須經主管機關登記才有效。而《認購書》作為一份意向書顯然不需房屋土地部門備案。

2、開發商在葉女士尚未見到房屋買賣契約、協議書及補充協議的前提下，即要求其必須簽約成功，否則扣除訂金，顯然違背了合同訂立的自願和公平原則。

本案在江寧法院開發區法庭經審理認為：《認購書》備注欄雖有按時到指定地點辦理簽約、愈期視為放棄訂購權、訂金不予退還之條款，但當事人葉某在雙方約定期限內已多次與房屋銷售人員對購房契約的具體條款進行協商洽談，未達成購房契約系由於雙方分歧較大。故開發商在與預購方未達成購房契約的前提下，扣留後者的購房預付款無事實及法律依據。

最後，在法庭主持調解下，當事人葉某也為了能夠盡快取得定金與開發商達成調解協議，當即退還了葉女士預付的4萬元定金。

二、律師分析

王鑫律師在辦理了大量的退房、退定金的商品房預售合同糾紛案件後，總結認為：在買房者簽訂商品房認購書後，如果有以下情形的，可主張解除雙方簽訂的認購協議，並要求開發商退還購房定金。

1、購房者為非當地戶口，不能提供一年以上社保證明或者納稅憑證的，通常開發商會私下允諾通過其他途徑為買房者辦理相關證明，所需費用由購房者提供且沒有正規發票，這種情形存在著銀行審批貸款的風險，有許多購房者就因此而無法獲得銀行貸款，而開發商會將這種風險由購房者來承擔，一旦無法獲得銀行貸款就會不斷要求購房者全額支付購房款，否則即會沒收定金或者首期款並要求購房者承擔違約責任。這種情形本律師認為屬於雙方明知故犯，開發商惡意誘導購房者，購房者可主張解除解除認購協議，並要求開發商退還定金。實踐中各級法院也支持本律師的上述代理意見。

2、購房者對小區周邊環境了解不夠，開發商也明知卻不事先主動履行告知義務，導致簽訂認購書並繳納定金後，購房者要求退還定金。可主張開發商未履行合同的附隨義務，在協議簽訂中未盡誠信義務，解除合同，退還定金。

（以上回答發布於2018-05-08，當前相關購房政策請以實際為准）

更多房產資訊，政策解讀，專家解讀，點擊查看

Ⅳ 亞朵再回應「阿里女員工事件」說了啥

關於「阿里女員工事件」網傳「酒店違規辦理房卡事宜，涉事酒店所屬的上海亞朵商業管理（集團）有限公司8月11日再次發布聲明稱，經反復內部調查確認，前台工作人員是在得到該女士確認的情況下，按照同住手續給該男士辦理的房卡，並進行了身份登記和公安信息上傳。

8月10日，亞朵集團發布聲明稱，經核查，前台工作人員操作流程遵守了酒店住宿業相關標准流程和規定，不存在違規製作房卡的情況，相關音視頻資料已提交警方。

在11日的聲明中，亞朵集團表示，自亞朵集團發出通告後，事件繼續得到公眾的關注和討論，認為酒店方並未將該環節陳述清晰，缺乏監控資料的佐證。

律師分析酒店是否需要擔責問題：

北京藍鵬律師事務所律師張起淮向記者表示，酒店實行實名登記，臨時會客也需要登記才能進入別人房間。「從原則上來說，酒店不應該給入住人以外的其他人辦理房卡。」北京德翔律師事務所主任安翔接受媒體采訪時表示。

若發生侵害事件，酒店是否有安全保障過錯？安翔認為，需看具體情況，若酒店沒有盡相應的審核義務，如未提前問訊開卡目的，則沒有盡到安全保障義務。

「若用男上司身份信息登記女同事房間，酒店存在嚴重過錯，若造成女員工被性侵的結果，酒店有不可推卸的責任。」張起淮說。

以上內容參考 環球時報－亞朵酒店再回應：給男士辦卡得到阿里女員工確認

Ⅵ 馬航MH370失聯案今起開庭前會議結果怎麼樣

馬航MH370失聯事件有了最新進展，11月19日下午，北京藍鵬律師事務所主任張起淮律師發布微博稱，馬航家屬起訴馬航等五個被告航空運輸損害責任糾紛一案，將於20日起在北京鐵路運輸法院舉行庭前會議。

記者注意到，根據蒙特利爾公約，國際航空承運人應當對旅客的人身傷亡、行李和貨物損失、以及由於延誤造成旅客、行李或貨物的損失承擔責任並予以賠償。

2016年3月8日，北京鐵路運輸法院發布消息稱已立案受理馬航MH370航班失事乘客民事索賠訴訟36件。11月20日，北京鐵路運輸法院負責宣傳的工作人員向封面新聞記者確認，目前有37起案件正在該院審理。

對於案件何時能夠開庭審理，一位法院工作人員表示，由於程序復雜，涉及人數眾多，將會「比較遙遠」。

代理該案的張起淮律師表示，該案經過一年多的准備，歷經涉外送達、延期舉證等程序。11月13日，北京市藍鵬律師事務所已將十四箱相關證據送至法院。

據了解，馬航家屬起訴的五個被告包括馬來西亞航空公司、馬來西亞國際航空有限公司、波音公司、羅爾斯—羅伊斯控股有限公司、安聯保險集團。

2014年3月8日凌晨2點40分，馬來西亞航空公司載有239人的MH370航班失聯，其中中國大陸乘客153人。2015年1月29日，馬來西亞民航局宣布，馬航MH370航班失事，並推定機上所有239名乘客和機組人員已遇難。

Ⅶ 袁雨露律師是那個律師所

袁雨露律師是北京市藍鵬律師事務所。
北京市藍鵬律師事務所是經北京市司法局批准成立的合夥制律師事務所。設有建築房地產事務部、金融、證券、保險事務部、公司法律事務部、知識產權事務部、刑事法律事務部、涉外投資項目與仲裁事務部、海事海商事務部、交通法律事務部、綜合法律事務部等，分別由該領域的資深律師負責，通過專業化的分工帶來專業化的服務。

Ⅷ 北京藍鵬律師事務所協商收費高嗎

需要看是什麼事情。
律師收費各地區有一定差異，大致如下：無財產爭議案件：普通民事、經濟、行政案件，不涉及財產的，根據案件性質、復雜程度、工作所需耗費時間等因素，在6000—100000元之間協商收取，外地民事、經濟、行政案件不涉及財產的，代理費不低於20000元 。
律師代理分為以下幾種:第一種：一般代理。依律師職業道德為當事人代理案件，維護當事人權利。一般為糾紛標的的3-5%。標的高的話也可以低於該比例。
第二種：風險代理。按勝訴金額或以得到的金額的百分比支付代理費，或按減少的支付額的百分比支付代理費，比例當然高於一般代理。
第三種：半風險代理。給一定的基本費用，其他的再按風險代理計算，當然就介於一般代理和風險代理的比例之間。

Ⅸ 李文星家屬律師將對涉案團伙提起什麼訴訟

李文星家屬律師：對涉案團伙提起刑事附帶民事訴訟。

2017年5月，李文星通過招聘網站「BOSS直聘」找工作，遭遇「李鬼」公司後誤入天津靜海「蝶蓓蕾」傳銷組織。7月14日，李文星的屍體在靜海區G104國道旁水坑裡發現。當年10月，天津警方在通報中判定李文星「系意外落水後溺水死亡」，因此未予刑事立案。

龐理鵬說，目前天津靜海區檢察院已對拘禁李文星的傳銷團伙公訴至靜海區法院，李文星的家屬將向該團伙提起刑事附帶民事訴訟。

「索賠不是主要目的，我們要求司法機關嚴肅追究該傳銷團伙人員的責任。」龐理鵬說。

來源：網易新聞

Ⅹ 北電教授發律師聲明是怎麼回事

早前，北電性侵事件曾引發不少關注，近日，一名自稱是北電學生的網友在微博上開設為@北電侯亮平 的賬號，實名舉報北電攝影學院以宋靖、吳毅為首的教授們多次潛規則大學生，常年貪污受賄的事實。

同時，律師還稱該起事件直指宋靖女士，並波及北京電影學院攝影學院其他多名教職員工，幾乎覆蓋學院全體教師隊伍，干擾了學院的正常工作秩序，損害了學院及教職員工的名譽，破壞了教師隊伍的形象和社會的和諧穩定，造成負面影響和嚴重後果。該起事件發生後，宋靖女士按照相關程序向學院、教委、紀委如實匯報，其與學院保衛部門已向公安機關報案，並被依法受理。

律師聲明

北京市藍鵬律師事務所張起淮律師依法接受宋靖女士的委託，全權代理宋靖女士被名譽侵權、侮辱、誹謗所涉及的全部法律事宜，現就該事件鄭重聲明如下：

第一. 相關微博虛構事實，散布者的用心叵測

自2017年5月10日起，微博「宋澤塵Leslie_AM」、「北電攝院11級畢業生」、「北電侯亮平」等用戶接連發布微博，以北京電影學院學生名義，散布宋靖女士常年貪污受賄，擁有過億資產，且男女關系混亂等不實信息。現宋靖女士鄭重澄清：前述微博捏造事實，虛構情節，有關資產過億、購買八套房產、包養學生等說法均屬杜撰編造。

微博用戶「北電侯亮平」隱匿真實姓名，未提供有效的聯系電話和通信地址，未依法向紀檢監察機關等有關部門檢舉、控告，不符合實名舉報的構成要件。相關人員於高考前夕向不特定網民散布不實信息，可見該起事件的主導人員及其背後推手居心叵測。

第二. 社會影響惡劣，侵害他人權益涉嫌犯罪

該起事件直指宋靖女士，並波及北京電影學院攝影學院其他多名教職員工，幾乎覆蓋學院全體教師隊伍，干擾了學院的正常工作秩序，損害了學院及教職員工的名譽，破壞了教師隊伍的形象和社會的和諧穩定，造成負面影響和嚴重後果。

相關人員暗藏在信息網路背後，以學生之口吻，用實名舉報為幌，捏造事實誹謗他人，製造輿論影響，擾亂社會秩序，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等相關法律規定，不僅嚴重侵犯了宋靖女士的合法權益，且已涉嫌侮辱、誹謗。

第三. 宋靖女士已按程序匯報，並將依法維權

該起事件發生後，宋靖女士按照相關程序向學院、教委、紀委如實匯報，其與學院保衛部門已向公安機關報案，並被依法受理。

宋靖女士現正式聘請本律師通過司法途徑維護自身合法權益。本律師代表宋靖女士嚴正要求相關人員停止一切侵權行為，希望廣大群眾和各大媒體、網站停止傳播不實言論，並對該起嚴重侵權事件和違法犯罪行為予以制止，堅決抵制和抨擊為一己私利利用信息網路污衊他人、煽動輿論的行為。對拒不停止侵權行為和違法犯罪活動、故意擴大損害的有關人員和單位，宋靖女士將保留追究其法律責任的權利。

同時，在查明事實的基礎上，宋靖女士和本律師將依法支持其他受害教職員工維護自身合法權益，保護學院形象，弘揚社會正氣。

特此聲明！

北京市藍鵬律師事務所

律師：張起淮

2017年6月10日