律師詭辯

Ⅰ 善於詭辯的人都沒好結果,比如律師怎麼回復

摘要 你好！可以這樣回復，詭辯也需要有一定的佐證，不是憑空捏造出來的，當然現實小人也不少，他們可以編造一些不存在的事實來為自己的利益作鋪墊。

Ⅱ 律師詭辯不會誤導法官嗎

不會，除非有充分理由

Ⅲ 律師的哪些行為最令公訴人反感

公訴人比較反感律師在法庭上對證據搞突然襲擊，讓公訴人難堪、措手不及，律師應該在審查起訴階段有證據及早和公訴人進行溝通，
公訴人還比較反感律師就某一個問題已經發表過辯護意見，還重復說明。

Ⅳ 詭辯家和律師吵起來誰會贏

比思維的速度，律師以律法為主，抓問題關鍵，逆向思維和換位思考，鑽法律漏洞並說服對象，不過說服對象一般法官。詭辯術快速進攻連帶誅心，擾亂其心，後誘導對方語言出錯，借用對方的語言漏點加以否定他的信用可信性，也通過他的漏洞對其攻心，讓他不斷出錯，一個律師和詭辯家吵起來實在吃虧。

Ⅳ 律師是不是詭辯論者

詭辯，指為明顯的謬誤或與公認的合理觀念相對立的謬見提供論據的似是而非的推理和論斷。詭辯所使用的論證手法稱作詭辯術。詭辯論思想方法的實質是主觀主義和形而上學.
而律師為委託人提供的服務非多
其中可按訴訟業務和非訴訟分類
從實際比例來說非訴訟分類要佔大多數
而訴訟類業務來說
又分協調解決和訴訟解決
而協調解決又佔大多數
訴訟解決主要分民事、行政和刑事訴訟
行政訴訟主要解決的是具體行政行為的非法性
這個顯然不可能依靠什麼詭辯解決的
民事訴訟主張獲得法院的支持需要依靠法律、司法解釋和有關規定的適用；證據的排列等等
刑事訴訟的罪輕和無罪既需考慮實體問題更需要從程序思考
坦率的說所謂的詭辯無論是在中國這樣的大陸法系還是如美國的歐美法系國家
除文學作品
是沒有意義的

Ⅵ 你碰到過哪些善於詭辯的奇葩

我的表哥，他是一名律師，也有自己的事務所，「事實勝於雄辯」，掌握充分的事實依據是戰勝對手的有力法寶。在許多情況下，面對巧舌如簧的人，總是讓人難堪至極——明知對方是謬論，卻又無法還擊。所以這種時候你應當提高音量假裝發怒，在氣勢上嚇到對方，認為你不屬於聽的進去話的人，再者就是，賤人就是矯情，無理取鬧，打過去。他的口才真的太好了。

Ⅶ 律師在法庭上發言可以用詭辯嗎我覺得這樣是在誤導法官

如果詭辯只是形式，並不影響其實質內容的合法性，可以。如果你的目的就是通過詭辯去誘使法官錯誤的理解法律，那我勸你還是注意點。

中國的法庭不像電視上演的英美和香港的，不需要太多的激情。

Ⅷ 如果殺害你一家人的兇手在狗律師的詭辯下免於死刑，你會怎麼做

一般不存在這種問題，如果被告人故意殺害他人，是難以辯護成無罪的。

Ⅸ 律師在法庭上如何辯論

結合實際情況定，不一樣的案子，不一樣的辯論結果。