公司混同的法律後果

Ⅰ 公司法定代表人與公司人格混同法律規定

法律分析：公司人格混同是公司人格與股東人格或其他公司人格完全混為一體，使公司成為股東或其他公司的另一個自我，形成股東即公司或公司即股東的情形。公司人格混同的表徵為財產混同、業務混同和人員混同等。公司人格混同嚴重損害了公司債權人的合法權益，違反了公司人格獨立的基本要件，構成現代公司法中公司人格否認的最重要的原因。

法律依據：《中華人民共和國公司法》

第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。

有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

第六十三條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

Ⅱ 不可混同是啥意思

一、混同的含義是什麼
混同，是指債權和債務同歸一人，致使合同關系消滅的事實。債權人和債務人系立於對立狀態，法律乃在於規范此類對立的主體之間的財產關系，債權因混同而消滅，並非邏輯的必然，僅僅是在通常情況下，處於這種狀態下的債權繼續存續，已經沒有法律上的需要，法律規定它因混同而消滅，效果更佳。債權系他人權利的標的時，從保護第三人的合法權益出發，債權不消滅。例如，債權為他人質權的標的，為了保護質權人的利益，不使債權因混同而消滅。因為質權人對於債務人有直接收取權，尤其在債權附有擔保權時，質權人就債權的繼續存在享有更大的利益。《合同法》第107條規定，合同終止涉及第三人利益的，合同不終止。
債權債務關系消滅，是混同的基本效力。然而，混同是不是債消滅的一種原因，學者有不同的看法。有的認為，債務人不能自己向自己給付，混同之所以引起債權債務關系消滅的法律後果，不是債務清償的結果，而是給付不能（即履行不能）所致。所以，他們認為，混同不屬債消滅的原因。但大多數人認為，混同應屬債消滅的一種原因，理由是，從法理上說，債權的成立，必須有債權債務人兩方為要素，如果債的主體歸於一人，那麼，就是欠缺債權之要素，混同能使債權消滅。所以，它應屬債消滅的原因之一。對於混同的效力，有原則也有例外，茲分析介紹如下：
一般認為，債的關系因混同而消滅。因此，債務人的抗辯權發生，從權利（如利息、違約金債權及其他附隨的擔保權等）亦歸消滅。不可分債務或者不可分債權，就債務人或債務人一人發生混同效力；連帶債務的一人與債權人混同發生絕對效力；在保證債務中，主債權與保證債務的混同，使保證債務消滅，當無疑義。主債務與保證債務是否也發生混同，則不無疑問。
二、哪些情形下合同不能混同
債權為他人權利的標的或法律另有規定時，債權與債務雖然同歸於一人，但不發生混同的效力。
1、涉及第三人利益。我國《合同法》第106條規定：「債權和債務同歸於一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外」。此所謂「涉及第三人利益」不發生混同效力，主要包括兩種情形：1、合同債權為第三人權利的標的時。例如，債權人為他人質權的標的，為保護質權人的利益，不得使債權因合同而消滅。因為質權人對第三債務人享有直接請求給付的權利，尤其在入質債權附有擔保權時，質權人就債權的繼續存在享有更大的利益。2、合同債權的實現和第三人有利害關系時。債權雖然不是第三人權利的標的，但第三人就債權的存在具有正當利益時，也不發生混同效力。
2、法律特別規定。法律為鼓勵流通性，設有例外規定，使債權債務雖然同歸於一人，但不發生混同效力。例如，依據台灣地區民法，繼承人為限定繼承時，也不發生混同效力。保證人繼承主債務人的遺產時，通常就自己債務履行，有違保證觀念，故原則上應使保證債務消滅。但法律上不妨以同一人負擔以同一給付為目的的主從二債，如保證債務繼續存在，為債權人利益時，則例外地以不使保證債務消滅為宜。保證人雖繼承主債務人的遺產，但限定繼承時，保證債務不消滅。

Ⅲ 公司法財產混同法律規定

法律分析：公司與股東財產混同屬於公司人格混同的主要形式，出現人格混同可以解開公司面紗，債權人可以要求公司和股東承擔連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十一條 公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額在五千元至一萬元以上的，應予立案追訴。

Ⅳ 有三家公司都是同一個法人，如名下其中一間公司因經營不善而破產的話，另外兩間公司會受影響嗎

根據《公司法》的規定，公司是具有獨立財產、獨立人格的法人主體，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。因此，雖然三家公司法定代表人相同，但各公司是相互獨立的，其中一家破產另外兩家不會受影響。

根據《擔保法》的規定，抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。該法定代表人未取得銀行同意，將其房產轉讓給妻子的行為無效。

公司的財產與股東、法定代表人的財產相互獨立，公司破產與該法定代表人的房產沒有必然關系，如果該法定代表人是公司的股東並且尚未出資完畢，根據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》的規定，該法定代表人會被追加為被執行人，其房產可能會被列入執行財產。

(4)公司混同的法律後果擴展閱讀：

《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》

第十七條 作為被執行人的企業法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。

《中華人民共和國擔保法》

第四十九條 抵押權的效力對抵押物處分權的影響

抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。轉讓抵押物的價款明顯低於其價值的，抵押權人可以要求抵押人提供相應的擔保；抵押人不提供的，不得轉讓抵押物。

抵押人轉讓抵押物所得的價款，應當向抵押權人提前清償所擔保的債權或者向與抵押權人約定的第三人提存。超過債權數額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。

《公司法》

第三條 公司界定及股東責任

公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

Ⅳ 公司資產與家族資產混同的法律風險

公司資產與家族資產混同的法律風險如下：
風險之一：個人賬戶收取企業往來經營款，導致刑事、民事雙重法律責任
風險之二：企業融資由股東個人或家庭承擔無限連帶保證責任，引發家財賠光後果
風險之三：家庭財富無條件的為企業「輸血」，導致企業一旦出現風險，則家財盡失。

Ⅵ 債權和債務混同的後果

債權債務混同有下列法律後果：債權債務終止，但是損害第三人利益的除外；以及當事人需遵循誠信等原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密、舊物回收等義務。
【法律依據】
《民法典》第五百五十七條
有下列情形之一的，債權債務終止：
（一）債務已經履行；
（二）債務相互抵銷；
（三）債務人依法將標的物提存；
（四）債權人免除債務；
（五）債權債務同歸於一人；
（六）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。
合同解除的，該合同的權利義務關系終止。
第五百五十八條
債權債務終止後，當事人應當遵循誠信等原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密、舊物回收等義務。
第五百七十五條
債權人免除債務人部分或者全部債務的，債權債務部分或者全部終止，但是債務人在合理期限內拒絕的除外。
第五百七十六條
債權和債務同歸於一人的，債權債務終止，但是損害第三人利益的除外。

Ⅶ 求文檔: 急求締約過失責任的不足與完善要完整些的至少四千字

摘 要]：公司人格混同是公司人格與股東人格或其他公司人格完全混為一體，使公司成為股東或其他公司的另一個自我，形成股東即公司或公司即股東的情形。公司人格混同的表徵為財產混同、業務混同和人員混同等。公司人格混同嚴重損害了公司債權人的合法權益，違反了公司人格獨立的基本要件，構成現代公司法中公司人格否認的最重要的原因。
關鍵詞： 公司 人格獨立 人格混同 人格否認

公司人格獨立制度的形成是一個漫長的歷史發展過程，它是在法人制度的基礎上，伴隨著公司人格從不獨立到獨立和股東責任由無限到有限的發展歷程而最終確立的。所謂公司，就是依公司法組織登記而成立的，以營利為目的的一種特殊的法人組織。公司作為一種法人組織，具有法律上的獨立人格，是為人們普遍所接受的。公司人格獨立意味著在法律上公司具有主體資格，並且這種主體資格獨立於其股東和成員。當獨立的法人資格、股東的有限責任、資本的合股性和可轉讓性結合在一起時，就孕育出了現代公司人格獨立制度。而公司的財產獨立、意志獨立和責任獨立是公司人格獨立制度的三大特徵。公司財產獨立是公司人格賴以獨立存在的基礎，也是後者的必然要求。 公司意志獨立是公司人格獨立的重要體現。公司責任獨立則包括兩個方面，一方面是公司的獨立責任，另一方面是其成員的有限責任，這是現代公司人格獨立制度的基本標志。公司作為一種法人組織，自成立時即具有獨立存在且與眾不同的人格，只是此時的「人格獨立」並非真正意義上的人格獨立。真正意義上的公司人格獨立，不僅是指公司財產的獨立，更是指公司責任的獨立，其是在股東有限責任制度確立之後才形成的。在股東有限責任制度下，股東以出資為限承擔公司債務，意味著股東不再直接對公司負責，公司債務由公司自負其責或獨立負責，公司法人人格由此亦多了獨立責任的內涵，從而走向真正的獨立。

法律在創設公司人格獨立制度時，不僅考慮其經濟上的價值目標，也注重了其永恆的公平、正義之價值追求。但是在具體運行中，由於人們對經濟價值目標的極大追求而忽略了社會倫理價值的實現，加之制度本身存在的漏洞，導致公司股東濫用公司的法律人格，出現公司人格混同等一系列「公司問題」，對債權人有失公正。於是公司人格否認理論在美國率先得以創立，並迅速為英德日等國繼受，成為公司法律制度的重要組成部分，有效的解決了公司人格混同等嚴重困擾社會經濟秩序的公司問題。在我國，目前市場經濟發展中公司人格混同等帶有規律性的濫用公司人格行為已愈演愈烈，但公司人格否認制度作為規制公司問題的有效措施，尚未得到立法的確認，僅在司法解釋和判例中初露端倪。

一、公司人格混同的產生

按照公司人格獨立制度的要求，股東財產與公司財產相分離，股東只負出資義務，公司獨立承擔責任。在這種制度安排下，股東對於公司的債務僅負有限責任，意味著股東將部分投資經營風險轉移給了公司債權人，這顯然不利於對債權人利益的保護，似乎不符合法律的公平原則。但公司人格獨立制度賦予股東承擔有限責任的權利是以股東承擔相應的義務為前提的，其中股東必須嚴格遵守分離原則是其最為重要的義務。

分離原則乃是公司人格獨立制度最為核心的法律價值所在。盡管各國的公司法律制度中，並沒有明確規定股東應當遵守與公司人格及財產保持分離的義務，但是幾乎每一國家的公司法律制度，皆主要是按照分離原則來構建的。依照分離原則，公司不僅是人格獨立的法律主體，而且也是責任獨立的法律主體，在內外人格的展現以及自身財產的維持上，皆應保持獨立與完整：公司應有其自身的意志與決策機構；應按照法定以及其章程約定的治理結構模式來進行管理；公司應當以自己的名義享有權利與承擔義務；有權以自己的名義持有或處分財產；公司應按照法定或其章程約定的准則，將其所獲利潤分配給股東；公司也應當在維持自身資產完整而有效的基礎上，償付自身所欠之債，履行自身的責任；公司可以按照自己的意志或者法定的理由解散與終止，並按法定程序最終處理其資產與債務。所有這一切的環節與過程，公司皆是作為與股東分離的獨立主體而自生自滅。股東不應當將任何個人的意志，不按照任何法定與約定的方式而強加給公司，股東更不能隨意支配與處分公司的財產，或通過公司為其自己謀取不正當的私利。

如上所述，法律在創設公司人格獨立制度時，不僅考慮其經濟上的價值目標，也注重了其永恆的公平、正義之價值追求。然而，公司人格獨立制度在具體運作過程中，由於人們對經濟價值目標的極大追求而忽略了社會倫理價值的實現，加之制度本身存在的漏洞，導致公司股東違背分離原則，濫用公司的法律人格，破壞其與公司之間所應保持的分離狀態，使公司人格與財產和股東人格與財產難以分辨，以此規避法律或合同義務，謀取法外利益的行為的大量出現，最突出的表現為公司人格混同，從而形成了一系列「公司問題」，對債權人有失公正。因違背分離原則，使股東與公司人格混同從而適用公司人格否認制度，在各國的公司審判實踐中，皆占據突出的地位，最為常見。

二、公司人格混同的含義和類型

公司人格混同又稱為「公司人格形骸化」，是指公司與股東或其他公司人格完全混為一體，使公司成為股東或其他公司的另一個自我，以致於形成股東即公司或公司即股東的情形。 其主要表現為公司完全由其背後的股東所控制，且該種控制達到了使公司喪失獨立性或在某種業務上不能自主決策的程度。此時，公司已完全喪失了獨立的意志能力，成為股東的傀儡。

公司之所以具有獨立的人格，是以其財產和責任上獨立於其出資人為前提條件和實質內容的，並因而具有了自己的獨立的組織機構、名稱、住所、所營事業等。 因此以人格混同的外在表現為劃分標准，公司人格混同可以分為財產混同，組織機構混同和業務混同三種。

（一）財產混同

財產混同是指公司的財產不能與該公司的成員及其他公司的財產作清楚的區分。 公司作為獨立的法人實體，財產來自於股東的出資，但這並不意味著公司的財產就是股東的財產。公司財產是股東的集合財產，公司對該集合財產享有所有權，股東僅對自己出資部分的個別財產在公司全部財產的所佔份額比例享有請求權。公司財產與其成員和其他公司財產的分離是公司人格獨立的基礎。只有在財產分離的情況下，公司才能以自己的財產獨立地對其債務負責。財產混同違背了公司財產與股東財產相分離、公司資本維持和公司資本不變等基本原則，潛伏著公司財產被隱匿、非法轉移或被私吞、挪用的重大隱患，嚴重影響公司對外清償債務的物質基礎。因此，財產混同是各國關於公司法人格否認立法中重點考慮的問題。

通常情況下，財產混同表現為以下幾個方面：

1、公司營業場所，主要設備與股東的營業場所或居所完全同一，公司與股東使用同一辦公設施；公司與股東資本或其他財產混合，公司資本或財產移轉為非公司使用；公司帳薄與股東帳薄不分或合一；股東的盈虧與公司的盈虧互為混雜，而股東之費用和公司之費用亦互為攤銷等等。

2、財產混同也可能是利益的一體化，即公司的盈利與股東的收益之間沒有區別，公司的盈利可以隨意轉化為公司成員的個人財產，或者轉化為另一個公司的財產，而公司的負債則為公司的債務。這種情況已表明公司並沒有自己的獨立財產。

3、公司的帳目是否清楚是衡量財產是否混同的一個參考要素。公司帳目是一個公司經營活動全部過程及盈餘的客觀記載。同時，備有清楚、完整的帳目及各種表冊，也是股東在主觀意識上將自己與公司視為不同主體的客觀證明。 公司無記錄或者記錄不實，公司沒有獨立的帳簿，會使公司的盈虧狀況難以得到真實地反映， 對社會的危害顯而易見。至於公司的帳目混亂是否必然構成公司人格否認，則應視具體情況而定。若帳目混亂並未導致公司的財產與公司成員和其他公司財產的混同，則不能據此認定應「揭開公司的面紗」。

（二）組織機構混同

組織機構混同是指公司的股東、董事、經理、負責人與其他公司的同類人員相混同。公司作為獨立的民事主體，獨立承擔民事責任的前提是它具有獨立意識。而公司作為擬制的法律主體，其意志是通過公司的股東、董事、經理表達出來的，如果公司的上述人員與其他公司的同類人員相同，則很難保證公司能形成獨立的完全基於本公司利益而產生的意志，這樣公司的獨立性將喪失殆盡，獨立承擔責任的基礎也就不復存在。

組織機構的混同主要表現在：公司集團中公司之間董事的相互兼任，總經理及公司高級管理人員的統一調配和任命；公司與股東或兩個不同實體的董事、經理完全一致，甚至雇員也完全一致，即通常所說的「一套人馬，兩塊牌子」；一人公司中不召開董事會，公司在人事任免、發展計劃等重大事項決策上不履行必要程序或無必要記錄；無視公司的法律形式，不保持必要的公司記錄等。

公司組織機構混同，在一人公司與家族公司中尤其突出，因為這類公司與股東之間關系十分特殊，往往會發生公司與股東在事業上的關系混同。按照一般的商法原理，無論是一人公司還是家族公司，構成公司的股東與公司本身是完全不同的主體，他們分別獨立的擔當著各自的角色、承擔著各自的責任，如無其他要素的介入， 債權人不能因公司與股東之間的特殊關系而否認公司的獨立人格。但是，如果控制股東未能按照有關規定進行活動，將公司組織機構與自身人格相混同，法院則可在特定的法律關系中否認公司的獨立人格，責令股東承擔相應的連帶責任。

（三）業務混同

業務混同是指公司與股東之間的經營業務、經營行為、交易方式、價格確定等持續混同。業務混同主要表現在：

1、公司與股東或不同公司之間從事相同的業務活動，公司所從事的具體交易行為不單獨進行，而是受同一控制股東或同一董事會指揮、支配、組織。同一控制股東又稱為單個股東的支配，是指個別股東控制有公司半數以上股份甚至絕大部分股份，使公司被單個控制股東所左右，公司成為被股東利用的一個工具。這時，股東憑此特權不按法定方式運作公司，任意干預公司的具體活動，將自己的意志說成是公司的意志，使公司失卻了經營自主權和獨立人格。

2、公司集團內部實施大量的交易活動，其交易行為、交易方式、交易價格都以母公司或公司集團的整體利益的需要為准，根本無獨立、自由競爭可言，資金也因此在公司之間任意流動。

3、公司對業務活動無真實記錄或連續記錄等。以上種種足以使公司與股東之間或母子公司、姐妹公司之間在外觀上的獨立性幾乎喪失。

以上對人格混同的類型的劃分，只是理論上的分類，而非對全部實際情況的概括。實踐中，人格混同的情況是很復雜的。有時只表現為上述的一種或幾種情況，有時則同時具備多種情況的特點。在我國司法實踐中，人格混同突出表現為以下三種情況：

第一，一人組成數個公司，各個公司表面上是彼此獨立的，實際上在財產利益、盈餘分配等方面形成為一體，且各個公司的經營決策等權利均由該投資者所掌握，這樣，在各個公司之間，及各個公司與該投資者之間可能已發生人格混同，加重了債權人的經營風險。這種現象在社會中比較普遍。

第二，相互投資引起的人格混同。兩家公司各以對方為投資對象而投資，稱為相互投資。從各國情況來看，相互持股極易引起人格混同。因為在相互持股的情況下，一方持有對方一定量的股份，有可能就是對方出資給該公司的財產，這樣雙方就這部分股份並沒有出資。如果雙方就此持有的股份占據了各該公司的大部分，則兩個公司表布是獨立的，實際上已融為一體，這就導致了人格混同。

第三，因為母公司和子公司之間的相互控制關系而引起的人格混同。在各國現實生活中，母公司和子公司因控制關系而完全成為一體的現象經常存在，而且也極易造成欺詐。一個公司對一個公司的投資額達到控股時，該公司即成為母公司，被控股公司即成為該公司的子公司。該子公司具有獨立法人資格。但是，在現實中，盡管母子公司均為獨立法人，而子公司因為母公司的過度控制使其完全變成了母公司的代理人，此時母子公司已發生了人格混同。因此，在此情況下應適用公司人格否認，直接追究公司背後股東的責任。過度控制使「母公司變為被代理人、子公司成為代理人」，則應「揭開公司的面紗」

三、公司人格混同的法律後果

公司人格混同是引起公司人格否認的重要情形之一。當出現公司人格混同時，其法律後果自然是適用公司人格否認制度，揭開公司面紗，排除股東有限責任的適用，而由公司背後的股東直接對公司債務承擔責任。所謂的公司人格否認，又稱「揭開公司面紗」，是指為了阻止股東濫用公司獨立人格，保護公司債權人和社會公共利益，而就具體法律關系中的特定事實，否認公司與其背後的股東各自獨立的人格，突破公司的有限責任原則，責令股東對公司債權人或公共利益直接負責，以實現公平、正義的價值目標的一種法律措施或制度。 在此情況下，股東所承擔的責任，可以稱為直索責任。筆者以下就因公司人格混同而否認公司人格的情況下，股東所承擔的直索責任的主體、法律特點、責任形式等方面進行簡要的探討。

Ⅷ 公司賬和私人賬混用的後果

法律分析：1、稅務風險。（1）公賬與私賬不分，可能造成公司部分收入直接轉入私人賬戶，而沒有入公司帳，從而使企業少交增值稅、城建稅及附加，以及企業所得稅等。一旦被稅務機關查實，不僅要補交稅款，還要加收滯納金和罰款。（2）公賬與私賬不分，還有可能導致本來應當由公司承擔的費用沒有入賬，而是由老闆私人負擔，最終使企業多交稅款。（3）公賬與私賬不分，可能造成股東長期佔用公司資金。如果在年底之前仍未還清的，按稅法規定，應當視同公司對股東的利潤分配，按利息、股息、紅利所得徵收20%的個人所得稅，這無疑加重了股東的稅收負擔。2、股東對公司債務承擔連帶責任的風險。如果是一人有限責任公司，根據規定，如果股東不能證明公司財產獨立於股東個人資產，則股東須對公司債務承擔連帶責任，這無疑加大了股東的風險。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十條 公司股東因濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

《中華人民共和國商業銀行法》 第四十八條 企業事業單位可以自主選擇一家商業銀行的營業場所開立一個辦理日常轉賬結算和現金收付的基本賬戶，不得開立兩個以上基本賬戶。任何單位和個人不得將單位的資金以個人名義開立賬戶存儲。

Ⅸ 有限公司為了躲避債務賬目公私不分的法律後果

根據我國法律規定，如有證據證明有限公司股東和公司債權債務混同的，可要求有限公司股東承擔清償債務的連帶責任。望採納！