圍攻律師

⑴ 美國參議員圍攻扎克伯格了嗎

做足功課的扎克伯格面對一些問不到點子上的參議員，最後的結果可想而知。投資者對這位臉書創始人長達5小時的作證過程反應積極。在扎克伯格整場作證會過程中，Facebook股價一路上揚，最終收漲4.5%。

對於他的表現，有消息人士贊揚道，「扎克伯格很緊張，但他也很有自信，是個聰明人。」此外，此前「特訓」的效果也體現了出來，這也使得扎克伯格在整個過程中相當冷靜和權威，在應答時也展現出了適當的懊悔和恭敬態度。CNN更是稱其「毫發無損」地熬過了5小時的國會質詢。

不過，這還僅僅是扎克伯格面臨的第一道坎。當地時間11日，他還將在眾議院能源和商業委員會出庭作證, 並在關於數據隱私的聽證會上發表證詞。針對扎克伯格的問題是否能切中要害？他又能否再一次的順利過關？讓我們拭目以待。

⑵ 企業拆遷找哪家律所呢

遇到住宅拆遷或者廠房拆遷，被拆遷人都希望找一個值得信賴的、有經驗的、專業的、有責任心的拆遷律師。什麼樣的拆遷律師值得你信任呢？英淇律所總結以下幾點供參考：

一、注意一個第一、三個聲稱。

「全國第一」，「最好拆遷律師」等類似的宣傳都是違反廣告法的！這樣的律師您敢信嗎？誰給的「全國第一」稱謂，好像沒有這個組織。我們認識拆遷律師界有相當知名度的老律師，他也不敢自稱「全國第一」。看到這樣的宣傳，我們私下開玩笑，能找到第二你就是幸運的。

聲稱「100%官司全勝」的，也不可信！沒有100%全勝的！據不完全統計，拆遷案件基本都是行政案件，行政案件百姓勝訴的只有10-19%左右。其實現實中拆遷律師行政案件敗訴的多，因此多年經驗的拆遷律師不會100%全贏。其實拆遷案件補償基本都是談判談出來的，訟不是目的，只是手段，以打促談而已，行政官司敗訴或者撤訴了，補償反倒是達到了當事人的預期。這是正常的拆遷打法。

聲稱和媒體關系好的要慎重！很多拆遷人希望媒體能介入自己案子，給相關部門施加壓力。因此有的律師會以此為借口宣傳來吸引你，其實現在階段媒體報道拆遷是限制，基本不報道。如果真需要，建議你委託中寫到合同上。

聲稱做過成百上千案件的要小心！一個律師的工作時間是有限的，拆遷案件跨度時間長，而且一個拆遷案件有好幾個訴訟。因此律師的經歷是有限的，沒做幾年拆遷律師就做了上百上千案件簡直無法想像。

總之，不要盲目相信網路上宣傳的內容，學會從網路中剔除一些虛假信息，剔除一些明顯過分誇張宣傳的律所。

二、選擇拆遷律師一定要見面談，切記，切記!面談這樣的律師不要選。

1、不如實分析案件。直接告知沒問題，保證能打回多少錢。你聽著是舒服，說的都是讓你高興的事。但絕對是不靠譜的律師。就如你碰到一個包治百病的江湖郎中，你信嗎？具體自己體會不細說了。

2、不告知風險。任何案件都有風險，何況拆遷案件涉及多個部門權益，因此不確定因素一直存在。找律師一定要先了解自己的風險在哪裡，自己是否能夠承擔最壞的後果。因此沒有告知風險的律師，不是合格的律師。拆遷補償不確定因素很多，這都是風險。

3、拒絕忽悠律師。見面過程中，一直說自己多能多能，和媒體多好多好，基本沒有分析案件。拍胸脯、打保票、張牙舞爪的律師不要選。

4、直介面頭承諾的律師不要選。拆遷案件錯綜復雜，無法精準預測後期。上來就是1000萬，5000萬沒問題的律師，也是違反律師法的。這樣的律師不可信。如果您真想聘這樣的律師，最好把他的承諾寫在合同里，達不到怎麼辦，一試即可知道。

5、暴力維權律師不可選，上來就讓當事人上訪，讓被拆遷人圍攻相關部分，這不是律師應該有的維權方式，也會給當事人帶來巨大風險，這樣的律師不要選。

三、望、聞、問、切的了解律所和律師。

1、「望」要充分了解律所和律師，拆遷案件復雜因為周期長，案件多，最好找團隊辦案。一般拆遷團隊有五名以上的律師即可，可到當地司法局網站查詢時即可。例如：北京市司法局網站，有查詢律師的頁面，輸入律師事務所名字後，該律師事務所的全部律師即可呈現。

2、「聞」就是律師說的是否真誠，老百姓的俗話就是「是否實在」。

3、「問」積極的請教律師相關的案例、辦案思路、執業年限等與律師相關的信息，也可以多問幾家律師事務所進行比較，但不宜過多，三四家即可。

4、「切」就是針對自己的案件，傾聽律師有何高見，有何有價值的建議等。

⑶ 朴槿惠律師遭10名同行圍攻，你贊同律師們對柳榮夏所列舉的罪狀嗎

海外網1月11日電朴槿惠最信任的律師柳榮夏最近攤上事兒了。11日，10名韓國律師指責柳榮夏「助長犯罪」,並以違反《律師法》《律師倫理法案》為由，向首爾地方律師協會遞交請願書舉報，要求對他進行處罰。

除此之外，律師們還對柳榮夏近期探視朴槿惠的做法表示不滿。請願書中表示，柳榮夏去年10月辭掉朴槿惠辯護律師職務後，以非聘任律師的身份前往拘留所探視朴槿惠，「此舉已直接違反《律師法》相關規定」。

⑷ 怎麼評價電影《第三度嫌疑人》

有幸在昨天的日本電影周開幕式上看了這部頗受爭議的《第三度嫌疑人》，起初在豆瓣上看到6.6的評分後心涼了好一陣兒，因為，在我心裡是枝導演是為8.5分以上的電影而生的。

很多時候會在想存不存在真正自由的選擇，存不存真正的自主決定自己的命運，「很多事情都沒有選擇，每個人都是沒有被徵得同意就來到了這個世界，沒有被徵得同意就被帶離這個世界。」所以，片尾曲響起的一剎那，每個觀影人都像站在十字路口的重盛律師，然後摸一摸臉……

⑸ 《江歌案》劉鑫連律師都不願替你辯護，你到底掩蓋了怎樣的真相

說到「江歌案」，如今可能已經轉變成一個社會性的案件。北京時間12月11日，江歌案在歷時403天之後，終於在日本開庭，開庭的地方叫做裁判所，整個開庭過程大概需要7天左右。江歌劉鑫事件，引發各大媒體關注。近日終於在日本開庭了，此前江媽媽已經通過網路、現場募集等方式，共徵集了近452萬人簽名。這些簽名已交給日本法院，本次庭審將用時7日，當地時間12月20日14時至15時宣判。本次庭審將用時七日，12月11日-15日、12月18日，12月20日宣判。看了全程的直播，發現真相肯定沒有那麼簡單，沒想到其荒誕程度遠遠超出大眾的想像。劉鑫果然說謊了，之前在視頻采訪時她說沒鎖門，說如果知道外面是陳世峰肯定沖出去，但是警方錄音證明她把刀遞出去之後就把門鎖了。陳世峰就更離譜，不承認故意殺人（因為刀不是他的），甚至連過失殺人都不承認，第一刀是誤傷，陳世峰方稱因為怕賠不起醫葯費，才連刺多刀將江歌殺死。一個拚命撒謊，一個拚命脫罪。雖然結果還未宣判，但我們的期盼和江媽媽一樣――希望殺人兇手能判死刑。無論如何，江歌都不會回來了，但我們希望正義能還她的冤魂一個。然而場外也有看熱鬧不嫌事大的人在喧囂。12月12日自稱劉鑫律師的人宣布單方面解約。之前還口口聲聲替劉鑫說話罵網友，也在替劉鑫發微博，晚上十點就換畫風了！但擔任劉鑫法律顧問之後，則態度180度大轉變，不僅積極地為劉鑫奔走呼籲，還不停地懟江歌媽媽。該名律師平日還是相當活躍，在新浪微博的粉絲達到30萬。在喜馬拉雅電台也有節目，粉絲也是相當不少。在微博里，不僅文字點評熱點案件，還經常直播現身說法，僅對江歌案就直播過多次，更像一名網紅主播。對於同一個案件，沒有接到委託時，她站在江歌媽媽一邊；接到委託後，又力挺劉鑫；解除委託後，她又嘆被捅一刀，律師的職業操守應該是怎樣的？律師的見解一定要跟隨自己業務隨波逐流？知名度真的可以等同於實力？這名律師真可以去參加《演員的誕生》這一演技綜藝節目了。可惜網友們不買賬了。事發當晚，江歌等劉鑫一起回家的地鐵口。劉鑫你說謊了。江歌死後，江歌母親不止一次的問劉鑫，陳世峰行凶時，你是不是聽到了江歌的呼救，卻視若無睹，反而為了自身安全將江歌反鎖了家門。劉鑫從頭到尾都否認自己鎖了門，堅稱自己沒有意識到陳世峰在門外。也沒有聽到江歌的呼救聲。在大家眼裡殺人償命，陳俊良律師要為殺人犯做辯護，簡直不能忍！於是鋪天蓋地的謾罵簡訊、電郵從四面八方砸向陳律師，甚至在大街上，都有人直接沖上來當面罵他。陳律師說，當律師這么多年來，這樣的情況是第一次，來自廣大群眾的圍攻讓他一度精神緊綳。不管是江歌案、還是虐死妹妹案，吃瓜群眾紛紛享受了口舌之快。可是大家好像忘了：誰都沒有權利去剝奪他人生命，誰也沒有權利去譴責別人的職業自由。這個社會最終還是要靠法律來維護的！就像醫生的職責是救死扶傷，律師的職責就是為嫌疑人辯護。醫生應該去救助所有的病人，即使被判死刑的犯人，也應該被同等對待！網友評論也是快要炸裂，小編僅僅截取了一些網友的評論，有網友認為，劉鑫的代理律師被劉鑫坑了，也有網友說道：苦苦哀求我們幫她的時候一個樣子，套路你的時候又是一個樣子，真的很可怕！不可思議！

⑹ 南京知名土地徵收律師有哪些

如何選擇 什麼樣的拆遷律師值得你信任呢？以下幾點供參考： 一、注意一個第一、三個聲稱。 「全國第一」，「最好拆遷律師」等類似的宣傳都是違反廣告法的！這樣的律師您敢信嗎？誰給的「全國第一」稱謂，好像沒有這個組織。我們認識拆遷律師界有相當知名度的老律師，他也不敢自稱「全國第一」。看到這樣的宣傳，我們私下開玩笑，能找到第二你就是幸運的。 聲稱「100%官司全勝」的，也不可信！沒有100%全勝的！據不完全統計，拆遷案件基本都是行政案件，行政案件百姓勝訴的只有10-19%左右。其實現實中拆遷律師行政案件敗訴的多，因此多年經驗的拆遷律師不會100%全贏。其實拆遷案件補償基本都是談判談出來的，訟不是目的，只是手段，以打促談而已，行政官司敗訴或者撤訴了，補償反倒是達到了當事人的預期。這是正常的拆遷打法。 聲稱和媒體關系好的要慎重！很多拆遷人希望媒體能介入自己案子，給相關部門施加壓力。因此有的律師會以此為借口宣傳來吸引你，其實現在階段媒體報道拆遷是限制，基本不報道。如果真需要，建議你委託中寫到合同上。 聲稱做過成百上千案件的要小心！一個律師的工作時間是有限的，拆遷案件跨度時間長，而且一個拆遷案件有好幾個訴訟。因此律師的經歷是有限的，沒做幾年拆遷律師就做了上百上千案件簡直無法想像。 總之，不要盲目相信網路上宣傳的內容，學會從網路中剔除一些虛假信息，剔除一些明顯過分誇張宣傳的律所。二、選擇拆遷律師一定要見面談，切記，切記!面談這樣的律師不要選。 1、不如實分析案件。直接告知沒問題，保證能打回多少錢。你聽著是舒服，說的都是讓你高興的事。但絕對是不靠譜的律師。就如你碰到一個包治百病的江湖郎中，你信嗎？具體自己體會不細說了。 2、不告知風險。任何案件都有風險，何況拆遷案件涉及多個部門權益，因此不確定因素一直存在。找律師一定要先了解自己的風險在哪裡，自己是否能夠承擔最壞的後果。因此沒有告知風險的律師，不是合格的律師。拆遷補償不確定因素很多，這都是風險。 3、拒絕忽悠律師。見面過程中，一直說自己多能多能，和媒體多好多好，基本沒有分析案件。拍胸脯、打保票、張牙舞爪的律師不要選。 4、直介面頭承諾的律師不要選。拆遷案件錯綜復雜，無法精準預測後期。上來就是1000萬，5000萬沒問題的律師，也是違反律師法的。這樣的律師不可信。如果您真想聘這樣的律師，最好把他的承諾寫在合同里，達不到怎麼辦，一試即可知道。 5、暴力維權律師不可選。上來就讓當事人上訪，讓被拆遷人圍攻相關部分，這不是律師應該有的維權方式，也會給當事人帶來巨大風險，這樣的律師不要選。 三、望、聞、問、切的了解律所和律師。 1、「望」要充分了解律所和律師，拆遷案件復雜因為周期長，案件多，最好找團隊辦案。一般拆遷團隊有五名以上的律師即可，可到當地司法局網站查詢時即可。例如：北京市司法局網站，有查詢律師的頁面，輸入律師事務所名字後，該律師事務所的全部律師即可呈現。 2、「聞」就是律師說的是否真誠，老百姓的俗話就是「是否實在」。 3、「問」積極的請教律師相關的案例、辦案思路、執業年限等與律師相關的信息，也可以多問幾家律師事務所進行比較，但不宜過多，三四家即可。 4、「切」就是針對自己的案件，傾聽律師有何高見，有何有價值的建議等。

⑺ 記者律師接連被毆施暴者不只是「故意傷害罪」那麼簡單吧

12月4日，記者采訪天價停屍費被關太平間毆打；6日，2名律師庭審後遭到20餘不明身份者圍毆，並揚言要被活埋。近期，此類惡性事件引起公眾廣泛關注。

反問號發現，一般性地打架斗毆事件多以故意傷害罪和尋釁滋事罪處理，但如果暴力事件發生在記者和律師身上，其性質已悄然發生變化。

記者被關太平間毆打

12月4日，陝西電視台《都市熱線》節目官方微博消息，節目組一記者在對西安周至縣人民醫院疑似「天價停屍費」事件調查中，遭到相關人員的阻攔和毆打，送醫後被診斷為閉合性顱腦損傷。

據悉，從11月27日開始，該電視台欄目組一直在持續關注周至縣人民醫院「天價停屍費」一事。11月4日，記者前往醫院進行采訪，求證時，一位李姓院長指使十餘位身著制服疑為保安的年輕男子，對記者進行拳打腳踢。

隨後十餘人又將記者強行拖拽至一樓保安室，在此過程中再次對記者進行毆打。而在保安室內，記者遭遇十餘人用木棍猛擊。毆打結束後，對方又強行將記者帶至醫院太平間。當記者被放出太平間時，對方拿著兩千元人民幣強行塞給記者，並要求記者「配合笑一下」，否則便是一頓毒打。

12月6日晚，陝西西安周至縣公安局發布《關於「周至縣人民醫院12.4案件＂進展通報》。通報指出，3名涉案當事人因涉嫌非法拘禁已被刑事拘留。

民警發現犯罪嫌疑人車內有大量鐵鍬和布袋等工具

不只是「故意傷害罪」那麼簡單

記者是揭露真相的戰士，律師是維護正義的使者，毆打記者和律師無疑是對公眾權益和法律法規的踐踏。作為兩個比較特殊職業的工作者，對其施以暴力行為只是「故意傷害罪」那麼簡單嗎？

關於律師的合法權益保護

《中華人民共和國律師法?》第一章第一條規定，為了完善律師制度，保障律師依法執行業務，規范律師的行為，維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施，發揮律師在社會主義法制建設中的積極作用，制定本法。

該法第四章第三十六條規定，律師擔任訴訟代理人或者辯護人的，其辯論或者辯護的權利依法受到保障。

第四章第三十七條進一步規定，律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。

對於擾亂司法公正的行為，2015年11月1日起《中華人民共和國刑法修正案（九）》頒布施行，其中第三百零九條規定：「有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的。」很明顯，律師是訴訟主要參與人，所以毆打律師涉嫌犯擾亂法庭秩序罪。

此外，2015年9月，最高法、最高檢、公安部、國安部、司法部印發《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確規定法院、檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關和律師協會應當建立健全律師執業權利救濟機制。律師因依法執業受到侮辱、誹謗、威脅、報復、人身傷害的，有關機關應當及時制止並依法處理，必要時對律師採取保護措施。

關於記者的權益保護

記者的新聞采訪權、報道權和輿論監督權盡管不是行政權力，也不是司法權力，但它卻是公民的社會知情權、批評建議權、監督權的代表和延伸。目前，毆打記者多以故意傷害罪處理，因為我國並沒有針對記者這一職業出台專門的新聞法規范，來切實保護記者的合法權益。但《憲法》第三十八條規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方式對公民進行侮辱、毀謗誣告和陷害。」

而如今記者被打新聞屢見不鮮，對此某新聞界業內人士表示：「該反思制度缺陷和法律失位了，記者被打一旦成了『家常便飯』，法律的及時補位就顯得十分必要而且迫在眉睫。」

確實需要完善的法律保障制度！保障記者律師的人身安全。

⑻ 為什麼需要為「壞人」辯護的律師

最近，西安大學生葯家鑫駕車撞人後刺死傷者案，在媒體和輿論又被熱炒了起來。熱炒源於此案在庭審中，在辯護律師與公訴人之間，出現了激烈的爭議，爭議的焦點在於，葯家鑫屬不屬於「激情殺人」，對他是否可以從輕處罰以及是否應當判處死刑立即執行。 葯家鑫的辯護律師認為，葯的行為屬於「激情殺人」，且他的行為屬於投案自首，因此，應當對他從輕處罰。辯護律師此言一出，在網路上遭到群起圍攻，在網易的留言板上，最受追捧的前五條留言，有三條直接指向律師，隨之附送的都是「訟棍」、「沒人性」、「禽獸不如」等字眼，甚至，宣稱「要殺了辯護律師」的極端言論也並不罕見。 在我看來，這遠遠不是個案。律師只要為網民公認的「壞人」進行辯護，收獲的必將是無數的口水與板磚，比如在「重慶打黑」案中，著名刑法學專家趙長青為「紅頂商人」、「黑社會頭目」黎強辯護時，就被網民圍攻謾罵。流風所至，甚至一些律師不敢、不願為「壞人」辯護，例如，在貴州省習水縣公職人員嫖宿幼女案中，一些原本由司法部門為被告人指定的辯護律師拒絕出庭，並聲稱「我不願為這種人辯護。」 律師隊伍中有無令人討厭的人呢？當然有。比如一些律師與法官權錢交易，妨礙司法公正，例如曾獲「重慶首屆十佳女律師」稱號的胡燕瑜系原重慶市高級法院執行局局長烏小青的情婦，僅在一起執行案件中，烏小青利用手中的權力就幫助胡燕瑜得到律師代理費4000萬元。但是，我們這個社會，卻缺少不了為「壞人」辯護的律師，而且，社會上出現為「壞人」辯護的律師，恰恰是社會進步、法治發展的表現。 這個道理很簡單。什麼是「壞人」、什麼是「好人」，在法庭宣判之前，誰也說不清楚，法律和司法只認「有罪」還是「無罪」。完全有可能出現公眾認為的「壞人」，實際上他在法律上是無罪的而公眾認為的「好人」，實際上他在法律上是有罪的。如果任由公眾來評判某個被告人是「好人」還是「壞人」，進而決定是否為他辯護，實際上就是將公眾審判代替了司法審判。 哪怕一個「壞人」最終被法庭認定為「有罪」，也需要為他進行辯護的律師，因為，對於一個「壞人」而言，他可能存在罪輕、罪重等問題，需要律師來幫助他找到來自法律的依據。尊重壞人的權利恰恰也是保護好人權利的前提，如果壞人的合法權利得不到保護，那麼，權力濫用最終也會到好人頭上來。 再有一個問題，葯家鑫的律師提出他屬於「激情殺人」可以從輕，他屬不屬於「激情殺人」姑且不談，即便他的說法是胡說八道，那麼，為「壞人」進行辯護的律師有無在法庭上「胡說八道」的權利呢？律師並不是仲裁者，他的職業職責是為當事人提供最有利的辯護意見，為法庭裁決作參考。在我看來，只要律師沒有偽造證據，沒有跟法官「勾兌」妨礙司法公正，他所提出的意見，哪怕是「胡說八道」也是他履職的體現，應當得到尊重，你可以反對他的意見，但不能剝奪他的說話權或者對他進行人身攻擊。 歷史上那些著名的審判，例如「紐倫堡審判」、「東京大審判」，這些審判之所以能經得起歷史的檢驗，正是因為審判者給公認的「壞人」以最充分的辯護權，每個「壞人」都有請律師或者自己進行辯護的權利。今天，要讓葯家鑫案的審判能經受住歷史的檢驗，恰恰是需要他及他所聘請的律師進行最充分的辯護，而不是試圖封住他們的口，甚至是將為壞人辯護的律師從法庭上驅逐出去。

⑼ 韓寒和方舟子是怎麼回事

不能說是一場鬧劇，盡管韓寒的一眾腦殘粉絲像噴了APHNFIC似的群情激奮，對老方進行360度無死角圍攻，但是質疑精神是打不敗的，事實上，韓寒的確敗了，因不勝其位，所以倒下神壇！

中國最缺的不是「善」，而是「真」。沒有「真」作為客觀性支撐，「善」就必
定是偽善，「美」註定就是畫皮。你們能理解嗎？質疑者們這么累，又不討好，要的就
是這個「真」，要的就是中國從傳統文化和落後人格的泥坑裡面走出來，去追求真實，
捍衛真實，用真實來支撐和監督善。都別做聖人，裝聖人，招搖撞騙，先做真實的小人
。我的這個願望，可以實現嗎？

⑽ 朴槿惠律師遭10名同行圍攻，你認為他應該受罰嗎

朴槿惠最信任的律師柳榮夏最近攤上事兒了。11日，10名韓國律師指責柳榮夏「助長犯罪」,並以違反《律師法》《律師倫理法案》為由，向首爾地方律師協會遞交請願書舉報，要求對他進行處罰。韓國檢方近日申請凍結朴槿惠的財產，但他們在調查中發現，朴槿惠曾將30億韓元（約合人民幣1800萬元）的支票交由柳榮夏管理，不過柳榮夏稱之為「聘請律師預付款」。

首爾地方律師協會表示，將在確認請願書內容後，對當事人進行調查。