周海船律師

A. 離異再婚，想重新開始得需要多少勇氣

夫妻感情破裂，很多人都選擇協議離婚，理由很簡單——好合好散。然而，離婚難免會涉及到財產分割和孩子撫養等問題。那麼，雙方自願擬定的離婚協議在法律上能不能得到保護？最近，南寧的王女士就面臨這樣的問題。

去年2月，王女士和前夫協議離婚，但幾個月後，已再婚的前夫向起訴，要求重新分割財產、變更孩子撫養權，並得到了一審的支持。6月9日，雙方為此又鬧到了二審法庭上

經歷：

協議離婚後遭前夫起訴

王女士和前夫阿軍（化名）的婚姻維持了23年，後於年2月26日走到了盡頭。他們選擇了一種簡便的方式結束這段姻緣——協議離婚。

兩人擬好協議內容後去門辦理離婚手續。民政局提供了統一格式的《自願離婚協議書》，阿軍親手將各項內容填寫了上去。對於子女撫養和財產分割，他們作了如下約定：

17歲的兒子和7歲的女兒均由女方撫養，男方一次性支付生活費、教育費、費等萬元，若不夠，子女提出後男方酌情另外給付；

夫妻共有住五套、一套，其中一套住歸男方，其餘4套住和一套均歸女方。

王女士說，之後不久雙方便著手辦理屋過戶手續，但那萬元的撫養費阿軍一直沒有支付。當年9月，阿軍再婚，對象是曾經為她家帶過孩子的保姆何某。

年10月，王女士以兩個孩子的名義起訴阿軍追索萬元撫養費。讓她始料不及的是，一個月後，她也收到了阿軍的起訴狀。阿軍的請求是：重新分割財產，並要求將女兒判給他來撫養。

初審：

財產與孩子被「重新分配」

阿軍起訴的理由是，雙方簽訂離婚協議分財產時，錯將兒子的份額也進行了分割，侵犯了兒子的合法權益，是違法的。另外，女兒靈靈（化名）並不是王女士親生的，而是他自己的母親收養後交給他暫時撫養的，他錯將靈靈交給王女士撫養，事後他觀察發現王女士經常虐待靈靈，使靈靈的身心受到極大傷害，也傷害了他母親的感情。

將阿軍的請求分作兩個案子審理，一個是變更撫養權，一個是分割財產。王女士對兩個案子的意見相同：雙方離婚時簽訂的離婚協議書是在自願平等的基礎上簽訂的，不存在欺詐情形，雙方應該履行協議書的內容，應該駁回阿軍的請求。

一審的結果是，兩個案子王女士都輸了。認為，根據兩人的離婚協議，兩個孩子跟隨王女士生活，需要阿軍支付萬元費用，並且兩個孩子正在起訴追這筆錢；而阿軍要求撫養女兒卻無需王女士支付撫養費，這說明王女士撫養兩個孩子的能力不如阿軍。同時，阿軍已另組家庭，完整的家庭對孩子身心健康尤為關鍵，因此靈靈跟著阿軍生活更有利於成長。

在財產分割上，一審認為兩人簽訂的分割協議包含了兒子的份額，而且內容顯失公平，應重新分割。結果是，6套產中扣除兒子的份額後，王女士分到了兩套完整的子和另一套子50%的產權，阿軍分到了一套完整的子、一套子50%的產權和另一套子10%的產權。

爭議：

親手簽的協議算不算數？

王女士想不明白，對方親手寫下的離婚協議書，而且都是自願的，為什麼得不到法律認可？她提出了上訴，6月9日，兩個案子均在南寧中院開庭審理，離婚協議書是否有效的問題再次成為雙方爭論的焦點。

當天上午審理的是撫養權糾紛。王女士的代理人周海船律師針對一審判決提出了不同意見。他說，孩子給誰養，不能以錢多錢少來決定，支付撫養費也是父親應盡的義務，那萬元的撫養費是阿軍承諾要給的，不能因為孩子起訴要這筆錢，就認為王女士的撫養能力不如阿軍。事實上，王女士利用產收益完全可以讓女兒過上寬裕、穩定的生活。另外，阿軍雖然已經另組了家庭，但那個家庭並不屬於靈靈。靈靈現在