大邦律師

① 大邦律師事務所

一般情況是「上海大邦律師事務所」接受「深圳銀行」的委託處理信用卡欠款

② 律師事務所被撤銷後主體還是否存在

4月23日，國家市場監督總局就《撤銷冒用他人身份信息取得企業登記暫行辦法（徵求意見稿）》公開徵求意見。《徵求意見稿》擬規定，被冒用人應本人親自到場進行身份核驗，並提交相應材料，由登記機關核實後撤銷。

根據《徵求意見稿》，被冒用人需提交《撤銷被冒用身份登記（備案）申請表》；身份證件復印件（本人到場的，核實原件）；由本人親筆簽字的《撤銷公司登記（備案）承諾書》。

湖南金州律師事務所律師邢鑫認為，《徵求意見稿》降低了被冒用人的維權成本。被冒用人作為「受害者」，舉證責任和支付成本並不是其必須承擔的。市場監督管理機關可加強與公安部門的協作，嚴厲打擊冒用他人身份騙取注冊登記行為，使違法行為人得到應有的懲罰。

上海大邦律師事務所律師丁金坤則建議，撤銷公司後以被冒名人實施的公司行為的效力問題、被冒名轉讓的股權效力問題、被撤銷後公司的主體是否還存在等，一系列問題還需進一步集思廣益。

規定提交的三份材料中，不包含筆跡鑒定

澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，遼寧女孩王歡歡疑因身份證丟失，被冒用注冊5家公司。2017年起，她前往西安、輾轉多地，多次聯系相關部門尋求解除關系，奔波兩年無果。

隨後，西安警方對王歡歡「被當老闆」一事展開調查，初步判定其身份證信息被冒用注冊公司。

4月12日，王歡歡告訴澎湃新聞，她撥打西安高新稅務熱線，客服查詢發現，除前述5家公司，其還被另外3家公司（西安佳柳貿易有限公司、西安恆帆商貿有限公司、西安日運貿易有限公司）分別登記為財務負責人、辦稅員職務。

目前，在公司擔任出納的王歡歡，仍被稅務系統列入黑名單，無法辦理公司稅務工作。

而按照《徵求意見稿》三十一條的規定，若核實王歡歡被冒用身份證信息注冊公司，其可被停止稅務黑名單的信用懲戒。

此外，《徵求意見稿》第十條規定，被冒用人向登記機關反映冒名登記的，應提交三份材料：（一）《撤銷被冒用身份登記（備案）申請表》；（二）身份證件復印件（本人到場的，核實原件）；（三）由本人親筆簽字的《撤銷公司登記（備案）承諾書》。被冒用人可以同時提供身份證件丟失報警回執、身份證件遺失公告、銀行掛失身份證件記錄、由專業機構出具的筆跡鑒定等有助於認定冒名登記基本事實的文件材料。

對於王歡歡撤銷公司登記的申請一事，4月23日晚，西安市場監督管理局高新分局一位周姓工作人員告訴澎湃新聞，根據現行的高新分局的文件，撤銷申請必須提交筆跡鑒定材料。目前，王歡歡的筆跡鑒定已經完畢，其本人也已向高新分局提交了《費用減免申請》。

該周姓工作人員表示，在新規正式出台之前，仍將按照高新分局的相關文件執行撤銷程序。待新規出台後，將按照新規辦理申請撤銷流程。

此外，澎湃新聞曾報道，上海某高校教師曹波（化名）曾丟失身份證，雖然進行了掛失，但還是被他人「盜用」，注冊成公司，他為該公司法定代表人。

不過，第三方筆跡鑒定費用該由誰出，曹波與登記機關難達成統一。

曹波認為自己是受害者，登記機關木瀆分局工作人員在審核材料時未認真履責；而木瀆分局相關負責人則表示，他們僅作形式審查，不對材料的真實性負責。

湖南金州律師事務所律師邢鑫認為，根據《徵求意見稿》第十條規定，被冒用人「可以」而不是「應當」提供有助於認定冒名登機基本事實的文件材料，降低了被冒用人的維權成本。被冒用人作為「受害者」，舉證責任和支付成本並不是其必須承擔的。

律師：可加強市場監管機關和公安機關協作

邢鑫認為，國家市場監管總局出台的《徵求意見稿》，從制度層面對市場監督管理機關調查、處理冒用他人身份騙取注冊登記行為的程序進行了規范，讓被冒用者有法可依，防止或減少多方踢皮球、多方推諉的情況出現。

邢鑫表示，《徵求意見稿》第十二條擬規定的公示制度，一方面有助於做到公開公平公正，另一方面也有助於釐清冒名者與被冒名者之間是否存在利益沖突等情況，防止出現誤判和誤撤。

對於此次《徵求意見稿》，邢鑫認為仍有可完善之處。他建議，頂層設計層面，建議由市場監督管理機關和公安機關聯合發文，加強與公安部門的協作，嚴厲打擊冒用他人身份騙取注冊登記行為，使違法行為人得到應有的懲罰。可依託大數據平台，與公安部門身份證管理系統進行信息共享，開發登記注冊身份實名驗證平台，對登記注冊辦理（或者代理）人員的身份進行實名驗證，對其進行拍照、預留電話進行驗證，保證其身份的真實性。

上海大邦律師事務所律師丁金坤告訴澎湃新聞，國家行政法規定，冒名他人身份證信息登記，欺騙獲得行政許可或行政確認，是一種欺詐行為；侵犯了被冒用人的姓名權，屬民事侵權行為。他建議，應把偽造簽名登記注冊公司的行為定為犯罪行為，以達到威懾作用。

③ 上海大邦律師事務所怎麼樣

大邦律師事務所在業界有較好口碑，斯偉江律師是大邦律師事務所的創始人。在知識產權、公司糾紛、涉外法律服務、刑事法律服務領域具有較高的知名度。

④ 為何ofo拒絕原告全部訴訟請求

9月8日上午，上海11歲男孩騎小黃車被撞身亡案，在上海靜安法院進行了庭前證據交換，ofo公司表示不接受原告提出的所有訴訟請求。這是國內首起12歲以下兒童騎行共享單車死亡索賠案，索賠金額866萬元。該案將於近期正式開庭。

共享單車給人們帶來巨大方便是不可否認的，但管理方面還需要完善。

⑤ 河南大邦律師事務所怎麼樣

⑥ 海底撈包間內裝攝像頭，律師如何解讀

近日，海底撈多家門店被曝在包間里裝攝像頭，上海大邦律師事務所律師丁金坤認為，如果部分海底撈門店在未告知消費者的情況下，在包間安裝攝像頭，則涉嫌侵犯消費者的隱私。

丁金坤稱，根據《民法典》第一千零三十二條規定「自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。」

丁金坤稱，宴席中，消費者之間的交流是私下談話，不宜公開。如果泄露，則會讓消費者不安。所以包間不該裝攝像頭監控客人一舉一動。

上海正策律師事務所律師虞元堅也認為，海底撈的行為侵犯了顧客的隱私權。虞元堅稱，消費者選擇包廂，很大程度是基於包廂空間的私密性，如果部分海底撈門店在沒有告知消費者的情況下安裝攝像頭，一定程度上就侵犯到了消費者的私密空間、窺探到了顧客的私密活動。

如果海底撈告知消費者安裝了攝像頭，算侵犯隱私嗎？對此，虞元堅律師稱，如果海底撈提前告知則不屬於侵犯隱私權。根據《民法典》第一千零三十二條規定，隱私的范圍強調了「是否願意為他人知曉」這一主觀心態，消費者明知行為可能會被觀看，而不介意，就不存在侵犯隱私。

虞元堅表示，對經營者來說，安裝監控攝像頭可以規避很多麻煩。對於封閉式包廂，攝像頭建議安置在明顯易於發現的位置，或者有所提示。如果視頻未經允許流出，消費者可根據對自身造成的侵權後果，而選擇是否起訴處理。

(6)大邦律師擴展閱讀

海底撈回應：

近日，海底撈多家門店被曝在包間里安裝了雲台式攝像頭，這一行為是否侵犯消費者隱私，引發網友熱議。

3月1日，海底撈總部客服回應記者稱，海底撈確實有在北京部分門店內的包間里安裝攝像頭，初衷是為了保護消費者用餐安全，「我們不會濫用攝像頭，有相應的管理制度，我們遵照了國家的相應法律法規。」

前述海底撈總部客服強調，部分門店裡會有攝像頭的明確提示，海底撈也會告知消費者在包間內安裝了攝像頭，不過「各個門店執行起來有差異。」前述客服稱，目前暫無法告知具體哪些門店安裝了攝像頭，「但是會有標志提示，會告知顧客」。

⑦ 上海知名律師事務所排行

上海律師事務所排名前100：上海市錦天城律師事務所、北京盈科(上海)律師事務所、上海市海華永泰律師事務所、上海申浩律師事務所、北京市中銀（上海）律師事務所、上海市光明律師事務所、上海君瀾律師事務所、上海四維樂馬律師事務所、上海虹橋正瀚律師事務所、北京市環球律師事務所上海分所、上海市建緯律師事務所等律師事務所。推薦：上海申浩律師事務所。

上海申浩律師事務所成立於2005年7月，由上海市司法局批准設立，由上海市律師協會直接管理的律師事務所，是目前中國律師行業最有服務特色的事務所之一。

現已發展成為以法律風險管理和法律培訓為龍頭業務，以法人治理結構、合同管理、人力資源管理、信用管理（不良債權債務）、知識產權管理、財稅管理、業務流程管理、訴訟管理、爭議解決、法律翻譯為主要業務的大型綜合性律師事務所。

申浩律師至今已為四十多個行業（如能源、石油、礦產、冶金、化工、電力、造紙、生物醫葯、交通、航空、鐵路、汽車、貿易、銀行、保險、證券、房地產、通訊、軟體和高新技術等）的數千家國內外企業提供了各類法律培訓的專業服務，還為上百家跨國公司、大型國內公司及行業組織提供法律風險管理。

⑧ 為李庄辯護的律師是誰哪個律師事務所

你好，李庄一季中辯護的律師是北京康達律師事務所律師高子程和浙江京衡
律師集團事務所律師陳有西；李庄二季中辯護的律師是上海大邦律師事務所律師斯偉江、北京首信律師事務所律師楊學林。

⑨ 斯偉江的個人履歷

上海大邦律師事務所合夥人。曾任浙江協力律師事務所律師、浙江矛盾律師事務所創設合夥人、星韻律師事務所上海分所執行主任、國浩律師事務所合夥人。
華東政法大學兼職教授，同濟大學兼職講習（案例教學）。
1992年7月畢業於華東政法學院法律系，法學士學位。
1992年起執業，高級律師。
全國律師協會知識產權委員會副秘書長、執行委員。
上海市律師協會業務研究和職業培訓委員會副主任。
上海市律師協會知識產權委員會副主任。
《上海律師》雜志編委。
上海投資咨詢公司特聘知識產權專家。
中央電視台《為您服務》法律版塊嘉賓、上海電視台《撞擊》嘉賓、《夜線約見》嘉賓。
2011年4月19日斯偉江接受李莊家屬的委託將出庭為李庄辯護。
2013年3月21日斯偉江的新浪微博被注銷。
2013年3月21日斯偉江新浪博客、財新網博客、鳳凰網博客、天涯博客全遭關閉。

⑩ 律師解讀兩孩子車內窒息案，支持律師的觀點嗎

支持。律師認為車主把車停在自家的院子，小孩私自上了車主的車主，車主無需為他們的死承擔責任。