律師的底線
『壹』 律師有什麼執業風險嗎，那些行為需要格外注意
律師還是存在職業風險的，需要注意以下幾點，第一禁止向法官檢察官等找關系。第二，禁止與當事人串通作假證提供假證據。
『貳』 律師職業倫理問題
法律職業倫理是關於從事法律職業的群體或個人的一些總體性的價值要求，其實就是一種法律的規范，是一種被書面化、公開化和具有強制力的律條。
本質上律師的職業倫理具有道德的內涵，形式上它完全具備法律的形式要求，是道德的法律化；律師職業倫理是一種由律師的角色和職業內在所要求的特殊道德，它的內容必須服務於律師執業技術與法律和法律程序，因此它是一種程序倫理、技能倫理，它是一種不必然服務於實體正義，但必須服從於程序正義的倫理道德。
律師職業倫理是一種底線的道德規定，它是作為一個合格律師所必須符合的道德要求，而並不是一種理想化的、道德高尚的人的道德指標。只要律師符合作為道德底線的職業的倫理要求，那麼個體的利益與實質的非正義，也不受道德的苛責。
律師的特殊道德與大眾的一般道德存在著極大的分野。大眾的道德是一種服務於實體正義的道德，其要求盡可能地發現真實與事實，盡可能地動用法律武器達到懲戒罪惡、發揚良善的目的。而律師的行為與倫理往往囿於程序，不能絕對地追求實質正義，在大部分情形下，是為了委託人而服務的。
(2)律師的底線擴展閱讀：
由於律師職業倫理的特殊性，作為法律工作者的律師們在執業過程中不可避免的會經常面臨諸多的倫理沖突，而這些沖突則主要表現為以下幾個方面：
1、商業機能和專業功能的沖突。
2、當事人利益和社會公益的沖突。
3、程序正義和實質正義的沖突。
4、律師和法院之間的沖突。
『叄』 律師是否就應該沒有道德，沒有底線
律師既受《律師法》的約束，又受職業道德的約束，律師的職業道德的底線絕對應高於《律師法》的規定。如果指望律師會違背正義顛倒黑白，這就錯了。
『肆』 對一名律師來說，律師最怕的投訴是什麼投訴
每個行業都有每個行業的規則，每一個行業都不容易，做事情都會小心翼翼的，生怕一不小心犯了錯誤，被老闆炒魷魚，畢竟現在工作不不好找，竟然有一個工作，那就好好的做，失業是很可怕的。對一名律師來說，律師最怕的投訴是偽證投訴，也就是偽造證據，被別人發現然後投訴到律師組委會，那麼就會吊銷律師執照，永遠都做不了律師，上不了庭。
律師工資非常高，收入來源主要就是來自當事人的咨詢費用，但是也有免費咨詢的，就是別人來找律師咨詢，但是不收任何費用，是義務的。現在社會上有很多事情都是需要律師來幫助他們完成的，所以律師這個行業還是比較稀缺的。
『伍』 想要成為一個優秀的律師，有哪些需要注意的地方
想要成為一個優秀的律師，你需要注意你自己的心態，你必須做好不屈不撓、屢敗屢戰、迎難而上的准備。還有，想要成為優秀的律師，你要時時刻刻注意自己，反思自己的職業道德素質是否過關。再有，你看待問題時，要用理性的思維來處理，不能感情用事。
『陸』 律師到底是個什麼樣的職業對於律師來說存在職業道德這種東西嗎
挺有趣的問題，試著整理一下我的看法：
1、律師是存在職業道德的，這一點無論是法律上的明文規定，還是行業自律，抑或是律師自己心中的信仰，毋庸置疑，都是存在的；表現不同而已。
2、道德很大程度上有著不同的解釋。刑辯律師的行為更多來自公平理念，以及衍生出來的程序正義，這與實體正義不同，因為無證據即無真相，真相可能永遠無法查明，而必須有良好的程序來保證結果可以被接受，這是法的正義價值取向決定的。作為一個法律人，認同了這種理念，就不應該把「為有罪的人作無罪辯護」等同於「律師沒有職業道德」；
個人認為，道德是存在一些沖突的，在這些沖突中如何取捨，都不能算作違反道德。 如上所述，如果法治的理念認為，「當事人無須自證其罪」是法治的體現，而又要求律師必須對發現其當事人未被發現的罪行予以檢舉，那麼顯然前一個法治的體現就很有可能無法實現。如果堅持前一個，而放棄了後一個，你如何判斷？在現在的國內環境里，刑辯律師並不好做，堅持作這行的，會有自己獨立的理念和看法，看你能不能理清這些道德之間的層次關系。
關於「明知有悖於事實而仍然辯護」，學理上是有辦法解釋和規避的：這是為了保障當事人的合法權益，這種權益既是實體上的，也是程序上的；至於實踐操作中，我相信不乏為了錢而做事的律師，他們的內心是否接受道德的拷問，我想大多數律師可以在心理上說服自己（笑），從而在實踐中把握一個度。對於良心確實受到譴責的律師，他們想擺脫這樣的辯護任務也很容易。（另外吐槽一句，實際上這個度對律師本身也非常重要，如果當事人虛構了事實導致律師決定了律師的辯護策略，最後當事人說律師教他這么作的，律師會被坑的很慘）
3、最後一個比喻，我認為不太恰當。生命權無疑是被公認的普世價值之一，這一點無法與一個「待證事實」相比較。
『柒』 律師的職業道德有哪些
中華人共和國律師法
第二章律師職業道德基本准則
第四條律師應當忠於憲法和法律，堅持以事實為根據，以法律為准繩，嚴格依法執業。律師應當忠於職守，堅持原則，維護國家法律與社會正義。
第五條律師應當誠實守信，勤勉盡責，盡職盡責地維護委託人的合法利益。
第六條律師應當敬業勤業，努力鑽研業務，掌握執業所應具備的法律知識和服務技能，不斷提高執業水平。
第七條律師應當珍視和維護律師職業聲譽，模範遵守社會公德，注重陶冶品行和職業道德修養。
第八條律師應當嚴守國家機密，保守委託人的商業秘密及委託人的隱私。
第九條律師應當尊重同行，同業互助，公平競爭，共同提高執業水平。
第十條律師應當自覺履行法律援助義務，為受援人提供法律幫助。
第十一條律師應當遵守律師協會章程，切實履行會員義務。第十二條律師應當積極參加社會公益活動。
『捌』 律師的「兩擁護，三底線」是什麼為什麼要遵守這些規則
擁護中國共產抄黨的領導襲、擁護社會主義法治;忠於祖國、忠於法律;決不能利用律師身份和以律師事務所為平台炒作個案，攻擊社會主義司法制度、攻擊社會主義制度，從事危害國家安全活動;決不能利用律師身份策劃、煽動、組織有關利益群體，干擾正常社會秩序、破壞社會穩定;決不能利用律師身份教唆、指使當事人串供、偽造證據，嚴重擾亂法庭秩序，干擾正常司法活動,律師要依法依規執業，嚴禁觸碰這三條執業底線。
『玖』 那些為壞人辯護的律師，他們有道德嗎
那些為壞人辯護的律師，他們有道德嗎？其實把那些為壞人辯護的律師，他們也有道德，語文會說那些律師為什麼要為壞人辯護呢？它們這樣還有道道嗎？其實並非是這樣子的，律師的職業道德就是為當事人辯護，無論他的當事人是好是壞，他們依然是要為當事人辯護的。
總的來說，任何一個律師都有報答，他們為當事人辯護也是無可奈何的，是她們職業道德，無論他們的當事人是好是壞，或者說當事人罪惡滔天，做多麼壞的事情，他們依然是要為他們的當事人辯護，這是他們的職業道德，她們作為一個律師就是要履行他們的職責，無論他們的當事人是好是壞，或者說當事人罪惡滔天，他們依然是要為當事人辯護的，因為這是他們的職業道德，也是他們的職業職責，律師的職責就是為當事人辯護。