老都亢律師

① 北京海淀區刑事官司打的比較好的律師都有誰

在日常的生活中，可能有些群眾比較暴躁，就會發生一些沖突，然後產生打人事件。在發生這種斗毆事件的時候，就是涉及到了刑事案件，就必須尋求律師的幫助。那北京海淀區刑事官司打的比較好的律師都有誰呢？

總結

總的來說，刑事官司還是比較難打的，如果想把這個關系打贏，一定要請一個經驗比較豐富，並且對於《刑法》研究比較深的律師。不過這類名氣比較大的律師，他們的收費也是很高的，所以如果你想把關系打贏就不要怕花錢，這個錢花的也是很值得的。

② 律師怎樣處理與法官的關系

作者：宋振江律師（河北浩博律師事務所主任,全國優秀律師） 按：律師與法官的關系是個敏感話題。年輕律師常常追問，老律師卻又緘口不提。許多青年律師往往在此誤入歧途。下面是本人的一點體會。感謝李文召律師的整理。 律師行業屬於中介機構，是提供服務的，但又不同於一般的服務行業。律師的性質決定其要有紳士風度，貴族血統，這就要求律師拿捏好分寸，做到不卑不亢。當事人是你的客戶，客戶就是上帝，不能拒人於千里之外；法官呢，手裡握著公權力，也不能太裝，這些關系都得處理好，所以律師在處理這些關繫上是很有講究的。律師面對不同的當事人也是不一樣的，當事人有窮富之人，也有城鄉之別，雅俗之別，面對不同的人，得說不同的話。同樣，法官跟法官也是不一樣的，基層法官和中層以上的法官完全是不同的風格，基層法官相對來說更入俗一點，而中層以上的法官學院派的就多一點，可能更儒雅一些。有的法官很願意跟律師接近，是想榨點油水，律師越是面對這樣的法官越是得注意，這樣的法官最容易出事。律師應該接近有思想有品位的法官，建立起來君子之交，找到一種知音、知己的感覺。往往這樣的法官還是潛力股，有升遷的可能，一般人緣也好，能幫一些忙。 在中國，律師完全不跟法官搞關系，是不現實的，也是不可能的。所以，律師跟法官打交道，交朋友，關鍵就是怎樣打交道，交怎樣的朋友的問題。律師跟法官還是要交真誠的朋友，從法官中找到真正的友誼。這樣至少在這個法院，會避免很多小麻煩，比如至少進門問題解決了吧，另外還可能知道一些內部消息。多少律師就是因為不知道內部消息被當事人炒掉了。當事人都打聽到的消息，律師還不知道呢，當事人還怎麼信任你？好多年輕律師說做不下去，一方面是案源問題，再一個就是有了案子，一個法官都不認識，也很難做下去，所以說律師在某個法院裡面，一定要跟某個法官建立一種友好的關系，但是也不要把這種關系想得多骯臟，關鍵是一定要選擇好法官，有些法官很願意為你服務，但是這種服務是有償的，這是很危險的，面對這樣的法官，一定要注意，不能深交，一旦法官出事，律師也會被牽扯進去。這樣的法官就好比是易燃易爆品，檢察院盯的也比較緊，是很危險的。法官是有優劣之分的，選擇一個好的法官，首先是選擇了安全，同時也是選擇了發展，這樣的法官一般都發展得比較好， 再者，律師不可能跟所有的法官都建立好關系，找一個好的法官，可以起到以點帶面的作用，給辦案帶來方便。很早以前景法官就說過這樣一句話「吃飯不辦案，辦案不吃飯」。這是一種很通俗的說法，朋友跟朋友之間不可能不吃飯，但是有一個前提就是在沒有案子的情況下吃，這就靠人的自律。在這種情況下，律師不要給人施壓，不要像擰螺絲一樣，越擰越緊。長期的交往，不要太短見。還有一句話就是「徇私不枉法，枉法不徇私」，前半句是說，別的律師跟法官交談可能得注意方式，法官也可能不太有耐心聽，但是作為朋友的律師來了，說話更隨便一點，法官也更有耐心聽下去。但是法官也不一定就按律師的意思辦，要維護公正，這在中國才是現實的；後半句相對就不太好理解，但一說就明白，是指，有些案子判的可能是有問題，但是絕對不是因為徇私，可能是基於各種壓力，比如社會穩定啊，上級壓力呀等等，但是一句話，和「私」無關。這樣的法官交往起來是很讓人放心的。真正的朋友不會因為別的顧忌疏遠，但是可能會因為他的提拔，事務多了，避諱也多，見面不太方便，但是感情還是很好。 跟法官交往，還要注意要客觀的對待，有的法官，或者不跟律師交換意見，或者是交換起來，容易針鋒相對。這種情況，一是因為法官可能受賄，站在對方立場說話；再一個是，法官從策略角度來講，他聽一方律師的意見，對方不在場，避免一面之詞，要扮演對方的角色，來進行一場辯論，其目的是了解真相，尋求公正，當然也不排除在調解的時候壓你一把。不要因為這個對法官怒發沖冠，對立起來。當然也有一種法官，看卷後，確實會有先入為主的認識，不善於掩飾自己的觀點，在面對律師時把自己的觀點流露出來了，這樣的法官是最可愛的，很淳樸的。這樣的法官，律師更不能把他當敵人，這更容易成真正的好朋友。知道他在想什麼才知道怎樣去應對，怎樣去組織證據，不要拘泥於去探究沒有說服法官的原因，法官很多時候會受到政策或上級的干擾，不能因此對他本人產生成見，要辦一個案子交一個朋友，而不是給自己添一堵牆，有的律師就做的很好，就是因為與人為善，善交朋友。律師就是要把法官當做自己的盟友，本來對方當事人一方已經是對立面了，更沒有必要與法官相悖。 要想交到層次較高的朋友，很重要的一點是自身要具備較高的素質，自身的素質達不到，這樣在法官的眼裡也會受鄙視。律師作為一個沒有公權力支撐的社會角色，要想與法官平等交流，就要憑借自身較高的素質。通過在與法官的溝通交談中，就能感知案件的走向。律師自身強大，自身修養較高，有人格魅力，才能有希望結交到良師益友，此外，不要指望與所有的法官結交，總有遠近之分，法官與律師交往也有選擇性，要考慮安全性，不可能結交那些心無城府的人，引起不必要的麻煩。法官與律師的交流不排除出於善意的相互幫忙，特別是在個人生活方面，比如買車買房子女入學等等方面，憑借自己的資源為別人方便，這與行賄受賄是有明顯區分的。 再有，要不吝於贊美法官，無論是公共場合還是私人社交場合要去肯定法官，可能這些贊美有助於其升遷，關系自然拉近。還可以組織一些有益的活動，例如踢足球、旅遊之類的活動，都能增進關系。在中國做律師，水至清則無魚，單純，不能與法官只有純粹的業務關系，肯定是要建立個人關系。 最後，也是很重要的一點，與法官的交往要保持低調，不能到處炫耀，否則法官會提防你，把你拒之千里。

③ 北京知名律師事務所前10位有哪些前幾名律所真的很優秀嗎

北京比較知名的律師事務所有錦天城律師事務所、北京恆略律師事務所、北京大成律師事務所等。前段時間因為一點生意糾紛和朋友鬧到了法院，本來我以為我們這些小地方比較太平，沒有那麼多案件接觸之後才知道，每天都有各種形形色色的案卷，法官和律師平時甚至還需要加班處理工作，在我們這些小地方，就這么多刑事案件，就更別提在北京這種人多事多的地方。不管是立糾紛還是刑事糾紛，當你的權利受到危害時，首先想到的就是用法律保護自己。

說到律師事務所,大家首先考慮的肯定是作為律師的能力,也就是勝訴率,而北京恆略律師事務所作為北京唯一一家勝訴率達到90%的律所,其知名度是最高的,深受大眾的信賴。北京大成律師事務所作為北京十大知名律師事務所第二名也是不遑多讓,這家律所在全國各地都有分機構,最華南地區的影響力堪稱全國第一。上海錦天城(北京)律師事務所位居北京十大知名律師事務所第四名,在各方面的實力比較綜合,所以知名度雖然沒有沖進前三,但是也不可小覷。

一.錦天城律師事務所實力很強

排名靠前的律師事務所，雖然接待的費用很高，但是絕對的物有所值，他們打的官司基本不會輸。

④ 北京著名律師事務所都有哪幾個

北京著名的律師事務所有瀛台律師事務所、盈科律師事務所、金杜律師事務所、中倫律師事務所、煒衡律師事務所、京都律師事務所、岳成律師事務所、兩高律師事務所、中聞律師事務所、大成律師事務所。這十個律師事務所憑借多年的發展，已成為律師行業的巨頭。

⑤ 北京排名前10的律所有哪些

1 北京市金杜律師事務所 北京市朝陽區東三環中路7號北京財富中心寫字樓A座40層 120

2 北京市大成律師事務所 北京市東城區東直門外大街48號東方銀座寫字樓12層 106

3 北京市中倫金通律師事務所 北京市朝陽區建國路118號招商局中心01樓12層 81

4 北京市君合律師事務所 北京市東城區建國門北大街8號華潤大廈20層 77

5 北京市煒衡律師事務所 北京市海淀區中關村南大街1號友誼賓館迎賓樓7層 70

6 北京市天元律師事務所 北京市西城區金融大街35號國際企業大廈C座11層 67

7 北京市金誠同達律師事務所 北京市東城區建內大街甲22號華夏銀行11層 66

8 北京市觀韜律師事務所 北京市西城區金融大街28號盈泰中心2號樓17層 50

9 北京市建元律師事務所 北京市西城區阜成門北大街6號樓國際投資大廈C座7層 48

10 北京市中高盛律師事務所(高盛律師集團） 北京市宣武區珠市口西大街120號太豐惠中大廈18層 34

(5)老都亢律師擴展閱讀
就「律師」的屬性而言，包括：其一，具有一定法律知識，按現行《律師法》之規定，是具有「高等院校法律本科以上學歷」之法律知識或「高等院校其他專業本科以上學歷具有法律知識」；其二，經國家「司法考試合格」，取得資格；其三，經國家司法行政部門批准，取得執業證書；其四，為社會提供法律服務，並以此為職業。

因此律師是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。律師的性質就是為社會提供法律服務為職業的法律服務工作者。

在上述四項基本特徵中，前一項或一、二項為其他法律工作者，如執法工作者，司法審判工作者（法官），司法檢控工作者（檢察官）所共有；後二項為「律師」這一法律工作者所獨具。

⑥ 拆遷律師哪個做的比較好

吉林：一家人三次拆遷的維權故事，萬典律師給力支持
原標題：吉林：一家人三次拆遷的維權故事，萬典律師給力支持
這是三個真實的案例，哥哥王甲、弟弟王乙一家人經歷的三次拆遷，攜手萬典律師事務所走過的維權故事，通過三次拆遷，萬典律師給予的給力支持，一家人與萬典律師事務所結下深厚的友誼，三次拆遷，三次維權，真實案例鑒證了萬典律師的實力，拆遷路漫漫，萬典長相伴，在您面對種地拆遷中的困難重重的法律問題無力的解決的時候，請您記住，被拆遷，找萬典。
第一次拆遷故事：遇拆遷，律師給力支持結友誼
經典博弈—— 強拆裁定下的法與權的較量
當事人：王甲、王乙等10人，承辦律師王衛洲、馮凱
新拆遷法的出台用司法強拆取代了行政強拆，似乎加強了對被拆遷人物權的保護，但地方法院為支持政府拆遷行為，違法裁定強制執行怎麼應付，對於行政強拆可以起訴予以制止，但對於司法強拆似乎連告狀的地方都沒有，所以一旦法院裁定強制執行對於被拆遷人來講維權難度遠遠大於行政強拆。2012年6月吉林省德惠市十位拆遷戶以巧妙的方式抵制了數次行政強拆和司法強拆，獲得拆遷維權的勝利，且看他們是如何應付強制拆遷的。
吉林省德惠市王甲，王乙等10人因房屋拆遷糾紛委託我所律師王衛洲辦理，接受委託時正值該市國土資源局向王甲，王乙等人下達《責令交出土地決定書》限期7日交出被征土地，否則申請法院強制執行，很有可能這是政府與法院已經協商好的處理方式，王衛洲、馮凱律師代理本案後嗅覺到這將是一起抵擋強制拆遷的博弈，難度很大。
初次交鋒
代理案件之後律師團立連夜進行審查，發現《責令交出土地決定書》存在嚴重違法，於是立即向德惠市人民法院提起行政訴訟，希望通過訴訟制止強制行為，但令人失望的是德惠市人民法院並不予受理該案件，一線希望被打破了，此時當事人心急如焚，時間緊迫律師團認為不宜與德惠法院糾纏，應立即向長春市國土資源局申請行政復議，在復議期間申請停止執行。
我們在行政復議指出：責令交出被征土地應當首先經省級人民政府批准征地並予以公告《徵收土地方案》《補償安置方案》，至今被申請人未履行兩公告一登記申請人有權拒絕交出被征土地；其次被申請人對申請人的被拆遷房屋及附屬物具體情況尚未測量評估，其行政決定認定的數據不符合實際情況，目前尚未沒有進行合理補償，故根據《國務院關於深化改革嚴格土地管理的決定》不得強行用地等一系列實體及程序上的問題，案件受理後，自知理虧的德惠市國土資源局自行撤銷《責令交出土地決定書》，燃眉之急得到了化解，但問題遠遠沒有解決，王甲，王乙等深知一次強拆不成，下一次即將強拆接踵而至。
調查與出擊
經查，該市國土資源局主張王甲，王乙土地房屋是被省政府《關於德惠市人民政府2007年第11批次農用地轉用和土地徵收的批復》批准徵收，經過調查，律師發現《關於德惠市人民政府2007年第11批次農用地轉用和土地徵收的批復》辦理過程未經被征地農民知情確認；征地報批前擬定征地補償標准和安置方案未告知被征地申請聽證的權利，也未召開聽證，程序違法；此次耕地補充方案存在嚴重的問題，顯然是張冠李戴、挪用耕地補充指標；超越國土資源部要求的市縣每年控制范圍於是依法向省級人民政府申請行政復議，並隨時准備申請國務院進行裁決。法律程序的穩步推進當事人的物權得到了有力的保證，案件進入相持階段，數月時間王甲，王乙的房屋沒有遭遇強拆，因為在本案行政復議和最終裁決作出之前，是不能履行強制拆遷的。
奇怪訴訟和先於執行，決勝時刻
幾個月的平靜之後，一個星期五的下午王甲，王乙等突然接到法院的傳喚，於是忐忑不安的趕到法院，我們並沒有向法院起訴，為什麼法院會傳喚我們，到了法院才知道，原來行政強拆程序走不通，該市房屋徵收中心向法院提起民事訴訟，以政府批准房屋徵收中心拆遷王甲，王乙等的房屋為由，要求王甲，王乙排除妨礙，停止侵權，將土地房屋予以拆遷，剛接到訴狀法院立刻給王甲，王乙下達了《先予執行裁定》：三日之後強制執行，收到裁定書後五日之內可以復議一次，但復議期間不停止執行，這意味著，本案不經法院判決將直接進入強制執行，補償問題拆完再說，拆遷方做這樣的安排可謂「用心良苦」，案件又進入了萬分緊張的時刻，當事人與律師明白，這一次意味著決戰，是最難的一次，駁倒法院的裁定即意味著問題能夠合理的解決。
細心的律師一眼看出其中的問題，房屋徵收中心履行發房屋徵收屬行政職責，本應通過行政手段來處理，提起民事訴訟，該案根本不屬於民事訴受案范圍更談不上先於執行，於是律師立即起草《停止執行申請書》《復議申請書》，《復議申請書》直擊要害，明確指出：1、「根據最高人民法院《最高人民法院關於當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復》（法釋[2005]9號）已經明確規定「拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協議，就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，」2、本裁定違反我國基本的征地拆遷法律制度，該裁定申請主體、申請程序均均屬違法；3、如果從《民事訴訟法》角度考慮，房屋徵收經辦中心不具備對涉案土地房屋不存在使用權和所有權，故不具備起訴資格，更不能要求房屋所有權人停止侵權，拆遷房屋。《復議申請書》還表明：《國務院辦公廳關於進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》，《國土資源部辦公廳關於切實做好征地拆遷管理工作的緊急通知》（國土資電發〔2011〕72號），《中央紀委關於加強監督檢查進一步規范征地拆遷行為的通知》（中紀辦﹝2011﹞8號），《最高人民法院關於辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋徵收補償決定案件若干問題的規定》等一系列關於違法拆遷追究相關人員責任的規定。由於文書完成時，法院已經休假，當事人用特快專遞寄送，並在周一早晨重新親自遞交一次。
三天時間到了，該市法院沒有實施拆遷方周密計劃的《先於執行》，而是促使雙方進行協調，由於法律的給力支持，強拆被沒有實施，當地徵收部門多次與王甲，王乙一家進行協商，
最終雙方達成了協議，王甲，王乙一家得到了滿意的補償，一起行政強拆、司法強拆交錯壓力下拆遷案件畫上了圓滿的句號，法律再次戰勝了權力。
第二次拆遷故事：
第一次拆遷之後，弟弟王乙到公主嶺市租了一塊土地搞養殖業，哥哥王甲繼續留在德惠過著幸福的生活，然而在這一家似乎與拆遷有緣，過了幾年，弟弟王乙的養殖場以王乙周邊的兩個養殖場因公路建設需要，被當地拆遷部門強制拆除，王乙在無力解決時，再次找到了萬典律師。
吉林公主嶺：市政府強制拆除後不承認，如何維護權益？
當事人：王乙，承辦律師，陳海峰
基本案情：原告乙在公主嶺市承包一塊土地用於養殖場，因「京哈高速公路長春至四平段改擴建工程建設項目」征地需要。王乙的養殖場被列入了征地范圍之中，2015年7月1日，原告承包經營土地的地上附著物被施工單位強制清除。原告對此不服以公主嶺市人民政府為被告依法向人民法院提起行政訴訟。
一審裁定，駁回起訴
本案一審由吉林省四平市中級人民法院管轄，吉林省四平市中級人民法院審理裁定認為，原告雖提交了現場照片及視頻光碟，但該證據顯示的內容不能證明，強制清除地上物行為是被告工作人員實施的。其提交的公主嶺市人民法院（2015）公行初字第26號行政裁定書，只是證明原告起訴時錯列了被告，並不能證明原告所訴的行政強制行為是被告公主嶺市人民政府實施的。故原告提交的證據不能足以證明被告實際實施了被訴行政強制行為。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第（三）項的規定，原告提起的訴被告公主嶺市人民政府行政強制行為違法，沒有足夠的事實根據，其所訴意見本院不予支持，故裁定駁回王乙的起訴。
省高院，撤銷一審，發回重審
一審裁定作出後，王乙對此不服，陳律師代為提起上訴，上訴稱：（一）公主嶺市法院作出的行政裁定已經明確了應由公主嶺市人民政府對當天的強制行為負責。四平中院片面認定其錯列被告錯誤。（二）上訴人一審過程中提交了強行征地的照片和視頻資料，該證據顯示被上訴人組成部門公主嶺市城市管理行政執法局等單位具體實施了強制行為。原審法院一方面認定當日被上訴人派工作人員到場，一方面又認為其到場只是維持秩序明顯不成立。（三）公主嶺市人民政府是本次項目征地的法定實施主體，應承擔相應責任。故請求撤銷一審裁定，指令四平中院繼續審理。
吉林省高級人民法院經審理認為：《中華人民共和國土地管理法》第四十六條第一款規定：「國家徵收土地的，依照法定程序批准後，由縣級以上地方人民政府予以公告並組織實施。」即集體土地徵收過程中，被徵收土地所在地的市、縣人民政府是組織實施的主體，應對組織實施行為負責。本案中，被徵收土地為集體土地，組織實施的主體為公主嶺市人民政府，上訴人提供的視頻照片顯示政府相關工作人員在強制清除行為現場，故上訴人針對該行政強制行為以公主嶺市人民政府為被告提起行政訴訟符合法律規定的起訴條件。原審法院以「原告提交的證據不足以證明被告實際實施了被訴行政強制行為」為由裁定駁回起訴錯誤。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項、《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第六十八條之規定，裁定如下：
一、撤銷四平市中級人民法院（2016）吉03行初3號行政裁定；
二、指令四平市中級人民法院繼續審理。
勝訴，公主嶺政府承擔法律責任，強拆違法
本案發回吉林省四平市中級人民法院後，四平市中級人民法院經審理認為：本院認為：被告雖在訴訟中否認其實施行政強制行為，但按照《中華共和國土地管理法》第四十六條第一款「國家徵收土地的，依照法定程序批准後，由縣級以上地方人民政府予以公告並組織實施」的規定，被告是涉訴集體土地的徵收實施主體，應對組織實施行為負責，且原告提交的證據能夠充分證明被告的工作人員組織實施了該項行政強制行為。根據《中華人民共和國行政強製法》第四條「行政強制的設定和實施，應當依照法定的許可權、范圍、條件和程序」、《中華人民共和國土地管理法實施條例》第四十五條「違反土地管理法律、法規規定，阻撓國家建設徵收土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地；拒不交出土地的，申請人民法院強制執行」的規定，被告作為涉訴集體土地的徵收主體，如認為被徵收人阻撓其徵收土地，應按照法律規定的條件和程序，由土地主管部門責令交出土地，拒不交出的，只能申請人民法院執行。因此，法律並未賦予縣級以上人民政府在集體土地徵收中的強制執行權。綜上，被告公主嶺市人民政府在進行集體土地徵收過程中，強制清除原告承包的集體土地地上物的行政行為違法。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）的規定，判決如下：
確認被告公主嶺市人民政府強制清除原告承包的集體土地地上物的行政行為違法。
案件受理費50元由被告負擔。
本案勝訴後，補償標准問題尚有爭議，公主嶺政府稱已將補償款支付到村委會，王乙對此對此不予認可，萬典律師就補償爭議已經起訴至吉林省高級人民法院。
第三次拆遷故事，王甲老家在拆遷，官司打到最高院
拆遷補償不合理，律師幫他把官司打到最高法院，終獲滿意補償，案件圓滿結束
當事人：吉林省德惠市，王甲
案件承辦律師：陳海峰、馮凱，均為北京萬典律師事務所律師。
家住吉林省德惠市的村民王甲，手機中一直存著一位律師的電話號碼，這就是北京萬典律師事務所主任律師王衛洲的手機號，那是五年前的一起民告官與官告民交織的案件，德惠市房屋徵收中心提起民事訴訟要求拆除他們家的房子同時申請先予執行，被德惠市人民法院准許裁定三日之內強制執行，在危急情況下他們通過王律師成功阻止了法院的違法強拆，最終在王律師的有力支持下，這個案件一直打到國務院裁決階段，那一次拆遷補償糾紛得到圓滿解決，王甲一家同德惠市房屋徵收中心達成和解，補償款達到滿意，詳見《經典博弈、司法強拆下法與權的較量》，而王甲的另一處宅基地聽說也被列入了拆遷范圍，於是王甲特意囑咐王律師：「如果幾年後我另一處房子拆遷需要你代理，請你一定要幫我！」
果然幾年後，政府再次啟動棚戶區改造，王甲的另一處宅基地屬於徵收范圍之中。
拆遷改造是件好事，可是同上一次拆遷一樣，看到房屋徵收的標准王甲怎麼也無法接受，但是經過多次協商拆遷方寸步不讓，而王甲家中多次發生被砸玻璃、賭鎖子眼等惡作劇，加上周邊的拆遷施工使得這處房屋已無法正常居住，困境中的王甲毅然決定再次聘請北京萬典律師事務所的律師為其維護權益。
律師介入、依法維權
王甲同王律師反映情況後，北京萬典律師事務所決定受理這一起案件，經過討論律所指派馮凱、陳海峰兩位律師辦理此案，馮律師、陳律師接受委派後，立即赴當地進行調查取證，經過查詢發現該項目的土地徵收審批過程未依法經被征地農民知情確認、未履行聽證程序，在補償方案制定過程中也沒有充分徵求被征地農民的意見，王甲家中的玻璃、門窗等受到人為性嚴重損壞，經商議律師決定雙管齊下，採取法律途徑維護權益：
一方面針對一些不明身份人員對王甲居住的騷擾行為，向當地公安機關申請查處，在公安機關不予受理的情況下，針對公安機關的不履行職責提起行政復議要求其法定職責，保護公民人身財產權益。
另一方面調涉案項目土地審批的批文，針對該批文申請行政復議請求撤銷，然而吉林省人民政府以德惠市人民政府已經發布土地徵收公告，告知行政復議的期限和權利，王甲的行政復議申請超過期限為由駁回了王甲的行政復議申請，但是王甲卻從來見過這樣的公告，對此律師向人民法院提起行政訴訟，請求撤銷省政府的復議決定，責令其重新審理。
經過幾個月的訴訟，王甲的人身財產權益得到了有效的保障，公安機關進行立案調查後，砸窗戶、砸門等事件不再發生了，可是針對土地批文的行政訴訟卻並不是很順利，而問題的關鍵恰恰在這里。
中院裁定不予受理，省高院撤銷一審，指令繼續審理
針對吉林省政府的駁回行政復議申請決定，律師向長春市中級人民法院提起行政訴訟，然而長春市中級人民法院卻根據《行政復議法》第三十條第二款認為：以省政府的行政復議決定屬於最終裁決為由裁定不予受理。
《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規定為：根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。
這一款規定：其實是指根據省、自治區、直轄市人民政府根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決，而非指省政府對征地批復行為作為的行政復議決定，但是一些法院卻把該條的內容進行了擴大化，致使行政復議申請人的權利受到限制。
對此律師依法提起上訴，上訴指出：《行政復議法》第三十條第二款只是將省級人民政府確定土地所有權、使用權所做的「行政復議決定」列為最終裁決。在司法實踐中、確實存在部分人民法院以該條規定為由認為「征地批復」屬於最終裁決，而提出對於征地批復只能行政復議而不能行政訴訟的觀點，但這種觀點顯然是自相矛盾的，因為最終裁決是對爭議事項的最終處理結果，針對最終裁決既不能提出行政復議也不能提出行政訴訟，只有具體行政行為不屬於最終裁決才可以針對其提出行政復議或訴訟。從裁決的含義來看，其應當是對某一爭議事項所作出的處理決定，近似於人民法院的判決。而政府的征地批復是一種行政審批行為，顯然不屬於裁決的范疇。在法律實踐中，省級人民政府針對征地批復作出的行政復議決定均在結尾處告知「如不服本決定，可以向國務院申請最終裁決或向人民法院提起行政訴訟」；而國務院法制辦公室處理行政復議案件絕大多數是針對省級人民政府的征地批復，這屬於經過省級人民政府原級行政復議後的行政復議裁決（雖然人民法院對省級人民民政府征地批復案件受理較少，但這可能與我國司法相對不夠獨立有關，而非法律本身的問題）。我認為在這類案件中國務院作出的「行政復議裁決」屬於最終裁決，而省級人民政府作出的征地批復或者行政復議決定均不屬於最終裁決。針對某一具體行政行為是否具有可訴性的問題，我認為只要符合行政訴訟法第四十一條規定，具有利害關系、符合起訴期限、原被告主題明確、被訴行為屬於具體行政行為均應當具有可訴性，在此我強調一下：最終裁決近似於人民法院的最終判決，裁決本身是不可訴的，但是最終裁決所處理的爭議事項，既然可以行政復議裁決，說明其具備可訴性，最終裁決只是處理爭議事項的最終結果。省級人民政府的征地決定完全符合《行政訴訟法》第四十一條《最高人民法院關於審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定》第一條、第四條、第九條的規定。
最終吉林省高級人民法院採納了陳律師和馮律師的意見，裁定撤銷一審裁定，指令長春市中級人民法院繼續審理本案：
附件：吉林省高級人民行政裁定書
吉林省高級人民法院
行政裁定書
（2015）吉行立終字第114號
上訴人（原審起訴人）王甲，男，漢族，19xx年9月5日出生，住吉林省德惠市。
委託代理人陳海峰，北京萬典律師事務所律師。
上訴人王甲訴吉林省人民政府行政復議一案，不服長春市中級人民法院（2015）長行立初字39號行政裁定，向本院提出上訴。
上訴人王甲上訴稱：1、原審裁定認定事實不清。本案是因上訴人不服吉林省人民政府作出的《駁回行政復議申請決定書》向一審法院提起行政訴訟，訴請撤銷該駁回決定，並責令吉林省人民政府恢復審理上訴人向其申請的行政復議案件，而不是對徵收土地決定提起行政訴訟，一審法院對駁回決定的起訴與對徵收土地決定的起訴等同起來看待明顯是故意混淆事實，對上訴人的起訴未認真審查。即使本案是對徵收土地決定的起訴依然屬於人民法院受案范圍，依據《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條：「人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；」不論是對行政機關的確權決定還是對徵收、徵用決定，行政相對人都有權提起行政訴訟，維護自身合法權益，一審法院以本案不屬於行政訴訟受案范圍作出不予立案的裁定，明顯認定事實不清。2、原審裁定故意混淆法律規定。《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款：根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。行政復議法的此款規定是指：省、自治區、直轄市人民政府根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決。此款明確規定的是對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決，而不是一審裁定認為的「一是國務院或者省級人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵收土地的決定；二是省級人民政府據此確認自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定」，故一審裁定所謂的「徵收土地決定具有不可訴的性質」，明顯是一審法院自己對法律的歪曲理解，與行政復議法和行政訴訟法的規定明顯相違背。3、一審法院適用法律錯誤。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條：公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。上訴人對吉林省人民政府作出的《駁回行政復議申請決定書》不服依法提起行政訴訟屬於上述第四十五條規定的不服復議決定向人民法院提起訴訟的情形，屬於人民法院行政訴訟受案范圍。一審法院裁定不予立案明顯適用法律錯誤。綜上，一審裁定明顯認定事實不清、故意混淆法律、適用法律錯誤，依法應予撤銷。故請求撤銷原審裁定，責令長春市中級人民法院依法受理立案，進行審理。

為了感謝陳律師和馮律師，王甲一家特地送來錦旗一面，以感謝律師為這個案件不懈努力這份沉甸甸的錦旗是委託人對萬典律師的鼓勵和信任，萬典律師事務所將繼續努力，珍惜每一份委託，力爭將每一個案件打造成經典之作，不負信任，不辱使命！

⑦ 必要時問下大家海外欠款追討哪個律師比較專業

客戶資金周轉確實困難時，企業應及時跟進客戶情況。可以幫助對方消減庫存、增加銷量，增進資金流入。還可以給予客戶一定的還款折扣，或者要求客戶以分期付款的方式歸還拖欠的貨款。同時，密切關注客戶動態，一旦客戶有了流動資金，國內公司需要第一時間聯系對方，確認還款事項，避免客戶將有限的資金先支付給別人。關於外貿欠款，可以網路下處理國際貿易糾紛比較專業的律師團隊，像上海的徐寶同律師團隊，深圳的吳啟霏律師團隊，都是國際貿易方面做的比較好的律師團隊，他們在國際調查和國際貿易糾紛處理方面比較有經驗，算是國內比較專業的律師團隊了，我們老闆之前找他們處理過美國的貨款，200多萬美金，40多天要回來了。

⑧ 尋求常州執行全風險律師

霍慧清，北京市盈科（濟南）律師事務所股權高級合夥人，2017年任刑民交叉法律事務部主任，2018年至今任民事法律事務部，民建濟南市委法制專業委員會委員，獲得了濟南市「2017年度議政建言先進個人」和「2018年度議政建言先進個人」，其紀念新中國成立70周年散文《我的坷垃 我的鄉土》感情真摯，語言細膩，被民建中央官網全文刊發。
對理想執著追求，實現律師夢

從小我就有做律師的夢想，因為律師可以仗義執言、剛正不阿，我就想著為大眾來服務，盡我的力量去保護弱小，不被強權所欺壓。但是我的數學不好，不得不先考入師范學校，在大學里辭去了做班幹部的職務，一邊學習中文，一邊自學法律，功夫不負有心人，1999年，我以菏澤地區第一名的成績考取了在我心中最神聖的中華人民共和國律師資格！
2000年，我懷揣著對律師執業的滿腔熱情，由單縣小縣城來到濟南這座省會城市，以尋求更大的舞台和發展空間。我獨立辦案時接的第一個案件是交通事故，發生在即墨，兩個剛剛畢業參加工作的女大學生，吃過晚飯過馬路時被車輛撞飛，兩位均當場死亡，一位是菏澤曹縣的，一位是濟寧汶上的，其中曹縣的家屬找到了我並辦理了委託手續。得知其家屬在即墨已悲痛欲絕，並且與用人單位發生了激烈的沖突，場面不可收拾時，我決定連夜趕到即墨，單位的同事很擔心地問我：「小霍，你自己去行嗎？一個女孩，剛剛獨立辦案，還是路盲，去外地處理沖突激烈的案件？」我說：「讓我試試，應該能行！」我連夜趕到，見到了家屬，問明了與用人單位發生沖突的原由，原來是家屬不懂法律，認為孩子在用人單位工作，出了事就應該單位負責，於是兩家的家屬聯合起來，到單位大吵大鬧，導致單位報警。我告訴家屬，兩個孩子不是在上下班途中發生的交通事故，不屬於工傷，單位不應該負責的，我詳盡地給家屬普及了這方面的法律知識，應該向肇事方要賠償，家屬聽後，悲傷的臉上露出了歉疚的表情。我知道家屬對單位的情緒我安撫下了，然後，我對家屬說：「盡管單位不負法律責任，但是，我想辦法讓單位給咱們些錢。」家屬聽後，忙阻止說：「霍律師，沒有人家的責任，而我們鬧了人家這幾天了，耽誤了人家，別再給人家要錢了，俺對不起人家了。」說著，兩家的家屬都大哭了起來，哭聲在整個賓館回盪，白發人送黑發人的哭聲讓人肝腸寸斷，農民的質朴和忠厚老實更讓人感動，在失去孩子的巨大悲痛中仍懷有對別人的不忍之心，這是多麼崇高的胸懷！我被深深地感動了，淚眼朦朧中，我彷彿看到了自己的父母。我滿含眼淚，因為對當事人的同情和感動，我沒有讓眼淚流下來，因為我做為律師，有我的職業尊嚴。在這一片哭聲中，我滿含熱淚地撥通了用人單位負責人的電話，聽到我是家屬的代理律師時，對方情緒異常激動：「你們不要再給我打電話了，你們認為我單位應該賠償，直接到法院告去！再打電話就告你騷擾！」我說：「我做為律師認為你單位不負任何法律責任。」她聽到我這句話，像吃了鎮定劑一樣，情緒馬上平穩了，像抓住了一棵救命的稻草一樣，開始向我訴苦，並求我安撫家屬情緒，別再來鬧了，他們的單位小，經不起折騰，警察來了，看到家屬哭的死去活來的，也沒有好辦法。我說：「失去親人的人，容易失去理智，加上家屬不懂法律，悲傷的情緒不知到哪裡發泄，請你們理解並諒解！有我在，我不會讓他們去鬧。」電話那頭表示了對家屬的深深同情和諒解。有了這樣良好的溝通基礎，我認為提出我的要求的時候到了：「法律，是一門關於善良的藝術，也是為人處世的底線，我們為人處世，除了不觸碰底線外，還有道德這更高的要求。」她說：「對對對。」我繼續說：「當一位老人在你面前摔倒時，你沒有法律上的義務去扶她，但是互幫互助、解危濟困的美德要求你扶她一把。」她又說：「對對對。」我直切主題：「這兩位因交通身亡的大學生女孩，是你單位的職工，就在離你們單位不遠的地方不僅摔倒，而且死亡，你單位扶不扶？有無人道上的幫扶？」她問：「霍律師，你的意思是？」我直截了當：「他們人沒了，你單位在道義上用金錢的方式幫扶一把。」「好，我給領導匯報一下。」
過了有兩三個小時，單位的兩位律師提著六萬元人民幣送到了賓館，每家三萬元。家屬很是感激，說，他們鬧了幾天，一分錢沒有拿到，霍律師一個電話，人家就拿來這么多錢。
肇事司機的律師聽說了我化解了警察都感到棘手的激烈沖突，也抱著試試看的心情找到我說：「肇事司機在看守所，他老婆馬上生孩子，給死者家屬些賠償金，你們出份諒解書，讓司機出來吧。」我說：「交通肇事罪本來就是過失犯罪，他們雙方前世無怨後世無仇，發生了事故純屬巧合，所以，這可以談。三者險是多少？除了三者險之外的賠償，你們一次性支付，可以出諒解書。」司機的律師說：「一次性支付有點苦難，能否先拿出一部分，其餘的再湊湊。」我說：「談事要換位思考，我方的人沒了，錢沒有拿到，你們再不押個人在看守所，我都不答應，我的當事人也不會答應。」最後，他們拿出了三者險之外的賠償數額，兩位死者的家屬均拿到了十餘萬元，我將他們送到了回家的列車上，後期的三者險，通過一次訴訟解決，兩位死者的家屬除了一分不少的拿到了賠償金以外，還拿到了單位的人道主義撫慰金三萬元。
初戰告捷，他們回去說，有事得找律師，不用鬧騰就能拿到錢。當事人是最好的宣傳窗口，當事人給我介紹了很多交通肇事案件，有的是當事人的主動介紹，用的是受害人家屬到當事人的家裡要我的電話號碼，一時間，我被貼上了交通事故律師的標簽。至今讓我心有餘悸的一次辦案是，由於刮大風，山東大學老校區，將樹枝刮斷砸死女大學生的那一天，我接到了一起交通案件，為了防止肇事方轉移和處置財產，我自己開車去開封車管所去查詢開封市第三運輸公司的車輛，大風颳得我的方向盤顫抖，像開飛機似的，感覺是往前飄著走，路兩邊的大樹被風颳得如彎腰的大蝦，路上被刮斷的樹枝到處都是，碗口粗的樹很多被攔腰刮斷，一路上是「前不見古人，後不見來者」，有種獨自仗劍走天涯的莽撞和勇猛。到了開封車管所，調取了車輛登記信息，然後驅車趕到菏澤曹縣法院，申請將調取的車輛信息依法查封。由於肇事方的人被拘留，財產被查封，主動找我調解，圓滿的解決了賠償問題。
十年前，我為了維護農民工的利益也曾經和地方官員進行一次交鋒。當時，某地名人協會因農民工工資被拖欠起訴到法院，當時的林副省長派當時的泰安市委書記，後濟南市市長（已落馬）代表政府部門官員調解。面對主政一方的副部級官員，我只是一名小小的律師，地位懸殊很大。但我不卑不亢，說：「在我們律師辦案過程中，只有我方當事人和對方當事人、我方當事人的代理人和對方當事人的代理人的區別，我是我方當事人的代理人，有完整的手續，你盡管不是對方的代理人，但是我認可你的談判地位。」一句話把雙方的談判地位拉平了，他忙叫服務人員給我倒水。我繼續說：「我方的訴求在起訴狀中都一一列明，你有何答辯意見？」這句話，拉入了我自己擅長的領域。他忙叫會計來對賬，最終，通過我有理、有節、有度的談判，為當事人分文不少的要回了工程款。
我不考慮對方的身份地位，只考慮法律關系，這樣就做到了復雜問題簡單化。這就是明辨是非，找出症結，只對案件，不想其他，問題迎刃而解。
習近平總書記說：「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮斗目標」，我做為一名律師，人民群眾對法律的需求，就是我的奮斗目標，不管矛盾沖突多麼激烈，不管辦案途中的環境多麼險惡，也不管談判對手是多麼強大，我將勇往直前，毫不退縮。我的律師夢，就是我的中國夢。
律師的擔當

一、維護社會穩定

在我的執業過程中，我記不清有多少當事人拿著判決書找我上訴或申訴，絕大多數案件我對當事人做了息訴工作，因為法院的判決並沒有錯誤，僅僅是對法律的認識不同。
我印象最深的是煙台一位70多歲的老人。這位老人在40多歲時，參與了一起破產案件的財產分配，他個人認為他應該獲得破產企業的一個廠房，卻沒有得到法院的支持。他認為法院審理不公，多次到法院吵鬧，曾以妨害公務罪被判刑兩次。從監獄出來後他找到我，見到我的第一句話是：「我不相信在共產黨的領導下就沒有包公了。」我看到老年人那麼激動和較真，我將他安頓到附近的賓館，將他帶來的厚厚的足有十餘斤重的案件材料留下，仔細分析，原來，破產企業的債權人在企業破產之前，在另起案件的執行中，就將破產企業的債權轉讓給了這位老人。但是他們是私下轉讓，沒有讓法院下裁定，法院受理企業破產案件後，通知債權人申報債權，但是此債權人早已不存在，老人拿著債權轉讓協議申請代替債權人申報債權，由於無法核實原債權人轉讓債權的真實性，法院不予認可。
我認為，問題不是出在破產程序中，而是在另案的執行過程中，由於當事人法律意識淡薄，沒有讓法院下執行裁定，私下的債權轉讓由於找不到實際債權人，無法核對債權轉讓的真偽，對老人的債權不予認可是有法律依據的。老人較真的是客觀事實，就是實際發生的事實，而法院認可的是法律事實，就是有證據證明的事實，客觀事實和法律事實有時是不吻合的，這就是很多案件當事人認為很冤枉，但是法院的判決書沒有錯誤的很大的原因所在，本案也是這種情況，老人覺得冤枉，但是法院的處理沒有錯誤。
由於老人的年齡比較大，又較真的時間比較長，比較固執，面對如此固執的老人，我的不達目的絕不罷休的拗勁也上來了，我暗暗下定決心，我一定要充分利用老人對我的信任關系、我學的是中文並且做過記者當過老師又是律師的執業優勢說服老人，不能再讓他去法院和其他政府機關鬧訪，這件事在我這里要畫上句號！在對老人的說服工作中，我舉例子，打比方，講故事，我感到是使盡了渾身的解數，用了一整天的時間，嗓子眼冒煙時，我看到老人誓死不屈的眼神里冒出了淚花，然後痛哭流涕地說：「以前咨詢哪個律師哪個律師說他冤枉，所以才鬧到現在。如果早遇見你霍律師，我的生活就不會這樣了……」我把老人送上了回家的路，並且留下了我的電話。
閱卷、說服，整整兩天高強度的工作，盡管我分文未取律師費，但是，我覺得這兩天是最有意義的兩天，幫助法院和其他政府機關解決了他們棘手的問題，解答了老人的疑惑，讓他能安度晚年，穩定了社會的安定團結的局面。在我做客《周末說法》欄目時，提到了這個案件，某市司法局的局長聽了這個節目說：「在我們的改革進入深水區，社會矛盾突出的時代，霍律師是我們新時代律師的楷模。」
在刑事辯護中，我一邊做被告人的認罪伏法的工作，一邊爭取從輕和減輕的情節，使其出獄後能盡快融入社會，維護社會的穩定。
常州中院判決一個故意殺人犯死刑，二審我為死刑犯辯護，江蘇省高院採納了我的辯護意見，改判有期徒刑15年。這也不能認為常州中院判錯了案件，只能說在二審時，我將上訴人從輕和減輕的情節充分展示，二審法院認可並採納，從而挽救了一條年輕的生命。
2015年，山東省菏澤市曹縣檢察院在辦理的某醫院副院長黃某涉嫌巨額財產來源不明、貪污受賄案件過程中，聲稱要辦成菏澤市第一賄賂大案。經過我的溝通和辯護，最後曹縣法院作出了對黃某以受賄罪定罪，但是免除刑事處罰的判決。
2012年3月11日，被告人王某在某縣計劃生育服務站做結扎手術時，為了不扎斷輸精管，他向主刀大夫行賄3000元。被告人結扎後發生並發症，導致性功能喪失。按照計劃生育並發症鑒定標准，他應當被鑒定為男扎術後並發症一級，但是被鑒定為三級丙等。2013年9月4日，某縣計劃生育服務站與王某達成和解協議，但是由於政策原因，有關協議條款沒有得到全部執行，後王某繼續向某縣計劃生育服務站施壓，報銷後續治療的醫葯費。為此，該站將王某報銷的後續治療醫葯費作為敲詐勒索的數額，向法院提起公訴。經鑒定的王某為計劃生育並發症三級丙等。按照國家、省、市三級規定，王某應當享受稅收、建房等優惠政策，但是，有關部門的主管人員並未執行相關政策規定。而王某採取了打電話、跟蹤拍攝等手段，迫使其給予規定的政策優惠，被指控尋釁滋事。
在我接受委託前，王某的家屬曾為王某依次委託了兩位律師。當律師了解到此案的受害人是當地權貴，都退出了辯護。
我評估，這個案件如果處理不好，還會有後續的報復再犯罪問題，在此情況下我接受了委託。對此，曾有朋友善意地告訴我：「多少律師都不敢接他的案件，會得罪一些人。」為了掃除在辯護中有可能遇到的障礙，我在公開的場合說：「每個被告人都有獲得律師刑事辯護的權利，如果我再不敢給他辯護，那麼我們的司法環境就會非常糟糕，為了法制進程，我要堅決依法為王某辯護到底，我堅守律師的原則和底線，站在法律公平正義的角度上去辯護，無私者無畏，我不怕得罪人。」
最終，在我的辯護下，當事人被指控的五項罪名中敲詐勒索罪和盜竊罪均不成立，最大限度地保護了當事人的合法權益。並且，在我會見的過程中，對被告人做了大量的說服教育工作，打消了他出獄後要報復社會的想法。
讓人民在每一個司法案件中感受到公平和正義，是習近平總書記對法治社會的要求，也是我作為一名律師的職業追求。
二、傳播社會正能量

在法庭上慷慨激昂；在生活中我願做一盞明燈，為弱勢群體撐起維權保護傘，傳播正能量。
為什麼律師是正能量的傳播者？因為律師接觸面很廣，律師上接「仙氣」，下接「地氣」，中接「人氣」，因為我們交往的對象是不確定的，上至高官，下至普通百姓，刑事的、民事的、行政的，甚至包括鄰里之間的小糾紛，我們都會接觸到，在解決矛盾的同時，傳播正能量，維護社會的穩定。律師在執業過程中，不僅要維護當事人的合法權益，更要傳播正能量、維護社會的和諧與穩定，我認為我是社會穩壓器。
職稱評定爭議、拆遷補償糾紛、老年人遭詐騙、女店主屢被騷擾、家人在養老院非正常死亡……在北京市盈科（濟南）律師事務所，前來咨詢我的市民絡繹不絕。很多來咨詢的群眾生活拮據，他們在遇到問題時感到孤立無援。此時我就會及時伸出援手，讓弱勢群眾無需因無力支付費用在面對解決問題的大門時望而卻步。
我定期到濟南市法律援助中心值班，今年春節除夕到初七，她也在法律援助熱線電話旁堅守，主要是為困難弱勢群眾維權，尤其是職工權益侵害案件、家庭糾紛案件、交通事故案件。這些案件最為常見，經過法律援助，能使群眾深深體會到法律的公平正義。每當辦完一件案件，我心裡就感覺到很欣慰，有一種成就感。為社區的婦女兒童和老年人進行公益維權，將維權活動常態化，被聘為「婦聯執委」。
我所在的律師事務所現有50餘位執業女律師，13位實習女律師，11位行政女員工，共計74名女士。我還擔任著女工委主任，組織女工委每月開展活動，鼓勵大家要做品質女人，做一名好的女性要有文化：要有根植於內心的修養，無需提醒的自覺，以約束為前提的自由和時刻為別人著想的善良。我對女律師提出了五個要求，第一要有底蘊；第二要有品位；第三要有思想；第四要會表達；第五是有顏值。」她們正憑借當代女性的獨立、認真、美好和善意，在自己的工作領域發揮著越來越重要的作用。在我愛好的領域，均有一群志同道合的人同行。一個人可以走得很快，一群人才能走得更遠。
好雨知時節，潤物細無聲。貧寒的出身讓我對弱勢群體有一種發自內心的憐憫，對弱者的保護程度是衡量一個社會的文明程度，所以我非常熱心社會慈善事業。長清區馬山鎮，以歷史名山——馬山而得名，雖然民風淳樸，山清水秀，但因地理位置偏遠等因素，該鎮至今仍有17個村落尚未脫貧。在濟南市司法局的牽線搭橋下，我和多家知名律師上門進行對口幫扶。在牛角溝村，我自費為村民購置了900斤黑小麥種子助力脫貧攻堅，把溫暖送到群眾的心坎上……藉助我提供的種子，當地村民種下了30畝黑小麥，種植戶年增收18000元。
響應習近平總書記提出的「安全第一 生命至上」的號召，多次在山東大學法學院講授法律實踐課，走進中小學，以我辦理的和在社會上熱議的事件為案例，從刑事案件被害人的角度，幫助學生們分析怎麼來識別法律風險，怎麼來避免法律風險，很多學校的師生一致反映非常實用和受益。
在業務上精益求精

以工匠精神夯實專業基礎，以契約精神加強團隊合作，我代理的很多案件成為類似案例的分水嶺。
山東省棗庄市薛某在某保險公司投保了意外傷害險後去西藏旅遊，因高原病死亡，保險公司以薛某患高原病死亡是疾病死亡而非意外傷害死亡為由拒絕賠付。我接受薛某家屬的委託代理訴訟，濟南市兩級法院均採納了我的代理觀點，認為高原病符合意外傷害的四個基本特徵，判決保險公司賠付保險合同約定的保險金。
此後我代理的北京市燕郊蔣某，西安、長沙類似的案件，受害人家屬均得到了足額的賠償，我代理的這些案件成為以後類似案例的分水嶺。
在一起典當糾紛案件中，我的代理觀點最終被法院採納，案件標的額為1000多萬元，與此典當公司在同一個法院的案件的判決結果相比，我為此典當公司多爭取了100多萬元。
不忘初心，砥礪前行

「相信真理，是一種優秀品質，用意志和毅力去追求和捍衛真理，卻是全人類高貴精神之所在。」我堅信海明威這句話，20載風霜雪雨、花開花落，我走得鏗鏘而從容。當有人問起她心中的中國法治夢時，我說：「法律面前人人平等，首先，政府要主導社會運行，要依法行政，破除特權，一切在法治的軌道上行走；其次老百姓法律意識不斷提高，與政府相輔相成，共同推動國家法治進程。」
金杯銀杯不如老百姓的口碑。從事律師職業至今，收到群眾送來的錦旗、獎杯、感謝信不計其數。我認為得到老百姓的認可，比任何榮譽都值得。我的眼睛始終向下，始終關注著黎民百姓。做好自己，比什麼都重要。在我的錦旗中，有一面由北京送來的錦旗上面「厚德重法、專業精湛」八個大字熠熠生輝。做律師，道德品質必須放在首位，不迎合、不媚俗，專業一定要過硬，既要專長、又要博學，以工匠精神夯實專業基礎，以契約精神加強團隊合作。未來三到五年，我要傳播更多的法律知識，培養更多的助手。
雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。黨的十九大明確提出「全面依法治國是國家治理的一場深刻革命」，習近平總書記在黨的十九大報告中強調：「全面依法治國是中國特色社會主義的本質要求和重要保障」，「律師隊伍是依法治國的一支重要力量」。新的征程意味著新的機遇，同時也意味著新的挑戰、新的責任。我定會牢記「厚德重法、專業精湛」這份使命，不忘初心，砥礪前行，以自強不息的精神，團結拼搏的鬥志，帶領團隊為法治中國建設譜寫光榮與夢想的華彩篇章

⑨ 贊美「律師」的詩句有什麼

1、禪客歸心急，山深定易安。清貧修道苦，孝友別家難。雪路侵溪轉，花宮映岳看。到時瞻塔暮，松月向人寒。——清江《送贊律師歸嵩山》

2、薝蔔花紅徑草青，雪膚冰骨步輕輕。今朝暫到焚香處，只恐床前有虱聲。——貫休《律師》

3、亂後江邊寺，堪懷二律師。幾番新弟子，一樣舊威儀。院影連春竹，窗聲接雨池。共緣山水癖，久別共題詩。——齊己《寄懷江西徵岷二律師》

4、能知出世法，詎有在家心。南院開門送，東山策杖尋。經年期故里，及夏到空林。念遠長勞望，朝朝草色深。——皇甫冉《送從侄棲閑律師》

5、為此疏名路，頻來訪遠公。孤標宜雪後，每見憶山中。靜影生幽蘚，寒聲入迥空。何年植茲地，曉夕動清風。——劉得仁《冬日題興善寺崔律師院孤松》

6、沐浴前朝像，深秋白發師。從來居此寺，未省有東池。幽石叢圭片，孤松動雪枝。頃曾聽道話，別起遠山思。——無可《寄興善寺崔律師》

7、苦節兼青目，公卿話有餘。唯傳黃葉喻，還似白泉居。猿撥孤雲破，鍾撞眾木疏。社壇蹤跡在，重結復何如。——貫休《題惠琮律師院》

8、律中麟角者，高淡出塵埃。芳草不曾觸，幾生如此來。壑風吹磬斷，杉露滴花開。如結林中社，伊余亦願陪。——貫休《題嶧桐律師院》

9、儀冠凝寒玉，端居似沃州。學徒梧有鳳，律藏目無牛。茗滑香黏齒，鍾清雪滴樓。還須結西社，來往悉諸侯。——貫休《題淮南惠照寺律師院》

10、錦溪光里聳樓台，師院高凌積翠開。深竹杪聞殘磬盡，一茶中見數帆來。焚香只是看新律，幽步猶疑損綠苔。莫訝題詩又東去，石房清冷在天台。——貫休《寄題詮律師院》

11、遙知郡齋夜，凍雪封松竹。時有山僧來，懸燈獨自宿。——韋應物《宿永陽寄璨律師》

12、釋子喜相偶，幽林俱避喧。安居同僧夏，清夜諷道言。對閣景恆晏，步庭陰始繁。逍遙無一事，松風入南軒。——韋應物《起度律師同居東齋院》

13、出家童子歲，愛此雪山人。長路經千里，孤雲伴一身。水中應見月，草上豈傷春。永日空林下，心將何物親。——皇甫冉《送安律師》

14、相傳五部學，更有一人成。此日靈山去，何方半座迎。麻衣逢雪暖，草履躡雲輕。若見中林石，應知第四生。——戴叔倫《送嵩律師頭陀寺》

15、陽羨諸峰頂，何曾異剡山。雨晴人到寺，木落夜開關。縫衲紗燈亮，看心錫仗閑。西方知有社，未得與師還。——崔子向《送惟詳律師自越之義興》

⑩ 律師在法庭上注意的事項

刑事辯護律師在法庭上最好做到以下幾點：
一、給各位出庭人員展現最佳的精神狀態。「好的開端是成功的一半」，本人認為，作為一個律師，有必要在邁入法庭時就給眾人營造一個良好的第一印象，這不僅包括衣著整潔得體，符合律師形象，還應適時搭配以恰當的表情和肢體語言。忌無精打采，目光膽怯。在正式開庭前最好是保持微笑，給自己和委託人以信心，同時也是表示對法官和公訴人的尊重。
二、模範的遵守刑事訴訟程序規定，聽從法官的合理安排。該質證的時候就質證，該辯論的時候就辯論。在這次控辯賽上，本人有幸見到鄭*劍*民老師正是參賽選手之一。為什麼稱鄭*劍*民律師為老師呢？前幾天本人參加了深圳市2008年實習律師集中培訓，鄭律師為主講人之一，他主講的題目是刑事訴訟實務，在課堂上，本人首先被鄭律師機智幽默的語言表達所吸引，後又為鄭律師推心置腹的知無不言、言無不盡的教誨而生敬佩之情。在模擬法庭上，鄭老師依舊機智不失幽默，熟練援引各項法律規定，語言簡潔但句句正中要害。而且與其他的參賽律師相比，鄭老師的普通話是難得的相對標准。但是，鄭老師犯了簡單的錯誤，他不應當在質證時就主張各項證據之間無關聯性。按照比賽規則，律師在質證時只須承認或否認證據的合法性和真實性。鄭老師的實力無疑是雄厚的，但正因為這些簡單的錯誤，倒致鄭老師雖進入十佳刑辯律師之列但得分不高。
三、發言有理有度，抑揚頓挫，忌語速過快過慢。所謂有理有度，是指律師在據理力爭時要言簡意賅，不重復羅嗦。為突出重點，可以適當的採用疑問句和反問句，同時調整至恰當的語氣語調。在刑事法庭上，公訴人與律師互為對手，兩人針鋒相對，但目的不是大吵一架決一雌雄，而是通過辯論說服法官採納自己的意見。這次控辯賽上有對參賽選手很顯眼，入場後經雙方首次發表控辯意見，兩人就不停的在掐架。公訴人即控方每出示一項證據，辯方即律師都要對該證據的關聯性駁斥一番。這種情況下如果控方是個聰明人，他會說辯方剛才的發言與證據的真實性與合法性無關，待到辯論階段他會作詳細闡述以回應。但這位檢察官沒這樣做，他不甘示弱，立即對律師的發言進行反駁。當時的比賽規則是，在質證階段，律師的發言時間為五分鍾，公訴人的發言時間為15分鍾。直到這位律師把五分鍾都用完了，主持人禁止她再講話時，她仍顯得意猶未盡，只能眼睜睜看著控方繼續出示證據。公訴人證據還未出示完，主持人又說控方時間也到了，公訴人的半句話只得卡在那裡。在辯論階段和總結階段，兩人仍然是互相咬住不放，都是只到主持人說時間到了喊停時，才不甘心的閉嘴。其實他們的發言說來說去都是差不多基本相同的意思，看上去滔滔不絕，只是讓人費勁去抓住重點。
四、不卑不亢。本人總結了一下，這次參賽的檢察官們總體上是年紀輕輕、朝氣蓬勃，有些人可說是後生可畏。與之相比，參賽的刑辯律師整體上年紀偏大，資格老，經驗豐富。當一位年長的律師在控辯賽上的對手是初出茅廬的檢察官時，本人猜想那位律師根本沒把他的控方對手放在眼裡。不知是因為經驗不足還是一時的疏忽大意或是緊張，年輕的檢察官竟犯了個低級的法律運用錯誤，這就使年長的律師更加得意忘形，辯論時是越來越亢奮，講話是越來越不講究措辭，不僅直白的貶斥控方對手的專業水準，甚至情緒激昂到對公安、檢察院兩大司法機關挨個進行了抨擊。這令本人在台下看得有點瞠目結舌。在法庭上，這樣的發言方式能贏得委託人的信任和好感，但無疑會使法官厭惡。公訴人和律師各為其主，在法庭上互為對立，但這種對立並不是敵我矛盾的那種對立，只是各司其職，共同推時社會主義的法制進步。本人認為律師和檢察官應互相尊重、共同提高。當面對的公訴人博學多才、經驗老到時，作為律師不應自卑，相反可通過法庭上的交鋒取人之長以補己之短；當面對的公訴人年少且經驗不足時，作為律師應有尊老攜幼的氣度。
五、就事論事，不扣帽子，也不自我褒揚。上文就說到了，公訴人和律師在法庭上只是各司其職，共同推進司法公正。因雙方對案件的審判意見不同，需要在法庭上進行一番辯論說理，供法官聽取後再根據具體案情決定採納哪種意見。所以律師在法庭上只須就事論事，那種為達目的，而貶低公訴人專業水平或人格，或「王婆賣瓜，自賣自誇」說自己「已進行了充分、全面、深入的論證」的做法，不僅於事無補，還會招致法官及公訴人的反感。
六、踏實穩重。律師是專業人士，應努力彰顯自己的專業形象，忌為出風頭而故弄玄虛，最好不要搖頭晃腦。
七、發言過程中保持與法官的目光接觸。這樣既可以使法官不走神，確實在傾聽自己的講話，也可以大概了解到法官是否已聽清楚自己要表達的意思。
八、適當的靈活運用生活常識與專業技術，使辯論說理更加充分。