劉建強律師

1. 中國10大冤案是什麼

第一案，名為浮屍案
中國歷史上最為剛烈的大丈夫當數伍子胥。楚平王要殺伍奢，又擔心他兩個兒子回來報仇，派使者假借伍奢之名招其二子。哥哥伍尚說，父親召我，若求生不往，為天下恥笑。弟弟伍員說，俱死無益，不如奔他國，借力雪恥。伍奢與伍尚俱被殺，伍員四處逃亡。
民間對伍子胥多有好感和同情，因此有了「伍子胥過韶關，一夜白了頭」的傳說。伍子胥後來逃到吳國，他胸中始終回盪一股憤懣之氣。與齊楚燕韓趙魏秦七國相比，吳國是個默默無聞的小國，《戰國策》的作者甚至不屑於提到他。伍子胥來到吳國，掀開了吳國歷史最輝煌的一頁，一個弱國，因為一個人的到來而振興。
吳王闔廬，重用伍子胥，國家日趨富強。「西破強楚，北威齊晉，南服越人」。楚國是七國中綜合國力強盛的大國，吳楚交兵，吳兵攻入楚國國都，幾乎滅了楚國，這是楚國歷史上最黑暗的一葉。吳國向南制服了越國，向北伐齊，大敗齊兵，威震天下。
吳國攻破楚國國都，伍子胥掘開楚平王的墓，出其屍，鞭之三百。「倒行逆施」，完全不顧君臣父子之倫理，毅然逃亡，歷盡艱險，最終掘墓鞭屍，報仇雪恥。非常之人行非常之事，伍子胥是真真正正的大丈夫。
吳國的輝煌，僅是曇花一現。闔廬的兒子夫差當政後，重用奸臣伯否，疏遠伍子胥。其時越王句踐正在卧薪嘗膽，一心滅吳，吳國亡在旦夕。伍子胥敏銳地感覺到即將發生的亡國之禍，數次進諫，「越王為人能辛苦，今王不滅，後必悔之。」夫差不聽，偏信奸臣伯否的讒言，竟然賜刀令伍子胥自剄。
剛烈的伍子胥，刎頸之前，對其舍人說，把我的眼睛挖出來懸在吳東門之上，我要看一看越寇是如何經此門滅吳的。夫差得知此話大怒，令人用馬革裹伍子胥之屍，浮屍江上。卧薪嘗膽的句踐果然滅了吳國。夫差臨死時「掩其面」說:「吾無面以見子胥也」。吳國人可憐伍子胥之剛烈，為他立祠於太湖邊的一個山上，命此山為胥山。一個人的到來可以興國，一個人之死可以亡國，這就是伍子胥的故事。

2. 我國冤案工作在全國全面開展背景

（一）佘祥林11年冤獄
佘祥林，1966年出生，京山縣雁門口鎮何場村人，捕前系該縣公安局原馬店派出所治安巡邏員。
1994年初，佘祥林的妻子張在玉突然失蹤，久尋不到，張家開始懷疑是被佘祥林所殺，因為張在玉患有精神病。數月後，一村民在村頭發現一具腐屍，張家人一口咬定死者就是張在玉。這樣，佘祥林就成了第一殺人疑犯，不久即被京山縣公安機關抓捕。這一年，佘祥林28歲，張在玉31歲，他們的女兒才6歲。然而，2005年3月28日，被佘祥林「殺害」達11年之久的妻子突然現身，一件天大冤案由此浮出水面。4月13日，京山縣法院經重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。5月10日，佘祥林向荊門市中級人民法院提出國家賠償申請。2005年10月底，佘祥林及其家人，最終累計獲得70餘萬元國家賠償。
記者問他11年冤獄最大的感觸是什麼？佘祥林說不管遇到多大困難，對生活都要充滿信心，哪怕是最痛苦絕望的時候。我將珍惜每一天，一家人和和氣氣，快樂生活。我是一個樂觀的人，我相信我能過得幸福。同時，很多人曾對我伸出了援手，我不能讓他們失望，我要好好活下去。
（二）趙作海冤案
今年58歲的趙作海，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村人。11年前的5月9日，他因涉嫌殺害同村村民趙振晌被當地公安刑拘。在被超期羈押三年半後，商丘市中級法院一審認定趙作海犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。2003年2月13日，河南省高級法院裁定核准商丘中院上述判決。
2010年4月30日，「被殺害」多年的趙振晌突然出現在村裡，和湖北佘祥林案情節幾乎完全一致。五年前，湖北京山縣村民佘祥林，因殺妻錯案蒙冤入獄。11年後，被佘祥林「殺害」的妻子突然現身，佘祥林最終獲得國家賠償案65萬元。如今，「死人」復活令趙作海得以昭雪。
問責結果：
2010年5月12日，當年涉嫌刑訊逼供的兩名刑警郭守海、周明晗被商丘市檢察院刑拘，另有一名刑警李德領在逃。
（三）羅開友冤案
羅開友，四川涼山州雷波縣渡口鄉營盤村人，找他的前妻——同村人李培香，找了20年。20年前，李培香突然「失蹤」，隨後，金沙江里出現一具女屍，被各個方面認定就是李培香。羅開友等6名「嫌疑人」隨即被抓，他與父、兄等4人被關押了21個月。雖然最終因證據不足被釋放，但羅開友一直脫不了殺妻嫌疑。而且他再也抬不起頭來，鄉親們都在背後戳他的脊樑骨，「連自己的老婆都殺，屁眼兒心心都是黑的」。在極度的狂躁、郁悶之後，羅開友冷靜了下來，他決定用自己的方式「破案」——在茫茫人海中找到前妻。20年後的2010年，他找到了，被他「殘忍殺害並沉江」的前妻李培香，在天津靜海縣好好地活著，但早已是別人的老婆。
（四） 聶樹斌冤案
1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近發生一起強奸殺人案，聶樹斌成為犯罪嫌疑人被抓，後經石家莊和河北省兩級法院審判，被判死刑。1995年4月27日，經河北省高級法院復核（當時最高法院尚未收回死刑復核權），聶樹斌被執行死刑。那時聶樹斌年僅22歲。之後，聶樹斌案的多名辦案人員因此立功升遷。
十年後，2005年1月18日，河南省滎陽警方在當地某磚瓦廠內抓獲一名可疑男子。該男子真實姓名叫王書金，河北廣平人。他向警方供述，曾在河北強奸多名婦女，其中四人被殺害。之後，王書金被廣平縣公安局押回河北，到其所交代的作案現場進行指認。其中就有十年前由法院認定被聶樹斌「殺害」的康某遇害的現場。
2005年4月，「一案兩凶」的聶樹斌案被《河南商報》曝光後，輿論嘩然。
（最新的報道：法院在王書金案一審中否定了他是 聶樹斌案的真凶，正等待二審的判定結果 ）
（五） 呼格吉勒圖冤案
1996年4月9日，呼和浩特第一毛紡廠家屬區公共廁所內發生一起強奸殺人案。公安機關迅速將18歲的青年呼格吉勒圖鎖定為犯罪嫌疑人。僅僅兩個月後，呼格吉勒圖被匆匆執行死刑。
2005年10月23日，被指控作案21起、身負10條人命的犯罪嫌疑人趙志紅被內蒙古警方抓捕。其後的情景幾乎和聶樹斌案一模一樣：趙志紅在落網後，供認曾在1996年4月在第一毛紡廠家屬區公共廁所內強奸殺害一名女性。
翌年11月28日，呼和浩特市中級法院不公開開庭審理趙志紅系列強奸殺人案。跟王金案如出一轍，檢察機關對趙志紅的指控，也沒有提及在第一毛紡廠家屬區公共廁所內的強奸殺害案。
2007年1月1日，對趙志紅的死刑執行被臨時叫停，但之後，對此案再無公開信息。
（六） 張振風冤案
張振風，男，因警察藏匿證據被以強奸搶劫罪判死緩。2010年9月6日17時，失去人身自由3年零4個月後，張振風回到家中。
張振風是河南省鹿邑縣楊湖口鄉田莊村張庄人。鹿邑縣隸屬河南省周口市，與商丘市下轄的柘城縣相鄰。在姐姐的印象中，張振風和很多同齡人一樣，不喝酒、不打牌、不會做買賣，農忙時在家幹活，農閑時外出打工。31歲時，他的命運發生轉折。2007年6月3日下午，張振風因涉嫌入室搶劫、強奸被柘城警方抓獲。次日，「根據他的交代」，張的「同夥」——鹿邑縣村民郭新魁、郭輝等被抓獲。
一年後，本案在商丘市中級人民法院開庭審理。張振風承認強奸、搶劫，被判處死刑，緩期兩年執行；郭輝承認強奸、搶劫，被判處無期徒刑；郭新魁拒絕認罪，被判處無期徒刑；劉超、劉傳軍否認強奸但承認搶劫，被判處有期徒刑15年。
張振風等5人因涉嫌強奸、搶劫犯罪歸案後，柘城縣公安局曾對5人抽血，與受害人體內殘留的精液進行DNA鑒定。鑒定結論已排除了5人的強奸犯罪嫌疑，但該結論被柘城縣公安局刑警大隊副大隊長余鵬飛隱匿。
2010年8月，張振風案出現重大轉機。因其他犯罪入獄的王銀光被查出是強奸、搶劫案的真凶，王銀光交代了一同作案的王長林和王獻志。
（七） 二級警督李久明冤案
李久明，二級警督，1965年1月出生，中共黨員。1988年調入河北省冀東監獄，1998年起任冀東監獄二支隊政治處主任。
2002年7月12日，因一起入室殺人案受到牽連，後被捕入獄。在審訊過程中，因一些辦案人員刑訊逼供，迫使他屈打成招，被唐山市中級人民法院判處死刑緩期兩年執行。
2004年7月，一名搶劫殺人犯在被執行死刑前供認，7·12入室殺人案為自己所為，才使這起案件真相大白。
2005年1月，7名參與刑訊逼供的辦案人員受到法律追究。
（八） 警察杜培武殺妻冤案
1998年4月22日，昆明警方在一輛棄置的微型麵包車內發現了杜培武的妻子昆明市公安局的幹警王曉湘和石林縣公安局副局長王俊波被人槍殺的屍體。而此刻正在焦急尋找妻子的杜培武已經被列為重大犯罪嫌疑人。在經過70餘天的偵查和刑訊之後，杜培武終於招供，並「揣摩」審訊者的意圖編好了殺人現場，但是作案的凶器——王俊波攜帶的一支七七式手槍卻一直沒有下落。1999年2月5日，杜培武被昆明市中級人民法院一審以故意殺人罪判處死刑，剝奪權利終身。經過二審，雲南省高院改判死刑緩期兩年執行。
2000年6月17日，昆明市公安機關破獲以鐵路警察楊天勇為首的特大殺人團伙案。當楊天勇的保險櫃被打開後，此前辦理杜培武案件的有關人員頓時驚得目瞪口呆，致「二王」死命的那把「七七」式手槍，赫然躺在保險櫃里！
2000年7月11日，雲南省高級人民法院下達再審判決，宣告杜培武無罪。
九、「110」逼供大案（又稱「4.30陷害案」）
在河南省駐馬店市「110」報警中心，出了兩個敗類，濫用職權，編造偽證，刑訊逼供，陷害無辜。
禍起三泡尿 爺倆進班房
時間：1997年4月30日晚上10時。 地點：駐馬店市樂山路南菜市場。
春季的駐馬店，芳草吐翠，氣候宜人。張貴斌和謝秀雲夫婦在菜市場的丁字路口，開了間瓷器店。
大約晚上十點鍾，一輛計程車在路邊「嘎」然停下，從車上走下三個青年人，其中兩人穿著警服。他們二話不說，徑直走到小店門口，拉開褲子，對著門便「嘩嘩啦啦」澆起尿來。謝連忙制止說：「你們可不能尿這兒。」其中一個穿警服的惡聲惡氣地說：「尿這咋哩，尿您嘴裡也該！」謝見其開口便傷人，就罵道：「你真駕駛（厲害之意——記者注），你們咋這么排場？」那三個人見其頂嘴，兇相畢露，
走上來抬手就打，你一拳我一腳，三下五除二便把婦人打翻在地，鮮血直流，婦人疼得在地上直打滾，扯著嗓子大喊大叫，「來人呀，快來救命啊……」
正在不遠處卸貨的張貴斌及其兒子張文軍、張文普聞訊趕來，看見謝正被一幫狂徒暴打，便扯住三人不讓走，並一對一交起手來。
張父見這伙人穿著警服，以為遇上假冒公安了，便叫小兒子文普快去打「110」報警。
那伙人一聽打「110」，更是有恃無恐。「你打110，老子就是110的！看老子不整死你！」
在雙方爭斗當中，駐馬店市「110」公安民警趕到。果然，「110」並沒有出手制服這幫歹徒，他們驚奇的是：打架者怎麼會是同事劉建強、張山軍呢？「110」把57歲的張斌拉上警車，帶進市公安局。深夜12點多，又將22歲的張文軍抓進公安局，對二人做了突擊審訊。筆錄後，不容分說就把二人用手銬銬在鐵床的床腿上，直至天亮。

嚴刑逼假供無罪變有罪

次日（即5月1日）下午，劉建強等人一上班，就逼迫他們承認這樣的事實：打架斗毆，不聽勸阻並蠻橫撒野，把「110」執法民警打傷。張氏父子堅決不承認，又遭到幾個人再一輪的拷打。
面對記者，張貴斌回憶說：上班後幾個人就把俺爺兒倆銬在市公安局樓底下的兩棵松樹上，晌午時文軍被拉到屋裡，幾個人不容分說，把娃子推倒在地，一陣猛打，打得他「媽呀 」、「爹呀」地叫著。娃兒疼得打著滾，鑽進床底下，又被他們揪住頭發硬拽出來，兩手一齊銬在床上，不能動彈。打累了，換人再來，一直到娃吃不住，（在訊問筆錄上）簽字畫押才作罷。後晌4點多，他才被拖出來，仍舊銬樹桿上。接著輪著我了，我也是被帶到那屋裡， 4個人「呼」一傢伙把俺掀翻在地，背剪雙手綁住，幾個人輪番打我的頭、胸、後脊樑、胳膊。輪著班兒，有人打有人問，還唬著臉兒說：「你這個老傢伙，招不招，不招就整死你。」 打得我死過去好幾回，最後他們撈著我的手在他們弄好的口供上摁了指印兒。
經過「110」幹警們長達14個小時的「智審猛追」，張氏父子終於低頭「認罪」。晚10時許，市公安局做出處理決定：二人各行政拘留15天，不許上告。張的家人不服，請 了律師，要求依法對「110」的裁定復議，卻被市公安局無理拒絕。

「4·30」冤案就這樣炮製出籠了！

本來事實清楚的公安民警酒後野蠻打人行凶案，卻變成了截然相反的「毆打警察」惡性兇案。
5月15日，張氏父子拘留期滿，駐馬店市公安局置市檢察院「立即釋放」的司法建議於不顧，拒不放人，又以涉嫌「妨礙公務罪」將其二人轉為刑事拘留，並再次報請市檢察院，要求逮捕。為求正義存撥霧覓真凶。
1997年5月22日，駐馬店市人民檢察院批捕科接到了市公安局呈報的關於批捕張貴斌、張文軍卷宗。駐馬店市檢察院是一支能征善戰的英勇群體，素以辦案嚴謹、善打硬仗而蜚聲於河南檢察系統。

像平常一樣，審查批捕科科長王永波上班後就坐下來閱卷。受害人是公安幹警，這種案例並不多見。他決定親自辦理，經過反復推敲，王永波發現存在不少疑點：
一、兩次訊問的筆錄顯示，口供前後截然不同，有指供逼供之嫌；
二、受害幹警的陳述與主證人謝秀雲的證言大相徑庭；
三、其他證人證詞中有公安術語出現，顯然有人編造偽證。

王永波憑敏銳的洞察力和多年的辦案經驗，預感此案定有「貓膩」，決非純粹的妨礙公務案，而極有可能是案中有案。果然不出所料，當他提審「罪犯」時，父子二人同時翻供，並連呼冤枉。他們還露出血糊糊的累累傷痕，請求驗傷……他立即向市檢察院及地區檢察分院主管領導匯報並作了請示。在得到上級的支持後，他暗下決心：案情重大，決不可掉以輕心，一定要弄個水落石出，不能讓無辜百姓蒙冤。
王永波明白，此案偵察難度甚大，案件若攻不下來，後果將十分嚴重。
批捕科的幹警們頂著巨大的壓力，開始了艱難的偵查。5月27日深夜，由許好華副檢察長親自坐陣指揮，科里幹警兵分三路開始調查取證。出人意料的是，重要證人計程車司機劉傑已聞風而避，所有目擊群眾也諱莫如深，緘口不談。
三路人馬，碰壁而歸。正在他們一籌莫展之時，說情者找上門來，要「自家人」高抬貴手，不要太「死心眼」。有人一次就攜帶萬元現金，來到王家「登門拜訪」，請他「笑納」 。
「堅決頂住人情，一查到底」。檢察官們嫉惡如仇的正義感使他們吃了秤砣鐵了心。他們再次深入群眾，反復做思想工作。耐心的開導終於使群眾消除了顧慮，吐露了不敢做證的原委：事發次日，劉建強、張山軍曾威脅他們：不許如實作證。檢察官們又重點對劉傑的妻子做了十幾個小時的工作，才讓躲在鄰居家的劉傑坐到了他們的面前。劉傑說，出事後，劉建強把我請到北京酒店吃了一頓「便飯」，叫我作假證，並威脅我不得亂說話。調查中，還了解到一個重要的情況：公安幹警周靖、鍾兵按劉、張的授意，對 張氏父子殘酷毆打，嚴刑逼供。
他們馬不停蹄，立即傳訊劉建強、張山軍和劉軍。前兩人從事公安多年，一直態度惡劣，拒不交待。檢察官們沉著冷靜，適時拋出「炸彈」，與二人鬥智斗勇，步步緊逼，終使對手敗下陣來，如實招認了編造假證、誣陷受害人的犯罪事實。
據此，檢察院批准逮捕劉建強、張山軍，同時將幹警周靖、鍾兵等人交法紀部門立案查處。

驚動中南海善惡終有報

經過檢察官們10多天的艱苦奮戰，走訪了幾十個證人，收集了數十份證言材料，查清了此案的全部事實，撥開了層層迷霧，終於使公安敗類露出了廬山真面目。
5月31日，檢察院再次做出不批捕張氏父子的決定，至此二人已蒙冤下獄一個月之久。但公安局仍不放人，又以張文軍涉嫌傷害為由，將張文軍由刑事拘留轉為「監視居住」，至 7月8日才不得不將張文軍改為「取保候審」。至此，張文軍被陷害入獄達2個多月。
記者還了解到，當二人在押期間，公安幹警為逼取口供，曾對二人多次進行毒打、折磨，致使張貴斌肋骨骨折三根，吐血不止。經河南省檢察院駐馬店地區分院法醫學會檢驗鑒定，結論為胸部外傷，屬於輕傷。而公安局卻沒有任何賠禮道歉，更沒有一分錢的經濟賠償。而張家治病已前後花去數萬元。
1997年8月，新華社記者聞訊趕到駐馬店采訪。張貴斌告訴記者，在拘留期間，有人幾次跑到拘留所對他們進行威脅，不許他們申訴和上告，並放出風說，只要不再上告，拿一萬塊錢就可以放人，不然就判他三五年刑。

新華社《內部參考》第68期對此案初作披露後，立即引起了河南省、中央政法委、全國人大的高度重視。1997年9月，當時的中央政法委書記任建新作了批示：「鄭增茂同志（河南省委副書記、政法委書記）：請河南省政法委查處，並報結果。」同時，全國人大副委員長王漢斌也作了明確批示；時任河南省委書記的***同志看到後拍案而起，在《國內動態清樣》上對河南省政法委、省檢察院負責人作出指示：「此案要依法追究，嚴重敗壞公安形像。」
案情查清之後，駐馬店市檢察院對做偽證誣告陷害群眾的主犯劉建強刑事拘留，後正式予以逮捕。並對劉建強、劉軍、周靖、鍾兵分別提起公訴（張山軍未被起訴）。
1998年元月，駐馬店市法院作出一審判決，判處二劉有期徒刑各一年，幹警周靖、鍾兵以刑訊逼供罪分別判刑各6個月，另一個同案犯張山軍則只被其單位作了行政處理。
全國第一起「110」民警故意誣陷他人的惡性案件，終於有了結果。
十、7民警擅自槍斃4村民、並誣陷其為歹徒大冤案

濫殺無辜竟稱擊斃歹徒

一九九七年一個夏日傍晚，粵東普寧市郊外。「嗒嗒嗒」、「砰砰」一陣槍響，四名被綁縛的青年村民泣血倒地。這不是槍斃死刑犯的法場，而是七名民警的擅自行為。如今，隱瞞一年之久的「擊斃逃跑歹徒」的閃爍謊言終被戳穿，七民警將被繩之以法。然而，這幕悲劇的發生和由此形成的種種怪圈，不能不引起人們去思索更深層次的問題。

四村民未審問被槍斃：家屬不準認屍並強行火化屍體

1997年8月9日，普寧市電視台新聞報導說：「8月7日下午5時許，四名歹徒持槍竄入東西南村一村民家並搶去家中財物，我民警迅速出擊抓獲歹徒。在押解途中，4名歹徒撞開車門脫逃，公安民警在鳴槍無效情況下開槍擊斃4名歹徒。

4名死者家屬面對親人不明不白被殺，又蒙如此罪名，悲憤至極，他們紛紛向普寧市委和有關部門反映：這是一起民警冤殺無辜的大慘案。他們在控告信中陳述事件原委：8月7日下午4點左右，占隴鎮村民陳廣豐，自己一人到東西南村找陳某某追討欠款。雙方發生爭執後，陳某某報案稱陳廣豐等人持槍勒索。占隴派出所副所長羅國斌便帶領民 警到陳廣豐家將其抓捕，並將與陳某報案根本無關，在陳廣豐家喝茶談事的鄭燦炎、黃華生、陳松平3名村民一同抓去，不經審問把4人押到一偏僻小道旁全部槍殺。死者家屬還提出一些情節和質疑，如陳廣豐等四人被抓走時已雙手反捆，被七八名民警持沖鋒槍 押在警車里，怎能出現4人同時脫逃？死者家屬被拒絕到現場認屍，第二天即匆匆火化，有毀滅殺人證據之嫌等等。

案件疑點重重漏洞百出檢察院卻認為沒發現民警有違法行為

陳廣豐母親陳嬋英說，8月7日下午6點多鍾， 占隴派出所來了6名未著裝的民警，帶著兩支沖鋒槍，4支手槍，沒有出示任何證件就搜查，不由分說就把陳廣豐等4 人抓上警車帶走。晚上10點多鍾，那些民警第二次又來家搜查，不準我進屋，後來說是搜到一支手槍，把我叫進屋硬按我的手在搜查記錄上按下手印。

陳廣豐妻子陳麗貞，懷抱未滿周歲的女兒，神情哀傷地說：「民警抓陳廣豐時，把他的摩托車也開走了，車箱盒裡放有買加工紙的4萬元現金，後來不知去向。」普寧市檢察院在送交普寧市委、市人大的「檢察報告」認為在審查公安機關偵查活動案件的來源及定性；占隴派出所報告案情的真實性；公安幹警使用武器的合法性；公安幹警採取當場擊斃措施的必要性等方面均沒發現公安幹警有違法行為。

村委會幾個人還介紹了一個情況：8月7日報案人陳某某的表親是揭陽市公安局某位副局長，此人原在占隴派出所當過所長。

在通往普寧的廣汕公路側一處，公路旁有一條土路。再向北前行約一公里，土路邊和菜地中間有一條水溝，這便是鄭燦炎、陳廣豐、黃華生、陳松平四人被「就地正法」的現場。距現場對面約150米處有一農舍， 據說農舍主人是現場目擊者。主人陳海松說：「8月7日晚 7點多鍾， 我正吃飯時看見三輛汽車很快開過來停在路旁。車燈熄後不久，我聽見『砰砰』 的槍聲，還聽見人的哭聲，接著槍聲又響了好久，又聽見有人哭了好久。

普寧市電視台一位女副台長說明：電視台8月9日晚播出的新聞，是當日早上普寧市公安局送來的錄像帶和解說詞。

七民警隱瞞一年終被公訴揭露草菅人命一幕令人難以置信

1999年1月9日，一條牽動人心的消息傳來——原占隴派出所負責全面工作的副所長黃石武(三級警督)、原副所長羅國斌(一級警司)及原五名民警因故意殺人一案被檢察機關提起公訴。

1998年5月，在廣東省委政法委的重視和決定下， 組成由省政法委牽頭，省公檢法部門參加的工作組，對普寧市「8·7」案件進行調查。後由廣東省公安廳對占隴派出所民警涉嫌故意殺人一案立案。

廣東省公安廳查明，這是一起隱瞞了一年之久的殺人案。案發當晚被抓的陳廣豐等四人並非逃跑，而是一個個被強行拉下車後，由原副所長黃石武下令並分別槍殺的。經技術鑒定，陳廣豐身上共有17處槍彈創口；鄭燦炎身上共有9處槍彈創口；黃華生身上共有12 處槍彈創口；陳松平身上共有10處槍彈創口。

此案的大概輪廓是：在接到陳某某報案稱陳文豐等人持槍到他家勒索後，黃石武指派羅國斌、方輝彬、鄭文緒、張永進、陳偉城、黃建偉攜帶兩支「七九」式微型沖鋒槍等武器前往抓捕。

當晚7時15分左右， 羅國斌等六人押解陳廣豐等四人途經下寨村新路中段時，與黃石武相遇。黃石武、羅國斌二人商量將陳廣豐四人擊斃。當晚7時30分左右， 在東西南村老路僻靜處，被告人黃石武將車叫停，並命令羅國斌、方輝彬、鄭文緒、張永進、陳偉城、黃建偉每二人一組把陳廣豐等四人擊斃，聲稱有事由他負責，並首先拉陳廣豐到路邊，用「七九」 式微型沖鋒槍朝陳廣豐射擊。其他各被告人也分別朝鄭燦炎、黃華生、陳松平開槍射擊。被害人陳廣豐、鄭燦炎、黃華生、陳松平四人被當場擊斃。經法醫鑒 定，四人均因心、肺槍彈傷死亡。

27次上訪歷盡辛酸受害人親屬赴廣州北京控告終昭雪

據了解，自1997年8月7日四名村民被殺害後，他們的親屬先後27次到本地區、廣州、北京控告、上訪， 共達254人次。

目前他們已委託北京市尚公律師事務所顧先平律師作為訴訟代理人，就賠償問題提起刑事附帶民事訴訟。顧先平律師指出：本案更為嚴重的是，受害人遭槍殺及被強行匆匆火化，這不但剝奪了受害人及其家屬的有關合法權利，還給以後的偵破工作帶來極大困難，使屍檢鑒定只能以侵害人照片為依據，不僅使本案的偵查起訴拖延至今，還將在一定程度上影響本案公正審判。

黃進發和陳達福都是五六十歲的人，他們各自的兒子黃華生和陳松平被殺害後，作為父親，「白發送黑發」的心情不言而喻。他們說：「兒子剛二十二三歲就這樣去了，我們真是痛不欲生。民事賠償固然重要，但人的生命是無價的，更重要的是依法追究兇手的刑事責任！

據從有關方面獲悉，「8·7」故意殺人案主要犯罪嫌疑人黃石武接受偵查人員訊問時，被問道：「你為什麼要擊斃陳廣豐等人? 」黃石武回答說：「因為當時在占隴發生很多涉槍案件，我想殺一儆百，才下令將陳廣豐等四人擊斃。」

羅國斌在接受偵查人員訊問時，被問道：「你們知道案犯(指陳廣豐四人)的身份及犯罪事實嗎? 」羅國斌回答說：「都不清楚，我連陳廣豐是哪一個都不知道。」鄭燦明今年29歲，據村民講他像哥哥鄭燦炎一樣老實厚道。鄭燦炎死後，留下妻子和幼兒弱女，他們的生活負擔全壓在了鄭燦明的肩上。鄭燦明至今難忘與唯一的哥哥生死相別的情景。他噙著淚水向記者說：「前年8月8日那天，我好不容易才進火葬場見哥哥最後一面。我 要求給他擦乾凈身上的血跡再火化。我找來一塊布，蹲下來抱起哥哥，只見他眼睛還圓睜著，前胸、腋下有許多彈孔。我邊流淚邊擦哥哥身上血跡，又用手去合攏他的雙眼，奇怪的是兩次都合不上他的眼睛。我急得大哭說『哥哥，全村鄉親都知道你是清白的，死得太冤枉，你……你就放心走吧……我會照顧好孩子的，也一定要為你伸冤! 』我說完，第三次才把哥哥的眼睛……」
鄭燦明止不住啜泣起來。鄭燦明為了對死去哥哥 的承諾，奔走呼號，幾易寒暑，歷盡辛酸，今天總算討得了一個「說法」，他也相信最終會有一個公正結果。因為，這位普通農民的身後，有神聖的共和國法律，還有正義和千千萬萬不泯的良知……

3. 誰是客戶眼中的頂級律所

知識產權：訴訟

業界明星

傅強國（華誠律師事務所）

第一梯隊
高國征（方達律師事務所）
羅正紅（羅傑律師事務所）
馬曉剛（浩天信和律師事務所）
王亞東（潤明律師事務所）
徐家力（隆安律師事務所）

第二梯隊
安曉地（北京安倫律師事務所）
陳際紅（中倫律師事務所）
陳乃蔚（錦天城律師事務所）
顧萍（中倫律師事務所）
龐正中（金誠同達律師事務所）
江鋒濤（恆都律師事務所）
李中聖（金杜律師事務所）
孫彥（天元律師事務所）
汪涌（金誠同達律師事務所）
謝冠斌（立方律師事務所）
徐申民（華誠律師事務所）
俞建揚（柳沈律師事務所）
張輝（正見永申律師事務所）

第三梯隊
艾宏（正見永申律師事務所）
馬遠超（協力律師事務所）
田曉東（北京安倫律師事務所）
蔣紅義（聯德律師事務所）
李靜冰（正見永申律師事務所）
孫喜（立方律師事務所）
楊衛華（中倫律師事務所）
俞蓉（浩天信和律師事務所）

後起之秀
楊忠勤（瀛泰律師事務所）
張斌（立方律師事務所）

IntellectualProperty: Non-litigation
知識產權：非訴訟
第一梯隊
馬浩（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所）
蒼雨春（鑄成律師事務所）

第二梯隊
白剛（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司）
陳際紅（中倫律師事務所）
劉建強（鑄成律師事務所）
何菁（安傑律師事務所）
程芳（中倫律師事務所）
李勇（金杜律師事務所）
林柏楠（中咨律師事務所）
馬曉剛（浩天信和律師事務所）
桂佳（環球律師事務所）
余剛（康信知識產權代理有限公司）
汪涌（金誠同達律師事務所）
楊衛華（中倫律師事務所）
楊梧（柳沈律師事務所）
楊曉莉（金杜律師事務所）
竺農范（金杜律師事務所）
王朝暉（君合律師事務所）

第三梯隊
邵偉（永新專利商標代理有限公司）
黃革生（中咨律師事務所）
黃暉（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司）
李德山（集佳律師事務所）
李輝（北京三友知識產權代理公司）
謝麗娜（中原信達知識產權代理有限責任公司）
趙天娟（金闕律師事務所）
劉金山（上海邦信陽中建中匯律師事務所）
龍傳紅（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所）
馬翔（天馳洪範律師事務所）
馬濤（柳沈律師事務所）
任海燕（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司）
司義夏（鑄成律師事務所）
徐家力（隆安律師事務所）
楊曉光（中咨律師事務所）
賈佔英（柳沈律師事務所）

第四梯隊
李偉（德恆律師事務所）

4. 蘇州警方關閉馬克交易所

每次收益三五百元，
並且保證資金是安全的。
聽到這樣的宣傳，你心動嗎？
聲稱是兼職工作 通過買賣數字貨幣賺錢
近日，邯鄲市的李女士向記者講述了一件自己的煩心事，2019年她經熟人介紹，通過名為「MARK交易所」（下稱MARK）的手機平台軟體，投資了數字貨幣。在賺取了小部分收入後，如今這個平台突然打不開了，她投資的幾萬元錢至今未要回。李女士說，她身邊還有很多人在「MARK」上投資數字貨幣，大家總共被「套」數十萬元。
圖片
據李女士講，她平日里主要在家照看孩子，沒有時間外出打工，2019年10月份的一天，她偶然從朋友那接觸到了數字貨幣交易平台MARK，朋友稱這個平台操作簡單，有專人指導，低價買進數字貨幣並高價賣出，從中間賺取差價，4天交易一次，投資1萬元每月會有數百甚至上千的收益，可以給孩子掙點奶粉錢。看著朋友投資數字貨幣掙錢了，李女士也心動了，於是從朋友那裡要了指導師王某的手機號和微信號。
隨後，李女士被王某拉進了一個微信群，群內有很多人，都是全國各地的網友，群內設有常務理事、理事、群主，裡面每天有「老師」授課講述數字貨幣投資的相關知識，並聲稱數字貨幣投資利潤高、回報快。群里每天還有很多人曬盈利截圖，並稱平台非常安全，合理合法，不是傳銷性質，打消群友質疑的態度。在利潤的誘惑下，李女士最終決定嘗試投資數字貨幣。她按照提示下載了MARK軟體APP，一步步操作注冊信息開了戶。隨後，她將1萬元轉給了王某提供的賬戶，開始了在家玩手機掙錢的日子……
圖片
李女士說，在平台開戶後，接下來就按照群內的指導信息，在提示的固定時間段買進ALB幣（一種數字貨幣），並在固定時間段將其賣出。經過四天一系列的操作，她從王某那成功賺到了幾十元錢。幾次操作下來，李女士更加相信，這個平台真的能賺錢。操作半年後，群內指導「老師」稱投入越多掙得越多，於是她陸續向王某轉賬將近10萬元。
李女士表示，王某是保定人，他們有團隊，大家除了在群內交流信息做任務外，偶爾還組織線下培訓，這個團隊在邯鄲、石家莊、天津都進行過線下培訓活動，每次都有很多人參加。期間，李女士認識了有很多類似她這樣的「寶媽」，他們也加入了這個群體，投資數千元至數萬元不等，大家都是想通過MARK賺取零花錢。
最終，大家還是沒有賺回本錢。李女士告訴記者，在今年10月17日，大家發現MARK打不開了，無法進行正常交易。她及時與王某通了電話，對方給出的解釋是有一個「OK」交易所涉嫌洗黑錢，MARK協調警方調查，等警方確認MARK沒有問題後，平台就能恢復正常。但20多天過去了，MARK還是打不開，而且在群內發布消極消息的網友被踢出了群。現在，管理人員改了昵稱，還有很多群被解散了。這一些列反常舉動讓大家對MARK產生懷疑，隱約感到自己被騙了！
李女士說，這一段時間她多次聯系王某希望對方將自己的錢退回來，但王某左右推脫，稱自己也是受害者。為了討回本錢，李女士找到了其他多名受害者，粗略估計大家損失合計高達數十萬。
李女士稱，目前他們已經向警方報了案。民警讓他們回家等待協助調查。李女士無奈地說，現在依然有「管理者」稱他們沒有被騙，只是暫停交易，可以通過其他途徑挽回收益，並稱報警無益於解決問題。但大家再也不敢相信對方了。
圖片
根據廈門小林的了解，截止到10月16日的時候，全國各地疑似參與「頭寸管理」的人約10萬人，涉及金額約25億元。廈門吳某下來的團隊就有8個億，然後泉州這邊以鄭某為首的常務理事下面有9900多萬，現在這些錢一分都沒有。會來做這個的人，也就是本身沒有錢，想多賺一份生活費的人。
針對此事，河北十力律師事務所劉建強律師稱，李女士等人疑似遇到了網路數字貨幣交易詐騙，鑒於李女士將錢轉給了王某個人，她可以直接向王某討要，如果王某對這筆錢沒有合法收費依據，應當返還給李女士，如果討要不成，可以向警方報案，告其欺詐；或者去法院起訴王某，通過法律途徑把錢要回來。
記者搜索網路發現，全國各地均有人投訴被MARK忽悠的問題。有業內人士指出，MARK平台通過線下發展會員拉人頭投入資金，實際玩的就是資金盤游戲，在平台的買賣交易實際都是平台操控的虛假交易，只要發展會員受阻，資金鏈就會斷裂，隨時跑路。
事實上，這幾年來，
有關刷單被騙的事件層出不窮，
大夥一定要擦亮眼睛，
不要為了一點蠅頭小利而因小失大。

5. 誰是客戶眼中的頂級律所

知識產權：訴訟 業界明星 傅強國（華誠律師事務所） 第一梯隊 高國征（方達律師事務所） 羅正紅（羅傑律師事務所） 馬曉剛（浩天信和律師事務所） 王亞東（潤明律師事務所） 徐家力（隆安律師事務所） 第二梯隊 安曉地（北京安倫律師事務所） 陳際紅（中倫律師事務所） 陳乃蔚（錦天城律師事務所） 顧萍（中倫律師事務所） 龐正中（金誠同達律師事務所） 江鋒濤（恆都律師事務所） 李中聖（金杜律師事務所） 孫彥（天元律師事務所） 汪涌（金誠同達律師事務所） 謝冠斌（立方律師事務所） 徐申民（華誠律師事務所） 俞建揚（柳沈律師事務所） 張輝（正見永申律師事務所） 第三梯隊 艾宏（正見永申律師事務所） 馬遠超（協力律師事務所） 田曉東（北京安倫律師事務所） 蔣紅義（聯德律師事務所） 李靜冰（正見永申律師事務所） 孫喜（立方律師事務所） 楊衛華（中倫律師事務所） 俞蓉（浩天信和律師事務所） 後起之秀 楊忠勤（瀛泰律師事務所） 張斌（立方律師事務所） IntellectualProperty: Non-litigation 知識產權：非訴訟 第一梯隊 馬浩（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所） 蒼雨春（鑄成律師事務所） 第二梯隊 白剛（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司） 陳際紅（中倫律師事務所） 劉建強（鑄成律師事務所） 何菁（安傑律師事務所） 程芳（中倫律師事務所） 李勇（金杜律師事務所） 林柏楠（中咨律師事務所） 馬曉剛（浩天信和律師事務所） 桂佳（環球律師事務所） 余剛（康信知識產權代理有限公司） 汪涌（金誠同達律師事務所） 楊衛華（中倫律師事務所） 楊梧（柳沈律師事務所） 楊曉莉（金杜律師事務所） 竺農范（金杜律師事務所） 王朝暉（君合律師事務所） 第三梯隊 邵偉（永新專利商標代理有限公司） 黃革生（中咨律師事務所） 黃暉（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司） 李德山（集佳律師事務所） 李輝（北京三友知識產權代理公司） 謝麗娜（中原信達知識產權代理有限責任公司） 趙天娟（金闕律師事務所） 劉金山（上海邦信陽中建中匯律師事務所） 龍傳紅（中國國際貿易促進委員會專利商標事務所） 馬翔（天馳洪範律師事務所） 馬濤（柳沈律師事務所） 任海燕（北京萬慧達知識產權代理有限責任公司） 司義夏（鑄成律師事務所） 徐家力（隆安律師事務所） 楊曉光（中咨律師事務所） 賈佔英（柳沈律師事務所） 第四梯隊 李偉（德恆律師事務所）

6. 公安機關經偵部門對於非法吸收公眾存款案件的公告應該在哪些平台發布

摘要 為了查明案情、准確核實賬目，全面取證，加快案件辦理進度，現公告所有與劉建強及其經營的公司有債權債務關系的單位、個人及已進行以物抵債、資產置換的單位及個人，自本公告發布之日起三十日內（即多少天到多少天），攜帶單位營業執照和本人身份證、借款單據原件及復印件、本人報案材料、以物抵債資產置換協議、合同等資料，到達拉特旗公安局經偵大隊報案並配合調查、核對賬目。如逾期未報案的、未說明以物抵債資產置換情況的，後果自負，望互相轉告周知。

7. 北京市鑄成律師事務所的律所概況

鑄成律師事務所設立於2002年4月，是一家以知識產權為核心業務的綜合性律師事務所。總部設於北京，在上海、廣州設有分所，並在美國設有辦公室。現有合夥人12人，分別為創始合夥人司義夏、蒼雨春；駐美合夥人 Kenneth Ng；合夥人許立天、高岩、劉建強、李夠生、孟銳、黃媛、申會娟、徐瑞紅、郝文博。鑄成擁有律師及商標、專利代理人150人。鑄成律師事務所2005年被北京市律師協會評為北京市優秀律師事務所，2012年在中華商標協會舉辦的首屆中國最佳商標代理組織的評選中被評為中國最佳商標代理機構。近年來，鑄成連續被The Asia Pacific Legal 500（亞太法律500強）、Chambers Asia Pacific（錢伯斯）、Asia Law Profiles（亞洲法律）等眾多的國際知名法律評級機構評選為中國最佳知識產權律師事務所、爭議解決、知識產權、並購業務在中國市場首選的律師事務所、「大中國區十佳知識產權律師事務所」等數十項獎項，以創始合夥人蒼雨春律師為代表的多為優秀律師，也多次獲得卓越個人獎項。

8. 北京市鑄成律師事務所的鑄成榮譽

鑄成律師事務所被Asia Law Profile （亞洲法律概況）評為「2014年度推薦律所」
鑄成律師事務所被Managing IP 評為「Prosecution Law Firm of the year」， 同時獲「China Rising Star」提名
律師事務所代理案件「TANG」商標及商品包裝侵權被《商法》評為「年度傑出交易」大獎
鑄成律師事務所在WTR2014年度評選中分別列Prosecution&Strategy Law Firm Enforcement&Litigation Law Firm銀獎第二名
鑄成律師事務所獲得Acquisition International 評選的「IP Dispute Law Firm年度大獎
創始合夥人蒼雨春在WTR2014年度評選中分別列Prosecution&Strategy Indivial Enforcement&Litigation Indivial銀獎第二名
創始合夥人蒼雨春被Aisa IP（亞洲知識產權）雜志評為50 Litigators you Should Know」
鑄成律師事務所被Chambers & Partners (錢伯斯)評為「年度亞太地區傑出IP律師事務所」
鑄成被Asia Law Profile（亞洲知識產權）評為「2013年度亞太地區十佳知識產權律師事務所」
鑄成被MIP（知識產權管理雜志）評為「2013年度亞太地區傑出知識產權律師事務所」
鑄成獲得Asia Law Business（亞洲法律事務）「年度IP傑出律所和年度訴訟6
鑄成律師事務所被Legal 500 Asia Pacific（亞太法律500強）評為「年度推薦IP律師事務所」
鑄成律師事務所蒼雨春律師和劉建強律師被Asia Law Profile （亞洲法律概況）評為2013 「中國傑出律師」
鑄成律師事務所被Chambers & Partners (錢伯斯)評為「年度亞太地區傑出IP律師事務所」
鑄成律師事務所被World Trademark Review（世界商標評論）評為「年度亞太地區傑出IP律師事務所」
在中華商標協會組織的第一次全國優秀商標代理機構評選中，鑄成被評選為全國30家優秀商標代理組織之一
鑄成被Lawyers World （錢伯斯）評為「年度亞太地區傑出Ip律師事務所」
亞太地區傑出IP律師事務所-Chambers & Partners
鑄成被Corporate Intl（國際法人）授予「年度亞太地區十佳IP律師事務所」年度亞太地區傑出I律師事務所-MIP
鑄成被MIP（知識產權管理）評為「2011年度亞太地區傑出IP律師事務所」年度亞州商標爭議和商標訴訟領域傑出律師事務所
鑄成被Asia IP （亞洲知識產權）評為「年度亞洲商標爭議和商標訴訟領域傑出律師事務所」
鑄成的國航鳳凰圖形美國保護案被China Business Law Journal（商法）評為「年度傑出交易」獎
鑄成被Deckers Outdoor Cooperation（德克斯戶外用品有限公司）授予「全球知識產權保護團隊」獎
鑄成合夥人蒼雨春律師被Asia Law and Practice（亞州法律與實踐）評為「亞太地區知識產權界最受贊譽的法律專家」
鑄成合夥人蒼雨春律師被Corporate Intl（國際法人）評為「年度中國十佳律師」
鑄成合夥人司義夏律師被Asia IP（亞洲知識產權）評為「2011年度亞洲地區傑出律師」

9. 網癮戰爭里，老太碰瓷，釣魚執法 都是什麼典故

老太碰瓷的典故是出自著名的南京徐老太案或者叫南京彭宇案綜述：
2006年11月20日上午9時左右，南京某公交車站。當時兩輛83路公交車一前一後緊挨著靠近站台，由於前一輛83路公交車乘客較多，徐老太准備趕乘後面一輛83路車，彭宇也從前一輛83路車後門下車。突然，徐老太跌到在站台附近。隨後，彭宇將徐老太從地上扶起直到徐老太兒子趕到現場，隨後彭宇同其子一起將徐老太送往醫院。經診斷，徐老太左腿股骨勁骨裂，後經手術治療花去醫葯費4萬余元，經鑒定構成八級傷殘。2007年3月底，徐老太起訴彭宇，稱是彭宇將自己撞到在地，要其賠償各種費用共13萬余元。而被告彭宇則一直堅稱自己並沒有撞到徐老太，完全是出於好心將徐老太扶起並一直陪同其就診。此案經過三次開庭，均為當庭宣判。日前，鼓樓區人民法院作出判決，彭宇承擔四成責任，賠償四萬余元！！

釣魚執法的典故是出自上海「張軍事件」
上海城市交通執法大隊「釣魚」執法，因觸及了人們的道德底線而遭輿論質疑。此番輿論潮起《無辜私家車被以黑車罪名扣押，扣押過程野蠻暴力》的網帖。網帖稱，2009年9月8日，上海白領張軍（化名）因好心幫載自稱胃痛要去醫院的路人，結果卻被城市交通執法大隊認定為載客「黑車」，遭扣車與罰款1萬元。黑車屬於非法營運，根據《中華人民共和國道路運輸條例》第六十四條規定，未取得道路運輸經營許可，擅自從事道路運輸經營的，由縣級以上道路運輸管理機構責令停止經營；有違法所得的，沒收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足2萬元的，處3萬元以上10萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
原來那名路人是執法大隊的「鉤子」，專門誘人入瓮的。該名「鉤子」還強行拔掉張軍的車鑰匙，七八個身著制服的人將張拖出車外。當時他第一反應是碰到強盜打劫了。他想打電話報警，電話也被搶走。張軍稱自己被雙手反扣，還被卡住脖子，被搜去駕駛證和行駛證。對方告訴張，他們是城市交通執法大隊的人。之後兩周有相似遭遇的人先後找到張軍，講述了自己類似被「釣魚」執法的經歷，多數發生在2009年9月14日、15日、16日、18日。
受騙車主多為公司上班、有兩人為私人老闆司機。欺騙他們的「鉤子」各出奇招，有說「家人出車禍急著趕去」，有扮成急著要生孩子的孕婦，甚至還有「鉤子」一手吊個鹽水瓶去攔車的。至於故意要給他們路費、強拔車鑰匙、「扭住胳膊」帶離小車、扣車及罰款萬元等「釣魚」流程和張軍遭遇一致。對此，閔行區相關部門公開在電視媒體上表態，他們的執法是合法的。
據了解，早在1992年上海開始打擊黑車時，「鉤子」就出現了。民間鉤子數量在2006年激增，皆因規定舉報有獎，每輛次獎勵500元。當年，甚至還出現了一名女「鉤子」被黑車司機殺害的惡性事件。 這些職業舉報人形成了有組織的群體，一般有一個「鉤子頭」和執法人員聯系，每個「鉤子」頭各有地盤。一個成熟的鉤子能做到既安全又證據充分，月收入少則三五千，多則五六千元；鉤子頭一年可達十幾萬。一條黑車執罰產業鏈似乎悄然形成。

起訴

中國網10月10日報道 昨日中午，上海「閔行倒鉤案」當事人張軍（化名）的代理人、律師郝勁松接到閔行區人民法院電話，張軍訴上海市閔行區城市交通行政執法大隊一案已經立案。從9月28日提交訴狀起算，昨日是法律規定立案時效的最後一天。
2009年9月8日，上海一位白領張軍（化名）因好心捎了一位自稱胃痛的路人，結果遭遇「倒鉤」——運管部門釣魚執法，張軍被扣車罰款一萬。事件引發強烈反響，上海的報紙、電視台、電台都介入報道，網路輿論幾乎一邊倒地批評這樣的執法手段。9月16日晚，閔行區交通行政執法大隊大隊長劉建強走進上海本地電視台的新聞節目，對主持人提出的幾點質疑均以「不清楚」、「不能透露」、「這是工作秘密」作答，大多網友對此表示不滿，並稱此事仍然疑點重重。
當事人張軍在9月28日向上海市閔行區人民法院提起行政訴訟，要求依法判決撤銷行政處罰決定，退還罰款。但並沒有提出要求賠償與道歉。「我在中午收到了法官的電話，本案已經立案。」張軍的代理人、律師郝勁松表示，不索賠是因為害怕又生枝節。
「一個政府的權威由其一貫的良好作風，如民主、公平、公正、透明的形成，人們發自內心的對其產生信任。倒鉤事件則會導致政府的權威和公信力減退，特別是執法大隊一方面標榜自己的良好執法形象，提倡市民展現良好素質，一方面卻鄙視並打擊張軍好心載人的行為，這會更嚴重的導致政府權威和公信力的減退。」郝勁松認為，「倒鉤」實為欺詐，與誠實信用原則不相符合，對社會的公序良俗也是沉重打擊。如果連最應講究誠信的政府也要採取欺詐的方式牟取不正當利益，執法犯法，侵害公民的權利，這是非常危險的，這將導致一個社會的崩潰。
此案在社會引發了廣泛討論，知名作家韓寒在博客寫道，在這個社會上，如果你生病了或者家裡有急事需要搭車，有人願意讓你上車是很罕見的，這樣的人是珍稀的物種，是單純的好人。閔行區交管部門做的事情說簡單點，就是將這些單純的好人從茫茫車海中分辨出來，拘押下車然後罰款一萬。