f4公司法律人格

1. 公司法人格否定

不能，公司法人人格不會因為部分股東資金來源問題受到質疑，應該是公司減資，退回梁某入股資金。

2. 法律人格什麼意思

「人格」是指一個自然人、組織體或國家能否成為各種法律關系主體的資格。發端於羅馬法的人格理論，是為了確立自然人的人格（personality）而展開的。自然人的人格是自然人在法律上的主體資格或者法律地位。從羅馬法源頭看，法律人格，是指可以成為法律關系主體的資格，它一開始就是用來描述人的一般地位、一般意義上的法律主體資格。羅馬法的法律人格概念是對自然人法律地位和法律關系主體的資格進行的高度概括和抽象，它是法律技術的產物，是一種制度擬制的結果。
法律人格學說經歷了從自然人法律人格演進到團體法律人格和國家法律人格的過程，使得法律人格呈現出三種類型。
（一）單體人的法律人格，即自然人作為法律關系主體的資格。
羅馬法上的法律人格是典型的單體人（自然人）法律人格。在生產力很不發達的情況下，生產和交換的規模很小，不需要運用大量資本進行大規模分工和協作。在這一階段，法律人格類型只有單體人（自然人），這種情況完全適應當時生產力發展的水平。
（二）團體人（組織體）的法律人格。
隨著生產力的發展和社會的進步，單體人進行生產和交換不能滿足需要，產生了運用大量資本並進行分工和協作的要求。民事主體制度對此做出反應，形成了合夥組織。最初的合夥是家族合夥，形成家族內部的合夥關系。民事主體開始向團體化復合化發展。合夥是自然人與法人之間的中介，是法人制度的萌芽。[①]
隨著生產力的進一步發展，人類社會進入資本主義時代並完成工業革命，對生產和交換規模的擴大提出了進一步的要求，由於其資本量小、無限責任帶來的不安全性、出資人與經營者的相伴性以及缺乏永續性，合夥作為民事主體已經不能滿足經濟生活的需要，新的經濟條件呼喚著新的法律人格類型，公司便出現了。股份有限公司的出現，標志著法人制度發展到了完備的階段，也標志著一種最為重要的法律人格類型的確立。由於交易的進一步擴大和壟斷化的發展，同時由於市場競爭的日趨激烈，單一法人亦不能適應這種經濟形勢，產生了將許多法人集合以形成更大經濟利益的要求，於是出現了企業集團。在西方國家，出現了經濟學上講的托拉斯、康采恩、辛迪加等形式的企業集團。甚至出現了像歐盟這樣龐大的國際經濟組織。但不管如何巨大，這些經濟集團和組織都以法人治理結構為基礎。
單體人或團體人都是法律規范賦予的人格，都是法律程序的產物。人格理論產生於羅馬法對自然人的法律地位和法律資格的分析，而且羅馬法人格概念是一個純粹法律技術層面的產物。既然是一種制度擬制，法律便可以通過制度設置將人格一體賦予給一切法律關系主體，包括國家這一特殊組織體。
（三）國家法律人格
在團體（組織體）法律人格的基礎上，國家獲得了法律人格，國家是一種特殊的組織體，因此也是一種不同於自然人、一般法人的特殊法律人格類型。但這並不意味著國家的法律人格是人格發展過程中的第三個階段。
羅馬法的團體人格理論是國家法律人格形成的理論根據。實際上，「團體在同外界關系的法律人格只是從帝國時代才發展起來，並逐漸地以國家人格為模式」，「在古典語言中，沒有一個集合名詞既指真正私人的團體，又包含政治行政性機構。只是在優士丁尼法編纂者的語言中，按照古典用法只指市民或自治城集合體的universitas，才被用作一般術語，並且明確地指法律人格。國家或」羅馬人民（populus romanus）「， 因其政治機構的特點，自古就被承認為權利主體。」[②] 盧梭在《社會契約論》也提出過國家法律人格的觀念。他說「我們每個人都以其自身及其全部的力量共同置於公意的最高指導之下，並且我們在共同體中接納每一個成員作為全體之不可分割的一部分」：「這一由全體個人的結合所形成的公共人格（即人們所稱之為主權者的、由社會公約賦之以生命而其全部的意志就叫著法律的那個道德人格），以前稱為城邦，現在則稱為共和國或政治體；但它是被動時，它的成員就稱它為國家；但它是主動時，就成它為主權者；而以之和它的同類相比較時，則稱它為政權。」[③]
美國著名思想家弗格森指出，國家的建立是偶然的，它的確是人類行動的結果，而不是人類設計的結果。從國家產生的那時期，就從某種意義上成為統治者以全民名義維護統治秩序的工具。[④] 作為一個人格主體的民族擁有一種主觀權利，根據這種權利，它享有發布命令的權力，我們稱之為主權。主權理論說，可能是國家產生和存在的最初根據。作為公權力的擁有者，國家通過軍隊、警察和法律維護其統治秩序，此所謂「工具國家」的觀念。馬克思主義認為國家是一種調節階級矛盾的力量，是一個階級鎮壓另一個階級的機器，這無疑揭示了國家的一種重要功能。進入19世紀以後，為了建立自由經濟秩序，西方國家實行「自由放任主義」經濟政策。亞當？斯密認為要促進國家財富的增長，唯一可行的辦法就是建立一種使「經濟人」和「看不見的手」都能充分發揮作用的市場經濟體制，進而認為政府無需干預經濟，

3. 法律人格的定義

法律上的人格抄其實是指襲法律認可的一種享受權利、承擔義務的資格.包括自然人主體法律擬制主體.對於任何自然人法律都承認其法律人格,是始於出生終於死亡.對於法律擬制人格需要經過法律規定的程序取得.諸如公司的設立等.

4. 什麼叫法律上的「人格」「人格關系」指什麼

「人格」一詞來自拉丁文「persona」，它的原意是面具。那些把人格看作每個人公專開的自身屬。它是人們從自身中篩選出公開於眾的一個側面。這一定義意味著每個人都有某些由於其他原因而不願披露的隱私。 《中國大網路全書》（教育卷）對人格的界定是「個人的心理面貌或心理格局，即個人的一些意識傾向與各種穩定而獨特的心理特徵的總和。」從這個定義出發，人格大致包括以下幾個方面的內容：氣質、性格、能力、興趣、愛好、需要、理想、信念等。在這個層面上有人常把人格看作性格的同義詞，如歐洲的心理學家就喜歡用「character」（性格）一詞來表示人格。
法律規定了人格權，人格權是指民事主體所固有的、以維護主體的獨立人格所必備的生命健康、人格尊嚴、人身自由以及姓名、肖像、名譽、隱私等各種權利。人格權是人身權的主要形式，而人身權與財產權構成民法中的兩類基本權利，其他一切民事權利或者包含在這兩類權利之中，或者是由這兩類權利結合的產物（如知識產權、繼承權等）。人格權是民法中的基本權利。

5. 什麼叫法律人格

抽象的法律人格是指法律認可的一種享受權利、承擔義務的資格.包括自然人主體法律擬制主體。對於任何自然人法律都承認其法律人格，是始於出生終於死亡。對於法律擬制人格需要經過法律規定的程序取得。

就像民法，民法對於人格的內容有著特別細致的規定，人格分為具體人格權(又分為法人的一般人格權和自然人的(自然人又分為一般人格權和身份權))和一般人格權

民法裡面的人格確是占很大比重，因為民法就是調整平等主體之間的人身與財產關系，(法人自然人都有人格，特別注意非法人組織也有但不全面(比如非法人組織有設立商號的權利，因此商號就是名稱，可以順理成章想到名稱權)人格就是隱藏在每一個平等主體之下那最基本的權利，沒有那基本的權利，民事活動肯定是不完整的(比如是不合法，不平等等等)社會秩序也難得到保證。

6. 公司的法律人格

1．公司是獨立於其成員的法律實體。公司經依法成立，便在法律上獲得獨立人格，使公司成為一個獨立的實體並與其成員的人格相互獨立，這是公司人格的最基本內容。因此，公司以自己獨立的名稱，表彰其獨立的存在。

2．公司財產與其成員財產相分離。公司具有的獨立財產是公司人格的物質基礎，也是公司人格不可或缺的要素和標志之一。公司財產雖來自於成員的投資，但其成員一旦把財產投入公司，就與這些財產相分離，這些財產成為公司財產，由公司來支配。

3．公司具有獨立的權利能力和行為能力。公司的權利能力和行為能力不依賴其成員，而是取決於公司自身。由法律賦權，公司通過其機關為意思表示，以其代表人體現公司意志，由執行機關予以具體落實。因此，公司必有自己的組織機構，機構的渙散和缺失，必然對其意志和能力造成危害。

4．公司獨立責任與其成員的有限責任。即公司對其自身的債務負責，其成員僅以其出資額為限對公司負責。正是這種公司成員承擔有限責任和公司獨立責任使公司人格得到了充分體現，被譽為現代公司制度的基石

7. 公司法中獨立的法律人格什麼意思

你問的是英美法啊。

Salomon v Salomon 案可算是公司法的第一個基本原則。Salomon 原是個鞋匠（類似個體戶），後來成立了自己持股的同名公司（有限責任）。再後來，公司破產清算時財產不足以償還債務。債權人要求Salomon一家用個人財產償還，Salomon認為債務已經轉移到公司，不同意償還，後訴至法院。Salomon在初審和上訴庭都敗訴，於是提請英國的上議院House of Lords最終裁決。Lord MacNaughten在判決書中指出，公司在法律是一個不同於其建立者的「人」，獨立承擔以其名義進行的所有債權債務。這也是現代公司「有限責任」的題中之義。從而牢牢確立了法律上公司獨立的原則。

簡單來說，公司在法律上是被看做獨立的個體參與經濟活動的，以自己的資產自負盈虧，以自己的名義對外承擔債務，享有債權。它是一個擬制的「人」。

好比說，你（成年）私人欠我一萬塊，你破產的話我只能要求用你的財產償還，而不能要求你的父母用他們的財產償還，因為你是一個獨立於你父母存在的個體，所以你能以自己的名義向我借錢，所以你的債權債務由你承擔，與其它人無關。

再比如，公司簽的合同是以公司名義履行，而非股東或者經理的個人名義。雖然在實際生活中那個代表公司簽字的人是股東或者經理，但在法律上，他們是被視為公司的代理或者代表，而不是代表自己簽合同。

這個原則已經被各國立法普遍接受，你還可以參考下樓上列出的我國公司法法條。我實在寫不動了，希望你已經明白了。

8. 法人格否認的公司人格否認制度的含義和特徵

公司人格否認制度， 又稱揭開公司面紗、刺破公司面紗。意思是在承認公司具有法人人格的前提下，在特定的法律關系中對公司人格及股東有限責任加以否定， 以規制股東濫用公司人格及有限責任， 保護公司債權人及社會公共利益的一項法律制度。
在法律意義上， 人格又稱為法律地位。一般來說， 公司在社會經濟生活中的重要作用， 主要是通過公司的人格獨立和有限責任制度發揮的。自這種制度建立以來， 就逐漸成為推動經濟發展的強大動力。
這種能保障投資者安全但又不影響投資者利益的有限責任增強了投資者的信心， 成為刺激投資的有力杠桿。馬克思在《資本論》中也對公司制給予了高度評價：「假如必須等待積累去使某些單個資本增長到能夠修建鐵路的程度， 那麼恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是， 集中通過股份公司轉瞬之間就把這件事完成了」。[1 ] (p688) 但是， 縱觀公司的發展史， 公司人格獨立之於社會經濟生活是一把雙刃劍， 在促進經濟發展的同時， 也為股東濫用公司的法律人格提供了機會， 成為規避侵權責任的工具。在經濟人的理念指導下， 公司追求利益的最大化， 經常對債權人和社會利益造成侵害， 並釀發了一系列社會問題。這其中與公司濫用人格有一定的關系。在某些情況下， 公司人格獨立制也成為欺詐和舞弊者的護身符。於是，公司法人否認制度就作為人格補充而產生， 其目的在於防範濫用公司法人的獨立人格和責任來逃避義務和責任， 以便保護債權人的合法權利， 維護公共利益和社會正義。 公司的人格否認並不是對公司法人制度的否認， 而是對這一制度的嚴格恪守。「將公司人格否認作為公司人格獨立的必要而有益的補充， 使二者在深沉的張力中形成和諧的功能互補。」[2 ] (p 327) 法人否認是界定法人本質的一種理論。這種理論從根本上不承認法人的客觀存在， 而是從理論上對法人制度的一種否定。公司人格否認制度是在承認整個法人制度實在性的基礎上， 在個案中對公司人格予以相對的否定， 但公司的法人地位不受影響。
公司人格否認制度具有幾個特徵。其一， 公司已合法地取得了法人資格。只有這種合法公司的法人才能成為法人人格否認制度的作用對象， 也是法人人格否認制度與法人瑕疵設立的責任制度相區別的基本依據。也只有這樣的公司， 股東才享有公司的獨立人格， 其人格才有濫用的可能， 才有適用公司人格否認的必要。其二， 公司的股東濫用了公司人格。股東濫用了公司制度的一些特權， 如利用公司制度規避法律或債務、損害公司的獨立性等， 致使法律承認公司法人制度的實效性受到損害。法律賦予了公司獨立的人格， 股東享有有限責任的優惠。但股東享有權利的同時， 必須維護公司的獨立人格， 保證其行為的合法性。如果股東無視公司的行為規范， 危害公司及債權人利益， 則可能導致公司人格否認的適用。其三， 公司人格的濫用侵害了債權人的合法權益或者社會公共利益。法律在承認公司的獨立性尤其是承認公司有限責任的同時， 也對股東與公司的關系作了一系列限制， 以維護交易安全、債權人利益和社會公共利益。倘若股東濫用了債權人的合法權益或社會公共利益， 客觀上已實施有悖債權人利益或社會公共利益的行為， 背離了公司制度的社會性和公共性， 則必然有悖於設計公司制度的初衷， 此時沒有必要承認其人格。其四， 公司人格否認是一種對公司法人人格的個案否定。在這種情況下， 對法人人格的否定不是對公司人格徹底的、終極性的否定， 不是對公司人格全面的永久的剝奪， 而是在特定的法律關系中對公司人格暫時的否定。公司的獨立人格在某些方面被否認， 並不影響承認公司在其他方面還是獨立的法人。這種法律關系如果沒有法律規定的取消公司人格的情形出現， 公司人格將繼續存在。

9. 公司人格的含義是什麼

公司人格獨立復是指是法律上公制司具有主體資格，且這種主體資格獨立於它的股東和成員。一方面，此人格為法律上的主體資格。它來源於法律的確認，正如美國學者施瓦茨所言「公司作為法律的製造物??看不見摸不著，只存在於法律的想像之中。」③另一方面，這種人格獨立於股東的個體人格，基於該種獨立於股東的法律人格，公司成為一個以自己名義和財產獨立參與民事活動，擁有獨立的權利和義務，承擔獨立民事責任的民事主體。因此，獨立性是公司人格獨立制度的落腳點。英國高等法官愛爾文謝德在其判決中稱：「從法律的角度看，股東並非公司的所有者，公司與股份的總和是完全不同的兩回事。」

10. 公司的法人格否認應符合哪些法律規定

公司法人格否認法理的適用條件的規定：
1、股權資本顯著不足；
2、股東與公司之間人格的高度混同；
3、公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
【法律依據】
《公司法》第二十條
公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。