李建華律師

1. 黑龍江大學法學院的其他

2011年9月23日上午9時，慶祝黑龍江大學法學院建院30周年大會在校音樂廳隆重舉行。黑龍江大學校黨委書記楊震、青海省高級人民法院院長董開軍、《法學研究》雜志社主編張廣興、《中國法學》雜志社副主編李仕春、黑龍江省人民檢察院副檢察長張中華、楊春雷、北京市檢察院一分院副檢察長張文志 、黑龍江省法學會副會長徐偉、吉林省人民檢察院副檢察長盛美軍、哈爾濱市法學會會長陸文君、黑龍江省紀律檢查委員會常委秘書長楊濤、綏化市人民政府副市長杜吉國、哈爾濱市司法局局長張麗欣、黑龍江省高級人民法院政治部主任吳蘊欣、哈爾濱市中級人民法院黨組副書記副院長步延勝、哈爾濱市公安局副局長李國剛、哈爾濱市司法局副局長邵曉春、哈爾濱市人民檢察院副檢察長宮立新、大慶市中級人民法院院長於大海、黑龍江省人民檢察院林區分院反貪局局長劉坤、哈爾濱市法學會副會長、副秘書長熊濱、牡丹江市人民檢察院黨組成員副檢察長張劍秋、牡丹江市人民檢察院黨組成員反貪局局長崔珣、黑龍江省法學研究所所長王元慶、浙江工業大學法學院院長於世忠、東北財經大學法學院院長趙大利、吉林大學法學院副院長李建華、蘇州大學法學院黨委書記胡亞球、大連海事大學法學院副院長王利民、南京師范大學法學院副院長蔡道通、上海財經大學法學院副院長馬洪、東北林業大學法學院院長王耀先、東北農業大學法學院院長韓學平、哈爾濱理工大學法學院院長秦亞東、哈爾濱商業大學法學院院長王福友、大慶師范學院法律系主任丁啟明、孟繁旭律師事務所主任孟繁旭、遠東集團律師事務所主任劉文義、上海交通大學法學院尚立娜、天津商業大學法學院系主任沃雲、黑龍江省政法管理幹部學院副院長張恩學，以及法學院的全體師生、校友代表和社會各界嘉賓600餘人出席慶祝大會。會議由法學院黨委書記賀軼文教授主持。
法學院院長於逸生教授作重要講話。他回顧了法學院所走過的三十年風雨歷程，評價了法學院在黑龍江省以及中國法學教育和法學研究中的地位和作用，概括了法學院三十年艱苦奮斗所取得的光輝成就，並對建院之初的各位老前輩、法學院全體師生、學生家長、廣大校友、全國各地的兄弟法律院系、其他組織、機構和個人，尤其是司法實踐部門和律師實務領域對法學院的發展壯大所給予的關注、支持、信任和幫助表達了感激之情。他高瞻遠矚，冷靜大氣，在建院三十年的重要時刻，面對中國社會轉型和法學教育的發展現狀，對法學院的存在價值和歷史定位作出正確評估，對現實作出了嚴苛審視，對未來進行了深長思索，總結了法學院再創輝煌尚需解決的問題，以高度的歷史使命感和責任感對法學院的未來進行了規劃，展現了一位法學教育家的厚重學養和豪邁氣魄，體現了人民教師的道義與堅守，使此次盛典成為鼓舞人心、凝聚力量的重要盛會，賦予了此次盛典承上啟下的重要意義。
退休教師代表吳方正教授對在校生、校友和後輩給予了諄諄教誨。他回顧了建院之初的艱苦歲月和苦中作樂並耐人尋味的生活，他高度評價了法學院這十年天翻地覆的變化。他語重心長地告誡後學之士要堂堂正正做人，乾乾凈凈做事，做好身體保健，保持良好心態。
教師代表董玉庭教授談到2000年來法學院工作後的深刻體會，他非常珍惜和熱愛法學院這個集體，對學生寄予深切期望，他代表法學院全體教師表達了今後將繼續堅持、努力、奮斗、傳承的決心。
青海省高級人民法院院長董開軍代表廣大校友作了題為「感恩的心」的發言，他用平實的語言、真摯的情感表達了對母校深深的眷戀和感激之情，通過對點滴生活、學習過往的回憶刻畫了一段令人動容的生活場景。他的發言將在座校友的思緒都帶回了大學時代，很多人眼裡都閃著淚光。他們留戀那時老師的關愛、同窗的情誼和課上課下的青春時光。他們決心繼續努力工作，以更多更好的業績回饋母校。
吉林大學法學院副院長李建華教授、東北財經大學法學院院長趙大利教授、哈爾濱市檢察院宮立新副檢察長分別代表兄弟法律院系和司法實務部門致辭，他們借法學院30華誕之際向法學院全體師生和廣大校友表達了真摯的祝賀，並對法學院30年發展建設所取得的輝煌成就給予了高度評價。他們希望進一步加強聯系和交流合作，共同為中國尤其是東北的法治發展做貢獻。
最後，黑龍江大學校黨委書記楊震教授作重要講話，他代表黑龍江大學全體黨政領導向法學院全體師生和廣大校友表達了衷心的祝賀，並向參加慶祝活動的嘉賓、朋友表示熱烈歡迎。他簡要回顧了黑龍江大學70年的發展歷程，對法學院為學校發展所作出的貢獻給予高度認可，對法學院30年發展建設取得的成就給予高度評價。他希望法學院能夠在新的歷史條件下，認真總結過去、繼往開來，繼續秉承大學法學院的使命與責任，致力於推進法治事業的發展和社會主義建設，力所能及的推動國家富強民主文明的進程。
還有部分校友即興自由發言，他們真情實感，感懷大學生活和青春時光，表達了對母校深切而樸素的熱愛，對恩師的感念與崇敬，對同學友誼的珍視與回味。 黑龍江大學法學博士後科研流動站於2009年9月經國家人事部批准成立。已有12位博士後進站從事科學研究工作，研究方向涉及民商法學、憲法行政法學、刑法學、法學理論等專業領域；博士後研究人員在《中國社會科學報》、《俄羅斯中亞東歐研究》、《北方法學》等國內重要學術刊物發表學術論文20餘篇，在法律出版社等國家重要出版社出版學術專著5部。
黑龍江大學法學博士後科研流動站設在法學院，法學院現有法學、治安學二個本科專業，民商法學、行政法學、法學理論、法律碩士專業學位、經濟法學、獲刑法學、法律史學碩士學位授予權，法學一級學科碩士學位授予權。2009年設立法學博士後科研流動站，2011年獲法學一級學科博士學位授予權。
法學專業現有專任教師66人，其中，教授24人，副教授26人；教師中有博士36人，在讀博士11人。教師中有中國法學會各專業研究會副會長、常務理事8人，有新世紀百千萬人才工程國家級人選1人，「教育部」新世紀優秀人才支持計劃人選1人，全國優秀教師1人，其中楊震、馬長山、王妍為省級重點學科帶頭人，孫光妍、王歌雅為省級精品課主講教師，楊震、於逸生、馬長山、董玉庭、董惠江、錢福臣、孫光妍、王歌雅等教授在全國法學界有重要影響。
法學專業教師重視科學研究。2006年以來，在《法學研究》、《中國法學》等國家級重要刊物發表論文18篇，其中被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學報文摘》等期刊轉載或論點摘編20篇，被人大報刊復印資料轉載18篇。教師承擔校級以上科研項目81項，其中國家社科基金項目7項，教育部項目10項，司法部項目6項，省社科基金項目23項，廳級項目21項，教師獲校級以上科研獎勵45項，其中省社科一等獎4項,二等獎10項,三等獎11項,黑龍江省高校文化社科優秀成果獎一等獎7項,二等獎27項,三等獎9項。
合作導師：楊震、於逸生、董玉庭、王歌雅、馬長山、董惠江、錢福臣
在站博士後情況：為清華大學、中國人民大學、廈門大學等院校畢業後在我校任教的教師，亦有哈爾濱工業大學、西南政法大學、哈爾濱商業大學等院校教師。

2. 都江堰有名氣律師事務所在哪

律師名單無法准確獲知，如果提問者具有知情權，可以到當地司法行政部門了解情況。根據《律師法》第五十二條 縣級人民政府司法行政部門對律師和律師事務所的執業活動實施日常監督管理，對檢查發現的問題，責令改正；對當事人的投訴，應當及時進行調查。縣級人民政府司法行政部門認為律師和律師事務所的違法行為應當給予行政處罰的，應當向上級司法行政部門提出處罰建議

3. 陝西省銀監會投訴電話是多少

陝西省銀監會投訴電話：
029-88336612
029-88336606
希望我的回答能幫到你

4. 都江堰有哪些律師事務所哪家好

選擇適合自己的。律師事務所中執業的律師都具備了從業資格，律師的職業道德更重要。

5. 清華博士王進文的文章太犀利了，說出了大家的呼聲。有法不依，那麼法律只是一張廢紙，希望能有更多的王進

政治學博士後、哲學博士王賈薄律師致清華大學王進文碩士的公開信
王碩士進文同學：
你好！
首先，請原諒我在你綁架了清華、綁架了博士、綁架了法律、綁架了民意、綁架了網路而展開維私權酣戰之時冒昧打擾。之所以沒有像你在致濰坊市長的公開信開頭那樣使用「尊敬的」敬語，是因為就學歷而言，你是碩士，我是博士；就閱歷言，我比你早10年入學吉林大學，吾之師弟顯忠、師妹張姝曾是你老師，我乃你師叔也，且你在清華讀碩士時，我曾以專家身份講學清華，與你似有師生之分；從年齡看，我已年近四旬，屬於你的叔伯輩，長幼尊卑宜有分別；就法學知識言，我是執業十餘年的律師，而你雖研習法律十餘年至今仍未通過國家司法考試，法學知識難說精湛。因此在無法對你的道德學識作出客觀公正准確的評價之前，出於文俗和禮節，我覺得「你好」二字是比較禮貌、貼切的。稱你為同學，亦非你的文盲崇拜者（前信中稱你同等學力，你的追星族認為吾跟你一樣寫別字，看看崇拜你的都是什麼文化層次）所理解的同學，是老師對學生的禮貌稱謂。
你在寫給濰坊市長以及山東省長乃至國務院總理的公開信開頭，有句話帶有明顯語病，連小學生都能看出，即「我也服務於政府工作部門過」，規范漢語應為「我也曾服務於政府工作部門」或「我也在政府部門工作（或服務）過」，出此低級錯誤似與你自稱的「博士」學歷不符。且你僅在法制出版社是一職員，此乃事業單位，非政府部門。雖然你對村民、親友多次吹噓自己在國務院工作，是處級幹部，說總理去清華選了三名學生其中就有你，最高法院肖揚院長也要你而你不想去，雖然你母親李玉敏多次對村幹部說「小文是處級幹部，你們要常找他請教問題、匯報工作」，可這畢竟是捕風捉影之事，是你的幻覺和臆想。從下文「也在接受博士階段的教育」，與信的題目《法學博士……》相矛盾，你今年9月才考取博士研究生，還有兩年才能畢業，而你卻以博士自居甚為不妥，你能否獲得博士學位，要看你在今後能否完成學業、通過博士論文答辯、德智體諸方面表現是否符合學位條例及清華大學博士學位授予相關規定，如果你被除名或通不過答辯，就獲不了博士學位，你之言行可有違學位條例規定。接下，「『我們就是沒有素質！』事實上他們的表現也無愧於這句話，我覺得與您溝通會比較融洽。」此語缺乏過渡，前言與後語沒有必然聯系，既然你在開頭即說對市長毫不了解，而在此又覺得與其溝通會比較融洽，有自相矛盾之處。「我與您素不相識，從無瓜葛，就像我與國家主席雖屬校友，但關系如同你我」。此語有向市長、省長、總理等人炫耀與國家主席校友關系之嫌，不知你字後之意欲何為，能否告知，「有以教我」？你如果炫耀與聯合國秘書長潘基文是鄰國公民關系且名中有一字同，與美國總統奧巴馬同是地球村村民，興許能引起國際轟動，比綁架國家主席的影響更大。畢竟中國國家主席也得依法行事，不可能因與你是校友關系，就違背國法黨規拿市長、省長、總理是問！雖然你對村民說什麼「我岳父是中將，女朋友是農業部副廳級幹部；我家的房子是狀元樓，風水寶地，以後會成為名勝古跡！」可你也只是普通一民。你也坦承「我離家十年，求學京華，並非您治下的百姓」，雖然「父母與村裡的人生活在您所負責的行政區域之內」，但從行政管理及行政訴訟關系的角度，你不具備行政行為主體、訴訟主體資格，作為北京市民，為何用網路大 字 報發難濰坊市長？「我以及委託我的村民並非是在向您乞求，而是在要求——要求您運用選民授予您的權力去為他們的權利服務。」，請問哪些村民委託你了？全村527戶526戶已經拆遷，你接受誰的委託了？你是律師嗎？開展法律服務業務，沒有律師執業資格或基層法律服務工作者資格，是違反律師法及相關規定的。自稱委託人，而沒有被委託人，似有綁架民意之嫌。「我無意於也無能力去做農運主席或工運領袖」，學弟此言似乎太高抬自己了，事實上你只代表你一家私利，怎麼能將此維私權行為與老一輩革命家領導工農群眾進行革命運動相比呢？比喻欠妥且乏自知之明，革命前輩出生入死發動工農運動，是為天下勞苦大眾得解放，而你是為了維護自家私權！「投身維權運動是非常崇高的事業」，此話過於絕對，要看你維的是什麼權。如果你像革命前輩那樣維護的是人民公權，那確實是崇高的；可你維的是你一家之私權，就難說是崇高了。「以這種方式向我表明了什麼是濰坊式的斯文掃地」，你一家能否代表整個濰坊市？而將個人之境遇冠以濰坊式，有以偏概全之嫌，如果你冠以「中國式」是否更能起到綁架民意、製造轟動效應的效果？「竟然還有鞭炮聲大作，某一群體正在慶祝勝利」，據媒體及諸多村民反映，所說的「某一群體」是全村527戶村民中的526戶！少數服從多數，群眾意見必須尊重，這是黨和政府一貫的政策。「從村民給我的電話中我可以聽出恐懼」，這個村民應該是你父親吧？怎麼不直接稱「家父」呢？當時就你一家還沒有簽訂拆遷協議，其他村民還沒有閑極無聊到給你這無關之人打電話的地步。「11月2日晚上，我家的玻璃全部被砸碎，無人負責。當然，我身在北京，沒有親眼見到，所聞可能異辭」，你字里行間全是「沒有親眼見到」「所聞」「聽說」，作為學法之人，要務求證據確鑿，言之有據。
「比起前不久復旦大學我的那位失去親人的博士來說」，你作為在讀博士生應該懂得復旦那位也跟你一樣，不是博士而是博士生，學歷是碩士或學士。「自知在沒有法律依據的情況下不會造次」，作為學法之人如此說可有不實之處，因為地方政府拆遷行為依據的《土地管理法》和《房屋拆遷條例》以及省市相關法規性文件，你怎麼說沒有法律依據呢？「如果這一切是不明身份的人乾的，基於目前的行政責任及分工，那麼您守土有責」，地方治安應由公安部門負責，市長不可能事無巨細。「畢竟我的選票決定不了什麼」，進文同學又犯了錯誤，信開頭就說不是濰坊市長治下的百姓，你哪來的選舉權？又投的什麼票？「那麼濰坊市的治安與人居環境，與匪區何異？」請問你把禮儀之邦民風善良的濰坊說成匪區，1200餘萬濰坊人民答應嗎?「我及我的家人到目前為止，沒有見到拆遷協議書，沒有見到強制拆遷通知書，沒有見到開發商，沒有見到任何書面文件，沒有見到任何蓋有高於村級別的印章的書面公告。」此言太不實事求是，作為學法之人應懂得，拆遷協議一般由村集體代表村民與開發商及相關部門簽訂，不可能一一與村民簽訂，拆遷公告、通知在市政府網站上早已發布多時，你視而不見，就認為沒有，似乎與你的人品德行及自稱的博士學歷不符。「據聞，此間賬目之混亂多達億元。」你通篇充斥著「據說」「據聞」「聽說」，文風、作風太不嚴謹，學法之人應言之鑿鑿，而不是什麼「據說」「據聞」。「距離引起全國公憤的宜黃強拆自FEN不足一月」，此時你在做什麼呢？據有人親眼目睹，你正與一女（非那位「農業部副廳」）於自清亭前纏綿悱惻，為何沒有義憤填膺、揭網而起？因為事不關己高高掛起，此乃國人傳統價值理念，你雖自稱為「法學博士」，亦不能過高要求於你。
「2010年年內，濰坊的法官索賄丟過丑，濰坊有過殺童事件轟傳全國」，此事與你家被拆遷有何必然聯系？余愚鈍不解，望學生示其中奧妙於師長！「一概闕如」，你似有賣弄學問之嫌，作為今人，行文話語卻用此生僻古語，似彰顯不出你之學問，反而讓人感覺畫虎不成反類犬，不倫不類如吞蒼蠅。「而根據中華人民共和國現行法律，這些都是應該主動公示公開的，是可以討論、討價還價的，是需要面對面談判的。」作為學法之人應懂得政府制定法律法規是抽象行政行為，有關部門依法執行行政行為，都不是可以討論、討價還價的。土地管理法規定國家擁有土地所有權，有徵收土地的權利，拆遷條例賦予政府以行政強拆權利，違法抗拒拆遷徵收者要追究法律責任。
「我個人研習法律十年，且決心以法律為業，我無法說服自己接受這樣的拆遷決定。」前文剛剛提到未見到任何通知、文件，現在又說自己無法接受這樣的拆遷決定，那你是從哪裡看到、知道的拆遷決定？下文出現的「據說」又有待你調查核實，否則可有誹 謗之嫌。「請恕我無法對這番話予以舉證」，剛才還說誰主張誰舉證，結果半步不出就違背此法則，而對沒有證據和證人證實的傳言，你就公然作為論據，甚為不當。
「我們不想看到風箏會會場上的圍堵，令友邦驚詫；不想看到政府辦公大樓門前的圍攻，令行人駐足；不想看到高樓林立的城市但卻有成百成千成萬腳無立錐頂無片瓦的村民——他們沒有社保，沒有養老金，不是市民，而只是無地的農民。」你似乎要以此種方式煽 動你家人對抗政府了，這可有違治安管理處罰法及拆遷條例之嫌。學法之人不相信法律，不遵守法律，不通過法律，而是崇尚、醞釀、策劃使用暴力，似乎與你所受教育相悖，可以說你接受法學教育十餘年是徹底失敗了。「不知者或責有可逭」，此逭字你實有賣弄之嫌，在此運用實詞不達義，文不對題，勸你改為「責無旁貸」，你可能在寫信前剛查字典學會此字，即活學活用，精神可嘉，但不提倡。「參與者應明刑律典」，多有語病，甚不通順，你想表達什麼意思？是說參與者應按照公開的刑律進行懲治，還是參與者應明確刑法等其他法律？吾作為文學碩士竟看不懂你這法學碩士的自造詞語，他人可想而知，實為一種悲哀。建議你向江蘇省一位用文言文書寫高考作文的中學生學習，如果用文言文寫就此信，估計更會振聾發聵，一收奇效。「和光同塵」此成語用在此處，實與隨波逐流、同流合污語義大相徑庭，似顯不出你之學問。「如果拆遷是公平的，就不會有村民採取這種方式維權」，學弟只「據聞」一面，而沒有「聽說」另一面，一些刁民為多佔拆遷集體的一套房子而鬧假離婚，製造槍支彈葯與政府對抗，或星夜建房造牆多貪多佔，或成釘子戶抗拒拆遷，你以偏概全，非此即彼，這種絕對思維要不得。
在全國那麼多暴力拆遷事件發生之時，如內蒙的子彈拆遷通知、自FEN抗爭、跳樓拒拆，此時，你在干什麼呢？有沒有出於一名法律人的良知，上書有關部門？有沒有在新聞媒體發過憤慨之言？據聞此間你正與人在紫光大廈觥籌交錯，在東門外某餐館對飲（非你的「中將」准岳父）。你既然有「作為知識分子，整個世界只要有一人不自由，自己便不是自由的。」胸懷天下之心，卻為何此時成了旁觀者、局外人？所以有清華人稱你為「清華敗類」，濰坊人稱你為「濰坊恥辱」，雖言之過激，亦不無道理。「口惠而實不至則有損國家名器」，請你給師叔解釋一下什麼是國家名器？古代漢語中指國家的鼎柱器具，現代漢語則無此詞。「伴隨著推土機與村民眼淚的震耳鞭炮聲」，你此時在京如何見過村民眼淚？想像的還是據說據聞的？526戶村民放鞭炮，眼淚何來？是喜極而悲，還是在你信中「被流淚」？「村民們選擇了上訪，選擇了訴訟，選擇了法律途徑，代表了對我們這個國家、政府和法律的信賴，這也是我作為一個法律研習者與工作者聊以自慰的地方」，連村民都能選擇了法律途徑，自稱法學博士的人怎麼不選擇法律途徑呢？「汽車炸彈與催淚瓦斯……伏屍兩具，血流五步」，你如此煽動暴力，在此和平與發展年代，似乎有不和諧之嫌，有違法犯罪之傾向。我黨的政治保衛工作甚為嚴密，你根本就沒有荊軻刺秦的丁點機會。「目前中國存在的問題，並不是您能解決的，但在您的轄區內發生的問題，卻是您能處理妥當的。」信的開頭就明言「可以理解為給山東省長甚至更高行政首長（總理）的信」，而這個您字就不僅僅是濰坊市長，而是山東省長、國務院總理了，如果省長、總理也解決不了，你大 字報反映的問題又如何解決？「應當故意打不準——不把人家打死，這是最低限度的道德」，你的所謂「一厘米主權」高論，學長實不敢苟同。軍人與警察以服從命令為天職，只要其服務的政治主體還沒有倒台，他執行的命令就是合法的，故意打不準是違法的。你之意圖是鼓動中國的軍警專政力量，要學德國警察故意違背黨和政府法令，縱容像你家人這樣的對抗政府行為？有違憲法及刑法相關規定之嫌。「我死後，哪怕洪水滔天」。你把當今中國政府比作路易十四時的法國暴政，沒有可比性，似有不妥。「法律人非常敬重的江平先生對面當下法治的大環境，能做的只是吶喊」，你作為法律人，在全國各地那麼多因強制拆遷而造成的流血事件之時，卻沒能吶喊出一聲，只有在自身利益受損之時，才拍案而起，綁架民意，偽造頭銜，進行維護自家私權的殊死戰斗，引得眾多不明真相之網友起而應之，輿論矛頭直指黨和政府，成功地達到了維護你自己私利的根本目的。誠如眾多網友所言，你綁架網路、民意之舉不過是為從政府那裡多要點補償款，從你虛構的138萬元電話一事，可以看出你的要價不過如此，網友要求你公布此電話號碼，他們去查，可你提供不出。濰坊房價與北京房價沒有可比性，138萬在濰坊可買4套100平房子，但你在北京卻買不到像樣房子。於是，聽你小學同學在網上反映你向政府索要300萬，欲在北京買房，遭到了政府的嚴辭拒絕，如對你破此例，那已經拆遷的526戶村民也會不答應的，他們在街道幹部的帶頭下在你考上研究生後為你捐款萬余元，可沒想到你到頭來為了一己私利，就置他們的利益於不顧，讓他們回遷無期，還胡說是政府用納稅人的錢給你的獎學金。人之無恥，但沒想到你能到此地步！難怪村民和幹部說你忘恩負義。甚至你的二舅李玉順、村支書表哥李建華都因你為個人私利竟然胡說不認識他們，而氣得說「王進文如果再進北三里，就打斷你的腿！」所以，你現今是騎虎難下如坐針氈，搬起石頭砸自己的腳。雖然你騙家鄉政府派去的工作人員說你把老屋已賣給總政同學了，並故意把自擬的協議中「接收人」寫成「接受人」，企圖誘導工作人員簽字以變成具有法律效力的賠償協議，但均被工作人員揭穿、識破，連清華法學院領導也批評你出爾反爾、編造謊言。板橋先生的「衙齋卧聽瀟瀟竹，疑是民間疾苦聲。些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關情。」道出了濰坊自古以來的官民和諧之傳統，在歷史上濰坊就少有農民起義，唯唐朝唐賽兒女流揭桿而起，共產黨領導人民反抗腐敗的國民政府，抗擊萬惡的日寇侵略者。在全國那麼多的暴力拆遷事件中，山東省算是比較好的，幾乎沒有類似事件發生。可在你筆下卻成了血流成河、村民暴動的壯舉，如果讓你來書寫地方誌，可真糟糕，史貴求實，後人會罵死你的。
「磨坊只系傳聞，我沒有親見。」「北京三味書屋親見」，你要明白德國不同於中國，其公民素質要比你及你家人高出數倍，所以其中產階層處於絕對強勢。你家老屋也無法與三味書屋相比，你父親一農民工更與魯迅先生不可同日而語。所以，你家的「房子當初建的很堅固，完全可以繼續使用五十年」，亦沒有成為文物古跡之必要，不能與德國磨坊相比，畢竟濰坊官員不是封建國王，他們可以進。「以法定方式正式提交的信息公開申請五個月以來，雖有市發改委等個別部門做肯定之回復，但其餘石沉大海」，發改委等部門已作答復，你還需要什麼信息？濰坊某些官員的態度「大大影響了您在我心目中預定的形象」，與濰坊市長有何直接關系？如果有關系的話，就理當與其上級山東省長、國務院總理亦有關聯。你怎麼不追根溯源，直指源頭，而揪住一個既不是法律法規制定簽署者，又不是抽象行政行為和具體行政行為主體的市長不放呢？依師叔之見，進文同學應直接上書國家主席、國務院總理，因為法律法規都是他們簽署後公布施行的，全國的大小行政官員都受他們管轄的。
「作為一介布衣，恪盡公民責任，所做唯有發聲，唯有呼籲，使更多的人知道發生過的不公與不義；至於呼籲後的結果，或許更糟，或許好轉，或許難言；我所能做的只是盡我所學所能使之在盡可能多的媒體、網路及政府機關中知曉」，此話語病又犯，「在……中知曉」有明顯語病，應為「使之盡可能多地為媒體、網路及政府機關知曉。」你在吉大法學院時怎麼學的呀？雖然你是大專生，也不至於連如此簡單的漢語語法也不會運用。再有請教，你「恪盡公民責任，發聲，呼籲」是為了誰的利益？從你的字里行間和以往的所作所為，似乎只是維護你自家利益，此有自私自利之嫌，畢竟如你所言，中國社會目前是暴力、流血拆遷事件此起彼伏滋生蔓延，為何只為你自家呼籲、吶喊，而不顧及他人？古人還有「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」之胸襟，何況是今天的「法學博士」。你「所陳諸項，並無誇張或涉嫌構謗」，可許多都是捕風捉影誇大其詞，或道聽途說或人雲亦雲，沒有一句是證據確鑿，此言行怎會無誇張或涉嫌構謗？「研習法律近十年，希望並不斷呼籲以非暴力方式化解社會戾氣，推進國家漸進式民主之發展，落實法治理念，並對國家前途抱有審慎之樂觀態度。但您治下之行為恰恰與我之努力與預期相反，我甚至懷疑，您所治下之濰坊是不是要以製造一場辛亥革命的方式紀念辛亥革命」，你莫非要學做中山先生？可惜你的品德素養與中山先生相去萬里，中山先生領導辛亥革命，是為了解放天下受苦百姓，驅除韃虜，恢復中華；而你煽動不明真相網友欲發動暴亂，是為了維護一家之私。依吾之見，如果廣大網友知曉真相，是不會被你無理性地綁架於對抗政府以維護你自家私權的戰車上的。屆時，「當以叛國之名受審」者就不是濰坊市長、山東省長和國務院總理，而是學弟你了。「我可以選擇出國，可以移民，可以用腳投票，可以楚材晉用，可以獲得高薪，也可以隨波逐流」，你既然這么多選擇，可為何非揪住區區私利而不放呢？你曾向你表哥吹噓你一月工資好幾萬，可為何為了比其他村民多得不應多的補償款而不擇手段？甚至威脅說要在美國、台灣等國內外媒體上發抗議信？恐怕是外國也不會收留學弟這種反政府情緒如此濃厚者吧？也不會收留一個法學知識、文學知識如此貧乏低下，卻自以為是的人吧？也不會收留一個吃著中國政府的飯，拿著中國政府的助學金，而痛罵中國政府的學生吧？如果你繼續妄為一意孤行，那麼你的雙手肯定是沒資格投票了，至於腳能否投票，也要看你的行為是否觸犯刑律。「我決不放棄自己的家人、房子和權利。」這一句話道出了你的心聲，你應該把這句最核心最根本的話放在公開信的開頭，或讓其成為標題。你信奉「人不為己，天誅地滅」之信條，卻多次引述辛亥革命事例，「苟利自家生死以，不因禍福避趨之」，實在是愧對黃花崗72烈士的在天之靈。可別說你是吉大學士、清華碩士了，這兩所高校會因你而蒙羞！信尾用了古人的結束語，可格式不對，古人是豎書，即使今人仿古語，也應講究格式，文祺二字應在「即頌」下行後四字處。
此致（即頌）
祝安（文祺）
政治學博士後、哲學博士王賈薄律師
於2010年12月15日
時清華學堂失火後修復數日
上海大火妥善處置後數日
新中國鎮反後60年鎮壓動亂後21年

6. 那位給王進文剝皮的退休記者寫的《75歲老舅怒打不孝外甥王進文》真是太好了，王進文怎麼敢冒天下之大不韙

一個月前，看了清華博士王進文給濰坊市長的信，心裡充滿同情：覺得一個博士本應該安心讀書，卻因為家鄉的野蠻行為而不得不用一個弱者最無奈的方式提起抗爭。但今天看了老馬的博客，一下子對王進文一個月來的行為產生了懷疑，就把網上能找到的都找來看，越看越覺得我們這些同情者都被王進文綁架了，他用連篇的謊話誤導了我們。

先看他為什麼要維權：全村527戶村民都等著住進新樓房，可他一家死活不搬，提出了比別人家高出很多的倍的賠償要求。526戶老少爺們折了房子，等著回遷，他不管不問，一拖就是大半年。大半年啊，526戶人家的延期回遷，要付出多大的代價啊！我們的偉大的清華博士無動於衷，而一旦動了他家的房子，他就起來維權了。那麼，因為他的拖延而造成的526戶人家的損失又該找誰？你是不是應該賠償？

再看看他一直要與政府扯上關系的所謂「強拆」。有點法律知識的人都知道，那是村裡的土地，只要村民同意就可以處理。你一個學法律的博士會不知道？那你就去看看《村民委員會組織法》。明擺著的事實，非要強加到政府，居心何在？你一個法學博士生，還不能稱為博士，因為你還沒畢業，所以法律知識知道的少一些也就原諒了，可良心要放正。我也是通過舊村改造住進新房的，如果沒有舊村改造，我們這輩子都買不起樓房。博士的家連院子都算在補償之內，202平方，在濰坊，那也得上百萬，一個普通老百姓什麼時候能攢起來？為了讓全村改善生活環境的事，怎麼到了王進文這里就變了味？我們農村有句老話：會哭的孩子有奶吃，看來王博士是非常想利用自己的「會哭」而多吃多佔了。因為朋友告訴我，他要的補償是其他村民的三倍。不知道他為什麼要比其他村民「優越」，就因為他是「清華博士」？達不到目的就利用自己的身份要挾政府，是人乾的事嗎？良心何在？

最近，他帶著律師回家了，要「維權」了。我們的老馬大哥見證了他的行為，他被舅舅打了，原因是他拍著舅舅的肩膀稱：「你是李玉順先生嗎？」親娘舅都不認的傢伙，能不挨打？可被打後仍不改說謊的惡習，在自己的微博中說：「有必要澄清一下，我和律師在村委確實被人打了，殃及央視記者。打我的人確實是我的舅舅，他的兒子是村委書記李建華，也就是受政府旨意推倒我房子的人。濰城區委副書記王兆輝在接受《新京報》采訪時所說的那位表哥，是政府為牽制我而布置的一枚棋子。農村各地的拆遷不都會發生類似的情形嗎？呵呵。」看看吧，這位自稱的博士如何的厚顏無恥：他的舅舅打了他，他還要拉上幫自己忙的律師，說是律師也挨打了。他的表哥是村裡的書記，本來自己家的事有商有量沒什麼不好解決的，但他自始至終都沒把這個表哥放在眼裡，也沒承認過這個表哥，今天承認了，有一點常識的人都知道，在農村，這種行為充其量也就是個家庭內部的問題，他非要扯上政府，說是政府布置的，這種謊話連篇的勾當也真的只有王「博士」想得出來，做得出來。怪不得他會因為自己的私利達不到而綁架清華，綁架博士。這種沒品沒德的人，即使以後當律師，也是個律師中的敗類。

王進文，你本是濰坊的驕傲，因為一個清華學子就是一方人的驕傲。也因為還珍惜你是清華的學子，濰城區的領導才會到北京與你溝通，溝通是為了讓你清醒，及早回到正確的人生軌道上，不至於在錯誤的道路上越走越遠。現在看這一切都是對牛彈琴，你連親舅舅都不認，還能指望你浪子回頭？清華大學的校訓是「自強不息，厚德載物。」你本該在這片學術靜土中成長為祖國的棟梁，可你卻利用你的身份來干這種損人不利己的勾當，你真是白上了清華。如果不上清華，或許你還不至於走到今天這種無恥的地步，上了清華，看來是你的悲劇。人啊，把持不住自己的貪心，學問越大越悲哀。悲哀啊，王「博士」，你綁架了清華，也終將會因為綁架清華而聲名狼籍。

7. 保險法方向博士生導師

法學的前景確實是法碩不能比的。
吉大的法學很強，考吉大的法學競爭必然是激烈的；而且因為不考數學，法學、法碩考的人都很多。
你的性格文靜，本身就不適合從事律師行業。而且中國的律師不像外國的律師地位高薪酬高，我們國家的律師對已經判好的案子改變不了什麼。
民商法和經濟法相對於你的專業來說考研的難度是差不多的，看自己的興趣和了解再決定吧。
另外，下面是吉大法學院資料：
1．歷史沿革
吉林大學法學院民商法學學科歷史悠久，始於上世紀50年代左右，70年代中期就形成了較為系統的課程體系。在陳國柱教授、李忠芳教授、王忠教授、龍斯榮教授、蘇惠祥教授、王衛東教授等前輩民商法學者的開創與引導下，目前本學科已形成結構合理、師資力量雄厚、發展潛力巨大的學術梯隊。1978年以後，我院在全國首批獲得民商法學科碩士學位授予權，以此為契機，在以徐衛東教授為帶頭人的民商法學學科在2003年獲得博士學位授予權。
2．學科基本情況
吉林大學法學院民商法學科是國內較有影響的學科，含有碩士點和博士點，招收民法學、商法學、婚姻法、繼承法、勞動法和知識產權法方向的碩士生和博士生。本學科梯隊完整，梯隊結構合理，共有29名專業研究人員，其中教授10名、副教授3名、講師15名、助教1名。其中博士學位獲得者17人，博士後1人，在職攻讀博士學位者10人。2006年中國科學評價中心中國研究生教育分專業評價等級表顯示，我校民商法學在國內排名第五。本學科建設中，注重選派教師到國內外著名大學和研究機構進行學術交流，近年來，多名教師到美國杜克大學、天普大學、英國牛津大學、倫敦大學、日本的札幌大學、西南學院大學、早稻田大學、北海道大學進行學習和交流。
主要研究方向
1、比較民法研究方向，帶頭人為中國法學會民法學研究會常務理事、博士生導師馬新彥教授。
學術梯隊為孫學致副教授、孫良國講師、李國強講師，本方向以英美法制度為研究對象，借鑒國外的成功經驗，致力於解決中國民法問題。代表性研究成果為《美國財產法與判例研究》（法律出版社）、《一物二買的防範與救濟》（《法學研究》2005年第2期）、《羅馬法所有權理論的當代發展》（《法學研究》2006年第1期）。
2、財產法研究方向，帶頭人為中國法學會民法學研究會理事、博士生導師李建華教授。學術梯隊為蔡立東教授、趙軍副教授、李昕講師、楊代雄講師、張丹丹講師。
研究特色為利用我國的本土資源，通過理論化、體系化解決我國的財產法問題。代表性研究成果是《民法總論》（吉林大學出版社）、《公司自治論》（北京大學出版社）、《論私法自治與我國民法典》（《法制與社會發展》）。
3、民法基礎理論和民法哲學方向，帶頭人為博士生導師彭誠信教授。
學術梯隊為李洪祥副教授、曹險峰講師、霍海紅講師。該方向的特色在於基於又超越於制度設計，從歷史發展、理論梳理等視角進行分析。代表性成果為《主體性與私權制度研究——以財產、契約的歷史考察為基礎》（中國人民大學出版社2005年版）、《財產理論》（譯著）（北京大學出版社2006年版）、《物權法專題初論》（吉林大學出版社2001年版）、《民法總論》（吉林大學出版社2000年版）；《我國物權變動理論的立法選擇》（上、下）（《法律科學》2000年第1-2期）、《民事責任現代歸責原則的確立》（《法制與社會發展》2001年第2期）等。
4、保險法學方向簡介
學術帶頭人：中國法學會商法學研究會副會長、教育部法學學科教育指導委員會秘書長、博士生導師徐衛東教授
學術團隊：傅穹教授、韋經建教授、劉雅君教授、周曉紅副教授、高宇講師、潘紅艷講師、齊明講師等。
主要研究保險合同法基礎理論、財產保險合同法、人身保險合同法、保險組織法以及保險監管法的基本理論與實踐問題，注重從保險法的應然存在、實然存在和社會事實等不同視角研究其變動和發展。本專業在國內較早地開設了保險法學的研究方向以及正式將保險法學列入本科教學計劃。徐衛東教授編寫的《保險法》是國內最早地系統研究保險法的專門著作之一。保險法學在我國同類科學研究中具有鮮明特色，產生了廣泛的影響。
5、票據法學方向
學術帶頭人：中國法學會商法學研究會常務理事、博士生導師趙新華教授
學術團隊：於瑩教授、馮彥君教授、王彥明教授、王艷梅講師、邢丹講師等
主要研究內容是票據法理論與實務、外國票據法、國際票據法等，本學科力圖將理論結合實踐，揭示票據法的基本理念與特有思維方式，並借鑒國外已有研究成果，以促進我國票據法立法和理論研究的進步。該研究方向早在1988年開始就已經初具規模，目前已經成為國內票據法研究的重鎮。趙新華教授撰寫的票據法相關論著，在國內外產生了重大的影響，並屢獲省部級獎項。其中《票據法問題研究》2004年被教育部研究生工作辦公室指定為研究生教學用書。
6、證券法學方向
學術帶頭人：博士生導師於瑩教授
學術團隊：蔡立東教授、趙驚濤教授、胡曉靜講師、楊光講師、祝傑講師等。
證券法是調整和規范證券市場發展的重要法律。證券法方向的教學科研人員先後對證券欺詐的法律控制、證券法中的民事責任、證券監管等課題進行了深入系統的研究，取得了豐碩的成果；目前，該方向的科研人員一方面繼續針對傳統證券法領域的課題進行深入研究，另一方面開展證券法與票據法、信託法等其他部門法的交叉研究。該方向學術帶頭人於瑩教授，是早期涉足證券法研究的學者之一，曾赴加拿大西蒙弗雷澤大學進行訪問研究，在該領域主持和參加教育部、司法部等科研項目3項、代表性論著包括《證券法中的民事責任》、《內幕交易法律監管的正當性分析》、《證券市場與誠實信用原則》等，在國內產生了廣泛的影響。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

8. 交通事故贍養費用怎麼計算

交通事故贍養費標准
被扶養人生活費，根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被撫養人是指受害人依法應當承擔撫養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。受害人的戶口在農村，但發生交通事故時已在城鎮居住1年以上、且有固定收入的，在計算賠償數額時按城鎮居民的標准對待。
法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。以上來自李建華 律師，供參考。

9. 陝西銀監局電話

陝西銀監局：

信訪投訴電話：88336606

夜間值班電話：88336601

銀行業消費者權益保護咨詢電話：82005367、82005370

陝西銀監局防治「吃空餉」問題舉報電話：88328679

陝西銀監局防治「吃空餉」問題舉報郵箱：[email protected]

(9)李建華律師擴展閱讀：

派出機構

（一）咸陽銀監分局

黨委書記、局長：葉允斌

地址：咸陽市民生東路48號

郵編：712000

電話：029-33220116

（二）寶雞銀監分局

黨委書記、局長：侯文君

地址: 寶雞市高新大道36號付3號

郵編：721013

電話：0917-3156932

（三）渭南銀監分局

黨委書記、局長：何勇

地址: 渭南市朝陽大街中段

郵編：714000

電話：0913-2331096

（四）銅川銀監分局

黨委委員、副局長：王景新

地址: 銅川市王益區紅旗街19號

郵編：727000

電話：0919-3199966

（五）商洛銀監分局

黨委書記、局長：楊科社

地址: 商洛市北新街東段14號

郵編：726000

電話：0914-2388025

（六）漢中銀監分局

黨委書記、局長：吳天武

地址: 漢中市興漢路中段888號

郵編：723000

電話：0916-2230889

（七）安康銀監分局

黨委書記、局長：黨宏明

地址: 安康市漢濱區興安西路99號

郵編：725000

電話：0915-3221898

（八）延安銀監分局

黨委書記、局長：戴立勇

地址: 延安市棗園路中段

郵編：716000

電話：0911-8209516

（九）榆林銀監分局

黨委書記、局長：康江

地址: 榆林市榆陽西路6號

郵編：719000

電話：0912-3367009

10. 吉林大學法學院的歷任領導

2001年6月，霍存福任院長，徐衛東、趙新華、呂岩峰、李洪明、李新田任副院長；孟憲鐸任黨委書記，李新田任副書記

2004年12月,學院行政領導班子換屆,徐衛東任院長，張旭、馮彥君、黃文藝、陳殿友任副院長。

2005年5月，增補於瑩同志為黨委副書記。

2006年4月，李新田同志調至校出版社工作，張光宇同志任黨委副書記。

2008年12月,學院行政領導班子換屆,姚建宗任院長，張旭、李建華、蔡立東、黃文藝、張光宇任副院長。

2009年3月,學院黨委換屆,李洪明任黨委書記，於瑩、趙潔任副書記。

2012年12月,學院行政領導班子換屆,學校任命姚建宗繼續擔任院長，任命李建華、蔡立東、孫學致為業務副院長，張光宇為行政副院長。

2013年3月，學校任命李洪明繼續擔任法學院黨委書記；4月，任命趙潔繼續擔任法學院黨委副書記兼副院長，徐傑任法學院黨委副書記。

2013年5月，任命杜宴林兼任法學院副院長。

2015年4月，學校任命蔡立東擔任法學院院長。

2015年11月，學校任命徐岱、任喜榮為法學院副院長。

(10)李建華律師擴展閱讀：

學院現設六個教研部、兩個法學核心期刊：《法制與社會發展》與《當代法學》，以及英美法律研究中心、歐盟法律研究中心、東亞法律研究中心、德國民商法研究中心、環境與資源保護法律研究中心、勞動與社會保障法律研究中心、WTO與中國法制研究中心等七個研究機構。

有40項成果獲得教育部人文社會科學研究優秀成果、教育部優秀教學成果、司法部法學教材優秀成果、吉林省社會科學優秀研究成果一、二、三等獎。