沈中華律師

Ⅰ 沈陽在取保候審這方面比較專業的律師都有誰

在這里所說的取保候審這方面來說，相關取保候審的法律規定的，都是當嚴格的。只有符合取保候審條件的，才可能去取保候審。而那些在取保候審這方面專業的律師，在沈陽來說，可以到相關的律師事務所前去咨詢。因為肯定要根據不同的情況，有著一個不同的分析。

這些也只是個參考，希望大家在具體咨詢的時候，可以按照上面的地址一個一個進行詢問，根據自己的要求來選擇適合自己的律師事務所，方便自己處理一些業務。

那麼這里所說的取保候審是什麼意思呢？是取保候審是這樣定義的，他是指偵查機關責令犯罪嫌疑人提供擔保人或交納保證金，並出具保證書，保證其不逃避或妨礙偵查，並隨傳隨到的一種強制措施。也就是說通常理解就是此時犯罪嫌疑人不需要被拘留，不需要被逮捕，但是可能會有一個人身自由的一個限制。取保候審在我國相關法律中也有一定的規定。

Ⅱ 重慶十佳民事律師

重慶比較出名一點律所，然後資格和經驗比較好一點的律師 都不錯

Ⅲ 友恆律師事務所沈律師怎麼樣靠譜嗎

這個我必須得說一下，沈律師是我的律師，代理過我的借貸糾紛。第一次到訪友恆律師事務所的時候，是沈律師和他的助理接待的我。因為借貸案件纏身，我當天去銀行辦了很多手續，所以第一次到的時候遲到了。等我到咱們律所的時候，沈律師已經等我一會了。但是沈律師並沒有因為我遲到有任何的情緒。後來在聽我敘說案件的時候，還一直告訴我說別著急，讓我慢慢說，好讓律師一點一點把細節了解清楚。等我全部把事情的來龍去脈全部說完的時候，已經將近2個多小時了，但沈律師一直認真的傾聽我的敘述。我也咨詢過其他律師，但是沈律師是對我最耐心的。
給我讓我感觸頗深的是沈律師的專業素質，我是異常的欽佩。對於我的兩個多少小時的「啰里啰嗦」沈律師僅僅用了十句話就給概括了。並且直接就指出了其中的「詬病」。非常專業的指導我，如何處理最為妥善、以我的損失最小化為出發點。同時列舉了許多像我一樣的例子輔佐消化。讓我能聽懂。沈律師很有耐心。很專業。
後來在處理我的案件的時候。沈律師能很及時的跟我溝通進程，且對案件的點很敏感。能准確地抓住我所需要的點。經過幾個月的辛苦。我的案件終於得到了圓滿的解決。再次真摯的感謝沈律師幫我挽回損失。

Ⅳ 朋友借錢不還，找律師起訴打官司能先打贏再付款嗎

找律師起訴打官司可以先打贏再付款。
找律師起訴打官司打贏再付款這屬於律師的風險代理：
1、是要看律師是否同意；
2、是律師代理費比較高，具體咨詢當地專業律師就知道了。
起訴是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進行審判的行為。
刑事案件的起訴，在於請求法院通過審判對被告人定罪判刑，民事訴訟的提起，在於請求法院通過審判解決爭議，要求對方承擔相應責任，作出或禁止作出一定行為。
起訴分類包括：
1、民事訴訟法中的起訴，是指民事法律關系主體因自己的或依法受其管理、支配的民事權益受到侵犯，或者與他人發生爭議，以自己的名義請求法院予以審判保護的訴訟行為。
2、刑事訴訟中的起訴，指享有控訴權的國家機關和公民，依法向法院提起訴訟，請求法院對指控的內容進行審判，以確定被告人刑事責任並依法予以刑事制裁的訴訟活動。
律師是指接受委託或者指定，為當事人提供訴訟代理或者辯護業務等法律服務的人員。
《中華人民共和國民法典》第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第一百九十七條 訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。
當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。

Ⅳ 夫妻鬧離婚·有兩個小孩·女方不管怎麼辦

‍

家事案例評論|離婚時，兩個孩子的撫養權歸屬裁判思——一人一個？兩個孩子不分開撫養？

離婚時，兩個孩子的撫養權歸屬裁判思路

——一人一個？兩個孩子不分開撫養？

註：圖片來源於網路

卷首語

感謝師傅楊曉林律師推薦《楊立新品百案》一書，這種案例分析方式著實有趣，不具備太多的法條教條主義，但卻將法律規定以一種自然法的韻味娓娓道來。於是，我也嘗試著自己「品一品」案件，落筆才發現，不管是在案情的精煉程度上，還是在評論的遣詞造句上，自己還差很遠，希望通過不斷的思考與鍛煉，自己有朝一日也能信手拈來。

之前的案例評論總是圍繞一兩個案例展開，但是本次研究的主題更加適合做多個案例的研究總結，因此本話題中選取了11個案例進行總結，期待發現實踐的規律。但不得不說，撫養權歸屬的規律性很難尋找，每個個案有較大的不同性，穩定居住環境、不滿兩周歲原則上隨母等規律又是法律已經規定的明文條款。不得不說，在爭取兩個撫養權時每個代理律師都應當對自己的當事人負責，每個當事人更應當為自己負責，都給予充分的重視，盡最大的努力爭取孩子，結果常是難以預料的，著實強求不來。

前言

隨著三胎政策的到來，放開四胎、計劃生育內懷孕不允許打胎等話題也逐漸受到人們的熱議。獨生子女的政策遠去後，離婚撫養權爭議的焦點也逐漸呈現出新特色，越來越多的夫妻不再是爭一個孩子的撫養權，而是爭兩個甚至三個孩子的撫養權，而這一問題不光是家事律師需要關注的問題，更是一個涉及未成年人利益的社會問題。為此，筆者在威科先行資料庫中，選取北京地區法院的審判案例，進行非全樣本研究，最終選取11個兩個孩子的撫養權均判給一方的案例作為本話題的研究對象，欲對案件代理有所幫助，更想揭示各方對此問題的觀點，以拋磚引玉，期待大家進一步展開研究。

一、裁判規則

註：因裁判文書上網的限制，本文搜索到的文章多為2014-2017年間的案例。

1．(2014)三中民終字第10049號

裁判理由：一審：關於劉×1和劉×2的撫養問題，男方堅持要求均由其撫養，女方在第一次庭審中要求兩個女兒均由男方撫養，在第二次庭審中則要求與男方每人自行撫養一個女兒，因雙方不能達成協議，法院根據子女的權益和雙方的具體情況確定均由男方直接撫養，由女方給付撫養費。

二審：劉×1與劉×2自出生至今一直由男方母親幫助照顧；雙方分居一年多的時間里，劉×1與劉×2一直跟隨男方生活；女方於原審法院曾明確表述「我現在無法直接撫養孩子，孩子給男方」；男方堅決要求撫養劉×1與劉×2，且主張兩個孩子系孿生姊妹，相互之間有較強的情感依賴。原審法院綜合上述因素，判決劉×1和劉×2由男方直接撫養，本院認為並無不當，沒有打破子女已形成的生活習慣，且有利於子女的健康成長和權益保護。

女方觀點：女方也同意孩子一人撫養一個，但女方稱現在沒有人看孩子。後變更為要求兩個孩子均由男方撫養，後又變更為一人撫養一個，自己撫養次女。

男方觀點：長女歸男方撫養，次女歸女方撫養。後變更為要求兩個孩子的撫養權。

1、兩個女兒不能分開，而且女方的家庭環境不適合孩子成長，因此堅持要求兩個女兒均歸其撫養，同時要求女方每月給付撫養費1000元。

2、二人分居後，劉×1和劉×2隨男方一起仍然在北京市順義區南彩鎮後俸伯村居住，由男方的母親幫忙照顧生活。劉×1和劉×2自2014年5月1日始均在北京市順義區南彩第二幼兒園上學。

裁判結果：雙胞胎女孩均由男方撫養

審理法院：北京市第三中級人民法院

裁判時間：2014.08.19

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

2.(2014)三中民終字第12178號

裁判理由：

一審：婚生女陳×1、陳×2目前年齡尚幼，且均系女孩，結合女方、男方的年齡、工作、經濟條件、家庭環境等因素，法院確定婚生女陳×1、陳×2均由女方負責撫育，男方每個孩子每月給2500元撫養費。

二審：在離婚中，撫養權歸屬取捨終須判斷。撫養權歸哪一方，應綜合考量父母雙方的撫養能力、撫養環境，以更有利於未成年子女的人身利益和身心健康作為出發點予以決定。在雙方撫養能力相當的情況下，因雙方婚生女陳×1自幼均由女方本人及其母親看護，至今仍與女方共同生活，且陳×1為女孩，故應由女方撫養更為妥當。女方現有穩定工作及收入，亦有穩定住所，其具備撫養能力及撫養條件。男方上訴稱女方有人格缺陷，其並未提供相應證據，本院實難採信。故維持原判。

女方觀點：要求兩個孩子由女方撫養，男方每月支付8000元撫養費。

1、男方有家庭暴力；

2、男方經常出差，對孩子缺乏責任心；

3、男方出軌。

男方觀點：要求兩個孩子由男方撫養，不需要女方支付撫養費。

1、工資收入比女方高，工作處於成長期。

2、男方的父母是高級知識分子，並且退休金較高，且也來京准備共同撫養和照顧兩個孩子。

上訴後意見：

請求×1由男方撫養。

1、女方人格具有明顯缺陷，缺乏自控能力，其行為會影響子女成長過程中身心健康的需要。

2、女方的個人能力與教育環境明顯優於被上訴人，有能力為孩子創造更加優越的成長環境。

裁判結果：兩個女孩均由女方撫養。

審理法院：北京市第三中級人民法院

裁判時間：2014.10.20

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

3. (2014)西民初字第17664號

裁判理由：考慮到劉x1、劉x2未滿兩周歲年齡尚小，且現隨女方生活，不宜改變子女的生活狀態，本著有利於子女健康成長的原則，判令兩個孩子由女方撫養，男方支付撫養費每月1450元。

女方觀點：要求兩個孩子的撫養權，男方每月支付4000元撫養費。

1、兩個孩子現跟隨女方在女方家生活。

男方觀點：要求兩個孩子的撫養權未提及撫養費。

1、男方有固定工作及住所，有能力扶養孩子。

2、男方母親系高校教師、父親也曾在高校任職，亦有能力協助被告撫養孩子。

3、女方沒有工作、沒有固定收入，且女方系離異家庭、靠低保生活，不適宜撫養孩子。

裁判結果：龍鳳胎女孩、男孩均由女方撫養

審理法院：北京市西城區人民法院

裁判時間：2014.11.03

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

4. (2015)通民初字第13406號

裁判理由：經本院詢問鄧x1的意見，其表示願隨女方一起生活，並希望與鄧x2由同一方撫養。

本院經徵求鄧x1的意見，並結合子女性別，目前居住生活狀況，綜合考量認為鄧x1及鄧x2由女方撫養為宜；

女方觀點：婚生女鄧x1、鄧x2（患病）由女方撫養，男方每月給付撫養費10 000元，醫療費用另行以實際發生額計算原被告每人承擔一半。主張兩個女兒需共同撫養。

1、鄧x2治療的費用及生活開銷均系女方支付，男方也不願配合做肝移植，鄧x1寄宿時男方也不去接送其回家，對孩子不再盡父親的責任。

2、男方自2014年10月就在外居住徹底不回家了，並且與某女子在一起，不再盡丈夫的責任。

男方觀點：主張兩個女兒的撫養權，不需要女方支付撫養費。主張兩個女兒需共同撫養。

1、婚後男方掙錢養家，收入都是女方在掌控，從2009年到2014年女方沒有工作。女方沒有固定的工作、經濟來源，沒有能力撫養兩個女兒。

2、女方性格暴躁、有嚴重的家庭暴力，曾對小女兒動手，還對男方進行過攻擊，曾毆打男方母親導致其受傷。

3、女方對女兒沒有盡到監護的責任，曾導致小女兒手指受傷；小女兒出生後都是由男方母親照顧的；大女兒現在住校，之前都是男方去接送；

裁判結果：兩個女孩均由女方撫養。

審理法院：北京市通州區人民法院

裁判時間：2015.09.30

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

5. (2015)朝民初字第67530號

裁判理由：關於撫養問題，應本著有利於子女身心健康，保障子女合法權益的原則進行處理。考慮到戴×2、戴×3一直隨女方共同居住生活，且兩個孩子年紀尚幼，由雙方分別撫養並不利於孩子的成長，故本院認為戴×2、戴×3均由女方撫養為宜。

女方觀點：女方不同意離婚。男方一直很愛家愛孩子，我們雙方互動良好，其兩次提出離婚，讓女方非常驚訝。

庭審中，女方表示若離婚，則要求兩個孩子由其撫養，男方可以不支付撫養費。

男方觀點：婚生子戴×2由男方自行撫養，婚生女戴×3由女方自行撫養。

無具體理由。

庭審中，男方表示若兩個孩子由女方撫養，其自願每月支付撫養費二千元。

裁判結果：一子一女均由女方撫養。

審理法院：北京市朝陽區人民法院

裁判時間：2016.03.07

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

6. (2015)海民初字第41705號

裁判理由：關於婚生女李×1及婚生子李×2的撫養問題，鑒於李×2不滿兩周歲，更加需要母親的照顧，故李×2由女方撫養為宜。關於李×1的撫養問題，現女方與男方均要求李×1的撫養權，本院考慮到李×1從出生起就一直隨母親一起生活，從未離開過女方的照顧，且李×1在回國後又一直隨外祖父、外祖母及母親一起居住生活，現已上幼兒園，隨女方及其父母生活時間較長，如改變生活環境對其健康成長較為不利，無論從工作的穩定性還是居住的穩定性角度講，女方現在的撫養能力都要優於男方，且從李×1性別的角度看，由母親對其照顧、教育更為方便、有利，故綜合以上情況，本院認為李×1由女方撫養更為適宜。

女方觀點：兩個孩子由女方撫養，男方不需要支付撫養費。

1、因男方工作頻繁變動。雙方婚後一直聚少離多，在女兒與兒子出生後，男方因工作原因很少參與對子女的撫養、教育，絕大部分時間是由女方及女方父母負責孩子生活方面的照顧和成長方面的教育。

男方觀點：兩個孩子由男方撫養，女方不需要支付撫養費。

1、男方工作頻繁變動也在為女方尋找工作機會，並且專門辭職幫助女方待產，期間創業，寧願選擇孩子，也不會選擇事業。雙方並非聚少離多，共同在美國3年期間男方也撫養女兒。

2、女方父母撫養孩子的時間點是在溫×將孩子滯留在國內之後。

3、女方父親曾經提出將孩子改為女方的姓，男方一直沒有同意。

4、女方沒有足夠的能力單獨撫養兩個孩子，她全職工作，經常早上六點出門，晚上十一點才回來，沒有多餘的時間照顧孩子的教育成長，照顧孩子的任務就落在了兩個70多歲的老人身上。

5、不同意女兒回國，因為北京空氣不好，女兒回國後對氣候不適應，身體健康受到影響。女方父親還有吸煙習慣，由女方撫養孩子我沒法信任。對女兒的撫養需要耐心呵護，這是女方和她父親所缺失的。

裁判結果：一子一女均由女方撫養。

審理法院：北京市海淀區人民法院

裁判時間：2016.03.28

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

7. (2016)京03民終2344號

裁判理由：撫養是父母從物質上對子女的養育和照料，為子女的健康成長提供生活費、教育費，承擔必需的經濟責任。離婚案件中對子女撫養問題，應當依照法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，雙方婚生子劉×2、婚生女劉×3系雙胞胎，年齡尚幼，且大部分時間由女方的父母進行照看，如若將兩個孩子分開，改變現有的撫養環境，對兩個孩子的健康成長不利。在此基礎上，法院綜合考慮雙方意願、孩子年齡尚幼以及當前撫養狀況，判令撫養權歸女方，比較符合孩子成長的客觀需要，亦體現了照顧婦女權益的原則。

女方觀點：要求兩個孩子由女方撫養，男方按月支付撫養費。

1、強烈要求我們的雙胞胎子女由女方自行撫養，這是離婚情形下有利於孩子身心健康成長的最佳安排。

2、雙胞胎在情感上有天然的聯系，一同成長和默契交流才能抵禦父母離異帶來的問題。

3、兩個孩子年幼，從出生至今從未分離，一直由女方及女方的父母帶養，繼續維持孩子原有生活環境，對孩子成長更為有利。

4、女方曾多次流產，兩個孩子是女方冒著生命危險得來的，是女方的生命。

5、女方有時間和精力獨立撫養兩個孩子，劉男方曾在得知女方懷上雙胞胎時要求做掉一個孩子，男方情感淡漠，對孩子情感發育不利。

男方觀點：要求婚生女由男方撫養，婚生子由女方撫養，雙方自負撫養費。

裁判結果：龍鳳胎女孩、男孩均由女方撫養

審理法院：北京市第三中級人民法院

裁判時間：2016.04.14

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

8. (2016)京0108民初6141號

裁判理由：鑒於劉×2不滿兩周歲，更加需要母親的照顧，且劉×對劉×2由女方撫養亦表示同意，故劉×2由女方撫養為宜。關於劉×1的撫養問題，現雙方均要求劉×1的撫養權，本院考慮到劉×1現已滿十周歲，征詢了本人意見，劉×1表示希望隨母親一起生活，且劉×1從出生起就一直隨母親一起生活，從未離開過女方的照顧，近兩年劉×1又一直隨外祖父、外祖母及母親一起居住生活，現已上小學四年級，隨張×及其父母生活時間較長，如隨意改變生活環境對其健康成長較為不利，故綜合以上情況，本院認為劉×1由女方撫養更為適宜。

女方觀點：兩個兒子都歸女方撫養，男方支付撫養費15000元。

男方觀點：長子由男方撫養，次子由女方撫養。

1、不認可與次子之間的親子關系，女方出軌，認為次子是女方出軌所懷，但是訴訟中明確表示不要求進行親子鑒定。

裁判結果：兩個孩子均由女方撫養

審理法院：北京市海淀區人民法院

裁判時間：2016.05.25

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

9. (2016)京02民終6457號

裁判理由：

一審：考慮到雙方之女尚年幼，由母親撫養更有利於子女的成長，且在雙方分居後跟隨女方及其親屬共同生活，故認為雙方之女均由女方撫養為宜。

二審：

原審法院考慮到雙方的雙胞胎女兒尚處年幼，由母親撫養更有利於子女的成長，且在雙方分居後跟隨女方及其親屬共同生活等原因，判決雙方之女均由女方撫養，男方應給付撫養費，無不當。

女方觀點：兩個雙胞胎女孩均歸女方撫養，男方每月支付撫養費3000元。

1、雙方均認可女方年收入11萬元左右，男方月收入3000元左右。

男方觀點：兩個雙胞胎女孩均歸男方撫養，不需要女方支付撫養費。

1、孩子從出生到現在三年了一直由男方及父母帶著，生活起居都比較習慣了。

2、男方父母身體比較好，可以幫助撫養，女方父母身體患病，照顧孩子力不從心。

上訴後意見：

改判兩個孩子均歸男方撫養。

1、女方家庭環境無能力撫養。女方母親半身不遂20年，患有高血壓、高血脂等多種疾病，生活不能完全自理，需要有人照顧。女方父親患有高血壓、高血脂、精神抑鬱症（曾經）等疾病。女方有固定工作，白班、夜班，其父母沒有能力來照顧兩個孩子的生活起居。女方說過讓她姑來照顧孩子，兩個姑分別都是離婚的。女方從小就體弱多病，做過兩回大手術，經常鬧腸胃疾病。

2、我有能力撫養孩子。女方從懷孕到孩子出生，其家人沒有照顧過一天。孩子出生時，女方家沒有任何一個人來看望。孩子滿月，女方想回家住一段時間，但遭到了女方父親的拒絕。

3、女方在上次判決時稱2016年5月20日與我分居，長期與孩子及親屬共同居住，此條與事實不符。孩子三年來，從未離開過我家，一直由我父母精心照顧。

4、2012年1月至2014年4月，2013年3月至2014年12月期間，女方沒有任何經濟來源，所有家庭開支和孩子生活費用均由我家承擔。2015年1月起至2016年5月女方有了經濟收入，但未給我家任何生活費用，一切日常開支仍均由我家承擔。所以我從家庭環境和家庭收入方面均能夠給孩子的生活提供更好的照顧。

裁判結果：雙胞胎女孩均由母親撫養。

審理法院：北京市第二中級人民法院

裁判時間：2016.07.28

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

10. (2016)京0115民初第18054號

裁判理由：關於子女撫養問題，考慮到孩子自身的意願及現在的生活居住情況，從尊重孩子意願和不改變孩子生活環境的角度考慮，沈x和沈x2應由母親撫養為宜。

女方觀點：堅決不同意離婚，如果離婚兩個孩子均由女方撫養。

1、兩個孩子自出生之日就主要由女方和女方的母親照顧。

2、男方離開家的這段時間未對孩子盡撫養義務，兩個孩子所有的開銷均由女方負擔。

3、女方有穩定的居所，有穩定的收入，有能力撫養孩子。

4、女方的父母也能照顧孩子。

5、女方提交大孩子寫的聲明「我是沈x，我媽媽叫xx，我爸爸叫xx，我上舊宮二小小學，上二年級，我弟弟4歲了，我和弟弟是姥姥、媽媽照顧，爸走了一年不回家，我希望爸爸回家，如果爸爸媽媽要分開的話，我希望跟姥姥和媽媽一起生活，我也不想跟弟弟分開，我會照顧好弟弟的。」

男方觀點：兩個孩子均由男方撫養，女方支付一次性撫養費15.6萬元。

1、女兒沈x和兒子沈x2一直與男方生活，從小到大一直由男方撫養，而女方從未關心和照顧兒子的生活。

2、女方也沒有自己的居所及穩定的收入。為有利於孩子的健康成長，應繼續由沈某撫養為宜。

裁判結果：一子一女兩個孩子均由女方撫養。

審理法院：北京市大興區人民法院

裁判時間：2017.05.18

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

11. (2019)京民申2615號

裁判理由：雙方婚姻存續期間所生育兩個女兒均年幼，且一直與女方共同生活。二審判決婚生兩女均由母親撫養，並參照雙方訴前達成的離婚協議內容，酌定撫養費數額並無不當。

女方觀點：二審判決認定婚生兩女均由母親撫養更有利於孩子成長是充分考慮了有利於兩個孩子身心健康做出的判決。再審申請中男方提出的撫養能力等情況與事實嚴重不符。

男方觀點：

1、二審判決對撫養權歸屬的認定缺乏事實依據。二審認定婚生兩女均由母親撫養更有利於孩子成長缺乏事實依據，且未考慮父母雙方的撫養能力及條件。女方無論是經濟能力和時間精力均沒有直接撫養兩個孩子的條件。

2、二審判決適用法律錯誤。基於對撫養能力事實認定有誤，二審法院適用婚姻法時忽略《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》關於撫養權的優先條件，做出不利於子女成長的判決，未能從保障子女合法權益出發，適用法律錯誤。故請求法院依法再審。

裁判結果：兩個孩子均由母親撫養

審理法院：北京市高級人民法院

裁判時間：2019.06.27

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

二、裁判總結

綜上，筆者對於影響兩個孩子撫養權裁判歸屬的影響因素總結如下，未來的司法實踐中遇到其他影響因素可進一步補充，也歡迎廣大律師界及各界朋友對相應的影響提出建議。

（一）兩個子女跟隨哪一方生活

子女的撫養狀態可謂是離婚判決撫養權最重要的影響因素，1993年最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定了「子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的」可予優先考慮，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》沿習了這一條的規定，子女跟隨哪一方生活是離婚案件中法院一定會查明的重要事實，對於當事人而言，仔細梳理孩子自出生至審判時孩子跟隨哪一方生活的撫養狀態是非常必要的，也是爭取撫養權的必要工作。

上述11個案件中無一不考慮了孩子的現實生活狀態和已經形成的穩定環境，且均是將孩子撫養權判給了長期以來實際撫養孩子的一方。

（二）主張兩個孩子撫養權的被告是否同意離婚

筆者第一次關注到這個影響因素是向外地律師同行請教兩個孩子撫養權歸屬的代理經驗時，山東徐文麗律師分享的案例，她稱她代理的案件中有一個女方當事人在第二次被起訴離婚時強烈要求不離婚，給孩子完整的家，並堅決要求兩個孩子的撫養權，後法院判決離婚，但是為了平衡雙方的利益，將兩個孩子的撫養權判歸女方。

無獨有偶，在筆者關注的11個案例中也有兩個案件被告表示不同意離婚的，即(2015)朝民初字第67530號、(2016)京0115民初第18054號案例中也均是被告的女方不同意離婚，無法確認不同意離婚與獲得兩個孩子撫養權歸屬之間的因果關系強弱，但是在一人一個孩子的大背景下，對於想要獲得孩子撫養權的一方只能是寧可信其有不可信其無了。

（三）法庭上對孩子撫養權的態度是否堅決

法院判決孩子撫養權考慮很多因素，其中有一個因素是不記載於任何法律和司法解釋，但是卻不得不重視的，那就是法院的上訴率，所以法院為了避免當事人上訴通常會進行調解或者搞利益平衡，當事人當庭的表態很有可能成為法院最後利益平衡的理由。

所以，堅決要求撫養權的情況下，在法院歷次庭審中對撫養權堅決不松動是非常必要的，在(2014)三中民終字第10049號案例中，法官就以女方在歷次庭審中的表述確定雙方的撫養意願。

（四）已滿8周歲的孩子願意和弟弟妹妹共同生活的意見

(2016)京0115民初第18054號中大孩子已滿8周歲，小孩子4歲，法院徵求大孩子的意見時，大孩子明確表示要和弟弟一起生活，並且，客觀上兩個孩子一直都是跟隨女方生活的。(2015)通民初字第13406號也是大孩子希望與小孩子由同一方撫養。兩個孩子年齡差距較大的情況下，法官會尊重大孩子的意見，也因為小孩子較小，法官傾向於將小孩子的撫養權判給直接撫養孩子的一方，因此，在大孩子也願意兄弟姐妹間一起生活的情況下，爭取兩個孩子的撫養權會更有可能性。本團隊段鳳麗律師親自代理的案件中，也有一例呈現這樣的結果，大孩子願意跟隨一方，並且願意和小孩子一起生活，最終兩個孩子都歸一方撫養。

（五）兩個孩子為雙胞胎，且均未滿2周歲

《民法典》第1084條明確規定「離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。」故雙胞胎孩子在未滿兩周歲時，由母親直接撫養的概率更大。

筆者認為，上述案例還能反映出一些爭奪撫養權的否定性影響因素（即基本上不會影響撫養權歸屬的影響因素），但是，在一人一個孩子的大背景下，任何因素都不容輕視，哪怕有一絲影響的可能性都要給予百分之百的重視，因此本文未對否定性影響因素進行總結，以免對司法實踐產生誤導，在個案中應注意取長補短，將有利的因素發揮到極致。

家事法規則

《民法典》

第一千零八十四條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十六條對已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：

（一）已做絕育手術或者因其他原因喪失生育能力；

（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利；

（三）無其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。

作者：陳貝貝律師

Ⅵ 遼寧省律師實習基地有哪些事務所

周立太律師事務所 我挑了一些好的希望對你有幫助班南律師事務所第一律師事務所沈北新區律師事務所八一路律師事務所永安旗下太華律師事務所河北為民律政事務公司沈陽分公司旗下117律師事務所和玟新街02律師事務所

Ⅶ 分公司有否訴訟主體資格可否為勞動仲裁被申請人

分公司有否訴訟主體資格
可否為勞動仲裁被申請人
近日，耿先生正面臨這樣的問題，在向我咨詢之前，耿先生說北京某仲裁委員會的工作人告訴他說分公司沒有訴訟主體資格，不能作為勞動仲裁的被申請人。沈律師認為，這個回答過於絕對，根據《公司登記管理條理》第39條和第41條的規定，分支機構在法人授權范圍內能以自己的名義從事營業活動，具有相對獨立的民事主體資格。而《最高法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第40條則規定了法人依法設立並領取營業執照的分支機構也可以作為民事訴訟的當事人。具體參見：
一、《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。
二、《民訴意見》40條,其它組織是指：
40、民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：
（1）依法登記領取營業執照的私營獨資企業、合夥組織；
（2）依法登記領取營業執照的合夥型聯營企業；
（3）依法登記領取我國營業執照的中外合作經營企業、外資企業；
（4）經民政部門核准登記領取社會團體登記證的社會團體；
（5）法人依法設立並領取營業執照的分支機構；
（6）中國人民銀行、各專業銀行設在各地的分支機構；
（7）中國人民保險公司設在各地的分支機構；
（8）經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業；
（9）符合本條規定條件的其他組織。
41、法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。
因此只要是北京分公司是依法設立的、具有相應的授權、領取了營業執照，就可以簽訂勞動合同，是可以作為勞動仲裁的當事人。在本案例中，耿先生已經有證據證明分公司是總公司依法設立並領取營業執照，耿先生可以以北京公司作為被申請人申請勞動仲裁。作者：北京勞動爭議仲裁律師沈斌倜

Ⅷ 移民糾紛律師哪個專業，我被中介給騙了移民一直辦不下來

沈律師的知名度還是比較不錯的；沈嘉凝律師她是專業做這塊的，關於移 民的政策啊、常見的一些糾紛類型啊、應訴的技巧包括完整的訴訟策略技巧這塊沈律師都研究的很深入，我說的再多也不如你當面了解一下，你見了她之後就知道了，真的是不一樣，祝好。

Ⅸ 丹陽有哪些律師事務所

根據丹陽司法局網站的介紹，丹陽有9家律師事務所，分別為：
1、江蘇丹鳳律師事務所23211199610201502（普通合夥，10名）
住 所：丹陽市丹鳳北路228號
郵 編：212300 電話：0511-86524318 86525965 86522192 電子信箱：[email protected]
負 責 人：戴聞喜
合 伙 人：戴聞喜13211199410316630 吳建新13211199310561075 沈樹傑13211199810445780
朱建宇13211199810906804
專職律師：陳建玲13211200111595637 錢衛新13211200210858215 黃紅霞13211200611638263
李長雲13211200910680628 陳輝平13211201110434169 孫 輝13211201110176480

2、江蘇金矛律師事務所23211199210395879（普通合夥，13名）
住 所：丹陽市丹鳳南路市委黨校5號樓3-4樓
郵 編：212300 電話：0511-86568089 電子信箱：[email protected]
負 責 人：陳朝耀
合 伙 人：彭炳松13211199410563328 陳朝耀13211199310397986 張祖義13211199710710151
專職律師：姚建華13211200210998840 劉竹義13211200110774196 石亞軍13211200410619060
丁志榮13211200410595612 周 堅13211200910446675 蔣麗俊13211200911069385
蔡 軍13211200910837930 張 平13211201011537381 秦麗平13211201011528143
錢 鑫13211201310822897

3、江蘇正威律師事務所23211199410508605（普通合夥，16名）
住 所：丹陽市新民中路29號三樓
郵 編：212300 電話：0511-86512962 86566613 86562901 86500423 86509977
傳真：0511-86567654 電子信箱：[email protected]
負 責 人：金 文
合 伙 人：金 文13211199411741005 楊定寧13211199610372560 茅永芳13211200510904595
專職律師：王寧光13211199410564106 靳 雲13211200210512167 黃 斌13211200110455313
王 斐13211200210708404 呂 品13211200510560544 盧 震13211200910120281
袁書珍13211200911709570 眭月娟13211201111171146 周 旭13211201111367866
朱 鍵13211201110996066 丁 斌13211200410567169 吳衛東13211199910675502
張留鳳13211201011727751

4、江蘇陳志偉律師事務所23211199510309102（普通合夥，6名）
住 所：丹陽市後巷鎮濱江新城江蘇銀行二樓
郵 編：212312 電話：0511-86316555 電子信箱：[email protected]
負 責 人：陳志偉
合 伙 人：陳志偉13211200710831780 王建榮13211200710903000 湯立芳13211200710179581
專職律師：趙錦光13211200510924819 徐竹蘭13211199311176211 曹明強13211201010630991

5、江蘇金正平律師事務所23211199710328328（普通合夥，16名）
住 所：丹陽市丹鳳南路39號
郵 編：212300 電話：0511-86503722 電子信箱：[email protected]
負 責 人：吳鎖林
合 伙 人：吳鎖林13211199410663734 夏 敏13211199410991789 荊建明13211199410310280
專職律師：李正洋13211199710244723 王水山13211199510363246 陸中相13211200010683842
高曉炳13211200410985497 臧勇平13211200810186982 眭紅偉13211200910424909
蔣燕翔13211200911820994 洪雙明13211201010394906 錢 良13211201010523482
陳志方13211201010931109 眭花琴13211201111289470 臧 暉13211201210898476
李 鳴13211201210135824

6、江蘇維爾達律師事務所23211199810195555（普通合夥，11名）
住 所：丹陽市丹金路14號福康苑六樓
郵 編：212300 電話：0511-86566218 86566622 電子信箱：[email protected]
負 責 人：孫愛林
合 伙 人：孫愛林13211199810603208 朱雲陽13211199510940620 倪中華13211200110488007
韋正夫13211199410733610 孫新宇13211200510770854
專職律師：杜輝潤13211200110945519 仲向陽13211199410520461 李臘華13211200911531169
王玉俊13211201010224634 潘葉娟13211201111433899巢永輝13211200110749772

7、江蘇君合力律師事務所23211200110111296（普通合夥，13名）
住 所：丹陽市雲陽路5號文化城四樓
郵 編：212300 電話：0511-86567770 電子信箱：[email protected]
負 責 人：呂和成
合 伙 人：呂和成1321119974541 王一珉13211199010855562 楊雲婷13211199311718521
專職律師：陳 波13211200010259280 王曉靜13211200111412341 曾榮華13211200210122032
許 良13211200210357661 鄧利輝13211200210113499 董柏林13211200310422992
魏 峰13211201010207539 蔡志鑫13211201010601022 左 駿13211201110127839
董曉芸13211201011355442

8、江蘇恆聞律師事務所23211200510303205（普通合夥 ，15名）
住 所：丹陽市委黨校1號樓
郵 編：212300 電話：0511-86901890 電子信箱：[email protected]
負 責 人：袁 芸
合 伙 人：袁 芸13211199511403941 錢冬雲13211199810377868 張 偉13211199910206656
專職律師：耿振琴13211200011365741 任鵬飛13211200210129404 蔣華平13211200610113307
姬 智13211200910939226 黃厚平13211200910688146 楊 玉 13211201011987626
趙新平 13211201010252789曹 政13211201110642315 張 華 13211201110270950
成 磊13211201110914539 戴晨逸13211201210617354 路小軍 13211201310568583

9、江蘇運韜律師事務所23211201030343368（個人，8名）
住 所：丹陽市健康路12號
郵 編：212300 電話：0511-86543164 電子信箱:[email protected]
負 責 人：張雲濤13211199710346617
聘用律師：袁三安13211198410370363 許 培13211201110556507符留華13211199410407666
周益軍13211200410330378 胡 炎13211200910988292楊秀暉13211201311341612
王 琴13211201311786704

Ⅹ 號稱關系廣、包贏還能撈人，律師辦事索千萬打點費，誰給的膽子

杭州的胡慧女士到杭州律師協會和司法局，舉報某律師事務所的主任律師沈某借「撈人」的名義詐騙240萬元。

胡慧的姐姐胡菲去年因涉嫌詐騙被拘留，後因掩飾、隱瞞犯罪所得罪被移送法院起訴。胡菲的家人自然救人。他們找到了這位沈律師，對方聲稱自己有關系，能幫助打贏官司，把胡菲「撈出來」。沈某還在看守所內拍攝了胡菲的照片，讓胡菲家人相信他確實有關系。

然而，這只是個別區域或省份對此作出了規定。杜絕這些亂象應該從更高層面進行管理。比如國家司法部、律師行業協會出台統一標準的律師收費標准、明確哪些亂承諾行為屬於違規行為等。同時，對於違規、違法的律師分程度進行處罰。