沈陽劉丹律師

『壹』 誰知道沈陽劉丹，女，屬狗，有一個女兒，丈夫是警院老師，父母是農民

這不是大海撈針嘛

『貳』 你對上海拓譜律師事務所了解多少最推薦哪位律師呢

引言：隨著經濟社會的不斷發展和法治社會的不斷健全，人們的法律意識也都有所提高，對法律的重視程度也越來越深，這也就使人們在日常生活中，增加了對律師的相關需求，那我們當我們在挑選相應的律師事務所時，應該遵循哪些原則進行挑選，才能使自己的權益得到有效保障呢？對於不同的律師事務所，我們又應該怎樣對待呢？

我們在選擇一些律師事務所的過程中，一定要堅持合理的原則，不僅要選擇一些專業的團隊，而且也要根據自身的需求加以選擇。如果這家團隊僅僅是有著很好的口碑或名聲，卻不符合我們的需求，也就無法保障我們的利益，就會使我們的利益受損，所以我們在選擇專業的同時，也要更加註重務實。這對於我們自身的利益也有著很好的幫助。

『叄』 抖音上教學3980學費劉丹老師是真的嗎

隨著自媒體融入大家的生活，越來越多的人希望通過這類渠道變現賺錢。但也有不少盤踞其中的騙子正伺機而動，從渴望變現的用戶身上先撈一筆。
人間故事鋪
storytelling
1
我今年41歲，是內蒙古鄂爾多斯煤礦的一名礦工。2021年9月，我在井下工作時腿部受傷，被醫院告知要休養三四個月。
日子彷彿又回到了武漢疫情那會，我每天吃了睡，睡了吃，刷刷抖音追追劇，特別無聊。
一個偶然的機會，我刷到了一個叫「東北寶媽」的直播間，才知道原來我們普通人也可以通過抖音創業掙錢，而且掙得還不少。
只有小學文化的東北寶媽在直播間講述她老公拋妻棄子，轉移財產，最後患癌症去世的故事，短短四個月賺了二三百萬，她的故事激勵和感動了幾百萬粉絲，包括我。
那些有才藝有顏值的主播或者商家團隊才能做的事，我們普通人也能做，這讓我興奮不已。我想：何不利用這段休養的時間，搞搞副業賺點錢呢？
說干就干。我花500元在她直播間買了音效卡等直播設備，又買了些學習資料，准備直播。
我用一個星期的時間蹲在那些知名寶媽網紅的直播間，給她們送禮物，學習怎麼留人，怎樣漲粉，怎樣讓粉絲給你打賞，怎麼做數據，把資料里那些諸如「上點關注下點贊，祝你財富千千萬」的順口溜背得滾瓜爛熟。我自認為自己口才和形象也不錯。
可真正做起來，才發覺並不是那麼簡單。
我模仿東北寶媽，做的是聊天加抖音知識分享主播。我每天直播三四個小時，播得口乾舌燥，頭昏眼花，直播間觀眾卻始終在個位數徘徊。
2
直播行不通，我又開始做短視頻。但做短視頻需要學習，我在一個教特效的直播間看到一款剪輯軟體，花298元買下，學習時卻發現課程太復雜了，根本不是我能駕馭的。
一毛錢沒掙呢，先搭進去上千塊，這讓我非常沮喪。
後來我就學精了，不再花冤枉錢了，而是去抖音官方的直播間學，不懂的知識在網上搜一搜也能搜出來。這才慢慢積累了一點簡單的運營知識。
但粉絲和播放量還是像蝸牛一樣增長，我心裡非常著急。
有一天，我在一條視頻里發現一條0元學短視頻的廣告，廣告做得很誘人，我想反正閑著也是閑著，便填寫了個人資料。
下午我就接到一個電話，讓我加他微信。微信上那人給了我一個上課鏈接。
課堂上，老師開頭講的一些東西的確讓我這個抖音小白感到震撼和驚奇，心想：原來抖音還有這么多套路和玩法啊，可算找到組織了。但緊接著，老師的話題就變了：
「什麼是知識付費？就是你要花幾個月甚至半年時間摸索的東西，我們5分鍾就能指出你的問題，並給你一個完美的解決方案！」
「創業的路上，時間才是最大的成本。」

「跟我做，你就等於從抖音的游擊隊進入了正規軍，我們和抖音、騰訊是有合作的，會給你內部資源，流量扶持。」
「老師的精力也是有限的，老師這次只招四名關門弟子，我們是給抖音培養主力軍，培養個別精英，像東北寶媽，像原來的水泥妹，沒有團隊在後面策劃運營，她們能出名嗎？大家一定要抓住這個風口，抓住抖音的紅利期……」
雖然這些營銷話術和手法想想就知道是騙人的，那些收入截圖也是可以隨手P的，但當時聽著仍覺得熱血上涌，再加上直播間熱烈激昂的氣氛，我一激動就交了2980。
直播課上的宣傳。這個沒基礎沒文化零粉絲的60歲學員學習第三天就收入了110元。跟著老師學習兩月了，現在月入過萬 | 作者供圖
3
其實，錢剛一轉過去我就回過神來感覺不對，再一看他們發過來的合同更傻眼了：中途不得以任何理由退學，否則要退人家30%的違約金。並且只要一進人家的學習群，五六百元的群資料就算強制賣給你了。
可那是什麼資料啊，粗製濫造，在拼多多或淘寶上幾塊錢就能買到，有的甚至在網上隨便搜搜就能免費看到。
學習群有100多人，而且一直在進人。群內是禁止群成員私聊的，但現在大家的各個賬號基本都是同一個手機號注冊的，我從群成員發的作品中尋找到蛛絲馬跡，順藤摸瓜，通過其他賬號聯繫到了幾個老學員。我一問，他們都說上當受騙了，有人交了錢好久都不來上課了。大家自認倒霉忍氣吞聲，安慰自己花錢買教訓。有的人別無他法，只能抱著一絲希望硬著頭皮繼續學。
等我搜了一下公司，沒想到網上有那麼多的投訴和不良評價。
什麼風口上的豬，我這時才發現自己真的是頭笨豬，稀里糊塗就被人割韭菜騙了3000。
一時，我氣血上涌，但又不敢讓老婆知道。人到中年，上有老下有小，老婆平時連件300元的衣服都捨不得買。
我開始想辦法，但這時聯系老師他已經不再回話了，另一個老師對我也愛理不理。我依據他們的合同寫了退學申請，還是不見回信。
我只好登陸12315網站，上傳公司信息和一些繳費聊天截圖進行投訴。
在這里我給大家插播一個小技巧：很多人說遇到消費陷阱打12315電話沒用。這個說法不全對。因為12315電話是分地區的，而且在工作時間才能接通，所以投訴可能無法及時得到反饋。而網站就不同了，它面向全國，投訴力度和得到的反饋就會好很多。
第二天我就收到了公司所在地湖南某市場監管局的信息。說已經聯系了對方公司，他們願意協商解決。
接著，賣課老師主動聯系我了，但只答應退70%。
聊天記錄1 | 作者供圖
我告訴老師，我這里有他宣傳課的全部資料，接著就把一段錄音錄屏傳了過去。我一針見血地說：「你們這可是搞虛假宣傳，如果鬧大了，按照法律我可以要求你們三倍賠償。」
我又把和其他同學聊天的截圖發給老師，老師猶豫了一會，答應退我2800。也就是說我只損失180元。
但我還是不想損失這180元，便繼續說：「我拿不到全額退款，會繼續投訴，一直投訴到底，並且會聯系其他學員集體退費，如果我拿到全額退費，便不再糾纏了，我也不願把事情搞大。」
聊天記錄2 | 作者供圖
老師猶豫了一會，終於答應我全額退費。

說真的，老師的課程我並沒有全程錄音錄屏，我在聽宣傳課時一激動，就對著屏幕亂戳了幾下，不經意錄了一段，誰會在那會兒就想到自己要上當受騙，給自己錄點證據呢。
「人間自有真情在，戳戳屏幕也是愛」，喜歡看直播間的老鐵可能都知道這個動作，但沒想到我這個習慣性的動作無意間給自己留下了最關鍵的證據，也幫我全額要回了學費。
接著，我用同樣的方法幫群里的另一位60歲的大哥也追回了70%的學費。
因為那位大哥真的太慘了，和老婆離婚，在農貿市場擺攤賣菜，每天收入不到100元，甚至3000元學費還是找鄰居借來的，他告訴我，他視力不好，天天對著手機屏幕眼睛流水，卻什麼也學不到。老師自從把他引進群，就再也沒有管過他，原來承諾的一對一幫助也沒有，他怕繼續學下去眼睛會瞎掉。
我突然記起在宣傳課里，老師就鼓動沒錢交學費的人用花唄付款。這位大哥連花唄也不會用，老師遠程指導了好久他也學不會，後來乾脆讓他找鄰居借了。
抖音用戶10個億，像這位大哥一樣，文化層次較低的用戶還有很多，他們太容易被騙了，而且他們中的絕大多數人被騙後都不知道要如何維權。
大哥已經學了大半個月，能拿回70%學費他也很知足。錢拿到手後大哥打電話一個勁感謝我，我認真地告訴他：「抖音可不是那麼好做的，第一，要看你是否適合；第二，要長期堅持，短期不可能有什麼收益。」
做好抖音的方法就只有一個，那就是做好自己的作品，提高直播能力。想成功只能踏踏實實地走，任何妄想走捷徑的辦法都可能是坑。
4
有了這個心態，也知道自己不是那塊料，我便開始把抖音當朋友圈玩，也不再花那麼多時間和精力在抖音上了。我不再焦慮和失眠，安心做一個家庭「煮夫」，每天陪陪孩子做做飯，夫妻關系也更和諧。
為了不讓更多的人上當受騙，我把自己的維權經歷發布在視頻賬號上，沒想到這件事給我帶來了意外收獲。
有一個同城的抖友「橘子媽媽」找到我求助，說她也被騙了2980，也是同樣的套路，也是湖南的公司，也是剛交錢就醒悟了，但她那裡證據很少，和對方糾纏了好久人家不理她了。問我能不能幫她。
橘子媽媽是個32歲的寶媽，孩子兩歲多，我們認識一年了，她做抖音創業也快一年了，收入少得都不夠交話費。
她做得比我辛苦許多，她想起飛的願望比我也強烈許多，粉絲掉一個，難過得頭發掉一把，我是見證了的。
她報了一家抖音小店一元錢的課程，結果下午就收到騙子的電話，讓她參加公開課。後來她投訴並給了這家店差評，但人家客服說他們冤枉，他們根本不認識騙子。
她又打電話給抖音官方客服，客服讓她發郵件說明情況。但郵件發出去幾天了，也不見迴音。
橘子媽媽說：「這么大一個平台，每天有那麼多人在上面消費，卻沒有一個專門的機構來監管資金這塊。」她太絕望了，作為一個弱小無知的小透明，維權真的難如登天。
我搜集了橘子媽媽的所有資料，發現她除了一張繳費截圖外幾乎沒有任何有用證據，合同也屬於霸王條款，要想投訴也很難要回全款。我決定幫她尋找證據。
我要了引她入坑的抖音小店，也買了一份一元錢的剪影課程，等魚上鉤。果然，下午的時候，有人加我微信要我聽公開課——正是騙了橘子媽媽的那家公司。
除了公司和老師不一樣，上課套路完全一樣，承諾最少月入5000，只招十個關門弟子，學費2980。
我把課程的重點部分錄音錄像保存下來，發給橘子媽媽，並告訴她：現在你手裡有證據證明他們在虛假宣傳，你態度一定要強硬一點，不要怕他們。
既然騙子的套路一模一樣，那我們的維權道路也可以復制。
雖然報名已經過去一星期了，但橘子媽媽通過我的幫助還是拿回了全額學費，她給我轉了300以示感謝，並一再強調要我一定收下，還說如果我不收她晚上就去我直播間給我刷禮物。
我不好意思收，結果她晚上真的在我直播間給我刷了個私人飛機，我可以提現150。
做了這么久抖音，第一次通過抖音變現了，只是沒想到是以這樣的方式實現的。
5
我發布的維權視頻下面留言很多，很多人通過私信找到我，讓我幫他們追回學費。我沒有想到每天有那麼多人找我，人數令我震驚。而且我明白自己看到的，只是冰山一角。
我幫過的第三個抖友也是湖南的。我在網上查閱了資料，又咨詢了一個律師朋友後，便指導他向公司所在地的工商行政管理局投訴。
當地工商局也真是給力，第三天就幫他要回了學費，而且是全額。
簡訊截圖 | 作者供圖
在這里我又要普及一下，許多人常抱怨政府機關不作為，其實是你沒有準備充分。打電話投訴，最好提前把訴求寫在紙上，不要因為緊張就把關鍵詞落下了。所以我們不是求助無門，而是沒有找對方法。只要證據充分，曉之以情，動之以理，很多問題都能得到解決。
接著，我又免費指導了幾位抖友通過各種渠道退回了學費，有的是全額，有的退回了一部分。
我是一個普通的人，沒有多麼高尚，我出手相助只是覺得大家和我有同樣的經歷，面對同病相憐的難友，我有點惺惺相惜。
也因為她們大多是全職寶媽、失業者和大學生。對這些收入沒有保障、甚至需要借錢交學費的人來說，錢被騙走和創業夢碎的雙重打擊，會讓人難以承受。
幫的人多了，我也見識了許多奇葩事：有人負債累累做抖音夢想一夜暴富、有人為了3980塊錢打老婆、有人報完課程發覺上當氣得心臟病發作，騙子卻笑嘻嘻地鼓勵他好好學習。
我原以為只有我一個人腦子被驢踢壞了，現在才發現，不是我們人太笨，只是騙子套路深。
他們在收到退費後，往往也會自願給我一些報酬，我起先不好意思收，後來給的人多了，找我的人也多了，佔用我大量時間和精力，我覺得收費也是應該的。我便明碼標價：收到退費收取10%到20%的服務費，沒維權成功不收費。
畢竟和騙子或騙子公司周旋也不是一件容易的事。我不是活雷鋒，我也要生活。我為此還專門花大量時間研究法律，學習了合同法，消費者權益保護法，還學會了寫訴狀。當然，很多人怕麻煩不會為了三五千去打官司，寫訴狀只是為了嚇唬騙子。
被騙學員，被騙套路都大致相同，只是騙子公司各不相同。找我的人中，除了報短視頻課程受騙的，還有不少是報0元理財課上當受騙的。他們的套路大致是這樣的：大家支付了一塊錢或者0元之後，就會被拉到一個小白群中，裡面的老師會非常詳細地給你講解。群里基本上每天都會有新知識補充給你，還每天打卡。學員們頓時覺得群里的老師實在是太負責了。但幾天的體驗課過後，老師就會誘惑大家進入進階課。
當學員們交了上千元或者近萬元的進階課程費用之後，老師會把他們拉到另外一個群里，隨後老師的態度也開始轉變。
老師每天還是會固定發一些課程和專業知識給學員，但不會像小白群中講解得那麼細致，態度也是愛搭不理的。有的課程學不懂，有的課程很老套甚至是錯誤的。
前後的巨大反差讓很多學員想退錢。騙子狐狸的尾巴這時候就露出來了，可以繼續學習，但是退錢就不行了。直到這個時候，學員們才發現自己上當受騙了。
像種情況退費最難，因為人家的合同牢牢套住了你，你往往不幸到底，申訴無門。騙子很狡猾，而且是團伙，我也沒有很好的辦法。
雖然有很多失敗的案例，但在一次又一次的摸索中，我的維權經驗越來越豐富。
我不光對黑平台的套路一清二楚，對很多同行騙子公司的情況也了如指掌。我知道他們最怕什麼。所以我也總結了一套話術，剛繳費就反悔的學員，通過我的指導和話術基本都能拿回全額學費。學了一段的同學，也能最大程度挽回損失。
許多人只知道維權找12315，其實還有很多的維權渠道，在這里我把一些投訴渠道分享給大家：國家反詐中心，12345市長熱線，黑貓投訴，騰訊110投訴，騰訊、支付寶、微信客服等等。
可以同時多平台投訴，也可以一個平台多次投訴，前提是證據真實充分。
實在不行還可以找媒體曝光或法院起訴。
記住，再狡猾的狐狸都害怕獵人。你喊了獵人，他也許會來，也許不會來，但只要你喊了，狐狸就會害怕！
國家相關機構可以起到震懾作用，但有時候，靠自己的力量反而來得更快一點。
6
截止2021年11月，我已先後幫60多名學員追回了學費，我把自己的戰鬥成果曬在朋友圈。
朋友圈截圖 | 作者供圖
找我幫忙的人越來越多，我和以前被我幫過的兩個成員組成了維權團隊，我們的戰鬥力更強了。
這時一個叫小蛐蛐的網友找到我，說他愛人被深圳一家網路主播孵化中心騙走了58000元，問我能不能幫她找回。
小蛐蛐的愛人是全職寶媽，為了不過手心朝上的日子，她去深圳參加了一場線下的網路主播培訓，這場培訓花了680元，她體驗很好。
回來後她先後向這家網路公司轉賬58000元，公司承諾會量身打造，把她包裝成網紅主播。然後簽訂了合同。
後來她發現自己根本沒有時間和精力去深圳拍攝視頻，對公司的線上培訓課程也不是很滿意，感覺被人忽悠了，便想著退款，但公司不給她退。
這一切都是她瞞著老公做的，她一個人默默承受著巨大的精神壓力，夜夜失眠，幾乎抑鬱。
好在她老公小蛐蛐是個體貼細心的男人，偷偷查看她手機才發現了這一切，他並沒有過多責怪她，還想著幫她維權。
小蛐蛐先後多次陪愛人前往該公司找負責人談判，但得到的結果都是不退。而且不僅一分不退，負責人還繼續忽悠小蛐蛐和愛人，說跟著他們一定會成功。
這幾次談判小蛐蛐都錄了音。
沒辦法，小蛐蛐帶著所有證據找了許多律師，但律師都因為案子太小不劃算不願意接。
小蛐蛐已經維權三四個月了，親自去公司談判了兩次，第二次公司說願意退三萬，說他們前期已經付出了很多，策劃案，腳本什麼都不能白做。並說他們也有自己的律師團隊，要打官司奉陪到底。
小蛐蛐通過熟人介紹抱著最後一絲希望找到我，說他想拿回全額學費。
幫學員討學費這么久，第一次接到這么大又這么棘手的案子，我心裡也沒有底。
和團隊其他兩名成員商量後，我決定親自出馬打電話和對方談判。
我先羅列出對方違反合約的種種做法，又指出如果打官司對他們不利的方面。最後我亮出底牌：我們是網上維權團隊的，已經先後幫80多名學員全額要回了學費，我們有專業的律師和專業的寫手，和國家正規資深媒體也多次合作過，事情不搞大絕不罷手。我們會維權到底。
這樣的內容我們是三個人通過三次電話溝通完成的，唇槍舌戰，鬥智斗勇，每次電話我們三個人圍在電話旁，個個都綳緊了神經……
或許是我們說的話比較專業也都說到了要害上，對方最後告訴我，這事他也做不了主，要和上級再商量下。
晚上，小蛐蛐打電話過來，說對方妥協了，答應退四萬。
我本想著能拿到四萬小蛐蛐也該知足了，但他說，他想拿到全款。
小蛐蛐還告訴我，為了證明他這次真的找到了好的維權幫手，他把我朋友圈截圖發給對方了。
我心裡咯噔一下，壞了！小蛐蛐的四萬很有可能拿不到了。無知的他還有可能害了我。
結果真的印證了我擔憂，對方公司第二天就打電話過來，說我教唆學員退費，惡意投訴，並親自教會學員退費話術和方法，在成功獲取退款後與學員分成，獲得違法利益，給公司帶來重大的經濟損失和名譽損失。還威脅我說，如果繼續糾纏，他們公司會聯系其他公司一起起訴我。
我雖然積累了豐富的維權經驗，但我畢竟不是律師，這是我的軟肋。現在他們那裡有我教唆學員投訴的所有證據，其實我知道那些並不是惡意投訴，只是無奈之舉，但我承認我怕了。騙子太狡猾了，我只好答應他們不再插手此事。
既然已經打草驚蛇，這筆錢通過我們肯定要不回來了。
我選擇息事寧人，但我並沒有選擇姑息養奸，我通過朋友介紹和網路查詢，幫小蛐蛐介紹了一個當地的靠譜律師。
此事過去快兩個月了，小蛐蛐在前幾天給我報喜，說他拿到了全額退款58000。他說，騙子公司在開庭前幾天終於同意庭下調解了，願意全額退費。只是律師費花了一萬多，看來專業的事還真得專業的人來做。
7
我正式玩抖音四個月了，掐指一算，這四個月，我前後幫80多人要回了學費，收入不多，但我很有成就感。就像老婆說的，我是個英雄。
其實我知道自己不算英雄，畢竟我做的是斷人家財路的事情。在網上樹敵太多，也不太好。現在，我在這片韭菜園已經有了點名氣，我也擔心太出名會被人報復。
但我不打算做並不是我慫了，而是我的腿已經恢復得差不多，准備回去上班了，上班後我真的沒有工夫和精力做這些了。
我在此奉勸那些沒有什麼才能卻夢想一夜暴富的韭菜們，你們已經被人盯上了，快點清醒吧。捂緊你那本來就干癟的口袋，不要再被人割了。
像我一樣，找個班上吧，踏實的工作，努力賺錢，也挺好的。
還有就是，遇到消費陷阱，不要沉默，勇敢地還擊，雖然不一定都能成功，但舉報和投訴越多，騙子和姦商就越少。
采訪手記
2021年11月，因為西安疫情的原因，我暫時失業，因一時不謹慎，被網上一家抖音運營公司割韭菜騙走了2980塊錢，後來我通過一個網上職業打假的老師追回了學費。
雖然學費追回來了，但我沒敢告訴過任何人。一個平時被人尊敬甚至崇拜的才女教師也會被騙，我覺得很丟人。
前幾天，我弟媳告訴我她也被網上一家網路運營公司騙了15000塊錢。知道這件事我忽然想抽自己一巴掌。
弟弟弟媳是做餐飲的，因疫情還有經營不善等原因，這兩年虧了二十幾萬，她拿出壓箱底的15000塊錢想讓抖音運營公司幫她的小店起死回生，結果發現被騙了。
我非常後悔沒有把自己上當受騙的事說出來，讓弟媳提高警惕。為了防止更多的人繼續上當受騙，我采訪了幫我打假維權的老師，完成了這篇稿子。
題圖 | 圖片來自unsplash
配圖 | 文中配圖由作者提供
（本文系「人間故事鋪」獨家首發，享有獨家版權授權，任何第三方不得擅自轉載，違者將依法追究責任。）
互 動 話 題
互聯網上，騙子的套路層出不窮，我們隨時隨地都要提高警惕，小心不要落入騙子的套路之中。
今日話題：你曾在互聯網遇到過怎樣的騙局？
歡迎大家留言討論！

『肆』 09年小販殺人案的最終判決

遼寧夏俊峰案二審裁定書

遼 寧 省 高 級 人 民 法 院

刑 事 裁 定 書

(2 010)遼刑一終字第1號

原公訴機關遼寧省沈陽市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)夏俊峰，男，漢族，1976年12月11日出生於遼寧省鐵嶺縣，高中文化，無業，捕前住沈陽市瀋河區熱鬧路60-2號9-6-1。因涉嫌故意殺人罪於2009年5月1 7日被刑事拘留，同年6月1 2日被依法逮捕。現羈押於沈陽市、看守所。
辯護人盧艷春，遼寧恆信律師事務所律師。
辯護人滕 彪，男，漢族，1 973年8月2日出生，住北京市昌平區回龍觀鎮龍禧苑小區12號樓3單元602號。
遼寧省沈陽市中級人民法院審理沈陽市人民檢察院指控被告人夏俊峰犯故意殺人罪暨附帶民事訴訟原告人李佩霞、申向黨、紀晶、張昕琪提起刑事附帶民事訴訟一案，於2009年11月5日作出(2009)沈刑一初字第278號刑事附帶民事判決。宣判後，附帶民事訴訟原告人李佩霞、申向黨、紀晶、張昕琪服判，被告人夏俊峰對刑事部分判決不服，提出上訴。本案附帶民事部分判決已發生法律效力。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遼寧省人民檢察院指派檢察員鐵璇、代理檢察員韓興、劉丹出庭履行職務；上訴人夏俊峰及其辯護人盧艷春、滕彪到庭參加訴訟。現已審理終結。
原審判決認定：2009年5月16月10時許在沈陽市瀋河區南樂郊路與風雨壇街交叉路口附近，被告人夏俊峰因違章經營炸串而與前來執法清理商販的沈陽市城市管理行政執法局瀋河分局執法人員申凱(被害人，男，歿年3 3歲)、張旭東(被害人，男，歿年34歲)、張偉(被害人，男，時年2 6歲)等人發生沖突，執法人員當場扣下夏俊峰的液化氣罐，夏俊峰隨同上述人員至該局濱河勤務室處理此事。當日11時許在該勤務區辦公室內，被告人夏俊峰與申凱、，張旭東再次發生沖突，被告人『夏俊峰持隨身攜帶的尖刀先後連刺申凱、張旭東及張偉數刀，致被害人申凱左胸、背部刺創，特別是左胸部刺創刺破心臟而導致失血性休剋死亡；致被害人張旭東全身多處刺創，特別是左胸部上方刺創刺破左肺和心臟而導致失血性休剋死亡；致被害人張偉腹部損傷程度為重傷。被告人夏俊峰作案後逃離現場，於當日15時許在沈陽市瀋河區文萃路順峰酒店附近被公安機關抓獲。
另查明，被告人夏俊峰的行為造成附帶民事訴訟原告人紀晶、張昕琪經濟損失計人民幣35788 5元。其中死亡賠償金287 860元、喪葬費13865元、被撫養人張昕琪生活費56160元。
被告人夏俊峰的行為造成附帶民事訴訟原告人李佩霞、申向黨經濟損失計人民幣301725元。其中死亡賠償金287860元、喪葬費13865元。
原審法院經公開開庭審理，對本案涉案證據進行了庭審質證，並根據原審被告人夏俊峰的具體犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規定，認定被告人夏俊峰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。被告人夏俊峰賠償附帶民事訴訟原告人紀晶、張昕琪經濟損失人民幣357885元；賠償附帶民事訴訟原告人李佩霞、申向黨經濟損失人民幣301725元。 上訴人夏俊峰的上訴理由是：1、上訴人的行為不構成故意殺人罪，應認定為故意傷害罪；2、搶救不及時是被害人死亡的一個原因；3、行政執法人員非法扣押上訴人物品、非法限制上訴人人身自由；4、一審庭審中，辯護人提交的史春梅等人的證明材料、遺留在市場的鞋底、上訴人夏俊峰的傷情照片及屍檢報告中顯示的被害人申凱屍體上的傷痕可證明上訴人遭被害人毆打。被害人毆打上訴人，在起因上有過錯，上訴人有防衛情節；5、上訴人系初犯，願意賠償被害人經濟損失。綜上，請求二審法院依法改判。
辯護人盧艷春提出的辯護意見是：1、現有證據不能排除上訴人在辦公室內遭到被害人毆打，且在辦公室內的沖突是導致上訴人殺人的直接原因，上訴人的犯罪行為屬於激情犯罪，具有防衛性。2、上訴人在公安人員抓捕其時，主動舉手示意，應認定為自首。故原判量刑過重，應依法改判。
辯護人滕彪提出的辯護意見是：l、一審判決認定夏俊峰的行為構成故意殺人罪，定性錯誤。夏俊峰因為行政執法人員對其進行非法拘禁後，又在辦公室內對其毆打而實施了防衛行為，且其防衛沒有明顯超過必要的限度，屬正當防衛。即使防衛過當，也應該免除或減輕處罰。2、在一、二審庭審中全部證人均未出庭，證人未經過當庭質證。3、被害人有重大過錯，且夏俊峰有自首情節，一審判決判處死刑，屬於量刑錯誤。4、夏俊峰願意積極承擔民事賠償責任。
遼寧省人民檢察院的出庭意見是：上訴人夏俊峰持刀連續刺扎二被害人的胸、腹等要害部位，並直接導致被害人申凱、張旭東死亡，張偉重傷。從凶器類型、刺擊部位、力度、次數均反映出上訴人主觀上具有殺人的故意，客觀上造成被害人死亡結果的發生，應認定為故意殺人罪而非故意傷害罪。本案中行政人員著裝並駕駛有執法標志執法車輛出現在現場，證人張晶的證言及上訴人夏俊峰的供述，均能證實他們是明知執法人員身份的。在對夏俊峰違章佔道經營的證據—液化氣罐先行登記保存時，因夏俊峰攔阻，雙方有拽、奪液化氣罐的肢體接觸，不屬毆打行為，通過二審庭審調查，上訴人夏俊峰也否認存在毆打行為。上訴人夏俊峰在到案後的幾份供述中均承認是主動提出和行政執法人員回隊里，再接受處理，這個過程不存在非法限制其人身自由的情況。關於上訴人提出被兩名被害人毆打才用刀進行防衛的上訴理由，經查，證人陶冶始終距現場幾水，其證言未能證實存在毆打的情況，現場附近衛生間內的證人曹陽證實只聽到爭吵聲。從上訴人被抓獲時刑警對其所拍的照片看，只有在上訴人上臂內側有較明顯的瘀痕，這種傷痕更符合雙方在拽、奪液化氣罐時肢體接觸時所形成，如果存在毆打行為，不能僅針對這個部位進行毆打。故上訴人及辯護人提出上訴人的行為屬正當防衛的觀點不能成立。關於辯護人提出應對上訴人認定自首的意見，不能得到偵查機關出具的抓捕經過的證實，不能認定其主動投案。上訴人故意殺人犯罪事實清楚，證據確實充分，上訴人持械=。致兩名行政執法人員死亡，一人重傷，犯罪手段殘忍，後果極：其嚴重，性質極其惡劣，建議二審法院綜合案件具體情節對其依法判決。
本院經審理查明，原審判決認定上訴人夏俊峰的犯罪事實清楚。
上述事實，有下列證據予以證明：
(1) 被害人張偉陳述及辨認筆錄證實目睹夏俊峰持刀扎張旭東及自己被夏俊峰扎傷的事實經過。具體內容如下：
我是瀋河行政執法局濱河中隊的司機。2009年5月16日10時30分左右，我們隊清理五愛市場周邊的小商販。我們一行十多人坐四台車來到南樂郊路與風雨壇街交叉路口時，有一個賣肉串的男子和他妻子被我們攔下。不知什麼原因這個男子上了另一台車。回到單位後，、申凱先下車進了辦公室。我把車停好後進的辦公室。當我剛走進辦公室，看見這個男子背對著我，正在用刀扎張旭東。我看情況不好，過去拽了他一下，把他拽到牆附近。他回手就扎了我一刀。我用力推了他一下，就跑到後門。從後門進屋後，看見我們隊長申凱和張旭東都躺在地上，流了很多的血。後來其他隊員回來，把我送到醫院。
經公安機關組織辨認，被害人張偉對兩組年齡相近，不同男性照片各10張進行了辨認。其兩次辨認出夏俊峰為實施犯罪行為的男子。
(2) 證人陶：冶系街道辦事處司機，其證言證實夏俊峰等人到勤務區辦公室不久，其在裡屋聽見外面一聲喊聲，隨即至外屋見張旭東、申凱已被刺傷的事實。具體內容如下：
2009年5月16曰10時許，我們辦事處配合行政執法的同志一起到五愛周邊整頓違章經營商販。在小南教．堂西邊的胡同我停下車。大約過了五六分鍾，夏俊峰就上了我車，當時夏俊『峰是主動上的車，曹陽坐副駕駛，張旭東坐曹陽後邊，夏俊峰坐我後邊，我開車。我們回到勤務區辦公室。。曹陽先下車開的門，然後我就進屋了。進屋後我走進里邊的辦公室准備打電話。大約一分鍾後，我就聽見外邊屋有一聲喊的聲音。然後我就出去看見張旭東趴在地上，申凱靠在凳子上。我一看不好，就打了120急救電話。
(3) 證人曹陽系行政執法局工作人員，其證言證實清理違章經營過程及申凱、張旭東受傷的事實。具體內容如下：
2009年5月l 6日10時30分左右，我們濱河勤務區一行十六七人到五愛市場周邊清理無證商販。當來到南樂郊路與風雨壇街交叉路口時車隊停下來，隊長申凱和隊員張旭東把一輛炸串的倒騎驢攔下。這家的貨主是男的，後到公安機關知道叫夏俊峰。申凱和張旭東要扣這家的液化氣罐，夏俊峰不讓扣，還把液化氣罐的閥門打開了；揚言要同歸於盡。當時我在申凱和張旭東的身邊一扣液化氣罐的過程中夏俊峰把申凱的手台打掉在地上。後來我們就把液化氣罐搶下來放到我們的執法車上，我和張旭東還有司機陶冶上了這輛貨車，夏俊峰主動上了這台車，我們_起來到行政執法勤務區。我先下車從後門進的屋，然後到前門打開卷簾門，當時看見張旭東和夏俊峰在門口站著。這時我著急小便就去了後門附近的衛生間上廁所了。我在衛生間呆了半分鍾左右，就聽見勤務區辦公室里發生了爭吵聲，我出來看見申凱向勤務區的後門走，走到我身邊就倒在我懷里說：「我被炸串那小子扎了"之後就倒下了。這時我又看見張旭東用手捂著腹部站在辦公室里，能有兩秒鍾左右，沒說話就倒地了。
(4) 證人祖明輝系行政執法局工作人員，其證言證實執法過程及回到單位後見張旭東、申凱已被害的事實。具體內容如下：
2009年5月16日10時30分左右，我們中隊一行十六七人著裝來到五愛市場整頓周邊商販。在南樂郊路與風雨壇街交叉路口，我們隊長申凱和張旭東攔住一輛倒騎驢車是賣炸串的。這個車車主是一男一女，男的不讓我們扣倒騎驢上的物品，把液化氣罐的閥門打開了，揚言要和我們同歸於盡。我們將液化氣罐奪下來放在貨車上，這個男的主動上了貨車，要和我們回隊里處理，這輛車就先走了。車上坐著曹陽、一個司機、還有張旭東和這個男的。等我回到隊門口門前時，先看見張旭東、申凱倒在地上，身上有血，我就跟著搶救，後將他們送到463醫院。
(5) 證人張晶系被告人夏俊峰的妻子，其證言證實案發前因行政執法人員要暫扣液化氣罐，夏俊峰攔阻等事實。具體內容如下：
2009年5月l6日10時30分左右，我與丈夫夏俊峰在南樂郊路與風雨壇交叉口賣炸串。當時有人喊行政執法的來了，我和丈夫沒來得及跑被他們抓住，他們就要沒收我們的東西，我和夏俊峰過去攔不讓他們拿。行政執法的一共十個人左右，就過來拽我和夏俊峰。後來給夏俊峰拽車上去了，還拿走我們家一個液化氣罐，這過程中把夏俊峰的鞋底給拽掉了。後來行政執法的人都走了，把夏俊峰拉哪去了我就不知道了，說是去隊里處理。
(6) 公安機關現場勘查筆錄記載，現場位於沈陽市瀋河區南樂郊路164-1號即沈陽市城市管理行政執法局瀋河分局勤務室。中心現場位於二單元1樓1號，門及門鎖完好，門及內側門把手上均有血跡。門南側5米處的地面上有血跡，門南側的樓外台階上有血跡。門廳東牆距地面高94厘米處有血跡，西牆距地面高52厘米處有血跡。南辦公區拉門西側邊口處距地面高74厘米，寬72厘米范圍內有血跡。南辦公區地面分布大面積血跡。南辦公區北側至衛生間南側的西牆樓道防盜門地面上有一趟血跡。現場提取血跡8處12份。
(7) 沈陽市公安局出具的生物物證鑒定書證實，現場提取的鋼質對開房門的內側門把手上血跡、南辦公區地面血跡、一門廳東牆上血跡、曲南辦公區北側至防盜門地面上血跡兩處、門廳西牆上血跡均檢出申凱的DNA；南辦公室地板上血泊、拉門西側邊口上血、樓梯台階上血、南屋地面血泊、南辦公室拉門內側血均檢出張旭東的DNA；門南側5米地面上血檢出夏俊峰的DNA。
(8) 沈陽市公安局出具的刑事技術鑒定書證實，申凱系因左胸、背部刺創，特別是左胸部刺創刺破心臟而導致失血性休克而死亡；張旭東系因全身多處刺創，特別是左胸部上方刺創刺破左肺和心臟而導致失血性休克而死亡。
(9) 遼寧北方司法鑒定所出具的法醫司法鑒定意見書證實張偉腹部刀、傷致腸破裂腹腔內積血，須手術治療鑒定為重傷。
(10) 公安機關出具的案件來源、抓捕經過、偵破報告證實發案、破案及抓獲被告人情況。
(11) 常住人口登記表證實上訴人、被害人、證人的身份情況。
(12) 上訴人夏俊峰供述，2009年5月16日上午，我和我愛人張晶在五愛街附近出攤賣炸串。大約11點鍾，瀋河區濱河行政執法人員就過來管理我們，當時行政執法人員要把我的東西拿走，我沒讓。我和行政執法人員說，有事說事，不行我和你們回隊里接受處理。然後我就坐他們的車回隊里了。到隊里有一個3 0多歲的行政執法人員(張旭東)就問我說，你是農村的，還是城市的。我當時說，農村的和城市的有什麼區別。這人就和我說，你等著吧。我和這個人一起進的屋。剛進屋，又回來一輛行政執法車，從車上下來_一個人(申凱)，進屋罵了我一句，然後就動手打我。他用拳頭打了我頭部兩下，把我領進來的那個人也動手打我，其中後進來的人要用茶杯打我。這時我就急眼了，我從右褲兜里掏出刀對他們一頓亂扎，然後我就跑了。我記得當時屋裡有我、張旭東、申凱、曹陽四個人，曹陽沒動手打我。我記得扎了張旭東、申凱兩個人，都扎在腹部，一頓亂扎，扎了幾刀記不清了。我用的是折疊刀，平時炸串割香腸用。刀是我當場打開的．，扎人時我的右手也被刀劃傷。這把刀在我跑的過程中不知道掉哪了。當時我穿的衣服被我扔到渾河裡。到公安機關後我得知張旭東、申凱被我扎死了。
一審庭審中被告人夏俊峰供認在執法局勤務區辦公室持刀連扎相關人員的事實，但辯稱記不清是否扎了張偉。
上述事實、證據，均經庭審質證，本院依法均予確認。
本院認為，上訴人夏俊峰故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。且造成二人死亡、一人重傷的嚴重後果，應依法懲處。
關於上訴人及辯護人所提夏俊峰的行為不構成故意殺人罪，應認定為故意傷害罪的上訴理由和辯護意見，經查，上訴人夏俊峰使用單面刃折疊刀刺扎被害人申凱胸背部兩刀，刺扎被害人張旭東胸、腹、背部5刀。經法醫鑒定，申凱左胸部刺創刺破心包後刺破左心室前壁，爾後於後壁刺出，創道長達12厘米；張旭東左胸部上方刺創刺破左肺上葉後刺破心包，爾後刺破左心室側壁，創道長達11厘米，左胸部下方刺創亦長達9.5厘米，刺破心包。從上訴人使用的凶器類型、選擇的部位、創道的長度、刺扎的力度、次數看，足以剝奪他人的生命，從結果看，致二人死亡、一人重傷，其行為應認定為故意殺人罪而非故意傷害罪。故對此節上訴理由和辯護意見不予採納。 關於上訴人及辯護人所提搶救不及時是導致被害人死亡的一個原因的上訴理由及辯護意見，經查，本案發生的時間是在2009年5月16日的11時08分左右(案發後，在場人祖明輝即撥打「110」報警，接受刑事案件登記表顯示的接警時間)，而送到醫院搶救的時間為當日l1時l 9分(屍檢報告中顯示：了醫院病例中記載的就診時間)，從被害到就診所用時間大約11分鍾左右。從處理過程看，被害人的同事在救護車未到的情況下，將辦公室桌面拆下把被害人抬到執法車輛上送到醫院，是積極主動進行搶救的。從法醫鑒定結論證實二被害人的死因看，均系被刺破了心臟而導致失血性休剋死亡。從被害人的成傷部位及搶救過程看，此節上訴理由及辯護意見不能成立。
關於上訴人及辯護人所提被害人非法扣押上訴人物品的上訴理由及辯護意見，經查，《沈陽市城市市容和環境衛生管理條例))的第十五條規定，「任何單位和個人不得擅自佔用街道兩側，廣場、過街天橋，地下通道及其他公共場地設置集貿市場、堆放物料、擺攤設點、搭建棚廈或者台階及其他設施」。又據《中華人民共和國行政處罰法》第三十七條的規定，「行政機關在收集證據時，可以採取抽樣取證的方法；在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存」、本案行政執法人員的執法行為是有法可依的，不存在非法扣押上訴人物品的問題。故對此上訴理由及辯護意見不予採納。
關於上訴人及辯護人所提被害人非法限制上訴人人身自由的上訴理由及辯護意見，經查，在場的執法隊員曹陽、祖明輝及陶冶均證實是上訴人夏俊峰主動上車要求和執法隊員回隊里處理此事，且夏俊峰在到案後亦供述是其主動提出「有事說事，不行我和你們回隊里：再接受處理"。二審庭審中夏俊峰也表示是自願去行政執法隊的辦公室解決問題。故此節上訴理由及辯護意見亦不能成立。
關於上訴人夏俊峰及其辯護人提出被害人毆打上訴人而引發本案，被害人在起因上有過錯，上訴人的行為具有防衛性質或應認定為正當防衛的上訴理由及辯護意見，經查，關於行政執法人員在暫扣夏俊峰液化氣罐的過程中對其有無毆打行為一節，辯方提供了史春梅等人書寫的6份證明材料及遺留在現場的鞋底，證實執法人員在暫扣液化氣罐的過程中，具有毆打夏俊峰的行為。控方提供的證人曹陽、祖明輝、張晶的證言及夏俊峰的供述，證實執法人員沒有毆打夏俊峰的行為。二審法庭對此節進行了充分的庭審調查，控辯雙方均對此節詳細地訊問了上訴人夏俊峰，夏俊峰始終供述行政執法人員對其並無毆打行為，其是自願隨同執法人員到辦公室去解決問題。合議庭再次訊問時，上訴人亦明確供述行政執法人員對其無毆打行為。夏俊峰本人的供述與在場的行政執法人員曹陽、祖明輝的證言可以相互印證)且夏俊峰妻子張晶在偵查機關的證言亦未證實執法人員有毆打行為。故不能認定執法人員在此時有毆打上訴人。
關於被害人在辦公室內是否毆打夏俊峰一節，辯護人提供了上訴人夏俊峰本人的供述、一審辯護人申請調取顯示夏俊峰左前臂內側有兩處皮下出血的照片，欲證實夏俊峰進入辦公室後，遭到被害人申凱、張旭東拳打、腳踢等傷害行為。控方提供了現場附近的證人曹陽、陶冶證言，證實二入沒有發現被害人毆打夏俊峰。關於此節，雖然夏俊峰始終供述遭被害人毆打，但除其供述外，並無其他證據予以證實，辯方出示的照片顯示、夏俊峰在左前臂內側有兩處明顯的皮下出血，但不能證實系何時形威，因為雙方在拽、奪液化氣罐肢體接觸時所形成的可能性是存在的。且從被害人的身體成傷狀態看，所受刀傷均為扎刺傷，並無劃傷，此節與夏俊峰辯解在遭到二被害人毆打後用刀亂劃拉的供述不符。如按其辯解雙方應是在動態下形成創傷，但在被害人身上並無運動傷。綜上不能認定上訴人遭到了明顯的、危及人身安全的不法侵害行為，故不能認定上訴人夏俊峰的行為具有防衛性質，更不能認定構成正．當防衛。對此節上訴理由及辯護意見不予採納。
關於辯護人提出證人、鑒定人應出庭質證的辯護意見，經審理認為，《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法))若干問題的解釋》第五十八條明確規定「未出庭證人的證言宣讀後經當庭查證屬實的，可以作為定案的依據」。一、二審法院對證人證言均當庭質證，並依法確認，沒有通知證人出庭作證，並不違反刑事訴訟法的規定。故對此節辯護意見不予採納。
關於辯護人提出上訴人在被抓捕時，主動向公安人員舉手示意，具有自首情節的辯護意見，經查，公安機關出具的偵破報告及抓捕經過證實系對上訴人的手機進行監控確定上訴人在瀋河區文萃路順峰酒店後將其抓獲，不存在自首情節。因辯護意見不能得到偵查機關出具的抓捕經過的證實，故對此節辯護意見不予採納。
關於上訴人及辯護人所提上訴人系初犯，且願意賠償被害人經濟損失，量刑過重的上訴理由及辯護意見，經查，雖上訴人系初犯，且有賠償被害人經濟損失的願望，但鑒於上訴人故意殺人致二人死亡，一人重傷，犯罪後果特別嚴重，犯罪情節特別惡劣，且被害人家屬堅決不同意民事調解，對其行為不予諒解。一審判決依據本案的具體事實、情節及後果對上訴人量刑並無不當，故其所提量刑過重的上訴理由及辯護意見均不予採納。
遼寧省人民檢察院出庭意見正確，本院予以支持。
綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條(一)項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二百七十五條(二)項之規定，本裁定依法報請最高人民法院核准。

審判長 蔣曉東

審判員 劉娜娜

審判員 苗 欣

書記員 白建羽

書記員 黃崴

二零一一年四月三十日