公司章程的法律屬性

1. 對於一個公司來說,公司章程相當於哪部法律

作為公司設立時，必須向公司登記機關提交的法律文件之一，《公司章程》具有明確的法定地位和作用。我國《公司法》第十一條明確規定「設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力」。可見，除了《公司法》本身之外，依法制定的《公司章程》就成為規范公司組織形式和行為准則的最重要法律文件。正是考慮到《公司章程》具有如此重要的法律地位和作用，筆者才希望對有關《公司章程》的法律性質、地位和作用問題做些簡要分析探討，籍此呼籲和強化公司的投資者、經營者或管理者們對《公司章程》的制定和遵守應給予更多的關注。
一、關於《公司章程》的法律性質
關於《公司章程》的法律性質，目前比較流行的主要有三種學說，即「契約說」、「自治法說」、「憲章說」。下面就對這三種學說分別展開敘述和分析：
公司章程契約說。該說認為，公司章程是股東之間在平等協商基礎上就設立和管理公司的權利義務達成的文件，是股東自由意志的體現。公司章程契約說由英美法系的大部分學者所主張，其最初來源於經濟學家提出的有關「合同」公司的理論。該理論把公司看作是一種體現著個人之間契約關系網的法律機制，公司由此本質上是合同性的。而公司章程是由公司設立相關者通過面對面的談判逐一達成的，如有限責任公司章程訂立；對股份有限公司而言，公司章程是一個相當於具備格式條款的合同，想加入公司股東行列的當事人只有在「接受」與「不接受」之間做出承諾。
契約說抓住了大多數公司章程中所體現的「意思自治」、「合意」等「合同法」的一些基本理念。但是該說不足之處是：1、不能體現「合同法」中「一方權利即是另一方義務」的「權利義務對應性」原理；2、不能充分體現合同具有「相對性」的基本原理，公司章程約束的主體不限於章程的制定者或簽署者，它約束的主體包括公司本身、公司股東和公司的管理者等；3、無法解釋一人公司或獨資公司的公司章程欠缺「合意」的事實。
公司章程自治法說。該說認為，公司章程是公司股東為規范公司組織形式和行為准則而訂立的書面法律文件，是公司股東為了經營和管理公司而給自己制定的法律。公司章程自治法說由大陸法系的大部分法律學者所主張，其來源與大陸法系的「契約自定法」觀念直接相關，即「當事人依法訂立的協議在當事人之間產生相當於法律的效力」的觀念。該種理論實際上是「公司章程契約說」的自動延伸，但又彌補了契約說的一些不足和缺陷。但是該說不足之處是：1、將公司章程直接稱呼為「法」，混淆了法須特定國家機關經

2. 公司章程有什麼法律效力

法律分析：根據我國公司法規定，公司的章程可以約束公司、股東、董事、監事和高級管理人員的行為，公司的法定代表人必須依照公司章程代表公司實施民事法律行為。

法律依據：《中華人民共和國公司法》

第十一條設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。

第十二條公司的經營范圍由公司章程規定，並依法登記。公司可以修改公司章程，改變經營范圍，但是應當辦理變更登記。

公司的經營范圍中屬於法律、行政法規規定須經批準的項目，應當依法經過批准。

第十三條公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任，並依法登記。公司法定代表人變更，應當辦理變更登記。

第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

3. 公司章程的法律效力

公司章程的法律效力是：
1、公司章程是公司的自治規章，每一個股東，無論是參與公司初始章程制訂的股東，還是以後因認購或受讓公司股份而加入公司的股東，公司章程對其均產生契約的約束力，股東必須遵守公司章程的規定並對公司負有義務。
2、股東違反這一義務，公司可以依據公司章程對其提出訴訟。但應當注意的是，股東只是以股東成員身份受到公司約束，如果股東是以其他的身份與公司發生關系，則公司不能依據公司章程對股東主張權利。
【法律依據】
《公司法》第十一條規定，設立公司必須依法制定公司章程。公司章程系由公司股東制定，並對股東具有約束力。

4. 公司章程有法律效力嗎

法律分析：公司章程成立後並不必然發生法律效力。因為公司章程內容相當豐富，規定事項也比較復雜，公司章程的法律效力應根據具體內容進行具體分析，概括起來有兩種類別：

一是關於公司設立過程中規定相關權利義務的條款自章程成立時生效。因為，這些條款從性質看就是當事人關於設立公司而簽訂的民事合同，只要具備一般合同生效的要件就應該生效，且形成合同法上權利義務關系。二是關於公司成立後相關內容的規定條款自公司成立時生效。公司章程關於對公司、董事、監事、高級管理人員的相關規定從邏輯上看，只有這些主體存在才可能發生法律效力。因此，公司章程只有在公司成立後，關於公司的規定才生效。只有董事、監事、高級管理人員任職後，關於他們的規定才發生法律效力。除此以外，公司章程的生效還需要具備兩個實質要件，即：必須具備經過工商行政部門登記審查的形式要件和記載的事項須滿足不違反強制性法律規范，不違反社會公共利益，不缺項記載等要求實質要件。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第十一條 設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。

5. 公司章程法律效力

公司章程違反公司法的無效。設立公司必須依法制定公司章程，公司章程不得剝奪股東權利，違反法律的規定。公司設立登記時，提交的公司章程有違反法律、行政法規的內容的，公司登記機關有權要求公司作相應修改。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第十一條
設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。
第二十五條
有限責任公司章程應當載明下列事項：
（一）公司名稱和住所；
（二）公司經營范圍；
（三）公司注冊資本；
（四）股東的姓名或者名稱；
（五）股東的出資方式、出資額和出資時間；
（六）公司的機構及其產生辦法、職權、議事規則；
（七）公司法定代表人；
（八）股東會會議認為需要規定的其他事項。
股東應當在公司章程上簽名、蓋章。

6. 公司章程的法律性質是什麼 急求！！

有的人認為來，公司章程在自本質上屬於公司股東或投資者簽署的合同，但大多數人認為，公司章程是公司的「自律性」規范，其形式上雖然與合同有類似之處，但本質上屬於完全不同的兩個概念。合同效力具有相對性，即合同僅對合同當事人具有約束力，對合同或協議以外的其他人並無約束力。而公司章程卻包含了對未來公司的約束（簽署公司章程時公司尚未成立，但成立後的公司行為如與公司章程所定的內容不相符，就將被視為無效行為）；對公司未來股東的約束力（公司章程不僅對簽署章程的投資者具有約束力，而且對後來進入公司的新股東同樣具有約束力）；對公司交易的相對人也產生約束力（公司章程於公告後具有公示效力，經過公示的公司章程條款也構成對公司交易相對人的約束，如有限責任的公示）等。另外，簽署合同應當遵循「自主原則」，合同當事人可以依法自由約定合同條款，也可以在法律規定范圍內選擇合同形式，但簽署公司章程屬於要式行為，這不僅要求公司章程必須採用書面形式，而且要求公司章程必須具備法定條款。

7. 公司章程的法律效力有哪些

公司章程效力：公司自身的行為要受公司章程的約束；對起草、制定公司章程的股東，後來加入公司的股東都具有約束力；董事、監事、高級管理人員應當遵守公司章程，依照法律和公司章程的規定行使職權。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第十一條
設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。
第一百四十七條
董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。

8. 公司章程的法律性質有何特徵

您好，公襲司章程的特徵：
1、公司章程的要式性
公司章程的要式性，是指公司章程必須採用書面形式，並且必須依法記載。
2、公司章程的法定性
3、公司章程的自治性
作為公司組織和活動的根本准則，公司章程雖然是一種權利約束機制，更是一種權利授予和救濟機制。但是公司章程的自治性是相對的，無論是制定還是修改公司章程，都是以不違反公司法等法律、行政法規的強行性為前提。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。