李天一律師聲明

㈠ 李天一案的律師辯護

律師發聲明：已被證為未成年人
2013年3月19日，北京市陸通聯合律師事務所接受李天一母親夢鴿的委託，指派該律師所薛律師擔任李天一涉嫌強奸罪一案偵查階段的辯護人，並發出律師聲明，斥部分媒體和網民對本案不實報道和傳播，需保護未成年人的合法權益。
李天一代理律師請辭
2013年6月，李天一的第一位被曝光的代理律師薛懷源告訴記者，因為案情發展的需要，根據雙方協商的結果，自己已請辭，退出了對李天一案的代理。
律師將對李天一做無罪辯護
2013年7月10日，李天一新任代理律師陳樞和王冉聯合發表律師函，稱將為李天一做無罪辯護，並公開指責公眾和媒體對這起「涉及名人子女的普通刑事案件」過度關注，侵犯了隱私權。盡管李天一是否涉嫌強奸尚未有法律定論，但如此強勢的態度，一時間激發起網路無數口誅筆伐，讓原本就飽受苛責的李家再次陷入輿論中心。
案中案提議
一位自稱為李天一案另外兩名嫌疑人做辯護的律師李在珂在微博曝出的案件細節。他認為，案件不應被定性為「強奸 」，而應該是「強迫婦女賣淫罪」，原因是受害人楊某是酒吧的坐台小姐，酒吧經理明知楊某醉酒不能辨別自己的行為仍安排其出台賣淫，應追究酒吧經理強迫婦女賣淫的刑事責任；而他也曾向李天一母親夢鴿支招，表示通過組織幾個刑法學家， 把自己的觀點借專家之口說出來，影響輿論，其次是做檢察院和公安的工作，把酒吧經理抓了，搞出個「案中案」。並自信稱：「絕對可以把案子翻過來！」但他微博結尾卻說，「可惜夢太固執」，言下之意是對方並未採納他的「案中案」。
李某同案犯律師分析證據細節
2013年7月25日，同案犯代理律師李在珂首次對外公布了此案件兩個重要細節：1、有視頻證據顯示：受害人在醉酒情況下，被酒吧經理攙扶進李某等涉案人員車輛，對此事實酒吧經理與五名犯罪嫌疑人無異議。而在此前，李某等五人已與酒吧經理商量好「小姐出台價格」。2、在「輪流發生性行為」過程中，確實存在毆打被害者楊女士的行為。但據李某等供述，他們的暴力行為並不是為了性侵害，而是性交易過程中楊女士的某些行為惹怒了李某等人，脾氣暴躁的李某秉性難改，動手打人。
對於案情，針對證據一，李律師分析認為，酒吧經理在明知受害人楊女士醉酒情況下，依舊把她攙扶進「尋歡者」的車輛，這種行為在法律上屬於「強迫賣淫罪」，酒吧經理為犯罪主體。針對證據二，李在珂介紹說，李某因家教不嚴，又練過幾天跆拳道，自以為天下功夫第一，所以在社會上遇到矛盾總喜歡動粗（前有先例）。所以在「性交易」過程中，楊女士因某種行為惹怒了李某，導致他大打出手，「但他打人並不是為了強奸受害人，可是警察在問詢時他們承認動手打人，所以這個案子就按照強奸罪定性的，但事實上並非如此。」
傳李天一二審律師確定 高子程：沒確認接案
鬧得沸沸揚揚的李某等五人強奸案再有新動向。2013年10月1日晚，傳出李天一二審辯護律師已確定，分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師。不過，高子程律師表示：「我從來沒有確認我接了李案。」當被進一步追問時，他表示：「無可奉告」。
而戚曉紅在接受媒體采訪時則透露，夢鴿是十一期間找到她的，「我跟高律師已經接下李某某的案件，我這邊的文件已經給了法院，所以程序上已經確定。」與案件一審前，李家律師輪番發布微博、接受媒體采訪不同。李某案二審確定後，李家律師表現得十分謹慎，齊齊封口。
新辯護人曾代理強奸案
李天一新聘請的辯護人是北京律師張起淮，其博客顯示，張起淮此前曾經代理過廈門的遠華集團走私案，北京的某球星強奸案，河南的市人大主任貪污受賄案等多起案件。其中，北京某球星強奸案，張起淮為被告人做無罪辯護獲成功。

㈡ 李天一事件是什麼

2013年2月22日下午，北京市海淀公安分局發布通報稱，2013年2月19日，海淀分局接到一女事主報警稱，2013年2月17日晚，其在海淀區一酒吧內與李某等人喝酒後，被帶至一賓館內輪奸。接警後，分局立即開展工作，於2013年2月20日將涉案人員李冠豐等五人控制。該五人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。

被拘留的李天一是李雙江之子。被害女子非京籍，是一家廣告公司的行政秘書，22歲(2013年)，是河北人。與酒吧沒有僱傭關系，只是做兼職的駐場，她們賺客人給的小費。

2013年9月26日上午在北京市海淀區法院一審宣判:法院以強奸罪分別判處被告人李天一有期徒刑10年。

2013年10月28日 ，北京一中院證實10月31日上午9時依法不公開審理李某某等五人強奸上訴一案。

李某某等強奸上訴案於2013年11月27日上午九時在北京市第一中級人民法院公開宣判，維持原判。

據北京法院網官方微博"京法網事"消息，北京海淀法院9月2日上午對被告人李某某等五人強奸一案進行公開宣判。被告人李某某犯強奸罪，判處有期徒刑十年。

㈢ 對李天一「無罪辯護」 我們究竟期待什麼

近日，李天一的新辯護人陳樞在於夢鴿接觸一個多月之後，經過深思熟慮以及他對案情的了解終於接下了這單活。並發表聲明表示，將為李天一做無罪辯護。即刻陳律師就成了萬人恨的靶子，謾罵聲四起，專家也站出來指責陳律師有悖職業倫理，說實在的，對網友的情緒筆者是理解的，因為零零總總的媒體披露，已經讓我們對李天一輪奸案有了大概的了解，也對此案越來越復雜化有了初步的認知，同時，對那些顧擺迷陣混餚視聽的做法深惡痛絕。當然更側目那些故意叫囂法外施恩的人。
即便如此，筆者還是對專家們的言論有所質疑，說陳律師有悖職業倫理存有不解。因為，從司法機制上，對被告人作無罪辯護當然可以有，也是司法實踐的慣例，並不是警方和檢方都指向被告人有罪，就一定按有罪推定，而是要通過控辯雙方在法庭上取證和質證後，法院對此作出最終的判斷並進行裁定。如果法律秉承司法公平，那麼對李天一的無罪辯護沒什麼不可。因為這本身說明司法在進步。對於網友的感情用事有情可原，那麼作為司法工作者的專家們的感情沖動又是為何?
其實關於李天一案件始終也沒中斷專家們意見，他們已經把事情攪得有點亂，警方因此也亂了陣腳，反應遲緩，態度曖昧，文字游戲玩的一溜夠到了還是不明不白。在這樣的情形下，陳律師無罪辯護反而是件好事，人們終於可以把焦點放在有罪和無罪的關鍵問題上來。也就是說關於罪的激辯即將拉開。其實筆者也對陳律師的無罪辯護捏一把汗，勝算幾何沒有底。因為這不是僅僅有辯護技巧就可以實現的，也不是靠思路敏捷、伶牙俐齒就可以辦到的，它需要無罪的事實立據作支撐。但是現在就對陳律師有悖職業的倫理指責有些早。那麼我們對李天一無罪辯護即將引發的激辯期待什麼呢?
作為陳律師表示要對李天一做無罪辯護，需要證據充分，因為只有證據充分了，辯護才有保障，而要使無罪意見被法官採納。除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。事實上這也是對警方前期偵查和檢方公訴意見都是一個嚴峻的考驗，也就是說稍有疏漏都有可能出現驚天大逆轉，而無罪辯護是對控方定罪意見而言，針對李天一案就是輪奸是否成立，如果警方和檢方提供的證人、證據有瑕疵必會改變控方的量刑訴求。如果重大失實也會無罪釋放，不過從李天一作案事實實現當庭釋放沒有可能。
我們注意到陳律師有過在李天一事件中有保護唱紅歌的藝術家們保護的表達，那麼，陳律師又如何將此發揮到極致，充滿感情的說服法官採納。也說服控方改變主意。的確，李雙江夫婦的歌聲家喻戶曉，曾經感動了億萬民眾，但是二位在李天一的問題上有著不可推卸的責任，驕縱與溺愛讓李天一成為全國人民最痛恨未成年，尋性滋事家常便飯，李天一也唱過《閃閃紅星》可是他又悟出了什麼?以至於闖下大禍，陳律師如果還拿著老子英雄兒好漢或者老子是英雄不孝子就可以法外施恩，恐怕有點太一想天開了，我們不難看出他也在一面指責媒體違背《未成年保護法》的報道，同時也希望他的保護藝術家的思想影響到他人，並得到民眾的共鳴，當然他更希望控方也有所動，甚至希望法官也有同感。如果陳律師的著力點用在這方面是白費力氣了。他應該知道老百姓現在不是那麼好糊弄，法官更不會因辯護的煽情而徇情枉法。
首先，陳律師的無罪辯護，風險極大，他自己也非常清醒。雖然此前並無敗績，但此次無罪辯護難保全身而退或功成名就。他是自信滿滿，不過沒有太多人看好，筆者甚至認為他勝算的幾率為零。但是這些都不重要。重要的是無罪辯護，究竟是顛倒黑白玩弄技巧的嘩眾取寵，還是真的體現以事實為依據以法律為准繩的司法精神，筆者總以為陳律師有幾分慷慨，也有幾分大無畏，以挑戰者的姿態即便被打下擂台，也要做一次敢戰士，如果從此讓法律陽光這種無所畏懼的精神又有多少律師有得。陳律師的無罪辯護成功，必然暴露出前期司法工作的疏漏和弊端，陳律師不成功，說明關於李天一案件的審理過程中，始終都在憲法的框架下的進行著。
對於即將由於無罪辯護引發庭審對決，不能以成敗論英雄，我們這些圍觀者不仿再受一次法律的洗禮，因為這是難得的對決，更是一次難得的普法教育，最終所體現的都是司法的進步。

㈣ 田參軍的代理李天一案

2013年2月22日，北京市公安局海淀分局就李雙江之子李天一（李冠鋒）涉嫌強奸女子一事進行了通報。警方透露，2013年2月19日，海淀分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區一酒吧內與李某等人喝酒後，被帶至一賓館內輪奸。接警後，分局立即開展工作，於2月20日，將涉案人員李某等五人抓獲，現該五人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。
李天一涉嫌輪奸案事件持續發酵成為民眾最為關注的話題，中國網友給予的強烈關注和憤怒也引起了外媒的注意，美國、法國、印度、日本等多國媒體對此事進行了報道，李天一一躍成了「國際名人」。
田參軍律師受該案被害方楊女士委託成為維權律師。
2013年7月11日，田參軍律師受李天一案被害人楊女士發表聲明。 看到涉嫌強奸楊女士的李某某的新聘律師發的聲明，及其欲為李某某做無罪辯護的表態，被害人楊女士感到極其悲憤、痛不欲生，特委託北京中首律師事務所田參軍律師發表如下聲明：
一、盡管經田參軍律師解釋，被害人楊女士認識到辯護人有權為被告人做無罪辯護，但得知李某某的新聘律師欲為其做無罪辯護，她仍然感到極其震驚、憤怒和悲哀。
首先，本案經過公安機關的反復偵查和檢察院的審查起訴，李某某涉嫌強奸犯罪的事實已經非常清楚。而且，在李某某前任律師面臨李某某母親過高要求——「欲讓律師寫一公告，稱李某某未參與涉嫌強奸案」，退出該案代理的情況下，李某某的新聘律師仍無視滔滔民意和客觀事實，欲對其做無罪辯護，實在令人極其震驚！
其次，被害人楊女士已經在孤立無援的情況下，被李某某等人肆意毆打，侮辱，並輪番施暴，身體和心靈都受到極大摧殘。案發後，被害人楊女士又多次受到李某某恐嚇和威脅，極力阻止被害人將此事張揚出去。被害人在惶恐和無助中經歷了兩天兩夜，不敢向任何人傾訴，既害怕家裡人知道後受不了這個打擊，也害怕對方利用其勢力來掩蓋此事，甚至對被害人進行打擊報復，但被害人最終還是選擇了報案。
案發至今，被害人沒有收到李某某的監護人或者家庭最起碼的人道慰問與歉意，只能躲在不為人知的角落裡獨自傷心和悲痛。一個外地弱女子落難和無助之時，卻驚聞李某某的新聘辯護人發出欲對李某某做無罪辯護的豪言，被害人楊女士本很脆弱的神經和受傷流血的心再次受到新的打擊，這無異於傷口撒鹽，雪上加霜，令楊女士對案件能否得到公正審判更加悲觀失望。一方是大名鼎鼎的公眾人物，一方是外地來京的無助女子，被害人楊女士除了聽天由命外，只能是無邊的憤怒！
再次，被害人楊女士聽說，欲為李某某做無罪辯護的新聘律師，比較擅長刑事辯護，有較好的行業聲譽。但不知為何，此次其竟然不顧自身的形象和聲譽，願意冒天下之大不韙，執意欲為李某某做無罪辯護。被害人楊女士為其深感悲哀。希望該律師能換位思考，如果本案的被害人是他的女性家人，他還會為被告人做無罪辯護嗎？
二、李某某的兩位新聘律師所發的律師聲明，片面陳進事實和引用法律，過於偏袒被告人李某某。
1.該聲明說「今年2月22日，北京市公安局某分局以真實姓名向全社會披露了所謂李某某涉嫌強奸案後，幾乎是第一時間也以真實姓名披露李某某涉嫌強奸案的，不僅有很多地方媒體，各大門戶網站，而且還有很多中央主流媒體，通過公開披露姓名、圖片、視頻等對該未成年人嫌疑人李某某及其家人進行了大量的侵權報道。」是片面的。
首先，並無證據證明是北京市公安局某分局以真實姓名率先向全社會披露李某某涉嫌強奸案的。眾所周知，最初披露李某某涉嫌強奸信自的，是某位自稱為「香港《南華早報》網站編輯」的網友，而不是北京市公安局某分局。
相反，該分局已經最大限度地保護了涉案未成年人的隱私。因為，直到今天，該分局頂住巨大輿論壓力，始終沒有披露同案其他未成年人的相關信息。不僅如此，甚至就連己成年犯罪嫌疑人的信息也沒有披露。
其次，該案情被披露後，媒體為行使社會監督職能，有義務對該案進行報道，以懲惡揚善，激濁揚清。或許，期間有的媒體報道的尺度較大，對李某某及其家人造成一定的輿論壓力，但並不宜據此認為是對他們的故意侵權。
因為，李某某的父母都是我國著名的歌唱家、「老藝術家」，長期以來，享有很高的社會聲譽，具有很好的社會知名度，享用了較多的社會資源，是通常所說的社會公眾人物。而社會公眾人物的隱私侵權對於一般人，理應受到一定的限制。李某某作為公眾人物的兒子，從小被其父母帶領參加各種文藝演出和社會公眾活動，同樣享有較高的社會知名度，也可視為社會公眾人物。其隱私也同樣應當受到適當的限制。換句話說，媒體有代表社會對他們的私生活進行一定的監督和報道。
2、該聲明只引用《中華人民共和國未成年人保護》第五十八條的有關規定，來論證應當對尚為未成年人的李某某進行保護，是片面的。
因為，國家制定《未成年人保護法》是為了通過多種途徑，全面保護未成年人的合法枉利。在該部法律中，不僅規定了社會應當保護未成年人的合法權利，更規定了未成年人的父母應當保護未成年人的合法權利。
比如，我國《未成年人保護法》第九條規定：「父母或者其他監護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人按照規定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。」而本案李某某的父母是否履行了該義務呢。是否讓尚處在義務教育階段的李某某輟學了呢。
再比如，我國《未成年人保護法》第十條還規定：「父母或者其他監護人應當以健康的思想、品行和適當的方法教育未成年人，引導未成年人進行有益身心健康的活動，預防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪以及聚賭、吸毒、賣淫。」而本案李某某的父母是否盡到此項義務呢。是否對李某某進行了共產主義的世界觀、價值觀和人生觀教肓。甚至是否進行了不違背法律和社會公德的教育。
3、該聲明還說，「本案是在未成年人等深夜在某酒吧內，經多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之後，到某賓館開房發生的。」言外之意，喝酒是其強奸她人的誘因，酒是本起強奸案的罪魁禍首。按照其邏輯，似乎所有賣酒的商場、飯店、酒吧等等，都應該關門。否則，一旦有人酒後強奸他人妻女，那麼賣酒的人就會獲罪，而實施強奸行為的人反而無罪。此觀點何其荒謬難道酒後強奸就不是強奸嗎？
被害人楊女士能理解李某某的新聘辯護人為自己的委託人服務的立場和心情，但希望他們能夠尊重事實，在法律和職業倫理允許的范圍內開展辯護工作，不要為了某種不便言說的原因，挑戰法律和公眾的底線，並對被害人造成二次傷害。

㈤ 李天一案的律師違規

北京律協已就李某某等人強奸案中周翠麗等六名律師涉嫌違反律師執業規范的行為進行了調查處理。北京律協表示，處分決定尚未生效，律師可以就處分決定書之次日起三十個工作日內申請復查。
被告人王某的辯護律師周翠麗在微博上貼出了北京市律協對她的處分決定書及公開申辯書。處分決定書稱，律協執業紀律與執業調處委員會認為，周翠麗律師有不當披露案情的行為，並給予公開譴責處分。
周翠麗律師在公開申辯書中稱，其委託人王某被誣告，自己在法庭上的發言被審判長粗暴打斷，她請律協「做律師的律協，不要做法官的律協」。
北京律協表示，根據《北京市律師協會會員紀律處分規則》的規定，會員對處分決定不服，可以在接到處分決定書之次日起三十個工作日內向復查委員會提出書面復查申請。如被處分律師在申請期內提出復查申請，北京市律協將在復查結束後分別向社會及行業進行通報。如被處分律師未提出申請，協會將根據規定，分別向社會及行業進行通報。
2013年11月28日和12月2日，北京市律師協會向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經過答辯、調查、聽證、討論等相關程序，北京律協對該7名律師作出了處理決定。其中，6名律師被分別給予訓誡、通報批評、公開譴責的行業紀律處分。
2014年4月18日人民網記者從北京市律師協會獲悉，李某某一案中有7名相關辯護及代理律師受到處分。北京律協對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對海淀區3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。
北京律協稱 ，2013年7月26日，北京律協接到李某某等人強奸案當事人對相關律師的投訴後，立即啟動了受理審查程序。隨後，律師協會紀律委員會召開工作會議進行專題研究討論，決定依職權主動對李某某強奸案中其他雖未被投訴但涉嫌違反律師執業規范的相關辯護及代理律師進行調查處理，並與該被投訴律師一並立案審查。2013年11月28日和12月2日，北京律協向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經審查，於2014年1月13日和1月29日分別對該七名律師做出了處理決定。其中，對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第五十七條的相關規定，會員對懲戒委員會作出的決定不服的，可以在接到決定書的30個工作日內向律師協會復查機構申請復查。截至2014年3月25日，6名受到處分的律師申請復查期限均已屆滿。復查期內，周翠麗律師提出復查申請，本會會員處分復查委員會（以下簡稱復查委）對該案進行了認真審查，經審查，復查委認為周翠麗律師提出的復查理由不能成立，維持紀律委員會的原處分決定。

㈥ 我給大家講一個故事大家就明白李天一案是究竟怎麼回事了

@蚯蚓大俠 7樓 李天一一案被害人楊女士看到李某某的新聘律師發版的聲明，感到極其權悲憤、痛不欲生。 特委託北京中首律師事務所田參軍律師發表如下聲明： 一、盡管經田參軍律師解釋，被害人楊女士認識到辯護人有權為被告人做無罪辯護，但得知李某某的新聘律師欲為其做無罪辯護，她仍然感到極其震驚、憤怒和悲哀。 首先，本案經過公安機關的反復偵查和檢察院的審查起訴，李某某涉嫌強奸罪的事實已經非常清楚。...... ----------------------------- 李天一案件沒那麼簡單啊，不過不得不承認那個BZ確實博得了眾人同情

㈦ 李天一案的社會影響

楊瀾挺李雙江兒子引發質疑
楊瀾2013年2月23日在微博上轉發李承鵬微博並評論稱，當初「勞教一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重？被貼上標簽的孩子很容易就破罐破摔了。」此言引發網友爭議，認為有替對方推卸責任之嫌。隨後微博公開道歉。
涉案其他人員家庭背景傳言
該案5名犯罪嫌疑人中，4人為未成年人，依據《未成年人保護法》相關規定，對未成年人犯罪案件，不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料，所以對嫌疑人情況不能披露。
北京市公安局法制辦負責人：個別網上關於另幾名犯罪嫌疑人家庭有「背景」的傳言，這不是事實。此案警方在偵辦過程中始終嚴格依法進行。警方提示，網路社會是法治社會，編造傳播虛假信息擾亂社會治安的行為將依法承擔法律責任。
「輪流發生性關系」遭網友調侃
警方證實李雙江之子李某涉嫌強奸一案偵查完結，進入檢察機關審查起訴階段。有媒體在報道中描述，李某與另外4個男子一道在五道口一酒吧內將一醉酒女孩帶到湖北大廈一房間，輪流與女孩發生性關系。該消息隨即成為網上焦點，「輪流發生性關系」也成為吐槽造句的熱詞，眾多網友質疑該措辭可能意味著該案將不以強奸定罪。對此北京警方發表聲明稱，警方關於此案相關措辭一直都是「涉嫌強奸罪」。
李天一代理律師律所網站被黑
李天一案的兩位新代理律師發表聲明，稱當今社會和輿論對其不公，在網上引起一片嘩然。2013年7月12日凌晨，李天一代理律師之一王冉所屬的律所官網遭黑客攻擊，黑客留言稱：「只為還當事人一個公道。」
自2013年7月13日起，網上便紛紛傳聞王冉所在的北京冉民律師事務所網站遭黑客攻擊，稱該網站首頁上留著「只為還當事人一個公道。登錄該網站，該網站內「律師團隊」欄下，律師們的頭像全部被改成了一戴帽子的卡通小男孩兒形象。13日下午，北京冉民律師事務所一值班人員回應證實，該網站的確遭黑客攻擊，不過，他們不想追究這事兒是誰乾的，「也不想改正過來，就先這么著吧。」
教授發表雷人言論
2013年7月16日，清華大學法學院教授易延友發表的「強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小」的言論，更是讓這位教授成為箭靶，無數網友名人的批評和謾罵，讓易延友不得不刪除言論並公開道歉。受害人律師再次接招，否認受害人楊女士「陪酒女」身份。
法學專家：夢鴿唯一的證據就是她的邏輯
法律專家田小穹認為，從夢鴿的言論中可看出，她「唯一的證據就是她的邏輯」，並表示在世界范圍，強奸案件被害人不報案，晚報案是非常普遍的。田小穹說，她是一子障目、現在看來，她已經很偏執，她只相信她兒子，她心目中的一個忠義、純真無邪的好孩子，不相信任何人，包括公安機關、檢察院。她認定她的孩子被一個巨大陰謀、圈套陷害，這個陰謀包括但不限於一個敲詐勒索犯罪團伙。
解密哥曝內幕
有「解密哥」在其微博曬出「李天一案新版內幕」，全程披露李某某在酒吧喝酒、幾人帶楊女士去吃夜宵以及到湖北大廈開房全過程。2013年7月28日，經過新聞媒體探訪和調查，該新版內幕諸多細節得到核實。李家新聞發言人、法律顧問蘭和回應稱懷疑相關信息自警方或GLOBALCLUB酒吧泄出，隨後表示該過程「純屬杜撰」。受害人楊女士的律師田參軍評價此版本內幕時「保守」地表示「具有內在合理性」。
判決
李某某等五人強奸上訴一案二審裁定駁回上訴人的上訴，維持原判。

㈧ 網友罵李天一法顧蘭和律師,為什麼有這么大反應

這個法律顧問是從他的律師角度出發維護當事人的合法權益，這是沒有什麼錯誤的；但是律師是獨立的個體，不是說當事人讓他怎麼樣他就要怎麼樣，他是有獨立意識的個體，應該有自己的獨立觀點和主張，而不能被當事人牽著鼻子走。在他的發言中，可以看出，他以喪失一個法律人的獨立性，明明知道強奸案是不能公開的，卻順從夢鴿的意志發表聲明，當然顧問說的也很對，法律沒有規定當事人家屬不可以申請公開，法無禁止即自由（允許），但是這個不公開是法定的，而不是約定的或者可以的，所以，這個顧問明知是不公開卻喪失其獨立性的幫助其申請，也許，他已經不僅僅是律師了，這個案子不是法律那麼簡單地事了。

㈨ 李天一案，為何一再挑戰法律和道德的底線

近日，越來越多的媒體透露出李天一的新任辯護律師陳樞與王冉高調聲明將作「無罪」辯護，且旁徵博引自己過往的「輝煌戰績」佐證，同時還強勢攻擊媒體及社會輿論。通過只言片語，我感覺他們反手為攻的最大殺手鐧可能就是受害人是「陪酒女郎」，甚至暗指受害人可能涉嫌引誘未成年人發生「性關系」，或者可能乾脆直接指證受害人存在「賣淫」的過錯嫌疑。加之聲明暗指該營業性歌舞娛樂場所涉嫌存在嚴重腐蝕未成年人，侵害了作為未成年人的李天一合法權益之社會黑暗現象的過錯。由此，兩者相加形成未成年人李天一完全活脫脫就是一個被引誘受腐蝕毒害而全然被動的典型受害少年，他不僅不應成為罪犯，而且還可以堂而皇之地去聲討追究「被動發生性關系」的加害人之罪責，進一步還可追究推波助浪「非議」李天一，致其名譽受損的媒體和個別人的名譽侵權過錯責任！李天一應無罪釋放！事情是否真的會按照李家及其新聘律師企望的那樣發展下去呢？我們不妨依法據實作一初步分析判斷。 首先，《中華人民共和國未成年人保護法》等法律法規確有規定：營業性歌舞娛樂場所、互聯網上網服務場所等不宜對未成年人開放，不得向未成年人提供服務，應嚴格審查禁止未成年人進入。但法律卻並未規定，因娛樂場所、上網場所違反規定向未成年人提供了服務，就必須對該未成年人的犯罪行為承擔連帶罪責或替代罪責，更未規定娛樂場所或上網場所違反管理規定允許未成年人進入場所活動，該未成年人隨後觸犯刑法就可以免罪不究！眾所周知，經營性歌舞娛樂場所、互聯網上網場所即使違反了相關管理規定，也只能是承擔其相應的行政處罰責任，或罰款或吊證或行政拘留，經營場所無論如何也不會對他人的犯罪行為承擔刑事罪責！ 其次，人們經由網路媒體早已知悉，李天一本身並非純良子弟，已有劣跡傍身。而且就從其日常言行做派可見，數度更換座駕，改裝豪車，從小養尊處優，幼小聰慧，身強體健，其身心智識均應超越平常子弟。法律早有規定，在一定條件下年滿十六周歲即可被視為「完全行為能力」人，年滿十六周歲犯罪要負刑事責任，而從公開媒體信息可見李天一最小年齡也已滿十七周歲即將成年，更何況他似乎應已「早熟了」！故此，李家新聘律師一味炒作強調李天一是未成年人應受特殊保護，其實已毫無意義。從李天一本身對社會事務的認知能力及對其個人行為的辨識能力來看，李天一似乎早已無需特別「保護」——否則，他也不會整日飆車飛檐，聚眾生事了！ 再次，李天一的新聘辯護律師陳樞與王冉可能自視高明的辯護技巧是引導人們誤解，直至在法庭上可能指責受害人楊女士存在「引誘」李天一發生性關系，甚至可能直指受害人存有「賣淫」嫌疑？如若此種假設變成現實，李天一的新聘兩名律師果真採用這種「高明的」辯護技巧企圖為李天一脫罪，則似乎只能會弄巧反拙，適得其反。因為：第一，不論楊女士是否是陪酒女，且陪酒女無論如何陪酒誤人，都不能成為李天一對「陪酒女」實施性侵犯的開罪理由，即使「陪酒女」身份如何「低賤」，其人身「性自由」權利同樣是不可侵犯的！第二，在假定受害人確有行跡不良，涉嫌「賣淫的劣跡」，現在終於被李天一新聘的兩名律師的高超手段挖掘出來，有足夠的「證據」推論李天一「不是強奸」，則似乎表明李家之前所聘的兩任律師的執業水平與執業操守較差，能力不足且不夠認真敬業，面對如此重大案件，救人自由，在長達四個月時間內竟然都無所作為，毫無辨別，而新聘律師僅在一個月時間里居然就找出「無罪的證據」，「技能」超凡！同樣，更反證出公安等公權力機關在長達數月之久的時間是如此「低能」，只等到如此高明的律師來翻案丟丑受過！此種假設推論的可能概率有嗎？有——但絕不超過萬分之一！上述兩種情形的假設推論，很可能都只是李家及其新聘律師一廂情願的「中國夢想」而已！人情法律邏輯常理，幾乎沒有可能，除非神人再世——可惜神人再世的時代已經不復存在了！ 救人要有本領，律師要有底線，為人要有公德，社會要有良知。希望本案結果於人於己，對社會對法律都有一個公正合理的交待。而絕不只是不顧他人生死自由如何，只顧個人名利而借勢嘩眾炒作的鬧劇，那樣只能說李家在愛子被囚的同時又增添了一層悲哀！

㈩ 因輪奸被判刑10年的李天一，入獄已8年，如今怎麼樣了

八年的監獄時間已經過去，此時的李天一還在監獄裡面接受教育，現在的李天一已經不是原來高高在上的星二代李天一，而是強奸罪犯罪分子。李天一被處罰10年的有期徒刑，而有一個女孩卻因為他的自私終將痛苦終身，這些都是李天一父母溺愛他的結果，毀了別人的人生也將自己的人生毀了。

背景：李天一即李冠豐，是著名歌唱家夢鴿、李雙江兩個人的兒子。2013年2月17日參與力量一起惡性輪奸事件在北京海錠被判處10年有期徒刑，此時的李天一年僅17歲。2013年2月17日晚，北京海錠公安分局接到來自一個女孩子的報案，女孩子控告著名星二代李天一，李天一夥同其他5人在酒吧對這個女子進行性侵，事後女子向公安局報案。這個案件當時引發眾人關注，不僅僅如此這個案件還一度火到國外，可想李天一的行為有多麼的惡劣。最終這個案件處理結果是李天一作為主謀被判處10年有期徒刑，而這個女孩子也因為這次的事件留下了一輩子的陰影，神經方面嚴重出現問題。案件已經過去8年，李天一還有兩年也將被釋放。

結語，愛可以讓一個人變得善良，愛也可以將一個人推向犯罪的深淵。李天一的父母就是後面一種，在孩子需要管教的時候，沒有嚴格管教反而是更為溺愛，最終這份無限度的愛將李天一推向犯罪的深淵。對此溺愛，你們怎麼看？

以上為原創，圖片來源網路，有問題請聯系