北京死刑辯護律師

❶ 問:北京故意殺人死刑復核律師，殺人案判了死刑報到最高院有不核准死刑的嗎有案例給我一個嗎

故意殺人案件被告人有不核准死刑的。我可以給你提供一個不核准死刑的案例。
中華人民共和國最高人民法院刑 事 裁 定 書
被告人閆X柱，男，漢族，1965年12月10日出生於河北省清河縣，小學文化，農民，住清河縣××鎮××村××號。1993年8月28日因犯強奸罪被判處有期徒刑六年。2011年1月13日因本案被逮捕。現在押。
河北省邢台市中級人民法院審理邢台市人民檢察院指控被告人閆X柱犯故意殺人罪一案，於2011年8月17日作出（2011）邢刑初字第71號刑事附帶民事判決。宣判後，閆X柱提出上訴。河北省高級人民法院經依法開庭審理，於2012年2月28日作出（2011）冀刑一終字第160號刑事附帶民事裁定，以部分事實不清為由，撤銷原判，發回重審。邢台市中級人民法院依法另行組成合議庭開庭審理，於2012年9月5日以（2012）邢刑初字第101號刑事附帶民事判決，認定被告人閆X柱犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，閆X柱提出上訴。河北省高級人民法院經依法開庭審理，於2012年12月24日以（2012）冀刑一終字第202號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，並依法報請本院核准。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師意見。現已復核終結。
邢台市中級人民法院和河北省高級人民法院認定：2010年12月7日12時許，被告人閆X柱及其妻陳某某與閆X柱的母親吳某某因家庭瑣事，在吳某某經營的代銷店處發生爭執，閆X柱持鐵棍將代銷店的門窗玻璃砸壞。閆X柱之弟閆某某（被害人，歿年38歲）聞訊趕來，與閆X柱發生廝打，閆X柱持尖刀捅刺閆某某左季肋區一刀，致閆某某失血性休剋死亡。
邢台市中級人民法院和河北省高級人民法院認定上述事實的證據，有從被告人閆X柱家提取的作案工具尖刀、鋼管等物證，證人吳某某、陳某某、閆某甲、閆某乙、田某某等的證言，證實從作案工具尖刀上提取的血跡中檢出被害人閆某某基因型的DNA鑒定意見、屍體鑒定意見，現場勘驗、檢查、辨認筆錄和被告人閆X柱的供述等。
本院認為，被告人閆X柱因家庭矛盾，故意非法剝奪他人生命的行為構成故意殺人罪。犯罪情節、後果嚴重，應依法懲處。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確。審判程序合法。鑒於本案系家庭矛盾引發，並具有突發性，閆X柱歸案後認罪態度好，有悔罪表現，且本案發生在親兄弟之間，考慮家庭的實際情況，對閆X柱判處死刑，可不立即執行。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（五）項、第三百五十三條第一款的規定，裁定如下：
一、不核准河北省高級人民法院（2012）冀刑一終字第202號維持第一審對被告人閆X柱以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。
二、撤銷河北省高級人民法院（2012）冀刑一終字第202號維持第一審對被告人閆X柱以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。
三、發回河北省高級人民法院重新審判。
本裁定自宣告之日起發生法律效力。

❷ 死刑辯護律師怎麼收費

第一種：一般代理。依律師職業道德為當事人代理案件，維護當事人權利。一般為糾紛標的的3-5%。標的高的話也可以低於該比例。
第二種：風險代理。按勝訴金額或以得到的金額的百分比支付代理費，或按減少的支付額的百分比支付代理費，比例當然高於一般代理。
第三種：半風險代理。給一定的基本費用，其他的再按風險代理計算，當然就介於一般代理和風險代理的比例之間。

❸ 死刑期間的辯護人在哪些地方

死刑辯護的主要辯護點：
1、被告人是否有酌定從輕或減輕的情形；
2、傷害類犯罪的被害人是否有過錯；
3、口供是否有刑訊逼供的情形；
4、證人的證言之間的矛盾點；
5、被告人是否有法定從輕或減輕的情節等。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第三十七條
辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
第三十八條
辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。

❹ 北京最厲害的死刑辯護律師

就中國目前來說還是對於打擊毒品犯罪挺嚴格的，中國刑法規定海洛因50g以上就可以視情節有可能判處死刑，北京的牛律師我就聽說過易勝華，因為我看過他的書，不過您可以去律師港灣看看，那裡的很多律師都是政法系統出來乾的，希望能幫到您！！

❺ 故意殺人犯批捕,訴訟。審查和檢察院有關嗎

當然有關的。刑事訴訟法第三條規定：對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外， 其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
公安機關提請逮捕需要檢察機關批准；犯罪人的審判，由檢察機關代表國家向法院提起公訴；對案件訴訟整個過程的法律監督，由檢察機關負責。

❻ 死刑辯護律師怎麼收費

你好，關於死刑案件律師收費問題，沒有一個確切的數字，關於這個收費標準的問題，不同的地區標准有所不同，刑事案件收費一般是按階段來進行的。但總之是不可以風險代理的，律師代理刑事案件實現風險代理，是嚴重違法違規的行為。具體詳情咨

❼ 章瑩穎案嫌犯換的新律師有哪些辯護經驗呢

據悉，章瑩穎案嫌犯換新律師有4次死刑辯護經驗。

新律師有死刑辯護經驗案件審理日期現在還未變

王志東介紹，9月8日開庭時，布魯斯法官詢問了前律師團要在這個時間撤出的原因，他們的答復是除了律師費的原因之外，現在知道聯邦檢察官將會有追加起訴，而且新罪名的可能刑罰是死刑。聯邦檢察官也確認了這一點。

❽ 死刑辯護取證的要求是怎麼樣的

死刑辯護取證這樣進行：
1、辯護律師可以向法院提供相關證據線索，及時申請法院進行調查。
2、辯護律師可以親赴現場，就現場情況對勘驗檢查筆錄中記載的情況進行核實。
3、在徵得法院同意的情況下，辯護律師可以向證人、被害人進行調查核實，可以進行同步錄音、錄像。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第四十三條
辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

❾ 北京瀛台律師事務所怎麼樣有人了解嗎

北京瀛台律師是個不錯的律所，各方面的數據都不錯，綜合來看是可以的。
一、北京律師事務所：
瀛台律師事務所成立於2006年，總部位於城市核心：交通便利的北京，東長安街， 天安門廣場1號東方廣場E1座五樓。辦公面積約2000平方米，是集業內各領域資深律師、名校人才於一體的具有多個核心領域的大型綜合性法律服務機構。其業務范圍涵蓋：民商事法律事務、刑事法律事務、金融法律事務糾紛、企業咨詢、破產重整清算、知識產權法律事務。可見，北京瀛台律師事務所已成為中國傳統規模法在「融合」道路上的開拓者，不斷探索自我成長、轉型升級的可能性。
二、律師的業務范圍是什麼？
1、民商事案件訴訟代理人；2，為重大刑事案件和死刑案件辯護；3，代理重大民商事案件的上訴和再審；4、常年法律顧問和特別法律顧問工作；5，與知識產權案件有關的法律事務；6，公司並購、破產清算；7，證券法律服務業務；8、移民、投資等涉外法律事務。
法律依據：《企業經營范圍登記管理規定》 第五條 申請許可經營項目，申請人應當依照法律、行政法規、國務院決定向審批機關提出申請，經批准後，憑批准文件、證件向企業登記機關申請登記。審批機關對許可經營項目有經營期限限制的，登記機關應當將該經營期限予以登記，企業應當在審批機關批準的經營期限內從事經營。 申請一般經營項目，申請人應當參照《國民經濟行業分類》及有關規定自主選擇一種或者多種經營的類別，依法直接向企業登記機關申請登記。

❿ 王永傑的「死刑保證書」案辯護詞（節選）

4月25日當天，經過近7個小時的激辯，河南省平頂山中級人民法院以指控李懷亮犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，判決李懷亮無罪，當庭釋放。
「死刑保證書」案暨李懷亮被控故意殺人罪的辯護詞
生命的輪回—活著
王永傑
致平頂山市中級人民法院：
北京市澤永律師事務所接受李懷亮家人的委託，指派王永傑律師擔任李懷亮的辯護人，經過查閱案卷，走訪了解，以及今天的開庭審理，提出以下無罪辯護意見，供法院參考。
當局者迷旁觀者清。我和另一位辯護人藺文財是來幫助李懷亮的，也是幫助大家解決問題的。在我們2013年1月參與辯護之前，本案已經陷入困局。查，查不清，審，也審不清，從2001年至今，折騰了12年，雙方當事人都在上訪。中院為了使被害人不上訪，與之簽署「保證書」後，判決李懷亮死刑和死緩各一次，史稱「死刑保證書案」。
法律規定：律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。當事各方聘請律師是法律賦予當事人的權利，刑事訴訟法明確規定，可能判處的死刑案件必須要有律師為被告人辯護。律師受人委託，依法獨立辯護。辯護人獨立於當事人，置身於案件漩渦之外。
既然平頂山市辦案機關辦了12年，我想應該是慎之又慎的。但是，根據新的刑事訴訟法的規定，案件不能無限期的審判，到了該結案的時候。
任何公民未經法院判決，剛被抓時，是嫌疑人，到了法院，是被告人，被告人不等於罪犯，罪犯也有權利。冤冤相報，株連無辜，以暴制暴，是嚴重錯誤的。上訪不能解決問題，鬧訪不能解決問題，我們一直是這樣勸說李懷亮的家人的，告訴他們要剋制，但是，人的忍耐是有限度的。
畢竟，人死不能復生，活著的人更應珍重。案件的判決要經得起歷史的檢驗，如果稍有差錯，就會出現河北高院審理的聶樹斌案、河南高院審理的趙作海案的嚴重後果，這是任何人不願意看到的。如果法治不彰，人人自危。今天的良民，明天就會被構陷成被告人。重慶事件，殷鑒不遠。
我們既是為李懷亮辯護，也是為了防止其他公民被李懷亮。
正義遲到了，但，不會缺席；它，已經在路上。
一、程序之辯
二、證據之辯
三、法律之辯
四、無言結局
北京澤永律師事務所
王永傑律師
2012年4月15日