法律服務機器人
Ⅰ 聽說現在已經有法律機器人了，法律機器人具備怎樣的能力
人工智慧的技術發展很快，政府服務的智能模式在政務服務中應用人工智慧技術提升服務水平。法律機器人雲帆基本強大法律知識系統，通過語音交互的能力為咨詢者提供法律咨詢，而且還可以引領帶路。
Ⅱ 普法機器人，推廣法律的機器人有無呢
普法機器人，是用來普及法律知識的嗎？這種機器人可以看看慧兔機器人的產品，他們在這種機器人的應用上比較有經驗。
Ⅲ 人工智慧(機器人)能否成為法律關系之主體其理由是什麼
人工智慧目前還無法成為法律關系之主體。盡管人工智慧逐步具有一定程度的自我意識和自我表達能力，但尚不具備人類所具有的自主思考的意識和能力，因此，目前它還不能成為法律關繫上的主體。
人工智慧是計算機科學的一個分支，它企圖了解智能的實質，並生產出一種新的能以人類智能相似的方式做出反應的智能機器，該領域的研究包括機器人、語言識別、圖像識別、自然語言處理和專家系統等。
人工智慧從誕生以來，理論和技術日益成熟，應用領域也不斷擴大，可以設想，未來人工智慧帶來的科技產品，將會是人類智慧的「容器」。人工智慧可以對人的意識、思維的信息過程的模擬。人工智慧不是人的智能，但能像人那樣思考、也可能超過人的智能。
(3)法律服務機器人擴展閱讀：
人工智慧哲學伴隨現代信息理論和計算機技術發展起來的一個哲學分支。本書收集了人工智慧研究領域學者的十五篇代表性論文，這些論文為計算機科學的發展和人工智慧哲學的建立作出了開創性的貢獻。這些文章總結了人工智慧發展的歷程，該學科發展的趨勢，以及人工智慧中的重要課題。
以人類的智慧創造出堪與人類大腦相平行的機器腦（人工智慧），對人類來說是一個極具誘惑的領域，人類為了實現這一夢想也已經奮鬥了很多個年頭了。
而從一個語言研究者的角度來看，要讓機器與人之間自由交流那是相當困難的，甚至可以說可能會是一個永無答案的問題。人類的語言，人類的智能是如此的復雜，以至於我們的研究還並未觸及其導向本質的外延部分的邊沿。
有一次在馬鞍抄山雨山區法院跟雲跡科技的司法機器人雲帆打了一回交道。知道當事人在法院內想與法官進行溝通，或是投訴，或是自身有訴求需要聯系法官的，都可以通過文字留言、語音留言、視頻留言等方式給到相給應的法官。
Ⅳ 什麼是法律機器人APP
法律人工智慧已經適用於各個領域，無論是去法院辦事，還是法律大數據分析，還是法律智庫編輯，都用了法律機器人來提供服務，既省事又方便，目前相關APP運用此項技術的，只有法里APP.
Ⅵ 全國首台法律援助機器人試點在哪兒
昨天（9日）下午，深圳市龍華區司法局聯合福城街道在富士康福城園區員工關愛中心試點運行全國首台法律援助機器人----「龍華小法」。
據了解，首個「龍華小法」試運行期間，龍華區司法局將不斷收集公眾建議意見，改進及擴充其服務功能，下一個「龍華小法」擬設在民治街道辦法律援助中心。
Ⅶ 首個法律機器人亮相，人工智慧會搶律師飯碗嗎
13.5%的律師認為自己將會被人工智慧取代
即使在一些基礎法律服務領域有了突破，一些律師對法律機器人的前景依然不看好。
持此觀點的律師認為，法律行業是非標行業，目前來看，機器人並不能取代辯護律師隨機應變的能力，也不能達到人類律師的靈活程度，難以處理復雜情況。
很多人認為，一些簡單的法律服務比如文件製作、公司注冊，都會用電腦自動生成並協助辦理，但涉及談判、頭腦風暴等非線性性思考的高端法律服務就要一定用到律師。
如果機器人要勝任律師角色，它必須要解決一些法律的核心問題，比如能不能對法律自動建模，或者自動抽象化，而不依賴於自然語言描述。這背後的挑戰是如何從自然語言文本中提煉形式化邏輯。知識圖譜是一大步，但距離真正復雜的邏輯還有太多的距離。難度雖然不小，但不可否認的是法律機器人不可避免的會影響到法律職業的未來，傳統上為新人准備的工作也將可能被法律機器人所接手。
有調查機構就「5年後10年內人工智慧能否取代律師」的問題，調查了全美320所律師事務所的助理律師。結果，47%的管理階層法律顧問以及37%的新律師（取得律師資格一年）均回答那是肯定的，其中，13.5%的律師也認為自己將會被人工智慧取代。顯然，這一比例對機器人的前景還是樂觀的。
Ⅷ 普法智能機器人需要哪些功能購買普法智能機器人需要多少錢
普法智能機器人的功能主要就是講法，為群眾提供法律服務。小笨智能機器人根據需求，在智能知識庫內部輸入這些數據，可以實現為群眾講解法律知識。購買普法機器人的價格應該不會太貴，因為他主要是實現講解功能，對其他功能的要求應該不會太高。
Ⅸ 在線法律的人工智慧是什麼
在線法律的人工智慧指的是在線上進行法律咨詢，在「互聯網+環境」下，運用人工智慧技術的法律機器人能提供類似真人律師的專業解答，而且還提供全天候隨叫隨答服務，拆分法律問題、進行法律檢索，從成千上萬的法律條文和司法案例中找出與問題相關的材料，然後再根據篩選出的與問題相關的材料，回答問題。律寶認為，目前人工智慧法律服務細分領域，很多仍是非訴類法律服務的天下，訴訟服務的產品化大門尚未打開，再且機器對語義的理解依然是人工智慧技術中較為薄弱的一個領域，語義理解技術上的限制，使到機器人不能直接提供答案，目前無需擔心法律機器人真正替代律師提供法律服務。