法律服務戰爭
㈠ 戰爭怎麼會是法律事件
法律一般是對本國的公民的保護與約束，戰爭是國與國之間的事情，難道本國的法律適用對方國家？ 國際法只有雙方國家約定的情況下才有效，都發生戰爭了，矛盾不可調和了，還怎麼適用彼此約定的法律。
㈡ 戰爭與法律的關系
戰爭破壞法律秩序
㈢ 國家發生戰爭或戰亂時國家的法律還有用嗎
戰爭一般對於法律只有兩種可能
1。適用臨時的 戰爭法律 一般這種情況下是嚴刑重法的！對刑事案件會很大幅度的提高刑罰
2。強制力消失，法律實施的前提也就消失了，法律也就失效了
㈣ 戰爭與哪些法律法規有關
戰爭法（復也稱武裝沖突法制）是關於戰爭中可接受行為的法律。在除內戰以外的情況下，戰爭法也被視為國際公法（萬國法）的一部分。分類 戰爭法可分為兩大類： 戰時法，關於戰爭中可接受行為的法律。 訴諸戰爭權，關於使用武力的可接受理由的法律。
㈤ 現在國際戰爭的法律有人權保護這一塊嗎，戰爭法不是不許殺平民嗎
有啊，戰時保護平民，否則會構成戰爭罪。但是要搞明白一點，聯合國規章還有些專共同條屬約都是沒有強制力的，說白了愛遵守的遵守，不願意遵從的想怎樣就怎樣。算不算違法還不是聯合國說了算，當一個國家或政權不把聯合國放在眼裡的時候，那這些條約規定都是廢紙。事後清算到時再說，反正輸了都沒好下場，不在乎多這一條。
在戰爭時期法律還是在戰爭國內正常用，不過有些特別的法就會頒布出來，比專如在戰爭時期是屬沒有什麼死刑的，死刑犯都戴罪立功上戰場去了，還有關於徵用問題也很特別，大多數都是無償的，關於經濟法，戰爭時期還是受到經濟規律的影響，只要有經濟規律的地方，經濟法就能用，只是有些方面會嚴格一些，有些地方會寬松或者廢除的情況。
㈦ 早期法律與戰爭有何關系
答案選C，「英國資產階級革命、美國獨立戰爭、法國大革命」都是世界近代史上回的資產階級革命答，革命前英國和法國都是封建君主專制國家，革命推翻了封建專制制度，處死了國王，而美國是個移民國家，本身不存在封建制度，但革命後的美國確立了資本主義制度，與原來的社會性質相比確實發生了變化，所以①正確。革命後的英國確立了君主立憲制，而法國和美國確立的是民主共和制，所以②不是共同點，應該排除。憲法是國家根本大法，英法兩國在歷史上早就有自己的憲法，所以革命後的法律肯定不是該國歷史上的第一部憲法，如果改成「制定了本國歷史上的第一部資產階級性質的憲法」是正確的，所以③本身就是錯誤的，不是共同點。革命後的英國、法國和美國都確立了資產階級的代議制度，也就是民主制度，保證了人民的權利和自由，所以④是正確的。綜上可見，答案C是正確的。
㈧ 關於戰爭用所適用的相關法律
首推格勞秀斯的《戰爭與和平法》，這部著作奠定了國際法的理論基內礎，格勞秀斯因而被稱為容「國際法之父」。
1980年《聯合國禁止或限制使用某些可被認為具有過分傷害力或濫殺作用的常規武器公約》1972年的《禁止細菌（生物）及毒素武器的發展、生產及儲存以及銷毀這類武器的公約》，1856年廢除私掠船隻的《巴黎會議關於海上若干原則的宣言 》
1864年關於改善戰地武裝部隊傷者病者境遇的首部日內瓦公約
1868年，關於在戰爭中放棄使用重量在400克以下的爆炸性彈丸的聖彼得堡宣言
1874年8月27日簽署於布魯塞爾的《關於戰爭法規和慣例的國際宣言》（布魯塞爾宣言）。該協議從未生效，但為1899年海牙和平會議上戰爭法的編撰奠定了基礎。
1880年牛津陸戰法規手冊。
1874年，國際法研究院在日內瓦召開的會議上委派一個委員會專門研究當年簽訂的《布魯塞爾宣言》，並就此問題向研究院提交意見和補充建議。該研究院的工作促成了本手冊於1880年獲得通過，並繼而在1899年海牙和平會議上成為編撰戰爭法的基礎。
1899年 海牙公約
㈨ 爆發戰爭是不是法律事件
是。法律事件是指由法律規定的，不以當事人的意志為轉移的引起法律關系產生、變化、消滅的客觀事實。法律事件分為社會事件和自然事件，戰爭就屬於社會事件。