李在珂律師微博

⑴ 夢鴿上面的人是誰

有個段子，說一位女同志法院敗訴了，找大哥分析原由，大哥問：你上面有人嗎？有啊！硬嗎？硬啊！那就肯定是他不肯動嘍！他在上面不肯動，肯定是你在下面沒有活動到位啊！
老王看，李天一他媽打官司，亮點不在天一輪了沒有，而在上面的人動了沒有——夢鴿在案前，先見了李在珂律師，巴拉巴拉，講了好多話，其中最重要一個信息，就是軍方某大人物十分重視此案，要有說法。有了靠山，夢鴿不但要打李天一無罪，還要把原告打成被告，黑的說成白的，反告原告楊女士勾引他兒子。
可惜，夢鴿沒用李在珂，不但沒用，還在庭審上扛上李在珂了，現在李在珂把這事捅上了網，咬出來夢鴿告訴他上邊有軍委大領導的事。
李在珂還瞞著大夥呢。但我和小夥伴們已經都無比震精，同時對江哥表示，唉，還是別提了吧。
）

⑵ 李在珂是誰的律師

律師隊伍中的敗類！

⑶ 李天一至今怎麼沒有消息了。

大部分估計都被屏蔽了，西陸網還有
前日18時許，北京市高級人民法院通過官方微博披露，稱經與海淀法院核實，海淀法院將於2013年8月28日依法不公開開庭審理被告人李某等五人涉嫌強奸一案。
李某某的同案辯護人李在珂介紹，前日下午收到海淀法院開庭通知後，經過與被告人家屬商議，他們向海淀法院提出延期審理的書面申請，不過當晚就被法院駁回。法院表示，法院之前已依法給被告人律師足夠的閱卷(包括看錄像)及申請調取新的證據的時間，法律規定的審判期限已到，所以，8月28日（下周三）的審判將如期舉行。
據了解，就在本案確定開庭時間的前一周，本案被害人楊某的病情急轉之下，隨後入院接受治療。
對此，李某某家法律顧問提出質疑認為，雖然法律對被害人出庭沒有強制性的規定，但是從本案來看，被害人楊某作為關鍵證人，其前後的陳述存在多處矛盾。另外，楊某到底是什麼身份、與酒吧有無利害關系也都需要法院核實。李某某一方在此前兩次庭前會議上都正式向法院申請楊某本人出庭作證，並希望楊某身體狀況好轉後，再開庭接受出庭質證。
受害人被診斷重度抑鬱
針對李家質疑，楊某律師田參軍表示，事發之後，楊某沒有了工作、至今也不敢通知家人，身體、精神都飽受打擊，長期積累才導致了她在最近一周情緒更加不穩定，並在8月21日與律師通話期間突然感覺體力不支，將電話交給了室友。而就在他與楊某室友通話間，室友驚呼發現楊某已經倒地昏迷不醒。當晚八時許，楊某已被120急救車接入北京某醫院接受搶救和治療。
田參軍表示，目前楊某沒有經濟來源，全靠朋友接濟，其本人正在北京某醫院封閉病房接受專門治療。根據相關醫院出具專家報告，楊某精神目前處於重度抑鬱和重度焦慮狀態，需要接受進一步治療，不宜接受新的刺激。所以，在這種情況下，楊某不可能親自出庭。

⑷ 李天一案律師是誰

代理律師薛懷源、同案犯代理律師李在珂、二審辯護律師分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師、新聘請的辯護人是北京律師張起淮

⑸ 李天一案的律師辯護

律師發聲明：已被證為未成年人
2013年3月19日，北京市陸通聯合律師事務所接受李天一母親夢鴿的委託，指派該律師所薛律師擔任李天一涉嫌強奸罪一案偵查階段的辯護人，並發出律師聲明，斥部分媒體和網民對本案不實報道和傳播，需保護未成年人的合法權益。
李天一代理律師請辭
2013年6月，李天一的第一位被曝光的代理律師薛懷源告訴記者，因為案情發展的需要，根據雙方協商的結果，自己已請辭，退出了對李天一案的代理。
律師將對李天一做無罪辯護
2013年7月10日，李天一新任代理律師陳樞和王冉聯合發表律師函，稱將為李天一做無罪辯護，並公開指責公眾和媒體對這起「涉及名人子女的普通刑事案件」過度關注，侵犯了隱私權。盡管李天一是否涉嫌強奸尚未有法律定論，但如此強勢的態度，一時間激發起網路無數口誅筆伐，讓原本就飽受苛責的李家再次陷入輿論中心。
案中案提議
一位自稱為李天一案另外兩名嫌疑人做辯護的律師李在珂在微博曝出的案件細節。他認為，案件不應被定性為「強奸 」，而應該是「強迫婦女賣淫罪」，原因是受害人楊某是酒吧的坐台小姐，酒吧經理明知楊某醉酒不能辨別自己的行為仍安排其出台賣淫，應追究酒吧經理強迫婦女賣淫的刑事責任；而他也曾向李天一母親夢鴿支招，表示通過組織幾個刑法學家， 把自己的觀點借專家之口說出來，影響輿論，其次是做檢察院和公安的工作，把酒吧經理抓了，搞出個「案中案」。並自信稱：「絕對可以把案子翻過來！」但他微博結尾卻說，「可惜夢太固執」，言下之意是對方並未採納他的「案中案」。
李某同案犯律師分析證據細節
2013年7月25日，同案犯代理律師李在珂首次對外公布了此案件兩個重要細節：1、有視頻證據顯示：受害人在醉酒情況下，被酒吧經理攙扶進李某等涉案人員車輛，對此事實酒吧經理與五名犯罪嫌疑人無異議。而在此前，李某等五人已與酒吧經理商量好「小姐出台價格」。2、在「輪流發生性行為」過程中，確實存在毆打被害者楊女士的行為。但據李某等供述，他們的暴力行為並不是為了性侵害，而是性交易過程中楊女士的某些行為惹怒了李某等人，脾氣暴躁的李某秉性難改，動手打人。
對於案情，針對證據一，李律師分析認為，酒吧經理在明知受害人楊女士醉酒情況下，依舊把她攙扶進「尋歡者」的車輛，這種行為在法律上屬於「強迫賣淫罪」，酒吧經理為犯罪主體。針對證據二，李在珂介紹說，李某因家教不嚴，又練過幾天跆拳道，自以為天下功夫第一，所以在社會上遇到矛盾總喜歡動粗（前有先例）。所以在「性交易」過程中，楊女士因某種行為惹怒了李某，導致他大打出手，「但他打人並不是為了強奸受害人，可是警察在問詢時他們承認動手打人，所以這個案子就按照強奸罪定性的，但事實上並非如此。」
傳李天一二審律師確定 高子程：沒確認接案
鬧得沸沸揚揚的李某等五人強奸案再有新動向。2013年10月1日晚，傳出李天一二審辯護律師已確定，分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師。不過，高子程律師表示：「我從來沒有確認我接了李案。」當被進一步追問時，他表示：「無可奉告」。
而戚曉紅在接受媒體采訪時則透露，夢鴿是十一期間找到她的，「我跟高律師已經接下李某某的案件，我這邊的文件已經給了法院，所以程序上已經確定。」與案件一審前，李家律師輪番發布微博、接受媒體采訪不同。李某案二審確定後，李家律師表現得十分謹慎，齊齊封口。
新辯護人曾代理強奸案
李天一新聘請的辯護人是北京律師張起淮，其博客顯示，張起淮此前曾經代理過廈門的遠華集團走私案，北京的某球星強奸案，河南的市人大主任貪污受賄案等多起案件。其中，北京某球星強奸案，張起淮為被告人做無罪辯護獲成功。

⑹ 為什麼感到田參軍律師有點弱

律師在能力上是有差異的，這個並不稀奇。我不認識田參軍律師，若你認為自己所聘請的律師沒有做多少事情，或者說能力不足，可以與其協商解除委託代理關系。

⑺ 李天一案的律師違規

北京律協已就李某某等人強奸案中周翠麗等六名律師涉嫌違反律師執業規范的行為進行了調查處理。北京律協表示，處分決定尚未生效，律師可以就處分決定書之次日起三十個工作日內申請復查。
被告人王某的辯護律師周翠麗在微博上貼出了北京市律協對她的處分決定書及公開申辯書。處分決定書稱，律協執業紀律與執業調處委員會認為，周翠麗律師有不當披露案情的行為，並給予公開譴責處分。
周翠麗律師在公開申辯書中稱，其委託人王某被誣告，自己在法庭上的發言被審判長粗暴打斷，她請律協「做律師的律協，不要做法官的律協」。
北京律協表示，根據《北京市律師協會會員紀律處分規則》的規定，會員對處分決定不服，可以在接到處分決定書之次日起三十個工作日內向復查委員會提出書面復查申請。如被處分律師在申請期內提出復查申請，北京市律協將在復查結束後分別向社會及行業進行通報。如被處分律師未提出申請，協會將根據規定，分別向社會及行業進行通報。
2013年11月28日和12月2日，北京市律師協會向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經過答辯、調查、聽證、討論等相關程序，北京律協對該7名律師作出了處理決定。其中，6名律師被分別給予訓誡、通報批評、公開譴責的行業紀律處分。
2014年4月18日人民網記者從北京市律師協會獲悉，李某某一案中有7名相關辯護及代理律師受到處分。北京律協對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對海淀區3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。
北京律協稱 ，2013年7月26日，北京律協接到李某某等人強奸案當事人對相關律師的投訴後，立即啟動了受理審查程序。隨後，律師協會紀律委員會召開工作會議進行專題研究討論，決定依職權主動對李某某強奸案中其他雖未被投訴但涉嫌違反律師執業規范的相關辯護及代理律師進行調查處理，並與該被投訴律師一並立案審查。2013年11月28日和12月2日，北京律協向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經審查，於2014年1月13日和1月29日分別對該七名律師做出了處理決定。其中，對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第五十七條的相關規定，會員對懲戒委員會作出的決定不服的，可以在接到決定書的30個工作日內向律師協會復查機構申請復查。截至2014年3月25日，6名受到處分的律師申請復查期限均已屆滿。復查期內，周翠麗律師提出復查申請，本會會員處分復查委員會（以下簡稱復查委）對該案進行了認真審查，經審查，復查委認為周翠麗律師提出的復查理由不能成立，維持紀律委員會的原處分決定。

⑻ 李天一近況如何

2013年11月27日上午，李某某等強奸上訴案二審宣判，北京市第一中級人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。李某某仍獲刑十年。
由於該案涉及未成年人和個人隱私，與一審宣判時允許未成年人權益保護組織及婦女權益保護組織旁聽相比，二審宣判時的「保護措施」更為完善，未組織任何人員入庭。
宣判之後，北京市一中院以長微博形式對判決作了簡要說明，其中對於控辯雙方爭議較大的「非法證據排除」問題，法院認定不存在非法證據，且認為該案已形成「完整證據鏈」，能夠排除合理懷疑。
此結果早有預兆。一名參與庭審的司法界人士告訴南方周末記者，對於李某某案而言，二審法院直接審理而不是發回重審，即意味著有可能維持原判。在法院駁回李某某辯護律師調取新證據等申請後，維持一審判決跡象就更加明顯。當天宣判之前，媒體即引用法律專家、被告人魏某某辯護律師李在珂、被害人律師田參軍等人的說法，認為李某某因拒絕認罪、賠償，改判可能很小。在某門戶網站的一項網上調查中，認為二審維持原判的佔到40%以上。該調查甚至還設了一個「加刑」選項（根據法律規定，上訴案件被告人不加刑），選擇該項者佔到了30%以上。
宣判結束後，二審法官對李某某等五人進行了法庭教育，各被告人的律師也參加。據一名參與庭審的人士透露，在「教育」的過程中，同案被告人王某的辯護律師因為暗示其他被告的證詞不實，被法官驅逐出法庭。
對於庭審中的幾個焦點問題，北京市一中院在官方微博上以審判長李紀紅回答新華社記者提問的形式作出解釋。在為何沒有發現李某某精斑仍認定其強奸的問題上，李紀紅稱，合議庭認為是否射精以及檢測出精斑並非認定強奸的惟一依據。李某某曾供認與受害人發生性關系，且有其他被告人口供、被害人陳述、證人證言等佐證。
對於是否存在賣淫嫖娼，李紀紅的解釋是，「合議庭認為沒有任何證據證明被害人是主動自願地與五被告人發生性關系或向五人賣淫」。對於一審中爭議較大的楊某某在事後收取2000元的問題，法庭認為並非楊某某索要，而是李某某等人硬給的。且屬事後行為，與是否構成強奸無關。
二審宣判之前，李某某的代理律師之一李肖霖曾是少有的對結果樂觀者之一，他認為本案依法應會判李某某無罪。另一名律師張起淮則並不看好。在11月19日的庭審中，兩名律師辯護策略有些許差異，其中張起淮作「存疑辯護」，提請法庭在一審判決刑期基礎上，為李減少五年刑期，重新量刑。李某某母親夢鴿則要求判決五年以下乃至緩刑。李肖霖做的無罪辯護，提請法院宣判無罪，該意見與李某某本人一致。
據一位知情人士透露，判決之前，由於在電視里看到「中央新政策」，身在看守所的李某某一度對二審改判抱有很大期望。
李某某所指的「中央新政策」，是宣判前6天由最高人民法院下發的《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》，對於疑罪從無、對疲勞審訊等非法證據排除、不受輿論影響等內容的強調，被李某某的代理律師張起淮形容為系為李某某案「量身打造」。
不過，在得知二審即將宣判時，李某某對二審結果不再樂觀。11月25日，即宣判前兩天，辯護律師張起淮最後一次去看守所會見了李某某，告知其兩天後宣判。李某某預感「年前回不了家了」。

在會見時，李某某曾試圖將其本人所寫的法庭「最後陳述」手稿交給律師，但未被監管人員允許。李某某認為，此案的關鍵在於警方是否對酒吧的敲詐行為立案調查，因為敲詐一旦成立就不是強奸，但假如輿論不扭轉，「公安想立案也不可能」。
為此，李某某在看守所一位在押人員的指點下，專門寫了一個用以「扭轉輿論」的方案，其中包括將其「法庭陳述」的手稿原件公開、在網上推送「敲詐團隊」的違法行為等。
李某某還寫給母親夢鴿一封信，信中稱，「對於任何結果兒子都做好准備，絕不會放棄。」
二審宣判之後，李某某母親夢鴿對南方周末記者表示，因為有紀律，她不便多說，但堅信法律最終會「說清楚」。
根據相關法律規定，因為涉及未成年人，本案中部分被告人犯罪記錄將被法院封存，以降低對其人生的影響——但僅限於刑期五年以下者，這也意味著李某某不在其列。

⑼ 李天一案的案件發展

案件的發展如下：

1、案件移送。

2013年3月7日，北京市檢方表示，李天一等人因涉嫌輪奸已被依法批捕。2013年3月27日，李天一案被移送至海淀檢察院，將由海淀檢察院未成年人案件檢察處審查起訴。按照剛剛實施的新刑訴法相關解釋，李天一案將不會公開審理。

2013年7月3日，李天一案由於案情復雜，海淀檢察院已退回警方補充偵查。但是，需要補充的只是小環節方面，大的證據鏈沒有問題。

2、提起公訴。

北京市海淀區人民檢察院於2013年5月6日受理北京市公安局海淀分局移送審查起訴的李天一等五人涉嫌強奸一案。已查明李天一等五人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第236條第三款第（四）項規定，涉嫌構成強奸罪，且系輪奸。

7月8日，北京市海淀區人民檢察院依法對李某某等人涉嫌強奸一案向海淀區人民法院提起公訴。

3、庭前會議.

2013年7月22日：李某某涉嫌強奸案在海淀法院舉行庭前會議。

2013年8月20日下午12時，李某某涉嫌輪奸案第一次庭前會議結束，五名被告人均未參加，只有被告家屬和律師出席。與李某代表律師陳樞堅持無罪辯護不同，被告人魏某兄弟律師李在柯表示，還在考慮做輕罪辯護還是無罪辯護，同時他稱不存在所謂的「刑訊逼供」。女方田參軍律師稱提起附帶民事訴訟索賠50多萬。

2013年8月21日上午，李某某等人涉嫌強奸一案在海淀法院召開第二次庭前會議。會上，檢方補充了兩份有關被害人楊某是否在酒吧任職的證據；幾名被告人律師指出，根據審訊時的錄像，警方存在誘供，並更改部分供述。警方對此不予回應。

4、申請公開。

2013年7月30日，被告人李某某的辯護人向海淀院提交了署名夢鴿的《關於公開審理的申請》。

海淀法院認為，該申請違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款、第二百七十四條，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條，以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑法訴訟法>的解釋》第四百六十七條第一款有關涉及個人隱私、未成年人的案件不公開審理的規定，故依法當場駁回了該申請並記錄在案。

(9)李在珂律師微博擴展閱讀：

個人信息：

父母：李雙江、夢鴿；

曾就讀學校：中關村第三小學、人民大學附中、美國某冰球學校；

所獲榮譽：4歲選入中國幼兒申奧形象大使；全國少兒鋼琴比賽金獎；全國青少年書法大賽銅、銀、金獎；2009年入選為最年少的海淀區書法協會會員。

網路-- 李天一案

⑽ 我是正當防衛嗎

你的行為屬於正當防衛，不需要承擔刑事責任。所以你也不用賠償對方醫葯費等。

如果賠償的話，是按照他實際治療化的費用及誤工費、交通費等必要的費用，而且以上應該有發票，沒有發票的，法院會看情況是否支持。

我這里說「如果賠償的話」是回應你上面問的「如果要賠償醫療費，我應該平常的百分比是多少？」