朱明勇律師博客

❶ 北京朱明勇律師怎麼收費

有律師只接民事案或做公司法務，有律師只接刑事，所以收費標准不一樣，要看具體情況

❷ 《無罪辯護律師手記》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《無罪辯護》（朱明勇）電子書網盤下載免費在線閱讀

資源鏈接：

鏈接：https://pan..com/s/125iKrh-cHikW-WS7NBgNEQ

書名：無罪辯護

作者：朱明勇

豆瓣評分：9.0

出版社：清華大學出版社

出版年份：2015-9-1

頁數：291

內容簡介：

本書以律師手記的敘事方式記錄了作者執業經歷中的幾個標志性案件。挑選的這些案件，從接受委託到辯護終結，客觀地還原了刑辯律師的生存樣態：既有執業初期「不起眼」的普通傷害案件，也有開啟冤獄平反之路的標志性大案。既要糾結純粹的法律問題，也要沖破法律之外的各種潛規則。

作者簡介：

朱明勇（本書作者被稱為刑事辯護律師中的「死磕派技術總監」，書中以作者執業生涯中代理的較有代表性的案件為線索，進行紀實性的記載和闡述。其中既有「入門級」的輕傷害案件，也有中央和部委批示的經濟大案，更有開啟冤獄平反之路的冤假錯案。

本書可為有志於從事刑事辯護的人士提供「技術」的指引，也可向對刑事辯護感興趣的人士展示刑辯律師不為人知的堅毅與激盪，更可為廣大關注中國法治進程的讀者提供刑事辯護的參考。）

❸ 我想跟朱明勇律師說兩句話可以嗎

當然可以，律師就是為公眾服務的，現在網路時代，你可以找到他的律師事務所的公眾號，加關注他，就能簡單咨詢，真正委託估計是要收費的，當然朱律師能給你提供法律救助就更好了。

❹ 死磕派律師的爭議死磕

死磕派律師中比較年輕的王興律師並不贊成使用「死磕派」這樣的說法，「往往因為概念界定不清，導致誤會和矛盾」。
這種擔心已經成為現實。根據楊學林的三分法，非死磕派律師好像被歸為道義上存在問題的群體。這引起不少律師的不滿。
王立峰律師用充滿諷刺的筆調寫了一篇《正常律師轉向死磕派律師之秘笈》，描繪了一幅從接案、會見、庭審一直到結案過程的死磕派規劃路線圖，言語間頗有指責死磕派律師喜歡炒作、煽情和不顧當事人利益的意味。
黃雲中律師則直指死磕派律師為撒嬌派，他批評死磕派沒有傳遞正能量，「置己身於體制對立面，以演藝手法娛樂社會。利慾之心高過公義之心，熱鬧之中對正常法制構成破壞，也將律師業導向不歸之途，十分惡俗」。
死磕派律師受到的非議不光來自業界。頻繁發生的死磕案例也吸引了最高人民法院高層的注意。在法庭上抗議、發微博、被逐出法庭……這些死磕表現被原最高人民法院副院長張軍在一次法官培訓會上歸納成律師「鬧庭」，並要求法官加強庭審的掌控能力。
或許死磕派律師最危險的爭議來自內部。遲夙生說，死磕派之間有時候也會死磕。盡管陳有西和斯偉江兩位成名於「李庄案」的律師都不承認自己是死磕派，但他們在一系列大的死磕案例中幾乎沒有缺席。
沖突首先發生在陳有西和楊金柱之間，兩位曾並肩作戰的律師在「北海案」後突然決裂，雙方各自寫了多篇文章相互指責、「揭露」。此後先後代理過「李庄案」的陳有西和斯偉江之間又發生了論爭。許多律師不願談論誰是誰非，事實上這些論爭已經演變成了羅生門，在不同人那裡將構建出不同的「真相」。一些人認為主要是理念之爭，另外一些人則將論爭解讀為爭功。
死磕派律師們也在努力消除誤解和爭議，他們做出的第一步努力就是為死磕正名。楊學林認為「很多人對死磕派有誤解，好像就是瞎鬧、瞎搞，我們全是從刑事訴訟法上抄的，一個字都不差，要求法院按照刑事訴訟法來做。如果法院做了，死磕也磕不起來」。
王甫律師自「北海案」開始加入死磕團隊，他認為造成誤解的關鍵在於死磕的方式太單一，無非是申請迴避、被逐出法庭、死磕程序等等，而法庭上的辯護詞、辯護策略這些技術性的內容公眾沒有看到，因此容易形成死磕派沒有技術的印象。
被楊學林稱為「傳奇人物」的朱明勇律師雖然有許多「死磕」的輝煌歷史，但也不願意自稱為死磕派律師，因為這個概念「無法從字面意義理解真正的內涵是什麼」。在他看來，死磕在某種意義上來講，就是「對司法機關的違法進行堅決的抗爭」，而律師最大的武器就是法律。
死磕派律師雖然都不再是體制內律師，但他們也在尋求與體制共存之道。楊金柱在他今年新年獻詞中寫道：新年的夢想之一是「讓執政黨對死磕派律師們越來越包容和尊重」。在死磕派律師之前，涌現過一些維權律師或人權律師，以公益維權為主，通過個案推動社會進步。在朱明勇看來，他們與死磕派律師的不同之處在於，死磕派律師追求的是個案公正，而維權律師可能出於理想而傷害到當事人。
即使是死磕派律師中表現最為高調的楊金柱，在楊學林看來，也是頗為務實的。他舉例說，楊金柱在近期一個案子中，「前期大力死磕，網路揭露，後期庭審和諧，網路消聲。為何？因當事人告知有司已讓步，要求給面子。律師及時改變策略，以最大限度維護當事人利益」。死磕派律師本質上仍然是追求業績的職業律師。
2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。
不少死磕派律師都提到私下場合來自官員的認可和贊賞，或是官員改變了以往對律師的偏見。楊學林在代理「李庄案」之後就明顯感覺到了差別，以往他代理一些比較敏感的案件時，有關部門都會找他談話，自那以後好像變得信任他了，不再有類似的談話。
從掀起業界漣漪到撬動中國法治進程，死磕派律師無論毀譽幾何，都將是中國法治史上的重要一筆。著名刑法學家陳興良教授覺得死磕派律師「不像律師」，但是「律師不像律師首先是因為法官不像法官」，他認為「不可否認死磕派律師以一種自我犧牲的方式推動法治進步」。
2014年4月9日，求是理論網轉載新浪博客博主千鈞客博文《解讀「死磕派」律師》一文，文章認為，法律人是十分聖潔的稱呼，全國25萬律師，絕大部分兢兢業業，為中國法制建設和公平正義作出了積極貢獻。但在少數所謂「死磕派」糟踐下，法律人這個詞已經毀譽參半。他們以網路為平台，以宣揚「憲政」思潮、炒作負面輿論、插手熱點個案為共同目標，以師生、朋友、同事等人脈關系為紐帶，以操控輿論、簽名造勢、煽動圍觀、聚集施壓為手段，結成了形式鬆散、聯系緊密、行動抱團的「聯盟」。這個「聯盟」不守法律倫理、不講公平正義，只有壟斷司法叫板政治的野心，把小事搞大、大事搞炸，唆訟、架訟、霸訟等現象愈演愈烈，庭審中想當法官，遇事後爭做無賴，動輒扣以「政治迫害」的帽子，儼然法律界黑社會，嚴重阻滯中國法治進程。
2014年5月8日，環球時報刊登單仁平評論文章《「死磕派」律師不可政治上自我高估》，評論稱，「死磕派」律師大體都是針對「公民維權」開展活動的。整體看，他們對推動社會更加公正、對發展公民維護正當權益的能力做出了一份貢獻。通過唐慧案、任建宇案等，社會的法治思維獲得了新的角度。與此同時，「死磕派」律師的行為方式不時突破律師行業的規范。他們當中的一些人經常表現出激烈的政治傾向，他們的維權活動並非專注於法律手段，而是傾向於「社會化」，如動員網上輿論，支持甚至參與非法的現場活動等。律師通常都應是法律條文主義者，嚴格在現有法律體系內行事，以這個體系為唯一藍本開展業務。但一些「死磕派」律師以質疑、修正現有法律體系為使命，他們更像是「社會活動家」和「政治積極分子」。這使得「死磕派」律師的角色讓人一言難盡，他們當中一些人對社會進步的積極作用和政治破壞力錯綜交織，一方面推動司法的程序正義，一方面又為實現具體訴求不擇手段。他們一方面喚醒了部分人的維權意識，一方面又與民粹主義力量合流，導致輿論對司法的過度干預。從這幾年的情況看，維權律師表現自我價值觀的空間很大，盡管一些人公開展現反對現有權力體系的姿態，但只要他們以合法方式活動，他們的存在就實際被接受了。這當中有的「死磕派」律師自我炒作，謀取名利，整體環境也未做干預。
.......在這個社會上，所有人都應當對法律有敬畏感。一些官員喪失這種敬畏，結果不斷有人身陷囹圄。有的「死磕派」律師也從另一個方向失去對法律的敬畏，以為自己的價值觀就是法，順他們的要求行事就是法治建設，否則就是「維護專制」、「反人民」。他們在政治上有些幼稚，個人性格中還有些傲慢，這使得他們對時代潮流的看法出現偏差。「死磕派」律師成為「異見人士」中較為活躍的群體，一定程度上刺激了社會的反思，但他們自己卻喪失了反思的能力。這是危險的。他們必須承認自己的局限性，他們切不可以為，自己才是中國民主與法治建設的突破和決定性力量，這樣的自我政治高估會導致行為的很多錯誤。
死磕派律師面臨著諸多無奈，無奈之下難免有無奈之舉！但是，如果律師群體希望獲得廣泛的社會認同，就要走一條有別於傳統的死磕道路——依靠嚴謹的邏輯贏得時代的掌聲，經受歷史的檢驗；用律師的經驗活躍法律的生命，而不能無理取鬧。

❺ 如何拯救鄧玉嬌

5月10日發生的女服務員鄧玉嬌刺死鄧貴大一案，因為死者是公務員，發生地在娛樂場所，備受公眾注目，並引發一波接一波的熱評。18日，湖北巴東縣公安局通報了「5·10」案件的細節和處置情況。通報說，偵技人員發現鄧玉嬌隨身攜帶治療抑鬱症葯物，已決定將鄧送往醫療機構檢查鑒定。通報稱公安局已經以涉嫌故意殺人對其立案偵查。

若是故意殺人 鄧貴大豈不「死得光榮」

中國青年報楊育 該命案之所以發生，在於不堪忍受的鄧玉嬌作出了反抗的舉動，且案發後鄧玉嬌自己打電話報的警，並沒有逃離現場，怎麼就會「涉嫌故意殺人」？「故意殺人」的前提是要有目的性，是主觀上故意，行動上主動。而鄧玉嬌在此案中始終處於「被動」狀態，假如她確實涉嫌「故意殺人」，那麼其目的性是什麼？為什麼要殺一個與自己素不相識的人？殺死鄧貴大對她有何益處？

法律雖然是嚴肅並且嚴謹的，但並不是「僵死」的。從事實來看，鄧玉嬌面對鄧貴大三人，顯然屬於弱者。如果確認鄧玉嬌屬「故意殺人」，那麼，相對於鄧玉嬌的「故意殺人」，鄧貴大豈不是成為最大的受害者？豈不是「死得光榮」？是否鄧貴大作為「受害者」，還會因為鄧玉嬌的「故意殺人」而享受到「因公殉職」的待遇，這種原本違法違紀的人，值得同情嗎？

黃德智涉嫌強奸 為何不拘捕

本報評論員楊光志 聲稱「初步查明」且「忠於事實、忠於法律」的巴東警方，在以「涉嫌故意殺人」對鄧玉嬌立案偵查之前，還忘記做兩件事，其一，對涉嫌強奸的黃德智及其所陪客人予以拘捕；其二，對涉嫌違法經營從事色情服務的野三關鎮「雄風」賓館休閑中心「夢幻城」法人代表予以拘捕。而且，這兩項拘捕，當在拘捕鄧玉嬌之前進行，不論是從時間發生順序，還是事件內在的因果邏輯關系，都必須如此。依照法律，強奸案同殺人案一樣是公訴案件，無需受害人提起訴訟，也是可以抓人的！

少做了這兩件事，公眾的擔憂將更甚，會認為警方失去了公平的立場。對一起案件的各構成要件實行選擇性取捨，只盯著鄧玉嬌而無視另兩撥嫌犯的存在，說輕點，是疏忽是欠嚴謹，說重點，就是瀆職，就是未審案先定性，就是為真正的罪犯開脫，就是輕視法律愚弄民意！

而如果能按正常程序將這三撥人均羈押在監，則無疑能顯示程序正義，消除人們的擔憂。在這之後，要麼當地司法將這三案合並審理，要麼分頭審理，若要分頭審理，也當是先審強奸案，再審殺人案，如果是循著這樣的審理程序，相信在審理強奸案時，鄧玉嬌的「正當防衛」就已能昭告天下，之後的審理可省事之極。

還原鄧玉嬌案真相 是對正義與良知的呵護

人民網網友 在該案已無可置疑地承擔了拯救國家司法公信力使命的時候，巴東的整個司法操作，應當在任何細節方面都經得起公眾質疑，以體現出法律對於正義與良知的呵護。

東北網朱少華 「修腳刀」變成了「水果刀」；「特殊服務」變「異性洗浴服務」；抑鬱症葯品被迅速認定，且將鄧玉嬌送到精神病院治療；鈔票抽打頭，變成了口角，還出現了第三方在場勸解的字眼；幾次通報，「防衛」的字眼都沒有看到，而鄧玉嬌反抗強暴拿刀刺了鄧貴大，現在變成了故意殺人……巴東警方這是慢慢將鄧玉嬌往「職業殺手」的位置上送啊！

瀟湘晨報曉宇 提劍而起、流血五步，鄧玉嬌的照片與烈女之名已傳遍網路內外，讓中國男人一度熱血沸騰的與讓俄羅斯女人一度魂牽夢縈的一樣：嫁人就要嫁普京，娶妻當娶鄧玉嬌，前者是相思不惜夢，後者是抑鬱已成災。同是抑鬱淪落人，證明何必靠葯物？

揚子晚報周稀銀 給鄧玉嬌作司法鑒定越看越像周老虎，難道是在等逼瘋了鄧玉嬌再來作鑒定？如果當地有關方面存有這樣的「慾望」，甚至還在「等待」鄧玉嬌的病情發展，以便讓當事的雙方都得到「軟著陸」，並讓當地盡快消除其「不良影響」？如果真的是這樣，那豈不是比本案的發生還令人恐懼？

最新進展：

巴東縣公安局通報：以鄧玉嬌涉嫌故意殺人對其立案偵查 [網民反應]

5月18日中午，湖北巴東縣公安局在互聯網上通報了「5.10」案件的一些細節和警方的處置情況。巴東縣公安局稱，已經以鄧玉嬌涉嫌故意殺人對其立案偵查，是否自首須經法院認定。

❻ 大家對鄧玉嬌案里的律師怎麼看啊

做秀？說不清楚
他們在精神病醫院到底看到了什麼？問到了什麼？都沒有表明
但是一件簡單的案子卻被弄得如此曲折，不得不說是件很荒唐的事情。

鄧玉嬌案本身不復雜，困難的是案中沒有一個證人能夠證明鄧玉嬌是正當防衛，裡面勸阻的服務員似乎也消失不見，只剩下快活至死的刀下鬼鄧貴大和淫獸黃某的證言。

鄧玉嬌被強制送入精神病，如果認定為精神病人，那麼她的證言證詞就是沒有法律依據，法院是不會採納的。她在精神病醫院被輪奸毆打，也沒有證據說明她被欺負了。原先家裡慎重保留的內衣證據突然被其母洗掉，證據缺失。

總之沒有一個能證明鄧玉嬌沒有受到性侵犯。 巴東政府的閃爍其辭，官方政府網上幾次反復翻供，最後擺出一臉正義的嘴臉告訴大家，鄧玉嬌是神經病，她沒有被強奸，（兩只禽獸雖然脫了她的內褲，卻沒有成功插入最後被鄧玉嬌刺死）所以她應當以妨礙公務、危害公務人員執法關入派出所。當時派出所說她有病並將它轉移到精神病醫院進行強制呢？誰也不知道，只有天知地知他只她之。

❼ 楊金德的刑訊逼供案

楊金德因「抗議法院違法執行」獲重刑的情節在當地飽受爭議；其接受的刑訊逼供手段更離奇：竟被關入籠子「與狼共舞」。
逼供 體罰後與狼狗同籠
根據10多名被告人的當庭陳述，他們被捕後，被送進了南陽警犬基地。據這些被告人稱，其遭受的刑訊逼供包括：毆打、罰跪、灌辣椒水、針扎、坐火箭（把啤酒瓶塞進肛門雙腳需騰空）等，慘不忍睹。
另有兩種極富警犬基地「特色」的方法，一種是把人關到特製的籠子里，露出頭部，讓警犬來舔臉，命名為「鬼洗臉」；另一種，是把人戴上腳鐐手銬後，和狗關在一起，這被稱為「與狼共舞」。
「我怕被狗吃了，還沒人來給我收屍！」楊金德說，這樣的折磨和摧殘，讓他們大小便失禁，生不如死。
他們稱，在警犬基地被折磨夠了，逼出了警方想要的口供，才被送到看守所。
對於這些被告人的指證，公訴人僅提供了南陽市公安局刑警支隊第一大隊出具的一份《情況說明》，稱該隊「在辦理楊金德等人涉黑專案過程中，辦案民警在抓捕、審訊等偵查過程中嚴格依法辦案，沒有引供、誘供、刑訊逼供等違法違紀的情況。」
對於辯護方所要求的審訊同步錄音、視頻等證據，公訴人沒有出示。
記者日前前往南陽，實地探訪了這個警犬基地。其位於白河東岸盆窯一片楊樹林里，大門上還掛有「南陽市公安局刑偵支隊有組織犯罪偵查大隊」的銘牌。
知情者引領記者前往一幢三層建築物查看。一樓走廊全部上有鐵欄桿，所有房間均被厚厚的窗簾遮住，看不見裡面情形。知情者稱，審訊就在裡面進行，特製的籠子就在其中。
伸冤 寫報告給領導無果
「楊金德案即便一審認定的所有事實都是真實，甚至罪升一級，將在法院討說法的行為認定聚眾沖擊國家機關罪，那麼他也不是黑社會。」本月8日晚，楊金德的二審辯護律師朱明勇在其微博上寫道。朱明勇告訴新快報記者，一審時，楊金德是被抬著上法庭的，「因為受到酷刑和自身疾病未獲醫治造成，他已癱瘓近一年」。
楊金德天天寫書面報告給當地領導，要求及時對症治療並做傷害鑒定，但約見駐所檢察官等均無果。
卧龍區法院院長喬國表示，執行手續完全合法，稱「追刑責與法院毫無關系」。該案一審審判長、唐河縣法院牛海利法官拒絕就此案發表看法。目前本案還在二審中。
我國著名刑事辯護律師陳有西、周澤、富敏榮、楊金柱、楊大飛等談及楊金德案，均表示：這種陷害慘案執業多年聞所未聞，手段令人發指。對於這種案子，不僅要辯護，還要控訴，要追責。
與狼共舞
有兩種極富警犬基地「特色」的方法，一種是把人關到特製的籠子里，露出頭部，讓警犬來舔臉，命名為「鬼洗臉」；另一種，是把人戴上數十公斤的腳鐐手銬後，和狗關在一起，這被稱為「與狼共舞」。事態還在發展，希望廣大網友嚴重關注。

❽ 朱明勇的簡介

朱明勇律師，西北政法大學法律碩士，1993年考取律師資格，94年開始執業 ，02年又通過了內國家首次司法資格統一考容試。曾經在工商行政管理、仲裁、紀檢、檢察、外企等單位工作並在多所地方和軍隊高等院校任教，有深厚的法學理論功底、多專業知識背景和豐富的實踐經驗。工作中與中紀委、國務院信訪局、公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、安全部、中央多家新聞機構、浙江、廣東、陝西、河南、山東以及東北地區的地方相關機構建立了良好的合作關系。我們的宗旨是專業、敬業、客戶的合法權益我們視若生命。

❾ 朱明勇律師怎麼樣

現在京一家頗有名氣的律所掛職，業務能力很強。
另外現任教於鄭州航空工內業管理學容院法律系。
這是他的個人博客：http://blog.sina.com.cn/myhao6699

❿ 朱明勇律師：刑法修正案九今年兩會能通過嗎你建議受賄按年平均工資一年判一年有可能採納嗎

前者能通過。
但按工資不大可能採納。