陳有西律師微博

A. 陳有西的人物經歷

1977年國家恢復高考時，陳有西以優異成績考入杭州大學（現浙江大學）中文系，1982年畢業。因表現良好選為下派「調干生」後備幹部，到縣委機關工作。1983年11月借調浙江省公安廳從事預審和調查研究工作。1984年回家鄉寧海擔任縣文化廣播電視局副局長，分管文化系統。1985年正式調入浙江省公安廳，擔任研究室調研科副科長。

1986年調中共浙江省委辦公廳，擔任省政法委員會書記的袁芳烈的機要秘書。被評為浙江省首屆十大傑出法學青年。

1988年，隨領導調浙江省高級人民法院，擔任院長秘書、辦公室副主任、省高級法院新聞發言人、《人民法院報》浙江記者站站長。期間成為中國法學會個人會員，杭州作家協會會員。

1993年考入中國高級法官培訓中心北京大學高級法官班行政法專業深造，出版國內第一本反不正當競爭方面的個人專著《反不正當競爭法律適用概論》。成為中國知識產權研究會會員、中國行政管理學會會員。

1994年北京大學法律系高級法官班結業。回浙江省高級法院，擔任研究室副主任、浙江省少年刑事犯罪審判指導小組副組長。

1995年調任浙江省社會科學院學術委員，法學所副所長，主持工作。出版刑法、經濟法、行政法著作多本。評聘為法學副研究員、浙江省社會科學院學術委員會委員、社科院機關黨委委員。

1997年調浙江財經學院，參與創辦法律系，擔任第一任法律系負責人，院學術委員會委員。

專職律師

1999年獲律師資格，辭去公職，成為一個專業執業律師，創辦合夥制浙江海浩律師事務所，任合夥人會議主席。

2000年評為二級律師職稱。

2002年被選為全國律師協會知識產權委員會委員，副秘書長。

2003年中國證監會獨立董事培訓班結業。

2003年5月調浙江京衡律師事務所，任主任。

2004年因業績卓著被杭州市律師協會通令嘉獎。被全國律協常務理事會任命為憲法與人權委員會副主任委員。

2005年被評為杭州市十佳優秀刑事辯護律師。同年京衡所被評為杭州市優秀律師事務所。

2005年12月被聘為中央財經大學法學院法律碩士（JM）導師。

2006年杭州市司法局授予優秀共產黨員稱號。被浙江省委省政府批准評為浙江省2001-2005五年普法先進個人,通報獎勵。同年被杭州市政府授予中介服務業標兵稱號。

2007年組建京衡律師集團，五個成員所100多位律師和助理，為浙江省首家律師集團。 浙江省律師協會授予浙江省律師事業突出貢獻獎。

2008年評為一級律師。應邀成為中國人民大學律師學院客座教授，並成為著名公知。

B. 陳有西是李庄的上帝嗎

但是，筆者認為李庄案沒有律師能辯護，只有上帝才能辯護。因為，李庄案的司法程序已經暴露出偵控審三方是本案的利害關系人，李庄被指控的罪行是擾亂了重慶市一中院的正常庭審秩序，而重慶市一中院則是李庄案的終審法院，這就貼近了 德國法學家拉德布魯赫的名言： 如果原告就是法官，那麼只有上帝才能辯護。 高律師出馬後有作為，向重慶法院方面提出了異地審理李庄案的申請，盡管理由強硬，但是卻被人家輕飄飄的理由李庄是在重慶犯案給駁回了。並且決定在最短的時間即李庄收到起訴書的第十天就要開庭。這無疑是給高子程律師的當頭棒喝。 可能是高律師感覺到力有不逮，也可能是陳有西律師公開發表對中青報的奇文批判和一系列李庄無罪的文章，經李莊家屬和高子程的誠邀，陳有西律師加入了為李庄辯護的陣營。 陳有西，中華全國律師協會憲法人權委員會副主任，京衡律師集團董事長兼主任, 一級律師, 兼職法學教授。杭州市律師協會副會長，中央財經大學法學院法律碩士導師、浙江工商大學法學院法律碩士導師、警察學院兼職教授。 有同行說陳有西律師發表的中青報奇文批判將奠定他在中國律師史上的地位，他連續發表的關於李庄案答讀者問也令人看到了他大師般的氣質和風采。 陳律師上場後與高律師聯名向重慶法院申請傳喚8位證人出庭作證申請，並申請李庄案的庭審在網上直播，他們的用意在於扭轉之前有媒體塑造的李庄及律師行業不道德的丑惡形像。究竟是誰丑惡？就讓他在全國人民面前曬曬吧，有人不是說過群眾的眼睛是雪亮的嘛。 陳、高二律師的作為有先聲奪人之勢，但是人家卻有四兩撥千斤之術，你說齊天道齊地最終還得我法官說了算。 對此，筆者是無比悲觀的。

C. 73條是什麼

73條全文

草案第三十條
增加一條，作為第七十三條：「監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得指定在羈押場所、專門的辦案場所執行。
「指定居所監視居住的，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應當把監視居住的原因和執行的處所，在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。
「指定居所監視居住的，被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人，適用本法第三十三條的規定。
「人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。」
引起爭議

3月11日下午，投資人薛蠻子在新浪微博發起投票《兩會的刑訴法修正案第73條，現在該表決么？》。短短數小時，投票人數過萬，其中93%選擇「暫緩表決」（該網路投票已被刪除）。
這項爭議巨大的條款，被民間簡稱「不通知條款」，主要規定為，對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人，公安機關可指定居所執行監視居住。涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在「通知可能有礙偵查」的情形，可不通知被監視居住人的家屬。
因為上述兩項罪名涉及的行為並無具體界定，「有礙偵查」的裁量權也在執法機關，引發法律界人士對此條款被濫用的擔憂。
中國政法大學法學院副院長何兵撰寫評論：「刑訴法草案異地監視制度必須廢除。要害在於：一，異地監視實質等於羈押，而不受逮捕拘留期限限制。二，這些異地羈押場所，不受看守所條例限制，將會失控。人大代表們，你們一定要擦亮眼睛，防止被騙。」
何兵進一步解釋說：「異地監視居住實質是雙規合法化和擴大化。雙規僅針對黨員，異地監視居住針對國民。表面上只針對本地無居所的人，實際上朝陽區公安可以將我關進黑牢，因為我居所在海淀。」
知名刑辯律師陳有西則在微博以案例說明，「遇到張明渝失蹤前會見委託民事事項的趙律師。張作為重慶市人大代表，已失蹤三天，家屬報案，無人受理。刑訴法修正案73條"不通知條款"的現實版。這就是中國法治實況。」
「（秘密羈押導致的）永遠失蹤，不但可能，而且已經發生。很多不明羈押死亡即屬此類。現在在支持這種混帳立法的人，不管現在權勢多盛，他自己或他的後代會自食其果。」陳有西說。
3月10日下午，上述草案由人大會議主席團表決通過。隨著14日人大全體會議表決的逼近，法律界人士紛紛呼籲關注表決。
當日，華東政法大學憲法學教授童之偉發表文章——《刑訴法草案勉強通過不如暫不交付表決》，寫道「刑訴法修正案草案寫進「尊重和保障人權」字樣的同時，其後的具體條款並沒有做相應的具體調整……時間長達數周的拘留和長期限制公民人身自由的取保候審、監視居住，完全由偵查主體自行決定，說不過去。」
3月11日，北大法學教授賀衛方說：「家中一人早晨出門，晚上未歸，隨後不知所終，家人難道不會推斷此中緣由？通知家屬對所謂犯嫌又何助之有？難道因為不告知於是家人就傻呵呵地以為其外出休假故暫無消息？立法如此規定，分明是自我抹黑，讓國家形象受損，對偵查本身了無意義。請諸代表留意！」
全國人大會議簡報顯示，8日的代表團小組會議審議刑訴法修正案草案時，代表幾乎是一邊倒的支持聲。有多名代表對草案提出具體建議的，只有四川團和湖南團等少數幾個代表團。
以廣西團為例，21名代表對此發言，18名表示刑訴法修正案草案「具有十分重要的意義」、「完全贊成和擁護」、「是監察工作科學發展的體現」、「順應了人民群眾的呼聲」，僅3名代表提出修改措詞等建議，但均不涉及73條。
一位不願具名的法律界人大代表對筆者表示，刑訴法修正案草案幾經調整，已經比前幾稿「進步很多」了。
「媒體不要老挑刺，你看這個版本都加進了保障人權的說法，這在今年1月發給我們的版本還沒有。」這位代表說。
而這個版本改動，恰恰成為公眾「呼籲暫緩表決」的切入點。
北大人大與議會研究中心兼職研究院熊偉說：「請轉告上會的記者及代表。建議本次兩會暫停表決《刑事訴訟法》，因審議程序違反立法法第十五條規定：「常務委員會決定提請全國人民代表大會會議審議的法律案，應當在會議舉行的一個月前將法律草案發給代表」。本次兩會，全國人大代表是來京參會後才看到審議文本，不同於1月發給代表的文本。」
著名記者閭丘露薇也在微博跟進此說法：「請教了一位人大代表，她說和其他代表一起，一月中在省人大上收到的刑訴法修正案草案。來北京開後，七號大會又發了一次，因為很多代表沒有帶上之前那份。她自己沒有兩份在手頭，所以無法比較，只有證明兩份有出入，才算違反立法法。」
南方都市報記者陳寶成詳細研究了這個細節，得出審議程序「違法」的結論：「該草案由全國人大常委會向全國人大提交，應適用《立法法》第15條，在開會前1月發給代表…… 可以斷言：全國人大代表們收到正在審議的刑訴法修正案草案三讀稿的時間，遠遠晚於《立法法》第十五條所規定的開會前一個月。」
73條的出台和修正歷史

2011年8月30日，刑訴法修正案草案一審稿向社會公布，其中第三十條規定：刑訴法增加一條，作為第七十三條：「監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得指定在羈押場所、專門的辦案場所執行。
指定居所監視居住的，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應當把監視居住的原因和執行的處所，在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。
指定居所監視居住的，被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人，適用本法第三十三條的規定。
人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。」
2011年12月26日，刑訴法修正案草案被第二次審議時，在一審稿基礎上進行微調，補充規定：有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被監視居住人、被拘留人的家屬。在逮捕後，除無法通知的以外，應當一律通知家屬。
表決通過

2012年3月14日，十一屆全國人大五次會議以贊成2639票，反對160票，棄權57票的投票結果通過刑法修正案，其中，受爭議的第73條未在此次修改之列。
刑事訴訟法大事記


時間 事件
新中國成立初期 沒有制定刑事訴訟法典，只在《憲法》和若干單行法規中對司法機關體系以及一些刑事訴訟原則和程序作出規定。
1957年 中央人民政府法制委員會借鑒前蘇聯立法並結合當時的司法實踐經驗，擬出《刑事訴訟法（草稿）》，1963年形成《刑事訴訟法草案（初稿）》。
1979年 制定了《刑事訴訟法》，共有164條。自1980年1月1日起實施。該法的制定和實施，對於保證准確及時地懲罰犯罪，保障改革開放和社會主義現代化建設的順利進行，發揮了重要作用。
1980年 隨著中國社會主義市場經濟的建立、民主與法制建設的不斷發展，第八屆全國人大常委會將刑事訴訟法的修改列入立法規劃。
1995年12月 全國人大常委會法制工作委員會擬定了《刑事訴訟法修正案（草案）》。
1996年3月17日 修正案獲得通過。其中修改內容達110多處，增加條文61條。
2009年初 全國人大常委會法工委著手刑訴法修改方案的研究起草工作，並形成了《刑事訴訟法修正案（草案）》。
2011年8月 全國人大常委會對刑事訴訟法修正案草案進行了初次審議。提出拘留羈押不得超過24小時；訊問疑犯過程應進行錄音或錄像；不得強迫任何人證實自己有罪；明確證人出庭范圍；辯護律師會見時不被監聽等。
2011年12月 全國人大常委會對草案再次進行了審議。草案加大了證人的保護力度。對被告人不滿18周歲的，不予公開審理。
2012年1月11日 全國人大常委會辦公廳將修正案草案發送全國人大代表閱讀討論，代表們總體贊成，同時提出了一些修改意見。
2012年3月8日 刑事訴訟法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議。
2012年3月14日 十一屆全國人大五次會議閉幕會，表決通過了刑事訴訟法修正案。

D. 吳小暉不服判決提起無罪上訴了嗎

5月30日電京衡律師集團董事長兼主任陳有西今日凌晨發微博稱，「安邦案」吳小暉不服一審兩罪判決，已經提起無罪上訴。上海高院已經組成二審合議庭。德恆李貴方律師、京衡陳有西律師擔任吳小暉二審辯護人，依法為其辯護。

其間，吳小暉以虛假名義將部分超募保費轉移至其個人實際控制的百餘家公司，用於其個人歸還公司債務、投資經營、向安邦集團增資等，至案發實際騙取652億余元。此外，法院還查明，吳小暉利用職務便利非法侵佔安邦財險保費資金100億元。案發後，公安機關查封、凍結吳小暉及其個人實際控制的相關公司名下銀行賬戶、房產、股權等資產。

E. 思偉江新浪微博為什麼被封

前天，偉江預感到他的微博將要陣亡，發表了告別演說。珍惜網路上的緣分，讓大家記住以後大街上遇到的矮老頭。今日下午看完了他給小斯的信（三），安特偉江，竟然發現他的微博陣亡。震驚之餘，連發6條微博（其中一條是轉發）。有幸被偉江關注，成為微博朋友，敏感時刻，不宜撰文，記錄微博，祝福深深。
1、看了@斯偉江 給小斯的信三。這是給前總辯護嗎？斯律真有文采，能把庸君誇成明主！[偷笑]
2、斯偉江真被刪號了？？！！
3、斯律師的新浪博客也被封殺！我天天看他的微博，經常看他的博客。溫和若斯的人也被封殺嗎？Why？
4、震驚！憤怒！祝斯律平安！自由，我們會等得到！
5、//@趙磊r：曾經的基情您沒有珍惜啊！//@陳有西：回復@shao_hua99：唉，想關注也來不及了。都保重吧。//@shao_hua99:陳律師，斯偉江的新浪微博剛被銷號。
6、你那麼熱情似火，殺兩回大家就習以為常了。可惜小斯，溫柔如水的佳人一個。我有憐香惜玉之心，痛//@裴宣手札：#斯偉江#陣亡時，我正在會客。看到網友的解釋，哀鴻一片。對於一個陣亡幾十回的人來說，我對大家的過度解釋，無法同意。我相信的，是從兩年前開始，改變中國的力量，不在他們手裡。相信自己，死有時並不那麼可怕。
第一個問題：「為何斯律被封殺？」這個我來回答。原因是替海里的大大們寫了三封信， 特別是今年發的第三封。至於深層次的原因，要問大大們。第二個問題：「斯律這么溫和，為何被封殺？」這個由陳有西律師回答：「你以為激烈言辭就只是罵娘？真正的致命言辭都是笑著說的。三國君主殺彌衡，也殺楊修。

F. 信力建的刑事拘留

據廣州市公安局下發的拘留通知書顯示：信力建涉嫌故意銷毀會計憑證罪，於2015年8月22日凌晨3時被刑拘，後被羈押於廣州市第三看守所。
2015年9月6日，京衡律師事務所董事長兼主任陳有西在其微博上透露：京衡律師事務所已接受委託介入辯護。

G. 什麼事死磕派律師，求詳解

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。

死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。

同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。

H. 怎麼聯系陳有西律師

打電話或者來發郵件。

I. 陳有西的介紹

陳有西，京衡律師集團董事長兼主任1，一級律師，兼職法學教授。曾在浙江省公安廳、省委政法委、浙江省高級法院任職。後辭職成為專職律師。業務范圍涉及刑事辯護、公司法律風險防範和公司並購、建築房地產、國際貿易、知識產權、香港上市、重大行政訴訟和集團評訟。2010年獲《時代周報》時代人物，《中國律師》雜志年度新聞人物。2011年獲《中國新聞周刊》「影響中國年度人物」；《南方人物周刊》「50名中國年度魅力人物」。

J. 求新浪微博 法律放方面的維權人士 或者有關部門的 微博

最高人民法院

正義網 ——最高人民檢察院主管、檢察日報社主辦