諸城法律援助

㈠ 山東.諸城《舜華園3號樓》由「青島東方恆升房地產有限公司」開發，2010年5月份交鑰匙，10月份基礎下沉，,4

建議1、2011年3.15日，打維權熱線「12315」或0531-85193252
2、撥打市長熱線：053612345
3、諸城質量監督站電話：0536-6212480
5、山東衛視-生活幫欄目
6、北京中國城鄉住房保障局
7、收集證據，房屋質量鑒定報告找專業律師，用法律維權。法律援助熱線12348。
8、論壇、媒體、雜質、報紙、新聞、廣告曝光，引起大眾關注。

㈡ 中國有姓胥的嗎

天大冤案《胥敬祥案》的受害者胥敬祥就姓「胥」！

天大冤案《胥敬祥案》

2005年3月15日，對在河南省第一監獄開封西司分獄服刑的胥敬祥來說，是個值得紀念的日子。這天，河南省鹿邑縣檢察院在河南省檢察院督辦下向胥敬祥宣讀了不起訴決定書，胥敬祥被監獄釋放，重獲自由。至此，河南省首例無罪抗訴案終於塵埃落定。
此前，在今年春節期間，被羈押了13年的胥敬祥接到了該省高級法院的刑事裁定書，裁定書認為原判決認定其犯搶劫罪、盜竊罪的事實不清，決定發回鹿邑縣法院重新審理。而值得人們關注的，對這起案件提出抗訴的河南省檢察院所作的是無罪抗訴。
穿地攤上買來的舊衣物，成連環搶劫案嫌疑人。
要理清這起無罪抗訴案的思路，還得從14年前那起轟動河南省的連環入室搶劫案說起。
1991年春節過後，河南省周口地區（現周口市）鹿邑縣楊湖口鄉接連發生了十幾起搶劫案，作案手法非常相似：夜深人靜，蒙面入室，手持利刃、槍支、鐵棍，瘋狂搶劫。由於偵破工作一直沒有取得大的進展，當地百姓人心惶惶。
但很快，一件綠色毛背心的出現使得案件有了突破性的「轉機」。1992年2月，楊湖口鄉小橋村村民衛國良和閻胥庄村的胥敬祥一起喝酒時，發現胥敬祥脫掉外衣後露出了一件綠色的毛背心，他認出這件毛背心是自己的妻妹編織的，而其妻妹正是這十幾起搶劫案的被害人之一。這條線索引起鹿邑縣警方的高度重視，警方當即傳喚了胥敬祥，並於當年4月1日將其刑事拘留。
被帶到刑警隊後，胥敬祥起初說自己並不知情。但是沒過幾天，他承認：「這是我和梁小龍帶來的『青龍』、『綠龍』、『黑龍』等人乾的，幾次蒙面入室搶劫都是我們5個人一起去的。」
1992年4月13日，胥敬祥被鹿邑縣檢察院批准逮捕，連環搶劫案「告破」。
胥敬祥說，其實那個關鍵證據，即穿在自己身上的綠色毛背心，是他於1991年秋天和同鄉一起在集市的地攤上買的舊衣物。對於這一辯解，直到1997年河南省檢察院復查時，才予以證實。至於為何承認入室搶劫，胥敬祥說那是刑訊逼供的結果。「我被抓的第二天晚上，公安局的幾個人將我捆綁住，先用棍子把我的腳打爛，後來用穿著皮鞋的腳跺我的腳踝骨，我疼得昏死過去。他們折磨我三天三夜，還用燒化的塑料布往我的身上滴，滴到我的背上、屁股上，疼得鑽心……」至今，胥敬祥右腳踝骨還是畸形。
胥敬祥說，當時他只好按照刑警隊辦案人員的授意，攬下了「莫須有」的罪行。
直到現在，胥敬祥所供述的「幾個同夥」都沒有歸案。1992年年底，警方在山東抓獲了一個叫「梁小龍」的人，但是「梁小龍」否認曾經和胥敬祥共同搶劫，更不知道所謂的「三龍」。後來經過警方查證，連環入室搶劫案案發之時，這個「梁小龍」的確正在山東省濟寧市打工。
審查辦案民警涉嫌犯罪，該案再次被質疑。
胥敬祥被捕後，案件移交到鹿邑縣公安局預審股審理，承辦此案的是二級警督李傳貴。
當時，李傳貴詳細審閱了認定胥敬祥犯有入室搶劫罪的全部共151頁材料，發現了重重疑問。他認為，以現有的證據來說，根本無法認定胥敬祥搶劫的事實。
胥敬祥在首次提訊中大呼冤枉，否認了自己入室搶劫。
李傳貴向上級部門反映，認為胥敬祥犯罪事實不能得到證實，案件暫時無法移送起訴，建議迅速抓捕「梁小龍」等4名同案人員。
後來，鹿邑縣公安局還是將胥敬祥以涉嫌搶劫罪移送到該縣檢察院。鹿邑縣檢察院、周口檢察分院（現周口市檢察院）曾經7次退回補充偵查，但經過4年零4個月的補充偵查後，在沒有查清事實的情況下，經過有關部門「協調」，鹿邑縣檢察院於1996年12月13日對胥敬祥提起公訴。
在胥敬祥被超期羈押近5年後，鹿邑縣法院公開審理了胥敬祥入室搶劫案。在案件審理過程中，胥敬祥當庭喊冤。
1997年3月7日，鹿邑縣法院一審判決胥敬祥犯搶劫罪和盜竊罪，分別判處有期徒刑十五年和一年，決定合並執行有期徒刑十六年。
得到這個結果後，胥敬祥選擇了沉默，隨後被送到河南省第一監獄服刑。對此，他解釋說自己受到了威脅，他怕自己會被「整死」在鹿邑縣看守所，想到監獄後再申訴。
1993年7月，李傳貴被舉報故意抽調胥敬祥的材料、藏匿犯罪證據。同年11月，李傳貴以涉嫌徇私舞弊罪被提起公訴。鹿邑縣法院在審理後認為，檢察院對李傳貴的指控沒有事實根據，宣判無罪。鹿邑縣檢察院隨即提起抗訴，周口地區中級法院於1995年8月28日終審裁定維持原判。
1997年11月10日，李傳貴一案依照審判監督程序被移交到河南省檢察院，河南省檢察院在認真審查了李傳貴案件的全部卷宗後，又把涉及的胥敬祥案件的卷宗一起調來，最後不但認定李傳貴不構成犯罪，而且認為胥敬祥沒有上訴的搶劫案也存在重大問題。
自此，胥敬祥案浮出水面。
13年5次審理無法定案，經抗訴被告人重獲自由
2001年5月27日，在河南省檢察院的指令下，周口市檢察院向周口市中級法院提出無罪抗訴，認為鹿邑縣法院關於胥敬祥案的判決錯誤。
同年11月7日，周口市中級法院就此案下達了再審決定書，指令鹿邑縣法院另行組織合議庭進行審理。
2002年4月，鹿邑縣法院的審理結果是維持原判。胥敬祥於當年5月8日提出上訴，然而2003年3月25日周口市中級法院作出的二審裁定卻是維持原判。
在16個月內，周口市中級法院針對同一事實和證據，先後作出了兩個截然不同的決定和裁定：第一個決定「胥敬祥構成犯罪事實不清、證據不足」；而在既沒有新的事實被進一步查清，又沒有新的證據的情況下，第二個裁定卻以「胥敬祥構成犯罪事實清楚，證據確鑿」，維持一審的有罪裁定。這確實令人難解。
胥敬祥案件從案發至今已經13年了，從河南省檢察院發現問題時起已經歷時8年了，但該案一直未能定案。2003年5月12日，河南省檢察院認為此案屬於錯判，為了保障公民的合法利益，特提出無罪抗訴，將案件抗訴到河南省高級法院。
2004年6月16日，河南省高級法院對胥敬祥一案公開開庭審理。河南省檢察院承辦此案的檢察官蔣漢生認為，法院認定的胥敬祥夥同他人持械入室搶劫8次，至今所謂的4名同夥一個也沒有查清；認定的作案凶器利刃、槍支、鐵棍等，一件也未能找到；從胥敬祥家中搜查到的35件物品中，沒有一件能夠確認為贓物；被告人口供和被害人陳述的事實經過，沒有一起能相互吻合印證。所謂的8起入室搶劫案，屬於無據可證犯罪。
2005年1月10日，河南省高級法院下達了終審裁定書，撤銷一、二審法院對胥敬祥的有罪判決，以「胥敬祥犯搶劫罪、盜竊罪事實不清」為由，發回鹿邑縣法院重新審理。2005年3月15日，鹿邑縣檢察院在河南省檢察院督辦下向胥敬祥宣讀不起訴決定書，當日胥敬祥被河南省第一監獄釋放。

辯護律師反思胥敬祥案

河南亞太人律師事務所律師湯路明作為法律援助人員，是胥敬祥搶劫、盜竊案件的辯護律師。他認為，作為公訴人的檢察機關和作為被告人的辯護律師，本來是站在對立的立場上，現在卻發表著相同的意見——胥敬祥無罪，這在他的律師生涯中，還是第一次遇見。
湯律師認為，胥敬祥的案件歷時13年，三級法院5次審理不能定案，這說明我國的司法審判存在一定的問題。
按照《刑事訴訟法》第一百八十九條和第一百九十一條的規定，發回重審的案件一是原判決事實不清或者證據不足，二是一審法院的審理違反法定訴訟程序。在胥敬祥的案件里，兩種現象都存在。案件違反訴訟程序的方面是，如果認定胥敬祥案件是入室搶劫的連環案件，按照最高人民法院的司法解釋，像如此性質惡劣的嚴重刑事犯罪可以判無期徒刑以上刑期的，應由中級法院一審，胥敬祥案件卻在縣法院審理，這不正常。
《刑事訴訟法》第一百六十二條規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出犯罪不能成立的無罪判決。胥敬祥案件，檢察機關認為原審法院的判決認定被告人有罪的事實不清，所謂的入室搶劫系無據可證犯罪，存在著無法排除的疑點，如果經過審理仍沒有足夠證據的話，法院應該確定其無罪，而不應該發回重審。在這種情況下發回重審，不符合新刑法「疑罪從無、無罪推定」的刑事司法理念。
胥敬祥一案存在著嚴重違法超時的現象。按照有關法定程序，所有可以延期的因素相加，從偵查到一審判決最長的期限也不應超過1年零6個月。而該案從1992年4月胥敬祥被逮捕，到1997年3月鹿邑縣法院一審判決，歷時4年10個月時間不能起訴、審判，到底是什麼原因？湯律師認為，超期審理帶來的是超期羈押，這致使被告人的基本權利受到侵犯。這些都是我們從該案中反思的問題。

㈢ 勞動法 農民工資不是不能拖欠嗎

你好 你所說的這種行為 你所在打工地的老闆是違法的．

首先你是否和用人單位 簽定了勞動合同？
如果你沒簽 那你也有一定的過錯．．

但主要原因不在你 建議你馬上聯合你的工友到勞動局反映情況 要求給個合理的 解決辦法．．

如果還不行的話 你們一起找律師進行訴訟．

很多人聯合起來不僅降低了訴訟的成本而且權利更能得到保障

首先去勞動部門反映情況！！你們是正義的祝你好運！

㈣ 山東濰坊諸城律師我想維護我的勞動合法權益該怎麽辦

請你留好在供電所工作的證據，攜帶身份證，到諸城市勞動監察大隊投訴，勞動部門應當依法受理並查處。
你可以主張的權利：供電所應為你繳納社會保險；簽訂無固定勞動期限合同；因未簽訂勞動合同，可以申請雙倍工資；如果企業辭退你，可以申請經賠償金，工作滿一年，賠償一個月的工資。
如你不熟悉相關政策，可以到諸城市司法局申請法律援助，也可咨詢有經驗的主打勞動官司的律師。
祝你維權成功！

㈤ 去勞動監察大隊要勞動仲裁申請書,他說要我自己寫,態度不好.怎麼辦

不要的，勞動監察是填寫投訴表，勞動仲裁是寫仲裁申請書，勞動監察和勞動仲裁是兩回事，
勸你找個律師咨詢，讓他幫助代寫仲裁申請，要花費些MONEY，不過保險點，自己是搞不明白的，而且寫錯了，可能會喪失本來可以得到的權利。
勞動監察和勞動仲裁受理的地方都是這樣的，他們都是希望事越少越好的，你去找事當然人家不高興，
另外千萬不要認為，這些所謂的機關只是為打工者維護權益的，他們也是保護當地企業的，勞動者要想爭到權益，必須自己努力，咨詢的話，不要找他們，找他們只會弄的你最後喪失權利，還是去找律師（法律援助千萬不要去找，他們和仲裁及法院都是一起蒙勞動者的，以前我咨詢過，居然告訴我仲裁後不用上訴，說對方上訴可以反訴，結果完全錯誤），直接法律解決，理由充分的話，強硬點，最後即使協商解決，也可以爭到一半的權益，不然，光靠自己，會賠了夫人又折兵，就是即沒爭取到權益，又生了一肚子氣，還耽誤了時間和金錢。
還有一點，就是，一旦官司開打，要做好一年之內都解決不了的准備，因為，不是一裁終局的案子，上訴要到二審才終局，最快也要10個月左右，你衡量一下吧，先想好退路！！！
還有，贏了官司，要錢不給，強制執行的話，最少也要一兩個月，慢的半年到一年！（而被執行人才只是支付百分之零點幾的申請費和一點利息），真是沒有合理的，官司不是普通人可以消費的起的，不過一般可以減少金額以求和解，看情況的，經歷過才知道艱難。。。

㈥ 工資有理由要回嗎

他們沒有理由扣你們的工資
因為這是你們自己的勞動所得

給你幾個辦法1去勞動局，你們有十二個人可以互相作證，現在的勞動局還是有點效力的，這個我去過，還是有點作為的
2去他們廠里鬧，不要破壞人家的東西，也不要罵人家，如果你們在那罵人家破壞人家的東西就是你們沒有理了，就拿個廣播十幾個人在那說幾天，說他們不發工資什麼的，看他們廠里還有沒有人給他們上班，一般的廠你在那說個兩三天就會給你了
3多找幾家記者過來說，看是你們損失幾個工資重要，還是他們廠的名譽重要。
4申請勞動仲裁，如果還是不給就去告他們
總之一句話你們是光腳的，他們是穿鞋的，光腳的還怕穿鞋的不成！

他們的第一個和第三個罰款的理由都是不成立的
建議你可以直接去勞動局或者律師事務所問問，因為你在這里問，看你的問題都說不清楚，別人回答的就更不可能清楚啦

㈦ 農民工死亡

從僱傭關系的角度講，農民和包工頭之間存在僱傭關系，應當是包工頭承擔賠償責任，但包工頭已經一起墜樓死亡，最終的賠償可能就無法實現。我國法律同時規定，發包方將工程承包給沒有資質的單位或個人，在工程中發生事故事故的，發包方承擔連帶賠償責任。所以，農民工可以要求酒店承擔賠償責任，賠償明細：死亡賠償金、喪帳費、被扶養人生活費（父母和孩子）、精神撫慰金、交通費。
《民法通則》。第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第十一條規定：雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。
第 五十七條規定：當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。

㈧ 求助：當年日本勞工名單！！！

日本在侵華戰爭中擄掠了大量中國勞工。今天上午，受害勞工家屬濟南市民韓先生向記者提供了一份《被擄中國人名單(1)(2)》，長達633頁的日文中記錄了約4萬名勞工的詳細資料。據了解，這份寶貴資料在戰後被帶到美國，由日本友好人士復印後轉到國內。

今天上午，記者在槐蔭區丁苑小區韓先生家見到了這份資料。《被擄中國人名單(1)(2)》共633頁，詳細記載了從1943年到1945年間被日軍擄走的中國勞工情況，包括番號、姓名、年齡、出身地、勞動作業點、死亡紀錄等。該名單一共記錄了38953名勞工，以河北省最多，其次是山東、河南、山西等地，其中山東9294名。勞工年齡最小的才11歲，最大的有78歲，其中又以20歲到29歲的居多。當時近4萬名勞工被迫在日本135個作業場所做苦力。在此期間，約6000人被折磨致死。

「我父親的名字在第400頁上。」韓先生的父親韓瑞華被擄走前是游擊隊員，1943年9月被日軍擄到日本北海道煤礦。所有勞工胸前都戴有一塊印著編號、姓名的白布，同囚犯沒什麼兩樣。在惡劣的條件下，他們每天勞動十幾個小時，遭受了兩年的非人待遇後，終於等到日本戰敗投降，這才返回祖國。

記者從相關資料中查閱到，戰後，中日友好協會等17個團體組成了中國人殉難者名簿共同作成實行委員會，調查整理這些資料，於1960年到1964年做成了《關於強擄中國人報告書》，該報告書的第四篇收錄了《被擄中國人名單(1)(2)》，韓先生的名單與該名單完全一致。據韓先生介紹，日本戰敗後，該名單被帶到美國，日本律師設法取得。一直致力於勞工官司的劉煥新在日本起訴時，又從日本律師團獲得該資料。山東諸城受害勞工王子安曾隨劉煥新到日本作證，復印了一份。去年，該名單得到日本外務省的確認。這些名單可給研究在日中國勞工問題提供豐富可靠的資料，為尋找中國在日勞工的下落提供了寶貴資料，日軍侵華歷史也因此多了新的罪證。

去年8月13日本報曾報道了王子安老人抄寫的濟南勞工名單，健在的勞工委託山東鵬飛律師事務所成立受害勞工法律援助團，聯絡山東的勞工進行維權，目前已經聯繫到了近80名勞工，其中健在的23名。

韓先生說：「王子安按照勞工被擄省份進行分抄，聯系倖存勞工以及其家屬。現在他已經80歲了，沒有精力繼續做這一工作，就把名單轉交給我了。現在，我想繼續尋找勞工及其家屬。」(記者 趙國陸 實習生 鄭曉剛)

或許你可以聯系一下以上報道的主人，畢竟人多力量大