蘭和律師

❶ 蘭和的職業生涯

蘭和有來過多年媒體從業經自歷，分別供職於人民日報集團、中央電視台，歷任資深調查記者、編輯、欄目總策劃等職。報道佘祥林冤案等重大報道。後轉行從事律師職業，擔任過國內大所業務部主管、專職律師，主要從事重大民商事訴訟、重大職務犯罪刑事辯護。某廳級幹部受賄案、葯家鑫之父訴張顯名譽侵權案，雲南省巧家縣「5.10特大爆炸案受害者趙登用名譽權案、李天一等五人強奸案中李家法律顧問等，曾接受新華社、人民日報、中國青年報、法制日報、南方周末、搜狐、鳳凰、新浪等國內上百家媒體和網路媒體的采訪。
案件回放
趙登用家屬將起訴巧家縣公安局及局長
法制日報關於葯家鑫之父葯慶衛代理律師蘭和專訪
葯慶衛名譽侵權案原告張顯被判侵權稱不上訴
葯家鑫之父葯慶衛向張顯索賠1元精神損害撫慰金
善的目的無法為「不擇手段」擔保
葯慶衛起訴張顯拷問網路言論邊界
李天一法律顧問被指「故意誤導輿論」
最新進展：蘭和律師退出京創律師事務所

❷ 蘭和律師是一個什麼樣的人

律師的職業是提供法律服務。這種職業決定的他不僅要為正方服務，也包括為反方服務。所以，不能因為某人律師為反方辯護，就去懷疑這個人的立場。這是他的職業。

❸ [原創]機關算盡，蘭和律師還可以再做什麼

一般人家遇上官司的極少。 如遇到官司，一般是先在自己朋友圈子裡找個信得過的律師幫忙。 我想，李家也不例外吧。 今年，夢鴿的心肝寶貝又遇上官司，好在李家已經有了經驗，肯定要找自己信得過的大狀幫忙。 第一任，無果，去了；第二任，無果，亦去了；據說是因為「委託人的要求很難辦到」。 幫名人打官司，有名氣，爆光率高，多好的事情呵，前兩任律師知難而退，難道是他們想的么？難道他們不想賺錢兼出名？呵呵。 夢鴿能找到第三任大狀接手打官司，無非是自己開大價碼、或降低要求，還好，總算律師堅持到了快開庭的時候了。 如果夢鴿信任他，可以把第三任律師辭退么？讓蘭和與公訴人、田律師在庭上搏擊。 蘭和，很遺憾，在李家官司中只能做個律師顧問的角色！ 自從蘭和上任李家法律顧問之後，我們看到這樣一個陰謀，一個為了區區50萬人民幣而設的一個大大的陰謀： 酒吧下套介紹賣淫——楊女士摸下體勾引——五個小朋友婉拒——楊女士窮追——五個小朋友因陽具不舉再拒——楊女士為其手淫陽具遂舉——楊女士得逞——楊女士敲詐李將軍50萬——將軍堅拒——楊女士告輪奸、欲致5陽光少年於死地——蘭和律師質疑楊女裝病缺席庭審—— 再看看蘭和律師微博，多麼卑鄙地「關心」楊女士哦： 「從田律師處獲悉楊女士昨晚入院，頗感驚訝。田此前爆料楊在河北某醫院接受心理治療，一夜間突回北京，接受半年多心理治療居然壓力過大入院，哪位江湖游醫醫術如此低超。請田律師將楊女士所住醫院私信本人，我已准備好營養品和錢款，准備今日親赴醫院探望。希望楊女士坦然面對，多多保重。」 「鑒於被控告人楊女士目前的精神現狀，為避免其自殺或被自殺，嫁禍於李家，特提請北京警方對其採取保護措施，李家將於明日書面函請北京市公安局，對楊女士進行有限控制性保護。」 「請楊女士保重身體，注意安全，不要被他人利用，勇敢面對事實，檢舉揭發背後操手和內幕。鑒於楊的特殊現狀，田參軍有義務通知其家人，以免發生意外，並對其安全及病情後果承擔責任。楊是在與田通話時暈倒，田在電話中是否對其進行刺激誤導，請說明，並請田立即停止對楊的控制。」 蘭和律師，李家官司即將庭審，很快就有結果。 你機關算盡，只能顯現自己人格的底下！ 如今，難道只能丫丫： 強奸事實不存在，將做無罪辯護，夢鴿有信心！

❹ 請問蘭和屬於不屬於包庇罪

這要看具體情節和事實而定！
根據全國人大常委會法工委對包庇罪的解釋，刑法第三百一十條規定幫助犯罪嫌疑人逃避法律追究有兩種行為，蘭和作為辯護律師，顯然不會屬於第一種；至於作假證明包庇犯罪嫌疑人，是指向司法機關提供假證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。這一點和刑法306條規定的競合。
如果辯護律師毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者做偽證的，屬於刑法306、307條規定的辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪或幫助毀滅、偽造證據罪或妨害作證罪。如果不是故意為之，由於失誤，則不屬於偽造證據的情況。
因此，要參考是否故意、是否參與等諸多因素而定！未經法院審判，不得認定任何人有罪！因此，李天一案還得走審判程序！蘭和的做法只是律師辯護的一種方式，如果情況屬實，律師就是依法辯護，維護當事人的合法權益；如果偽造證據進行辯護，經法院審理查明，那麼律師就會按所觸犯的上述罪名承擔刑事責任！因此，如果屬於後者，不需要另行起訴，公安機關、檢察機關以及法院也不會放過他！

❺ 北京律師蘭和的電話號碼是多少

電話：13811416498，聯系發郵件：[email protected]。這是在蘭和微博上找到的。

❻ 這蘭和律師的簡歷是真的嗎

他籍貫江西銅鼓人

❼ 5·10雲南巧家爆炸案的最新消息

巧家爆炸當事人趙登用家人索賠200萬案獲立案。
2012年9月11日，律師蘭和告訴本網記者，趙登用家人起訴公安局一案有了進展——雲南巧家縣法院通知他，該案已「獲准立案」。
雲南「5·10」巧家爆炸案中喪生的趙登用家屬起訴公安局索賠200萬一事引起公眾的關注，本網對此案做過多次報道。2012年9月5日，趙家的委託律師蘭和透露，案件的訴狀已經於當日遞交給雲南巧家縣公安局。 法院當天表示，將在7個工作日內作出是否准予立案的答復。
2012年9月11日下午，蘭和律師告訴本網記者，他剛剛接到巧家縣法院電話，通知明日上午到法院辦理立案手續，這意味著趙登用親屬狀告巧家公安局侵犯名譽案獲准立案。
2012年5月10日，巧家縣花橋社區拆遷協議簽字現場發生一起爆炸案，造成4死、16傷。巧家縣事後通報稱，爆炸案的亡者之一趙登用因「厭世」傾向而引爆炸葯。8月7日，雲南省昭通市公安局卻證實，案發地巧家縣迤博村村民鄧德勇和宋朝玉策劃了爆炸案。他們花100元僱傭趙登用，讓他進入拆遷賠償現場，並用手機實施遙控爆炸。趙登用其實是被利用的，他僅僅是個肉彈。
趙登用家屬認為，巧家縣公安局當時公開的一系列通報等於直接認定了趙登用就是爆炸案製造者，讓趙登用從一個受害者成為一名暴徒，引發了社會和鄰居對其家庭的巨大非議，同時也飽受被調查和社會輿論帶來的傷害。趙登用家屬在起訴狀中提出訴求：要求巧家縣公安局登門道歉，並在媒體上公開刊登致歉聲明。同時，要求由縣公安局賠償精神損害撫慰金200萬元。

❽ 李天一律師蘭和現在如何

蘭和現在是沒什麼消息了 估計他會消停一段時間！

做為同行對於他的行為還是有些鄙視的 他的所作所為完全背離了律師的基本原則 也沒有什麼法律職業的信仰，建議他有條件的情況下回大學重頭開始學習下法律，特別是基礎的法理學 重新建立一下自己的世界觀 價值觀！

❾ 李天一的律師蘭和的腦子被驢踢了嗎

報警後索要的叫賠償，報警前以刑事責任的不追究為條件索要財物，那是敲詐勒索。

❿ 薛永武：楊女士的身份對案件審判有影響嗎

在這次全國觸目的李某某輪奸案件中，被告律師蘭和抓住受害人楊女士的身份不放，從陪酒女到賣淫女，主觀上完成了對楊女士身份的「轉變」。在此，筆者在沒有了解楊女士真實身份的前提下，不去探究楊女士的真實身份，而是探討楊女士的身份對這次輪奸案件審判的影響。
應該承認，如果楊女士的身份是陪酒女甚至是賣淫女，這在客觀上對於法官判案會產生一定的影響，因為，按照既定的思維定勢或邏輯推理，某些陪酒女客觀上可能會有一些賣淫的嫌疑，而賣淫女在特定的案件中具有賣淫的可能性，這也屬意料之中。這正如兩個人有矛盾，如果其中一個人遇害，那麼另一個人就可能被認為是犯罪嫌疑人，而實際上，兇手另有其人。因此，睿智的法官應該超越這種由身份所蘊含的所謂「可能性」對審判所產生的影響，力求把可能性與現實性結合起來，重視事實本身。
這里問題的關鍵在於：問題發生的可能性並不等於現實性，更不等於現實或者事實本身。有的陪酒女可能賣淫，但並不等於所有的陪酒女賣淫；妓女賣淫，但妓女並非隨時、隨地賣淫，並非任意與他人發生性關系。如果妓女在回家的路上，流氓強奸了她，那麼這個流氓是否可以說是妓女賣淫呢？回答是否定的，很顯然，這個流氓犯了強奸罪。由此可見，李某某們對楊女士採取了所謂的「輪流發生性關系」，只要是違背了楊女士的意志，就構成了輪奸，而不是嫖娼和賣淫。
蘭和律師之所以引起很大的非議，並非他所說對方有什麼「水軍」，因為蘭和太自信了，他根本沒有反思自己的言行有些已經超越了律師應有的法律意識。在這次案件中，相對而言，受害人及其家庭都是弱勢，而被告及其家庭都是強勢。蘭和強調「夢鴿需要司法公正」，那麼楊女士就不需要司法公正嗎？蘭和這里隱含著一種「前理解」，即他缺乏對法律和法官的信任，在他看來，正因為法官在這次審判中可能做出不利於李家的結果，這才大打悲情牌，甚至還學會了豬八戒的武功：倒打一耙。蘭和竟然認為「李家從未向楊施加任何壓力，這些都是他的律師強加的。在此聲明，田注意自己的言行。李家到目前為止沒有針對楊散布任何傳言，我們所有關乎楊的真真假假的信息都是從他律師那得知的。因此，她的壓力來自何方，她自己心知肚明。我希望她坦然面對，保重身體，不要被人利用。」蘭和律師這里把楊女士的精神壓力責任全都推給了受害人的律師，並且認為田律師「做法目的在於製造輿論達到未審先判的目的」。事實上，在輿論戰方面，蘭和律師是非常善於打輿論戰的，但是請謹記：作為律師，固然是一種職業，固然需要為僱主進行辯護，盡力維護僱主的利益，但不要忘記，律師執業的本質特性決定了你必須以事實為前提，以法律為准繩，在維護僱主利益的時候，是應該維護僱主的合法權益，而不是毫無原則的維護。如果僱主是無罪的，就要為僱主做無罪辯護；如果僱主是有罪的，你就應該在量刑上盡量爭取在量刑的范圍內，獲得最輕的判決。
在李某某這個案件中，夢鴿的做法作為母子之情，對兒子竭盡全力，於請可以理解，但作為父母，對孩子的溺愛甚至是放縱，難道不是值得深思嗎？現在很多人經常說「坑爹」，而我認為，先是父母溺愛孩子，把孩子慣壞了，把兒給「坑」了，這才有了兒後來「坑爹」的現象。因此，我對李某某，是哀其不幸，怒其不爭。無論這次案件中，是嫖娼還是輪奸，都是違法的，都是不光彩的，但願李某某能夠從這次案件中吸取教訓，重新做人。