重婚法律咨詢

① 什麼是重婚罪，重婚罪怎麼認定，如何界定

我國《刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」

從法條來看，重婚罪的主體存在兩種：一是自己已有配偶，又與別人結婚的人；二是自己本身沒有配偶，但明知別人有配偶，而與別人結婚的人。

重婚罪的認定，要求雙方以夫妻名義共同生活。有配偶者與他人以夫妻名義同居，應與通姦、姘居、婚外戀等由道德規范規制的行為相區別。

因此，如雙方雖然同居，但僅為臨時姘居關系或包養關系等，，並非以夫妻相待，永久共同生活，不符合以夫妻名義共同生活這一要素。因此，若要以重婚罪提起刑事自訴，相關證據的證明力必須達到「以夫妻名義共同生活」的高度蓋然性，形成完整的證據鏈。

(1)重婚法律咨詢擴展閱讀

重婚罪的後婚有兩種存在形態，一種是領取結婚證的法律婚姻，一種是以夫妻名義同居在一起的未領取結婚證的婚姻。因此，對於重婚需要什麼證據，具體得分兩種情況：

1、領取結婚證的法律婚姻：此種情況比較簡單，需要的證據有結婚登記或者偽造結婚證、與他人所生小孩出生證等直接證據。

2、以夫妻名義同居未領取結婚證的：此種情況由於沒有像上一種情況的直接證據，因此在收集證據的時候比較麻煩，具體可以收集的證據有：朋友的證人證言、婚外情一方的保證書、懺悔書等、婚外情雙方同進同出的照片錄像等、雙方發的親密簡訊等等證據都可。

② 重婚罪的法律責任：重婚罪判幾年

重婚罪是指有配偶又與他人結婚或版者明知他人有配偶而與之結婚的權行為。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。《刑法》分則條文規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。因此，對於婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的，也是觸犯刑法的。也就是說，對於那些情願做婚外情的第三者的，也可能觸犯刑法，受到刑事處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或拘役。

③ 我想咨詢下有關重婚罪的法律知識

《中華人民共和國刑法》
第258條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
第259條第1款「破壞軍婚罪」明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
法條釋義：
一、概念和構成
重婚罪是指有配偶又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。
(一)客體要件
重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系
(二)客觀要件
行為人具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的。
「有配偶」是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續；如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂「又與他人結婚」，包括登記結婚的，和雖未經婚姻登記但以夫妻名義同居生活的。所謂「明知他人有配偶而與之結婚的」，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者未登記以夫妻名義同居生活)。 1、登記結婚很容易理解，關鍵是「事實婚姻」的理解？
《婚姻法》上對於事實婚姻之理解，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(2001年12月25日)第五條規定，「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
A、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；
B、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。」
可見，根據上述解釋，1994年2月1日前，男女雙方同居並符合結婚條件的，為事實婚姻；即使在94年2月1日後，只要符合結婚條件，經補辦手續，其之前的同居期間，也視為事實婚姻存續期。
2、「事實婚姻」與重婚罪構成
筆者認為，重婚罪的構成只能根據《刑法》及刑法理論，《婚姻法》只是界定民事范疇的婚姻效力問題，二者在現行法律框架下不應混同。
很多人以「登記婚姻」和「事實婚姻」存在與否，來看是否存在重婚，筆者認為不準確。例如，甲乙一對男女(其中甲已與他人登記結婚，且婚姻關系尚在存續)，在94年2月1日後，甲乙開始以夫妻名義同居生活，但未進行婚姻登記。如果甲乙補辦登記手續，甲乙同居即構成了「事實婚姻」或「登記婚姻」，從而構成重婚。問題是如果他們不補辦婚姻登記手續，就不能構成事實婚姻，只是非法同居，按照上述有些人的片面理解，當然就不構成重婚。
其實，《最高人民法院關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》(法復[1994]10號)，是這樣表述的：「新的《婚姻登記管理條例》(1994年2月1日民政部發布)發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰」
可見，該解釋只要求具備「以夫妻名義同居生活的」，至於該同居是否是為法律所承認的「事實婚姻」，並不妨礙構成重婚罪。 「以夫妻名義」是不是要求男女雙方須以「丈夫」、「妻子」相稱？實踐中，不少重婚案件當事人根本不以夫妻相稱，而是以親友、秘書甚至保姆的名義共同生活，企圖規避法律的制裁。所以一般認為「以夫妻名義」不能僅僅從當事人雙方的相互稱謂來把握，這只是一個次要的方面。關鍵的是要從當事人雙方的客觀行為來分析判斷。具體說來，要看雙方當事人是否在一起吃住，是否共同勞動、共同生產，是否有同居生活，同居生活的時間長短，是否生育子女，是否有類似夫妻間的扶養扶助行為，相互是否履行夫妻間的其它義務。如果具有上述行為，即使當事人相互之間不以「丈夫」、「妻子」相互稱謂，也是足以認定以夫妻名義共同生活的。
3、構成重婚罪的幾種情形：
A、與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚；
B、與原配偶登記結婚，與他人以夫妻名義同居生活的；
C、與配偶和他人都未登記結婚，但與配偶和他人曾先後或同時以以夫妻名義同居生活的；
D、與原配偶未登記而確以夫妻名義同居生活的，後又與他人登結婚；
E、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻名義同居生活的。
(三)主體要件
本罪的主體為一般主體：
A、是有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系；
B、是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他人結婚。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶而與之結婚或以夫妻關系共同生活的，無配偶一方不構成重婚罪，有配偶一方則構成重婚罪。重婚的動機是多種多樣的，有的是喜新厭舊；有的是出於貪圖享樂；有的是要生兒子傳種接代等等。但動機不影響本罪的成立。

④ 咨詢重婚罪法律怎麼判刑的相關法律條文

海巍明法律咨詢為您解答
刑事責任
重婚罪犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。
基於重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應受刑罰處罰的犯罪行為。中國現行刑法明確規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪，中國《婚姻法》與現行刑法相適應，在第45條中明確規定:"對重婚的……依法追究刑事責任"。然而，在現實生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現在對事實上的重婚的刑事懲罰難以落到實處，對納妾性質的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會中出現的大量變相重婚的嚴重情況極不相稱，致使大部分事實上的重婚不受刑法追究。
民事責任
基於事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實義務的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權、貞操保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰，而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。為此，婚姻法律制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的，應當得到賠償。中國《婚姻法》第46條第1項規定:"因重婚的或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償"。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。
在離婚訴訟中，如果確實是因重婚引起婚姻關系破裂而導致離婚的，"重婚人"與"相婚人"對無過錯方應負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權益，都規定了只要具備包括重婚、通姦、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯方都應承擔損害賠償責任。對此，中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經驗，明確規定因重婚或婚外同居而導致離婚的，"無過錯方有權請求損害賠償"。這是中國婚姻法律制度中第一次設置的損害賠償制度，標志著中國婚姻家庭領域的民事責任制度的進一步完善。
司法解釋
1.從重婚者的主觀特徵來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現為:明知自己已有的婚姻關系未解除而又與他人結婚，或明知他人有配偶而與之結婚。
2.重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的"合法婚姻關系"僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區別。
3.重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內，重婚者存在兩個婚姻關系，前一婚姻關系是否合法，並不影響重婚罪的構成。
4.在司法實踐中，前婚不合法，後婚"合法"，正是新形勢下重婚者為規避法律制裁而採取的一種手段，是重婚罪新的表現形式。
有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義持續、穩定地共同生活居住。俗稱為姘居。
禁止有配偶者與他人同居是修正後的婚姻法為保障一夫一妻制原則而新增加的禁止性規定。在適用這一禁止性規定時，應當注意以下問題:
1.有配偶者與他人同居與重婚的區別。重婚系是以夫妻關系的名義共同生活，而有配偶者與他人同居則不是以夫妻名義同居生活。
2.有配偶者與他人同居與那些應由道德規范調整的通姦、婚外戀等行為相區別。通姦是指雙方或一方有配偶的男女，秘密、自願發生兩性關系的行為。婚外戀則泛指已婚者與配偶之外的人發生戀情。通姦、婚外戀都屬於有悖社會主義道德的行為，一般由道德規范調整。而有配偶者與他人同居則屬於婚姻法禁止的違法行為，行為人要承擔相應的法律責任。婚姻法第三條規定:禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。
3.有配偶者與他人同居的民事法律後果。婚姻法不但在總則中明令禁止有配偶者與他人同居，而且還在其他章節的相關條文中規定了這一違法行為的法律後果和法律責任。
婚姻法第四十六條規定:有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
重婚是破壞國家婚姻制度的犯罪行為。刑法第258條規定:"有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。"在司法實踐中，同時還可以處以重婚者向無過錯方予以損害賠償。
事實婚姻有可能會構成重婚罪
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。這是對重婚罪的界定，據此，重婚罪有兩種情況，是本人無配偶而與他人結婚;名副其實的重婚，對本人來說並不構成重婚，但因明知他人有配偶而與之結婚，就成為重婚罪的共犯。
當然，相婚者在不知對方有配偶的情況下與之結婚並不構成重婚。堅持對包括雙重事實婚姻在內的各類事實婚姻均應治罪的認識，現階段還有其實情考慮:其一，事實婚姻在廣大農村還是較普遍的現象，尤其是在經濟文化落後的邊遠山區，事實婚姻佔有很高的比例。事實重婚是敗壞社會風尚的最嚴重的污染之一，如果法律對事實重婚不予打擊，無疑是對毒化社會風氣的行徑的容忍與放縱。其二，改革開放以來，經濟迅速發展，使一部分人先富起來，其中一些思想意識不健康的人便飽暖思淫慾。有的棄家別子，另尋他歡，包二奶現象大增，如不以重婚論，會更加嚴重地沖擊社會主義婚姻家庭關系。其三，從保護婦女、兒童合法權益考慮，離婚、重婚使婦女、兒童無家可歸，更不利於對兒童的教育。
對前後都為法律婚的重婚行為認定重婚罪並無異議，那麼，事實婚能否構成重婚罪呢?事實重婚罪分為三種情況，一是先婚是事實婚，後婚為法律婚的重婚;二是前婚是法律婚，後婚為事實婚的情形;三是先後兩個都為事實婚的情況。關於法律不保護事實婚姻，應從兩方面理解，一方面，從最高人民法院的司法解釋精神看，至少，對待事實婚姻，仍是有條件地予以承認，如《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條，當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應當受理並依法予以解除。在現階段，還不能絕對說事實婚姻法律一概不予保護。
因此，對事實重婚，法律也必須予以制裁。綜上所述，事實婚姻可以構成重婚罪。最高人民法院1994年12月14日《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》明確指出，新的《婚姻登記管理條例》公布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。這足以說明，司法解釋肯定了事實婚姻仍可構成重婚。
重婚罪與非罪的界限
重婚是封建主義婚姻制度的產物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關繫上的表現。在社會主義社會里，重婚是不允許的。但是，在市場經濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。所謂"大款"養"二奶"已非常普遍。重婚是一個非常復雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。
1.要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣後被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上並無重婚的故意，與他人重婚是違背其意願的、是他人欺騙或強迫的結果。
2.要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關於如何認定重婚行為問題的批復》中指出:"如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以'姘頭'相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。"
3.從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據第13條的規定，"情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。"所以，有重婚行為，並不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪:
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由於封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃後，在外地又與他人結婚，由於這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
(2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫於生計，而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。
事實婚姻出現在"重婚"行為中時，重婚罪的認定。
事實婚姻出現在"重婚"行為中時有以下幾種情況:
1、前一個婚姻是登記婚姻，後一個婚姻是事實婚姻;
2、前一個婚姻是事實婚姻，後一個婚姻是登記婚姻;
3、前一個婚姻是事實婚姻，後一個"婚姻"是與他人以夫妻名義同居生活。
第一種情形構成重婚罪，理論界、實踐界爭議不大，問題在於後兩種情形(以下均稱上述兩種情形)下，重婚者與相婚者是否構成重婚罪?理論界、實踐界爭議較大。歸根到底問題還是在於《刑法》第258條中的"配偶"是否包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。有學者認為，上述兩種情形也構成重婚罪，依據是， 就主體而言，當事人"自己有配偶"或"明知他人有配偶"是重婚的主體要件。配偶是指《刑法》第258條中的"配偶"應當包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方。
海巍明法律咨詢提示您：重婚罪的取證難度相對較大，除相關視聽資料以外，出軌方與第三者長期居住的小區物業，轄區警務室，街道辦，出租屋管理處，有非婚生子女的出生醫院都會有線索，周邊鄰居的證詞很重要，小區保安也是關鍵。