會昌法律援助

Ⅰ 溫州甌海區勞動局電話號碼是多少

溫州甌海區人力資源和社會保障局（原勞動局）聯系電話：12333 ， 0577-88529986。

溫州甌海區人力資源和社會保障局傳真：0577- 88528774。

溫州甌海區人力資源和社會保障局地址：溫州市甌海區行政中心12號樓6-9樓（甌海區婁橋街道平天路億象商業廣場北側、甌海區第二幼兒園南側）。

(1)會昌法律援助擴展閱讀

溫州甌海區人力資源和社會保障局主要職責如下：

（一）貫徹執行黨和國家、省、市關於人力資源和社會保障工作的方針、政策和法律、法規、規章；起草人力資源和社會保障工作規范性文件草案，擬訂相應的政策及實施辦法，並組織實施和監督檢查。

（二）負責編制全區人力資源和社會保障事業發展規劃，擬訂機關企事業單位人事制度、勞動和社會保障制度改革方案並組織實施；編制並執行全區機關、事業單位人員計劃；負責全區人力資源和社會保障方面的統計工作。

（三）綜合管理全區人才開發工作。會同有關部門擬訂和實施全區人才發展戰略、規劃和綜合性政策；負責指導和協調全區人才選拔、培養、引進項目的組織實施；擬訂人力資源市場發展規劃和人力資源流動政策，建立統一規范的人力資源市場，促進人力資源合理流動、有效配置。

（四）負責促進就業創業工作。擬訂統籌城鄉的就業發展規劃和政策，完善公共就業服務體系和就業援助制度；牽頭擬訂高校畢業生就業創業政策，負責高校和中專畢業生就業創業指導和服務工作；擬訂並組織實施失業保險政策；建立健全就業、失業預測預警、監控分析制度，保持就業形勢穩定；完善職業技能資格制度，統籌建立面向城鄉勞動者的職業技能培訓制度。

（五）負責統籌建立覆蓋城鄉的社會保障體系。綜合管理全區養老、失業、醫療、工傷、生育等社會保險工作；協同有關部門對社會保險基金收繳、支付、管理、運營的監督；管理所屬社會保險經辦機構，負責社會保險服務體系建設；負責各類補充保險相關內容的審核和備案。

（六）會同有關部門擬訂機關企事業單位人員工資收入分配政策，建立機關企事業單位人員工資正常增長和支付保障機制；擬訂機關事業單位人員福利和離退休政策；推進企業退休人員社會化管理；制定全區機關、事業單位工資總額和工資計劃管理政策，負責全區機關、事業單位人員和工資總額的管理和審核，負責企業職工工資的宏觀調控工作。

（七）會同有關部門指導全區事業單位改革和人事制度改革；擬訂事業單位人員和機關工勤人員管理政策；綜合管理事業單位人員的聘用、考核、培訓、獎懲以及公開招聘、崗位設置管理等工作；受區委、區政府委託，會同有關部門實施區級國資營運公司人事管理有關工作。

（八）擬訂專業技術人員管理和繼續教育政策；牽頭推進深化職稱制度改革，組織實施專業技術職業資格制度，負責專業技術人員的資格評價和資格考試工作；歸口管理博士後和留學人員來甌工作；擬訂高技能人才培養和激勵政策;會同有關部門擬訂農村實用人才培養和激勵政策。

（九）負責全區引進國（境）外人才智力工作；負責全區外國專家及港澳台專家的管理工作；歸口管理全區出國（境）培訓工作；負責促進國（境）外人才智力交流與合作工作。

（十）會同有關部門擬訂軍隊轉業幹部安置計劃，並按管理許可權組織實施;負責貫徹落實部分企業軍隊轉業幹部解困和穩定政策;負責自主擇業軍隊轉業幹部管理服務工作。

（十一）負責全區行政機關公務員、政府直屬和行政機關所屬參照公務員法管理單位工作人員的綜合管理；會同有關部門完善公務員制度；擬訂有關人員調配政策和特殊人員安置政策；會同有關部門擬訂實施本區榮譽制度、政府獎勵制度；組織開展政府公務員考核。

（十二）會同有關部門擬訂農民工工作綜合性政策和規劃推動農民工相關政策的落實，協調解決重點難點問題，維護農民工合法權益。

（十三）統籌擬訂勞動、人事爭議調解仲裁製度和勞動關系政策，完善勞動關系協調機制;制定消除非法使用童工政策和女工、未成年工的特殊勞動保護政策;制定完善工時制度和職工休假制度;組織實施勞動保障監察，協調勞動者維權工作，依法查處違法案件。

Ⅱ 如何加入廣東獅子會

廣東獅子會的會員入會條件：

1、廣東獅子會會員需要年滿二十周歲，誠實守信，品行端正，作風正派，承認本會章程，認同本會宗旨，自願履行會員義務的中華人民共和國公民，由正式會員推薦，向本會提出入會申請並經批准後，成為本會會員。原則上不吸納港澳籍的人士入會，不吸納中國台灣地區和外籍人士入會。

2、廣東獅子會的會員入會程序：

1）申請人應先參加廣東獅子會有關服務活動和會務活動，了解本會的性質和管理運作方式，認同本會的宗旨和理念；

2）申請人由一名或以上廣東獅子會正式會員推薦，並向服務隊提交入會申請表；

3）經廣東獅子會服務隊隊長團隊同意，報本會會長批准，並繳納會費；

4）廣東獅子會會頒發會員證。

(2)會昌法律援助擴展閱讀：

1、廣東獅子會：是經國務院特別批准、在廣東省民政廳登記注冊、具有獨立法人資格的社會公益慈善志願服務組織。 廣東獅子會不涉及政治、宗教、種族和國別等問題，是一個由社會中產階層和專業人士所組成、致力於社會公益慈善服務事業、以俱樂部方式運作的新型NGO，是中國獅子聯會的團體會員單位。其主管單位是廣東省殘疾人聯合會。

2、廣東獅子會服務隊辦公會議成員承諾詞：

領讀人：各位好，現在准備承諾。當讀到「承諾人」的時候，請各位大聲讀出自己的名字。我作為廣東獅子會XX服務隊20XX-20XX年度隊長，帶領廣東獅子會服務隊辦公會議成員做出以下承諾：自覺遵守國家法律，謹守本會章程、宗旨及信條，熱愛祖國，誠實守信，勤勉盡責。在中國獅子聯會和廣東獅子會的領導下，發揚「我們服務」的精神，認真履行會員及本服務隊隊辦公會議成員義務，熱心投身社會服務工作，為推動和諧社會的進步以及公益慈善事業貢獻自己的力量。

謹守不渝，特此承諾！

資料來源：廣東獅子會-官網-會員入會程序指引

Ⅲ 會昌親子鑒定需要多少錢

是做個人鑒定還是司法鑒定，個人不需要任何證件匿名做就可以。個人親子鑒定血痕每人800元，口腔拭子或者毛發每人900元。司法需要提供身份證戶口本、孩子出生證明，現場采樣照相，司法親子鑒定常規樣本每人1000元。 你當地會所差異。詳細以最終收取為准。法律援助吧里可求助律師法律問題。

Ⅳ 江西省贛州市會昌法律援助

你明顯沒理解法律援助的意義。法律援助是建立在立案的前提下的。帶上你的相關材料去法院先咨詢一下。然後去法律援助中心。如果僅僅是要找到你老婆，個人覺得你這個情況不在法律援助的范圍內。除非是已經離婚了。是向前妻所要撫養費。另外你個人的情況也沒有描述。僅從上述，無法判斷你是否符合法律援助的對象范圍。

Ⅳ 張銀富判多久

上訴人（原審被告）張銀富，男，1968年2月7日生，漢族，個體戶，住江西省南豐縣東坪鄉南州村在頭村民小組。
上訴人（原審被告）張廣州，男，1969年3月23日生，漢族，個體戶，住會昌縣周田鎮崗腦村。
上訴人（原審被告）張啟兵，男，1952年9月9日生，漢族，個體戶，住會昌縣原生資公司宿舍。
上述三上訴人共同委託代理人文東華，江西昌遠 法律相關人員。
被上訴人（原審原告）會昌縣益康消毒配送中心，住所地：會昌縣老酒廠院內。
負責人劉善華，經理。
委託代理人王俊輝，會昌縣法律援助中心法律相關人員，執業證號：14971998160093。
原審第三人浙江中儀科教設備有限公司，住所地：浙江省溫州市梅嶴工業區（沿江西路118號）。
上訴人張銀富、張廣州、張啟兵因與被上訴人會昌縣益康消毒配送中心、原審第三人浙江中儀科教設備有限公司轉讓合同糾紛一案，不服會昌縣人民法院（2009）會民一初字第8號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
【拓展資料】
原判認定：2007年11月15日，原告與被告張廣州、張啟兵簽訂了「轉讓合同」書。其中原告為乙方，被告為甲方。合同的主要內容為，甲方將位於嵐山嶺原酒廠的康宏消毒服務中心的全部資產及經營權轉讓給乙方所有。轉讓價格為398000元，乙方有權在轉讓金中扣除甲方所欠訂購設備款l5000元(以實際所欠設備款為准，多退少補)。甲方應向乙方提供固定資產清單明細表以及設備相關的手續和技術資料。乙方必須在2007年11月15日之前一次性付給甲方轉讓金(除欠廠家機器設備款)383000元，原甲方所欠設備款由乙方承擔。2007年11月16日正式由乙方接管並組織生產經營。在2007年11月15日之前，甲方的相關債權債務由甲方自負，但經營各店的貨款，乙方應協助收取。本合同自簽訂之日起生效，如有違約，違約方應向對方承擔違約金250000元。乙方的合夥人劉善華、宋桂香、李海華，被告方的合夥人張廣州、張啟兵在合同上簽名。合同簽訂後，原告向被告支付貨款383000元，並已扣下設備款15000元。因簽訂合同當天，被告張銀富不在場，因而未在合同上簽名。但有關合同的轉讓價格等事宜系通過電話方式聯系的，被告張銀富也同意由被告張廣州、張啟兵經手與原告簽訂轉讓合同。次日，被告張銀富知道合同中有扣欠廠家設備款l5000元的內容後，不同意扣款，理由是他不欠廠家的設備款。之後，原告將原扣下的設備款15000元付給了被告方，並由被告張廣州經手向原告出具收條。
原審法院還認定，被告張銀富、張廣州、張啟兵三人系合夥興辦「會昌縣康宏消毒服務中心」，其轉讓給原告的主要設備為D890洗碗機。該洗碗機為被告張銀富於2007年5月21日從第三人浙江中儀科教設備有限公司購買而來，價款為74500元。雙方約定的付款方式為簽訂合同時付20000元，提貨前付44500元，剩餘10000元於安裝調試完後一次性付清。該機安裝時間為2007年8月2日，安裝人林少輝。原告轉得設備後，生產中出現停機情況，後經詢問第三人浙江中儀科教設備有限公司才得知因被告張銀富尚欠第三人貨款而設置了密碼所致。原告曾將第三人設置密碼的情況告知被告張銀富。目前，被告張銀富尚欠第三人浙江中儀科教設備有限公司設備款10000元。
被告的「會昌縣康宏消毒服務中心」場地系2007年6月1日向會昌縣國有資產監督管理辦公室所租賃，每月租金400元。原告接管後的2007年12月24日，已向會昌縣國有資產監督管理辦公室交納2007年8月至12月份的租金2000元。2007年9月1日至2007年11月30日，用戶名稱為被告張廣州(為被告服務中心的電話)，電話號碼為5638618的固定電話通話費569.14元(其中9月1日至9月30日話費122.88元、10月1日至10月31曰話費為237.94元、11月1日至11月30日話費205.32元)，該話費已由原告交納。2007年11月29日，原告為「張銀富」戶頭向會昌縣供電公司交納10月電費1450元(票據日為11月份，實際使用為10月份電費)；2007年12月23日，原告為「張銀富」戶頭向會昌縣供電公司交納12月電費2380元。會昌縣益康消毒配送中心系劉善華、李海華、宋桂陽三人合夥開辦。
原審法院審理認為，原、被告雙方簽訂的轉讓合同，除第一條中關於扣除被告所欠第三人浙江中儀科教設備有限公司貨款15000元的內容外，其餘內容雙方意思表示真實，不違反國家強制性規定，合法有效。被告張銀富雖未在合同上簽名，但事前已同意其合夥人張廣州、張啟兵與原告簽訂轉讓合同，並通過電話的方式聯系協商，應視被告張廣州、張啟兵兩人的行為同時具有代理的性質。因被告張銀富簽訂合同時不在場，事前不知道有扣欠設備款的合同內容，合同簽訂後的第二天，對扣欠設備款15000元的內容提出異議後，原告已將款項支付給被告，因此，應視合同中關於扣欠設備款的內容雙方未最終達成一致，該條款內容對雙方沒有拘束力。從被告張銀富與第三人的合同看，張銀富應付貨款為74500元，被告張銀富未能舉證證明已付清全部貨款，第三人在「欠款證明』』中關於張銀富應欠其貨款10000元的陳述意見，應當是客觀、真實的。由於被告已將設備轉讓給原告，貨款清償與否在實際上將影響原告與第三人的關系，直接影響原告的生產經營。為減少環節，避免訟累，根據合同精神，被告應將所欠第三人的貨款支付給原告，然後由原告向第三人清償。對於原告接管後支付的有關費用問題，應依照合同約定及本著公平、合理的原則進行處理。依照雙方的合同時間及交付時間，原告在2007年11月份所交的電費1450元，實際為被告轉讓前的用電費用，該電費應由被告承擔，之後的電費由原告自己承擔。場地租金，自2007年8月至合同時間2007年11月15日的3個半月的租金計1400元由被告承擔，之後的租金由原告承擔。對於固定電話費問題，2007年9月至10月的由被告承擔，11月份的話費由雙方各承擔一半，據此，被告應承擔電話費463.48元。香江賓館的餐費502元，票據上沒有被告或其業務人員的簽名，對此不予採信。另外必須指出的是，被告已將消毒設備轉讓給原告，原告因此取得合法經營權。第三人浙江中儀科教設備有限公司在出售的設備上設置密碼的行為是欠當的，應予以解除，使之運行正常，否則構成對原告權益的侵害。由於原告對解密問題沒有請求，在此，不宜裁判。遂依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十六條、《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規定，判決：一、原告會昌縣益康消毒配送中心為被告張銀富、張廣州、張啟兵支付的電費l450元、租金l400元、固定電話費463.48元、合計3113.48元，由被告張銀富、張廣州、張啟兵於判決生效後三日內向原告清償。二、被告張銀富、張廣州、張啟兵於判決生效後三日內向原告支付原欠第三人浙江中儀科教設備有限公司設備款10000元(被告付款後，原告與第三人之間的結付問題由原告處理)。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費133元，由被告承擔。
上訴人張銀富、張廣州、張啟兵不服原審判決，向本院提出上訴。其上訴的主要理由是：
一、一審判決上訴人向被上訴人支付原欠第三人設備款10000元，沒有事實和法律依據，是典型的錯案，應當予以糾正。首先，上訴人不存在欠第三人設備款10000元的問題。(1)上訴人自始至終都否認尚欠第三人設備款10000元；(2)第三人沒有向法庭出示欠條、判決書或調解書等有效的債權憑證，以證明上訴人尚欠第三人設備款10000元。一審法院僅依據第三人單方製作的一份「欠款證明」，認定上訴人尚欠第三人設備款10000元，是沒有道理的。其次，被上訴人無權向上訴人主張權利。退一步講，假設上訴人確實尚欠第三人設備款，被上訴人也無權向上訴人主張權利。就本案而言，被上訴人取得訴權的基礎：(1)合同法規定的代位權；(2)第三人授權被上訴人向上訴人主張權利；(3)第三人將債權轉讓給被上訴人。被上訴人沒有向法庭出示其取得訴權的相關有效證據，其沒有訴權。一審法院判決上訴人向被上訴人支付原欠第三人設備款10000元沒有依據。結合以上分析，被上訴人應當證明上訴人尚欠第三人設備款，並且必須同時證明被上訴人具有訴權，否則，法院就不能判決上訴人向被上訴人支付原欠第三人的設備款。
二、原審判決主文第一項超出了被上訴人的訴訟請求范圍，不合法律規定，應當予以糾正。1、訴狀沒有要求上訴人清償電費、租金、電話費的訴訟請求，庭審時，被上訴人也沒有增加這部分訴訟請求，一審判決超出了當事人的訴訟請求范圍，不符合法律規定。2、事實上，租金、電費、電話費雙方已經作了約定。(1)上訴人向國有資產監督管理辦公室租賃場地時，已經向其繳納了押金，該場地移交給被上訴人後，被上訴人並沒有將場地押金退還給上訴人。在簽訂轉讓合同時，雙方已經言明，押金歸被上訴人所有，尚未繳交的租金由被上訴人繳交。(2)在簽訂轉讓合同時，也已經言明，上訴人把尚未收回的服務費清單交給被上訴人，由被上訴人清收，收回的服務費抵扣電費、電話費。
綜上所述，一審法院錯誤認定上訴人尚欠第三人設備款10000元，並不顧被上訴人沒有訴權的事實，判決上訴人向被上訴人支付原欠第三人的設備款，判決確實錯誤，應當予以糾正。被上訴人置起碼的法律常識於不顧，向法院提起給付之訴，確實有欠深思熟慮，理當駁回。請求二審法院：1、撤銷會昌縣人民法院(2009)會民一初字第8號民事判決，直接改判駁回被上訴人的訴訟請求。2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
經審理查明：二審期間各方當事人均無新的證據提供，二審查明的事實與原判認定的相符。
本院認為：上訴人張銀富、張廣州、張啟兵作為原會昌縣康宏消毒服務中心的合夥人於2007年11月15日與被上訴人會昌縣益康消毒配送中心簽訂的《轉讓合同》，盡管簽訂合同時上訴人張銀富不在場，但其合夥人張廣州、張啟兵在簽訂該合同前已電話與其協商，合同簽訂後的履約過程中，上訴人張銀富除對合同中的扣除轉讓方（上訴人）所欠訂購設備款15000元有異議外，對合同中的其他條款均無異議並已實際移交了財產，故可認定上述《轉讓合同》系簽約雙方的真實意思表示，內容不違反法律、法規的禁止性規定，上述合同合法有效，對締約雙方具有法律約束力。至於爭議條款，即被上訴人會昌縣益康消毒配送中心是否有權在轉讓金中扣除上訴人所欠訂購設備款15000元的問題，盡管在合同的履行過程中，因上訴人張銀富提出其已不欠訂購設備款導致被上訴人已向三上訴人足額支付了轉讓金，但從合同履行過程中上訴人張銀富不同意扣欠設備款的理由及二審提出的上訴理由均認為其不欠原審第三人浙江中儀科教設備有限公司設備款，而不是主張《轉讓合同》約定的轉讓金不包含所欠廠家的設備款，並且《轉讓合同》中明確約定：原甲方（上訴人）所欠設備款由乙方承擔。由此可見，雖然在合同的履行過程中雙方沒有實際扣除上訴人所欠原審第三人設備款15000元，但是對於三上訴人原來還欠廠家設備款則應由上訴人承擔應是締約雙方的真實意思。本案中，被上訴人會昌縣益康消毒配送中心在經營過程中發現受讓設備被原審第三人設置密碼不能正常經營的原因是三上訴人尚欠設備款10000元，且原審第三人浙江中儀科教設備有限公司在本案訴訟過程中一直提出了該項主張，而三上訴人卻未能提供證據予以證實其轉讓給被上訴人的設備不存在結欠原審第三人貨款的事實，因此，三上訴人應承擔舉證不能的法律後果。三上訴人應向被上訴人退還其實際尚欠原審第三人10000元設備款以便被上訴人能夠及時履行上訴人張銀富與原審第三人浙江中儀科教設備有限公司原來簽訂的《訂貨合同》約定的付款義務。
三上訴人與被上訴人簽訂的《轉讓合同》第六條約定：在2007年11月15日之前甲方（三上訴人）的相關債權債務與乙方（被上訴人）無關，由甲方自負。但經營各店的貨款，乙方應協助收取。本案被上訴人向三上訴人主張追償的電費、場地租金、電話費等費用，均為三上訴人簽訂合同前經營發生的費用，依據合同的上述約定，理應由三上訴人承擔。三上訴人上訴提出雙方在合同履行過程中已約定原來三上訴人經營期間的債權由被上訴人收取，所欠債務也由被上訴人承擔並未提供證據證實，故對上訴人的該項上訴主張本院不予採信。
綜上，原判認定本案事實清楚，適用法律正確，處理並無不當， 上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費133元，由上訴人張銀富、張廣州、張啟兵承擔。
本判決為終審判決。

Ⅵ 會昌縣司法援助中心靠譜嗎

可靠。
法律援助中心，全部是本地執業律師義務服務。社會上有假律師騙錢，但法律援助中心肯定全是真律師。
法律援助中心是政府法律援助機構的正式名稱，由直轄市、設區的市或者縣級人民政府司法行政部門根據需要確定本行政區域的法律援助機構。