律師路

⑴ 肇慶律師公路佔地賠償。

拆建單位依照規定標准向被拆遷房屋的所有權人或使用人支付的各種補償金。一般有：(1)房屋補償費(房屋重置費)，用於補償被拆遷房屋所有權人的損失，以被拆遷房屋的結構和折舊程度劃檔，按平方米單價計算。(2)周轉補償費，用於補償被拆遷房屋住戶臨時居住房或自找臨時住處的不便，以臨時居住條件劃檔，按被拆遷房屋住戶的人口每月予以補貼。(3)獎勵性補償費，用於鼓勵被拆遷房屋住戶積極協助房屋拆遷或主動放棄一些權利如自願遷往郊區或不要求拆遷單位安置住房，房屋拆遷補償費的各項標准由當地人民政府根據本地的實際情況和國家有關法律政策加以確定。由宅基地區位補償價、被拆遷房屋重置成新價構計算公式為：房屋拆遷補償價=宅基地區位補償價×宅基地面積+被拆遷房屋重置成新價。(一)房屋拆遷補償計算標准(1)房屋拆遷貨幣補償=合法擁有房產評估價格+房屋裝修裝飾商定補償金額(或經評估確定的房屋裝修裝飾補償金額)(2)房屋拆遷補償差價=合法擁有房產評估價格+房屋裝修裝飾商定補償金額或經評估確定的房屋裝修裝飾補償金額)-被拆遷人獲得調換產權的房屋的評估價格(二)房屋拆遷安置費計算標准(被拆遷人或承租人)房屋拆遷安置費=搬遷補助費+沒有提供周轉房情況下的臨時安置補助費+超過過渡期限的臨時安置補助費+非住宅房屋因停產、停業造成的損失賠償費註：1、如果拆遷人提供周轉房且拆遷房屋使用人居住，則公式第二項補助費為0;2、如果拆遷房屋屬住宅房屋，則公式第四項賠償費為0;3、被拆遷人獲得補償，表明該房屋由其自用。(三)農村房屋拆遷補償標准(1)被征地的村或者村民小組建制撤銷的，以及建制雖然不撤銷，但不具備易地建房條件的，被拆遷人可以選擇貨幣補償，也可以選擇與貨幣補償金額問等價值的產權房屋調換。它的具體計算是(被拆+6拆除房屋建安重置單價結合成新+同區域新建多層商品住房每平方米建築面積的土地使用權基價+價格補貼)×被拆除房屋的建築面積;(2)被征地的村或者村民小組建制不撤銷的，具備易地建房條件的，被拆遷人可以在鄉(鎮)土地利用總體規劃確定的中心村或居民點范圍內申請宅基地新建住房，並獲得相應的貨幣補償，計算公式為(被拆除房屋建安重置單價結合成新十價格補貼)×被拆除房屋的建築面積;被拆遷人使用新宅基地所需的費用。

⑵ 律師，形象，開拓案源

人誠實，無罪，是好事；人長得不帥，不漂亮，也不是壞事。每個人都有屬於自己的東西，只要自己覺得是對的，不要管別人怎麼看，不要管別人怎麼想，也不要在乎別人怎麼說，做自己的就行了……何必要在乎那些扛耳的鳥語。只要自己活得快樂就好。
或許，自己的某些方面錯了，也或許，真的是自己有的方面欠缺了一點……
在現在這個時代，就是這樣。明明知道找愛人一定要看內在，外表的美只是暫時的，可一個心地還算善良，可外表實再過不去的，恐怕自己有時也難以接受；明明知道現在的社會黑暗，有的事很腐敗，但有什麼辦法，這已經是一種社會的形勢問題，你不依從，行呀，那你等著失敗吧。
最後，我想建議閣下不要那樣出眾了，有的事還是隨和點，不要鬧情緒，只是發牢騷是不能解決問題的。有時間找幾本古書看看，或許能幫得上忙。自視清高有時對自己會有反作用。我雖不是這個行業的，也不懂這個待業的規矩，說的不對的地方請諒解。

⑶ 好與不好自在人心的例子

這和公道自在人心一樣
葯家鑫一樣，雖然他的同學集體給他寫求情書，說他是個好人，微博有部分專家也給他說好話，替他辯護，但是人民群眾都知道他是個什麼樣的人
=====================你要的栗子===========================
開端：
王輝從警方處得知，2010年10月20日晚事發時， 妻子張妙騎著電動自行車回家， 被一輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒在地， 當時妻子的眼睛還睜著，只是左腿骨折、後腦磕傷，充其量是個輕傷， 有絕對的時間進行搶救。但是肇事男子下車後，發現張妙睜著眼，看見了自己。張妙試圖去看車輛後牌號，招致該男子持刀殺害。
發展：
葯家鑫表示後悔，其律師路鋼辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，葯家鑫是一念之差，屬於激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優秀、得過各種獎勵，且有自首情節。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。
庭審現場辯護人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對葯家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。但不能成為證據。
民事原告人張妙的丈夫當庭說：我不看那個，那都是垃圾！
高潮：
2011年5月，西安有5位教授決定聯名呼籲免除葯家鑫死刑。這五名教授分別來自西安幾家高校，記者5月26日中午電話采訪了其中一位。王新，獨立學者，作家，曾分別受聘於西安交通大學兼職教授和西北大學講座教授，陝西省作協會員。「這個事到現在必須有人站出來，我們五個人作為知識分子，為了不虧良心、為了良知必須發出聲音，如果不表達觀點，有可能良知的底線就會被突破」。
王新向記者介紹了他們對葯家鑫案的基本觀點，亦即他們做出聯名呼籲的原因。「葯家鑫案的審理並不是在一個很公平的輿論環境中進行的，被社會輿論所影響」，王新說：「輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現象， 大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重」。
結局：
陝西省高級人民法院經審理認為，一審認定葯家鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據確實、充分。葯家鑫開車撞倒被害人張妙後，為逃避責任將張妙殺死，其行為構成故意殺人罪。葯家鑫在作案後第四天由其父母帶領到

張妙父親出席二審
公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首，但葯家鑫開車將被害人撞倒後，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，並有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。對其上訴理由及辯護人的辯護意見不予採納。陝西省人民檢察院的意見正確，予以採納。原審判決定罪准確，量刑適當，程序合法，故裁定駁回葯家鑫的上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
5月20日，陝西省高級人民法院對葯家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午，葯家鑫被執行死刑。

⑷ 考到了司法考試證如果要做律師，大概要混個幾年呢才能混出來！

現實操作是：去個大律師所實習，找個經驗豐富的律師做師傅，跟他打工一年專，然後過了一年屬，去司法局申請律師證。出來辦案件，首先是聚集人氣，不要功利心強，要慢慢地積累客戶；其次是要熟悉人脈，跟公、檢、法有良好的關系；第三要有一定的心理承受能力，辦案是很辛苦的，很多意料不到的困難在等著你；最後要有過硬的知識和技能，聰明靈光的大腦，心態要好！
才出道做律師，要先找個好師傅，多問多學，多和他出去見人，為將來獨立做好准備。
律師剛出道的時候，比較難混，一年能保底3萬塊（每月2500元）就行了，等你的案源有了保證，年薪6、7萬是很低的，人家法院剛進去的正式編制公務員，一年就有5、6萬，你不會混得那麼差吧？
至於，你什麼時候能「上路」，就要看你「師傅」選得好不好，你能力強不強，你適不適合做律師，就看你正式執業三年，三年還混不出來，我們這邊就勸你轉行吧，不然你就報廢了

⑸ 有誰知道吳若甫和楊童舒主演的電視劇叫什麼名那裡面吳若甫是個律師，楊童舒是個醫生

是《被告》~~

素以演繹「情聖」為拿手戲的著名演員吳若甫，此次在20集電視連續劇《被告》中當了一回「移情」者，飾演大律師路景明。說起緣由令人十分感慨。富商馬奇病歿醫院，在遺囑中將一筆巨款給了住院期間的管床女醫生白雪芳，馬妻朱莉萍向公安局舉告白用醫療手段將馬害死，白醫生為此被公安局拘捕。律師路景明取證交保，白出來後又被朱送上法庭，白雪芳一時間壓力重重。路景明從此踏上為白無罪取證的漫漫長路中。偏偏為朱莉萍辦案的律師秦亞昭是路景明苦戀多年的女友，於是發生了一系列情感與正義的較量。

隨著調查的深入，特別是親眼看到白雪芳在面臨被審和男友離棄的雙重壓力下，依然對工作充滿熱情，對病人充滿愛心的時候，路景明對白的成見開始動搖了。於是決定真誠、真實地去了解白雪芳。當他將關注的焦點轉向白雪芳和馬奇的關系後，怎麼也沒料到，展開的一幅圖畫令他如此震動，使他不得不重新認識白雪芳、馬奇、朱莉萍和秦亞昭。自此他與秦亞昭的關系無可挽回地走向分裂，在與白雪芳同舟共渡的過程中，悄然萌發了微妙的感情。白雪芳由楊童舒飾演，她開玩笑地說，像白雪芳這樣的好女人，男人肯定抗不住。吳若甫回敬說，好女人有的是，但又漂亮又有真情的女人路景明遇上的肯定不多，所以路景明移情也多少可以理解。

⑹ 郭國汀的人物論著

郭國汀已出版十餘部法學專譯著； 1現代提單譯著1992年大連海運學院出版社17萬字暫無2審判的藝術譯著1993年中國政法大學出版社8萬字暫無3國際經貿的法律與律師實務 合著1994年中國政法大學出版社28萬字與高子才合著4當代中國涉外經貿糾紛案精析 主編1995年中國政法大學出版社43萬字暫無5國際海商法律實務 主編譯1996年大連海事大學出版社26萬字暫無6外貿案例法律文書選編主編1997年中國對外經濟貿易出版社49萬字暫無7CIF和FOB合同 主譯2001年復旦大學出版社62萬字（英）
David M.Sassoon 8SCRUTTON租船合同與提單 譯著2001年法律出版社76萬字（英）
Stewart C.Body 9OMAY海上保險：法律與保險單 主譯2002年法律出版社92萬字(英)Donald O'may
(英)Juliam Hill 10HUDSON 英國保險協會保險條款詮釋暫無暫無法律出版社49萬字暫無11英國保險協會保險條款詮釋譯著2002年暫無49萬字暫無12項目融資主譯暫無暫無21萬字暫無13郭國汀海商法論文集主編譯暫無法律出版社34萬字暫無14郭國汀辯護詞、代理詞自選暫無暫無法律出版社暫無暫無 在全國30家專業雜志上發表論文、評論、案析200餘篇；
1999年1月至2002年11月
1、論海上火災免責 《中國海商法年刊》 2001年
2、提單適用法律條款與首要條款若干法律問題《海商法研究》 2001年
3、無正本提單放貨若干法律問題 《北大法律信息網》 2002年
4、析一起重大船舶保險合同爭議案 《仲裁與法律通訊》 2000年
5、集裝箱保險合同爭議舉證責任規則 北大法律信息網 2002年
6、集裝箱保險合同若干法律問題 北大法律信息網 2002年
7、記名提單仍然是物權憑證 《海事司法論壇》 2000年四期
8、論承運人在FOB合同下簽發提單的義務 《海事審判年刊》 2001年
9、海上船舶保險合同（浮動物）爭議案的反思 《第四屆國際海商法研討會論文集》2000年
10、貨物海陸一切險項下被騙、搶之責 航運商務網 2000年
11、記名提單若干問題研究 北大法律信息網 2002年
12、「安泰」輪船舶保險合同（保證條款）爭議案 北大法律信息網 2002年
13、「建達輪」船舶保險合同（出租含義）爭議案 北大法律信息網 2002年
14、「新世紀輪」船舶保險合同（觸碰）爭議案 北大法律信息網 2002年
15、集裝箱貨物索賠人按件按公斤計算承運人單位責任限制的選擇權 2002年
16、承運人主張火災免責應負火災原因的舉證責任 北大法律信息網 2002年
17、托運人對海上貨運短少沒有針對承運人的訴權 航運商務網 2001年
18、延遲交付承運人的法律責任 航運商務網 2001年
19、承運人的海上貨物留置權 航運商務網 2001年
20、多式聯運經營人遲延交貨的法律責任 航運商務網 2001年
21、提單物權是否已轉變成合同債權？ 航運商務網 2001年
22、樂清外貿與長榮航運公司無單放貨爭議案 北大法律信息網 2001年
23、安微包裝進出口公司訴馬士基公司誤放提單爭議案 北大法律信息網 2002年
24、句容外貿訴怡和運輸公司FOB合同項下承運人越權放行提單侵權爭議案 北大法律信息網 2002年
25、安達服裝公司訴香港HEIL公司無單放貨爭議案 北大法律信息網 2002年
26、物流保險條款 航運商務網 2000年
27、貨代違約造成貿易合同毀約應向誰索賠損失？ 航運商務網 2001年
28、貨抵目的港後收貨人不提貨如何處理？ 航運商務網 2001年
29、析擔保提貨糾紛案 《中國著名律師案例精選》 1997年
30、承運人有義務向實際交付貨物的托運人放行提單 航運商務網 2000年
31、承運人在特定情況下有權向收貨人放行記名提單 北大法律信息網 2002年
32、上海吉龍公司訴捷士國際貨運代理公司無單放貨案 北大法律信息網 2002年
33、暢達輪造船合同爭議案代理詞 《郭國汀辯護詞、代理詞自選》以下同上
34、造船廠因過失致火災損害賠償爭議案代理詞
35、海上貨運合同鋼材銹損爭議案代理詞
36、港務公司卸貨拖運過失致貨損爭議案代理詞
37、OCEAN GRORY 輪船舶碰撞爭議案代理詞
38、清風輪定期租船貨損爭議案代理詞
39、清風輪定期租船合同爭議案代理詞
40、記名提單下放行正本提單承運人責任爭議案代理詞
41、承運人提單侵權爭議案代理詞
42、海上貨運合同代位權爭議案代理詞
43、保險人無代位權爭議案代理詞
44、日本海上火災保險公司/美國大西洋互保公司代位追償海上碰撞貨損爭議案代理詞
45、主管機關應承擔清算後船公司債務爭議案代理詞
46、安泰輪船舶保險合同（船員卸載過失）爭議案代理詞
47、新世紀輪船舶保險合同（浮動物、觸碰）爭議案代理詞
48、建達輪船舶保險合同（出租含義）爭議案代理詞
49、承運人越權放行提單爭議案代理詞
50、包艙運費爭議案代理詞
51、放行記名提單再審聽證代理意見
52、亞太訴K船務公司海上貨運合同（在目的港被盜）貨損爭議案代理詞
53、船舶代理合同爭議案代理詞
54、不當得利爭議重審爭議案代理詞
55、國家行政賠償爭議案代理詞
56、行政訴訟上訴案代理詞
1988年至1999年12月
1、承運人單位責任限制研究 《海事審判年刊》 2000年
2、律師之路依然坎坷（1—8） 《律師與法制》 1998年1—9期
3、亞洲國際商事仲裁中心商事仲裁規則比較 《仲裁與法律通訊》 1998年4期
4、中鋼28號輪海難沉船貨損案上訴審代理詞 《仲裁與法律通訊》 1999年3期
5、涉外億元詐騙案之代理詞 《律師與法制》 1998年8期
6、貨損代位求償案 《遠洋運輸與海商法》 1998年月1-2期
7、期租下出租人與承租人貨損責任的承擔 《遠洋運輸與海商法》 1998年月1-2期
8、海事索賠的舉證責任 《仲裁與法律通迅》 1998年3期
9、中鋼28號輪沉船貨損案 《仲裁與法律通迅》 1997年6期
10、論提單項下的訴權 《海事審判》 1998年1期
11、論提單管轄權條款的法律效力 《海事審判》 1997年4期
12、析一起重大銀行承兌匯票付款糾紛案 《律 師》 1998年1期
13、提單侵權爭議案 《律師世界》 1997年4期
14、論預借提單、析擔保提貨 《海商法律解釋適用與案例評析》 1996
15、析擔保提貨糾紛案 《中國著名律師案例精選》 1997
16、對一起涉外買賣合同糾紛案的分析 《中國跨世紀戰略文獻》 1996
17、百萬美元魚粉索賠案 《法庭舌戰》 1997年2期
18、一起進口魚粉自然貨損爭議案 《經濟與法》 1997年3期
19、Sun leader (澳)訴福建某進出口公司國際貨物買賣爭議案 《律師》 1997年1期
20、海上危險若干法律問題初探 《海事審判》 1997年2期
21、評一起進口魚粉自然貨損爭議案 《律師與法制》 1997年1期
22、貨物海、陸一切險項下被騙、搶之責 《律師世界》 1997年1期
23、安徽環宇公司訴福建旅遊公司期租爭議案析《律師世界》 1996年3期
24、約旦薩法尼日兄弟公司訴香港華潤公司、英國P&P集裝箱公司海上貨運合同爭議案 《律師與法制》 1997年11期
25、信用證之開證責任及虛單之補救措施對一起重大國際貨物買賣合同品質糾紛案之證據分析代理全國首例涉外提單訴訟案之反思 《律師涉外業務探討》 1995年5月
26、谷城輪沉船貨損爭議案代理詞 《律師與法制》 1997年8期
27、17篇涉外經貿案例分析 〈涉外合同漏洞、欺詐、法律規避與防範〉 1996年
28、人為因素不適航索賠 〈仲裁與法律通訊〉 1997年2期
29、評一起涉港股權轉讓債務糾紛案的判決 〈中國律師〉 1996年7期
30、反傾銷壟斷法中的價格問題（譯8000字） 未發表 1996年
31、反壟斷對進口貿易的影響 （譯6500字） 未發表 1995年
32、捷克共和國卡特爾法修正案（譯5000字） 未發表 1995年
33、定期租船合同的違約行為及其對策（譯15000字） 〈仲裁與法律通訊〉 1997年1、2期
34、如何訂立BOT項目合同（譯7500字） 〈仲裁與法律通訊〉 1996年4期
35、積載平倉對交貨的影響，『f.o.d.s』, 和『f.o.b.t』 『f.o.b.s.t』買賣的所有權和風險（譯8000字〈仲裁與法律通訊〉 1996年2期
36、析一起預期違約爭議仲裁案 《律師世界》 1995年8期
37、對一起買賣合同糾紛案的分析 《律師世界》 1995年5期
38、《海牙規則》、《維斯比規則》、《漢堡規則》、關於承運人每件或每公斤貨物滅失或損壞 的單價賠償限額比較分析（譯7500字） 《中國海商法協會通訊》 1995年9期
39、進口魚粉質量糾紛二審代理詞司法部教育司編《辯護詞解析》 1996年
40、美國反壟斷法與反傾銷的政策思考（譯7000字） 未發表 1995年
41、捷克反競爭法（譯5500字） 〈未發表〉 1995年
42、公平價格與美國反傾銷法（譯6000字） 〈未發表〉 1995年
43、貨物固有瑕疵研究（15000字） 〈實務〉 1996年
44、一起涉外買賣合同爭議案之解析 （經濟與法〉 1995年8期
45、歐共體反壟斷法對港口的影響（譯4500字） 未發表 1995年
46、解決海事糾紛的仲裁與調解程序問題（12000字） 〈實務〉 1996年
47、運費和租金的扣除（譯11000字） 〈實務〉 1996年
48、荷蘭競爭法（譯8500字） 〈法學評論〉 1995年3期
49、波蘭新反正當競爭法（譯5500字） 〈安徽律師〉 1995年5期
50、德國律師評中國反不正當競爭法（譯5000字） 〈安徽律師〉 1995年3期
51、無提單放貨（譯文6000字） 〈仲裁與法律通訊〉 1995年4期
52、國際海商爭議案之管轄權（譯文8000字） 〈實務〉 1996年
53、美國皇冠公司破產案（60萬美元） 〈安徽律師〉 1995年6期
54、析一起特大國際貨物買賣合同爭議案 〈仲裁與法律通訊〉 1995年5期
55、扣押燃料的幾個法律問題（譯文9000字） 〈海事審判〉 1995年4期
56、析一起重大涉外買賣合同糾紛案 〈律師與法制〉 1995年7期
57、析一起訴以色列公司貸款爭議案 〈律師與法制〉 1995年5期
58、對一起涉外服裝買賣合同爭議案判決的評析 〈律師與法制〉 1995年1期
59、台灣惠高公司訴台灣內田/廈門內田侵權糾紛代理詞 〈大名案代理詞精選〉之四 1994年
60、合資企業股權轉讓債務糾紛案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之四 1994年
61、全國首例法官告律師姓名侵權案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
62、「天下第一劍」湛廬寶劍商標侵權案代理詞〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
63、華福公司合資爭議案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
64、四百萬美元貸款合同爭議案上訴代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
65、台灣朝仁公司合資股權轉讓糾紛案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
66、加拿大BF公司案析 〈精析〉 1995年
67、美國BG公司案析 〈精析〉 1995年
68、香港新紀元公司案析 〈精析〉 1995年
69、澳大利亞A公司案析 〈精析〉 1995年
70、香港D公司L/C欺詐案析 〈精析〉 1995年
71、香港聯城案析 〈精析〉 1995年
72、中電案析 〈精析〉 1995年
73、三井物產進口設備案析 〈精析〉 1995年
74、美國斯蘭公司案析 〈精析〉 1995年
75、新加坡太平船務公司貨損案析 〈精析〉 1995年
76、香港安鵬公司提單交貨案析 〈精析〉 1995年
77、香港A公司海運公司案析 〈精析〉 1995年
78、日本狄安航運公司 〈精析〉 1995年
79、魚粉貨款案析 〈精析〉 1995年
80、東湖無線電案析 〈精析〉 1995年
81、股權轉讓案析 〈精析〉 1995年
82、華福案析 〈精析〉 1995年
83、東輪案析 〈精析〉 1995年
84、希臘船案析 〈精析〉 1995年
85、A B N 案析 〈精析〉 1995年
86、清風洲輪案析 〈精析〉 1995年
87、義大利案析 〈精析〉 1995年
88、內田案析 〈精析〉 1995年
89、震堅案析 〈精析〉 1995年
90、析一起國際商事仲裁案 〈律師實務〉 1994年
91、信託收據若干法律問題探討 〈律師〉 1994年6期
92、論國際商事仲裁的管轄權 〈律師實務〉 1994年
93、海關首例敗訴行政訴訟案代理詞 （大、名案辯護、代理詞精選〉之二 1993年
94、〈漢拉英聯邦中草葯名稱〉署名權案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉之二 1993年
95、進口五千噸漁粉案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
96、首例涉外預借提單案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
97、刑訊逼供案辯護詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
98、重大造船糾紛案代理詞 〈律師與法制〉 1994年7期
99、四百萬美元外匯擔保案代理詞 〈律師與法制〉 1994年2期
100、律師路之一 〈律師與法制〉 1993年10期
101、律師路之二 〈律師與法制〉 1993年11期
102、律師路之三 〈律師與法制〉 1993年12期
103、律師路之四 〈律師與法制〉 1994年1期
104、國貿訴聯中經濟糾紛案代理詞 〈律師與法制〉 1993年9期
105、一起疑難涉外民事糾紛案之證據分析 〈律師與法制〉 1993年7期
106、評一起涉外海商案的判決 〈律師與法制〉 1993年5期
107、國際商事仲裁案的幾個法律問題 〈律師與法制〉 1993年3期
108、析一起重大民事糾紛案之判決 〈律師與法制〉 1991年1期
109、國際貨物買賣合同的風險責任 〈律師與法制〉 1992年3期
110、如何實現國際貨物買賣中的拒收 〈律師與法制〉 1991年1期
111、全國首起涉外預借提單案的思考 〈律師與法制〉 1990年1期
112、一起重大國際買賣合同糾紛代理記 《中國律師》 1993年6期
113、海洋污染案的管轄權 《中國律師》 1991年4期
114、析一起重大國際貨物買賣合同糾紛案 《中國律師》 1991年1期
115、論貨物固有有瑕疵 《中國海商法年刊》 1992年
116、論預借提單的法律性質 《世界海運》 1993年2期
117、擔保提貨的幾個法律問題 《世界海運》 1992年5、6期
118、一起重大海事沉船案 《遠洋運輸》 1992年4期
119、擔保提貨的幾個法律問題 〈仲裁與法律通訊〉 1992年6期
120、預借提單的幾個法律問題 〈法訊〉 1988年28期
121、國際跟單信用證交易中買方的開證責任（安徽律師〉 1993年4期
122、一起重大國際貨物買賣合同品質糾紛案之證據分析 〈江蘇律師〉 1993年1期
123、本案應由何地法院管轄 〈福建審判〉 1992年6期
124、析涉外買賣合同的風險轉移 〈福建審判〉 1991年4期
125、析默示條款 〈福建法學〉 1989年3、4期
126、律師詢問證人的准備（譯文） 〈福建法學〉 1988年3期
127、立案前律師應注意的幾個問題 〈福建法學〉 1988年2期
128、涉外判決的海外執行（譯文） 〈福建律師〉 1994年3期
129、國際反傾銷訴訟與中國律師 〈福建律師〉 1993年3期
130、擔保提貨的幾個法律問題 〈福建律師〉 1992年6期
131、他實施的是自首行為 〈福建律師〉 1992年4期
132、論嚴格相符原則及其例外 〈福建律師〉 1992年2期
133、我們是如何代理第一起涉外預借提單訴訟案的 〈福建律師〉 1991年5期
134、傾斜的天平，評一起重大合同質量糾紛案判決書 〈福建律師〉 1991年2期
135、對一起房產糾紛的反思 〈福建律師〉 1990年4期
136、析國際貨物買賣中的拒收權 〈福建律師〉 1990年2期
137、預借提單的法律性質 〈福建律師〉 1989年5期
138、代理一起重大涉外海商訴訟案的體會 〈福建律師〉 1989年4期
139、改進關貿總協定的幾個問題之二（譯文）〈福建律師〉 1989年4期
140、改進關貿總協定的幾個問題（譯文） 〈福建律師〉 1989年3期
141、海外誹謗案趣聞 〈福建律師〉 1989年2期
142、這筆保險金應歸誰？ 〈福建律師〉 1989年1期
143、律師會見當事人的步驟 〈福建律師〉 1988年4期
144、從一起國際貨物買賣合同糾紛析L/C的開證及虛單之補救措施 〈福建律師〉 1988年4期
145、律師是否太多了？ 〈福建律師〉 1988年2、3期
146、情理在刑辯中的作用 〈福建律師〉 1988年2、3期

⑺ 葯家鑫公訴意見書

葯家鑫，西安音樂學院大三的學生，於2010年10月20日深夜，駕車撞人後又將傷者刺了八刀致其死亡，此後駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。後被公安機關釋放。2010年10月23日，被告人葯家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對葯家鑫提起了公訴。2011年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審。2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，被告人葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。並處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。

中文名： 葯家鑫
國籍： 中國
出生日期： 1989年11月7日
職業： 學生
家庭住址： 西安華山機械廠
就讀院校： 西安音樂學院

目錄

人物簡介
犯罪事件案發詳情
依法被捕
案情回顧
案件性質
案件開審案情回顧
被告律師辯護
同學請願
激情殺人釋義
相關報道
一審判決判決結果
社會反映
葯家鑫上訴
貼吧相冊 人物簡介
犯罪事件 案發詳情
依法被捕
案情回顧
案件性質
案件開審 案情回顧
被告律師辯護
同學請願
激情殺人釋義
相關報道
一審判決 判決結果
社會反映
葯家鑫上訴
貼吧相冊
展開 編輯本段人物簡介
肇事者葯家鑫家境殷實，所駕車輛為私家車。其父親葯青偉曾經是總後西安軍事代表局駐該廠軍代表（軍方派駐軍工企業負責監督、驗收工作的人)；母親是西安北方華山機械有限公司職工（西安北方華山機電公司是中國兵器北方公司下設一軍工廠）。
編輯本段犯罪事件
案發詳情
2010年10月20日23時許，被告人葯家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安長安送完女朋友返回西安，當行駛至西北大學長安校區外西北角學府大道時，撞上前方同向騎電動車的張妙，後葯家鑫下車查看，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以後找麻煩，便產生殺人滅口之惡念，遂轉身從車內取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數刀，致張妙當場死亡。殺人後，被告人葯家鑫駕車逃離現場，當車行至郭杜十字時再次將兩情侶撞傷，逃逸時被附近群眾抓獲，後被公安機關釋放。2010年10月23日，被告人葯家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。經法醫鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。 案發現場地圖
本數據來源於網路地圖，最終結果以網路地圖數據為准。
死者張妙26歲，初中畢業後就一直待在家中，四年前出嫁到同鄉宮子村，兩年半前，張妙生下一個兒子，如今已經兩歲半。 據張平選回憶，2010年10月21日凌晨3 時許， 他聽見大門外有人敲了好長時間的門， 黑暗裡聽見是堂侄張凱的聲音。打開門，堂侄張凱告訴他， 一塊去大學城附近一條馬路上。等趕到現場，張平選發現， 幾十個人將馬路中央團團圍住，現場有一大攤血，血泊中，張平選老遠看見了女兒躺在地上。民警表示：人已經不在了，只不過不是被撞死的，因為在死者身上，法醫發現了多處刀傷， 死者是被刀子捅死的。 29歲的男子王輝是張妙之夫。據王輝講這段時間，他幾乎什麼心思都沒有，每天就是輾轉於派出所和長安分局等各部門。「我只想著盡快為死去的妻子討個說法， 至於以後的日子，我想都不敢想， 兩歲半的娃丟給我，咋辦呀」 。讓王輝覺得糾結的原因有兩個，一是妻子遭遇車禍之後，為何又被人捅了8刀。二是，從事發至今已經一個多月了，妻子仍舊躺在太平間，無法下葬。經王輝打聽得知，妻子左手上有三道劃痕，前胸有一道刺穿傷，後背中四刀。案件已經到了檢察院，警方告訴王輝嫌疑人已被批捕， 家屬也可將受害者下葬了。將來待法院開庭審理，家屬可提出刑事附帶民事訴訟的訴求。 肇事司機的行為已構成故意殺人罪， 他不及時救人不說，反而持刀相向，太惡劣了。可能面臨10年以上有期徒刑甚至死刑。 我們強烈要求將犯罪嫌疑人嚴肅處理。雖然警察已通知我們，可以將人下葬了，但是我們還是不放心， 我妻子死得太冤了，我們要討個說法。 王輝從警方處得知，2010年10月20日晚事發時， 妻子張妙騎著電動自行車回家， 被一輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒在地， 當時妻子的眼睛還睜著，只是左腿骨折、後腦磕傷，充其量是個輕傷， 有絕對的時間進行搶救。但是肇事男子下車後，發現張妙睜著眼，看見了自己。張妙試圖去看車輛後牌號，招致該男子持刀殺害。 正在長安分局刑警大隊全力偵破此案時，2010年10 月20 日晚11 時至2010年10月21 日凌晨零時許，長安分局交警大隊郭杜中隊民警接警，郭杜十字發生一起交通事故，一輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒一位行人，肇事者欲駕車逃離現場時，被周圍群眾圍堵起來。肇事者遂被警方控制。 經警方突審，駕車男子承認在郭杜十字肇事後，准備逃逸。並承認其曾於2010年20日晚10時40分，撞倒騎著電動自行車的張妙，後發現被撞者在記他的車號，他便掏出刀子，下了毒手。
依法被捕
專案組調查，駕車的人名叫葯家鑫，現年21歲，家住西安市新城區公園南路二十街坊，系西安某高校大三學生，而該車行駛證顯示，該車車主也正是葯家鑫。 10月22日，專案組將犯罪嫌疑人葯家鑫抓獲。專案組民警透露，經審訊，葯家鑫起初沒有供述自己撞傷人持刀殺人的犯罪事實。直到10月23日，當其父母再次帶他到專案組後，經進一步審查，葯家鑫這才交待了自己於10月20日晚將受害人張妙撞倒後又殺害的犯罪事實。 據疑犯葯家鑫供述：案發當晚11時許，自己駕駛棗紅色自家的雪佛蘭科魯茲轎車前往事發地附近的某高校看望女友。在自己返回途中，到翰林路中段時將正在騎電動車同向行駛的女子撞倒。「我擔心受害人記住我的車牌號碼。」葯家鑫向警方稱，自己遂下車用攜帶的一把單刃切肉刀又連捅受害人8刀致其死亡，後駕車逃跑。 11月23日晚，疑犯葯家鑫被長安警方依法刑事拘留。11月25日，經長安檢察機關批准，因涉嫌故意殺人罪，疑犯葯家鑫被依法逮捕[1]。
編輯本段案情回顧
2010年10月20日23時許，被告人葯家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區返回西安，當行駛至西北大學長安校區西圍牆外時，撞上前方同向騎電動車的張妙，後葯家鑫下車查看，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以後找麻煩，便產生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數刀，致張妙當場死亡。[2] 殺人後，被告人葯家鑫駕車逃離現場，途中再次將兩行人撞傷，後交警大隊郭杜中隊將肇事車輛暫扣待處理。2010年10月23日，被告人葯家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。經法醫鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。
編輯本段案件性質
警方定性此案性質惡劣極其罕見 。2010年11月29日晚9時，西安市公安局新聞發言人、新聞中心主任鄭朝剛就此案趕到公安長安分局。之後，警方向媒體通報了相關案情。「有一個女的渾身是血，倒在馬路邊，現在生死不明，」2010年10月20日晚11時許，過路司機和群眾向警方報稱，「在西北大學長安校區西圍牆外的翰林路中段靠近馬路東道沿邊，旁邊還有 一輛被撞壞的電動自行車……」 接警後，公安長安分局郭杜派出所民警立即趕赴現場。「當時，受害女子倒在馬路上，距路邊道沿有一兩米。」第一時間趕到現場的民警說，一輛電動自行車被撞壞，倒在道沿上。現場有汽車的剎車痕跡。 民警初步判定，這是一起交通事故。此後，公安長安分局交警大隊民警迅速來到現場。經進一步勘查，死亡女子身上有多處銳器傷，系被撞傷後遭毒手。 公安長安分局局長周榮生立即會同值班的副局長韓和平、主管刑偵的副局長趙新茂等人帶領刑偵大隊刑偵技術人員急赴現場。警方當晚確定，這是一起極其罕見的性質惡劣的殺人案。長安警方當即抽調刑偵大隊、郭杜派出所、交警大隊數十民警組成專案組，全力偵破此案。 10月21日凌晨3時，經受害者家屬辨認，警方確定遇害者身份。26歲的婦女張妙，系長安區興隆街辦宮子村人，受害人家庭和睦，社會關系簡單，生前未和任何人結怨。 勘查發現肇事車車頭凹陷牽出凶徒 10月22日下午，在郭杜派出所里，公安長安分局召集刑偵、交警以及韋曲、郭杜、興隆、細柳派出所等單位召開案情分析通報會。專案組通報案情和前期偵查情況。 警方摸排走訪群眾580餘人次，汽車修理廠40餘家，車輛500餘台次。調查中，交警大隊民警提供了一個可疑的交通肇事逃逸案的重要線索。 原來，在案發當晚，在翰林路上發生此案時間段內，在距現場不遠的郭杜南村村口，還發生了一起交通肇事逃逸案。一小伙駕駛一輛棗紅色的雪佛蘭科魯茲小轎車將一男一女兩人撞傷後逃逸，被周圍群眾發現堵截並報警。 交警仔細勘查發現，郭杜南村村口受傷的兩人傷勢不重，但肇事車車頭右前方卻明顯有半個籃球大的凹陷進去的坑，證明此前曾和其他物品撞擊過。 通過郭杜車禍現場痕跡鑒定和「10·20」殺人案現場遺留的被撞電動車比對，警方認定，郭杜南村村口的此輛肇事車和殺人案現場車輛相符，而雪佛蘭科魯茲車主有重大作案嫌疑[1]。
編輯本段案件開審
案情回顧
備受關注的西安音樂學院大三學生葯家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，於2011年3月23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內的近30位親屬到庭旁聽，中央電視台等數十家中省媒體及400餘名在校大學生到場旁聽。 葯家鑫案庭審(4張)西安市人民檢察院以故意殺人罪對葯家鑫提起公訴，葯家鑫在訊問中說，自己於2010年7月拿到的駕照，轎車屬於他名下，2010年6月購買。他承認在案發時內心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的凶器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發當天在超市買的。 他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時，他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發現張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對方撞傷後會找他不斷索賠，隔了兩三秒的時間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什麼部位已經記不住了。 據悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費，拒絕了葯家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。
被告律師辯護
葯家鑫表示後悔，其律師路鋼辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，葯家鑫是一念之差，屬於激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優秀、得過各種獎勵，且有自首情節。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。 葯家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關於民事賠償，兩家仍未達成協議，庭審中，本案原告當庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數額，但是認為對方的態度不積極，很難接受。
同學請願
庭審現場辯護人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對葯家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請願書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。但不能成為證據。 民事原告人張妙的丈夫當庭說：我不看那個，那都是垃圾！
激情殺人釋義
激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。
編輯本段相關報道
葯家鑫事件更多的是一場社會悲劇 葯家鑫事件絕非一個孤立的事件，而是表明我們的制度和社會，出現了某種「神經症性紊亂」。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴，危機就隱藏在一系列社會事件中，如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時候，往往千方百計規避自己的責任和義務，更多留給自己的是權利和無責任。權力出了問題，聚斂財富並按親疏遠近分配資源，就會撕裂社會的道德和人與人的關系——而它們又把其效應「傳導」給人性，使人性出現大規模的敗壞。 權力紊亂讓社會變得瘋狂 論者石勇認為，權力的神經症性紊亂傳導到社會上，只能讓一個社會變得瘋狂。2010年，「我爸是李剛！」成為經典名言。「官二代」、「富二代」飆車撞人構成當代奇觀。這些現象表明，權力和金錢在社會上已經牢固地確立起主宰性的意識形態，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風險的時候，沖突不會冒出社會的地表，而是會以「潛規則」盛行、社會泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金等形式出現。它們構成了權貴者替代性的發泄渠道 葯家鑫事件還反映了一種社會心理 人的心理事件不過是社會事件的心理層面。不受制約的權力和瘋狂的社會，對於人的心理結構的影響是巨大的。觀察一下社會心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫於中國社會。失去正義和道德的看守後，人性的殘忍和暴虐，便隨時等待機會發泄。正是在以上背景下，有了撞人後又殺農婦的西安大學生葯家鑫的殘忍。包括前幾年的邱興華都是這號人物。
編輯本段一審判決
判決結果
西安音樂學院大三學生葯家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，[3]於2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，被告人葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。
社會反映
葯家鑫案的判決具有示範意義 葯家鑫案案發至今引發了社會的廣泛關注和熱烈討論，昨日，葯家鑫被以故意殺人罪一審判處死刑後，一些法律專家也發表了各自對該案的看法。 民事賠償數額有些低 成都仲裁委員會仲裁員、瑞鼎律師事務所律師畢明雄認為在刑事方面，一審法院根據事實和法律作出了公正判決，但在附帶民事賠償方面判決的賠償數額則過低。他說：「事實證明一審法院並沒有受到旁聽問卷的影響，也不存在被權力操縱的問題，司法還是獨立的、公正的。」他認為，這個案件還沒有結束，估計還有二審，最後還有最高人民法院的死刑復核程序。 該案具有一定的示範意義 岳成律師表示，此案的判決對今後類似案件的審判有示範意義。他表示：刑罰的目的有兩點，一是特殊預防，即對被告本人、犯罪行為人的懲罰和警示，防止再犯罪；二是一般預防，即通過對犯罪行為人的懲罰，以警告社會不安定分子，告訴他們這樣的行為是違法的，否則就會受到懲罰。 畢律師認為，司法需通過這樣的案件重建公信和權威。司法獨立首先要獨立於掌權者，同時也不能受輿情左右，法院只忠於法律。 葯家鑫被判死刑 公眾叫好很正常 葯家鑫一審被判死刑，公眾大多表示欣慰。其實絕大多數網民與被害人之間沒有關系，似乎有點兒奇怪的是，葯家鑫一審被判死刑，卻引來眾多網民的叫好。 連捅8刀把一起普通交通事故演變成故意殺人案，葯家鑫的舉動缺乏人性，突破了人倫底線，引發公憤。因此，盡管普通網民與張妙沒什麼關系，但刺激了每個普通人的神經。 有了這樣的敘事基礎，在公眾看來，如果法院對葯家鑫不依法判處最重的刑罰，便意味著寬容或縱容違法犯罪，也就意味著將從法律籠子里放出更多「葯家鑫」來，這樣一來，公共安全的防護罩被打破了，大家共同走進了一個弱肉強食和人人自危的叢林社會及時代。 在現有法律框架下，葯家鑫該受到法律怎樣的懲處，法律和公眾自然有個評判標准。尤其是在諸多潛規則盛行、司法公信力不高、公眾法律信仰動搖、公平正義難求的語境下，公眾不僅用這桿秤來稱法院對葯家鑫判處是否適當，還用這桿秤來稱法院的公平心，用這桿秤來衡量社會公平正義及希望，並以此來判斷自己將來到底要不要信仰法律。 可見，法律對葯家鑫的懲處，不再是一起普通的交通肇事和普通的殺人案，而是一起關涉到人性和公共安全、司法公正和法律信仰、公眾心理安撫和社會公平正義的社會事件。上升到這樣的高度，葯家鑫受審引起社會輿論和網民高度關注、葯家鑫一審被判死刑引來眾多網民叫好，再正常不過了。[4]
葯家鑫上訴
葯家鑫案件出現最新進展，該案一審辯護律師透露，葯家鑫已經提起上訴。按照法律程序，5月2日是該案提起上訴的最後期限。3日上午，記者聯繫到葯家鑫一審辯護律師——陝西克利律師事務所律師路剛時，對方給出了一個謹慎的答案——「上訴，但具體由誰辯護還不確定」。 而該案受害人張妙的親屬張顯4日在微博中透露，4日上午，他已由西安市中級人民法院得到葯家鑫上訴的消息。（據中央人民廣播電台） 另據一財報道：昨日，西安市中級人民法院向記者確認，葯家鑫已上訴，一審主審法官收到上訴狀，並將在規定時間送到陝西省高院。 4月22日，葯家鑫案一審宣判，他以故意殺人罪的罪名被判處死刑，剝奪政治權利終身。在二審中，葯家鑫是否能免於一死將成為關注的焦點。 被害人家屬代理人張顯昨天對本報記者表示，上訴是葯家鑫的權利，就看他的理由高院認可不認可。「如果高院認為他不是死刑，我們就會說出我們的理由。」張顯說，他們已經掌握了充分的證據證明葯家鑫應該判死刑。 此前葯家鑫一審代理律師路剛曾在辯護時，提出了具有自首情節、屬於激情殺人等辯護意見。但一審法官對這些意見提出了反駁。 路剛曾對記者表示，因激情殺人往往因為小糾紛、偶然突發事件引起，因而死刑對激情殺人的震懾作用並不像對蓄謀殺人那麼大。所以，路剛認為法院應體現寬嚴相濟的原則，以最少的死刑獲得最好的社會效果。他還表示，若二審葯家鑫找到他，他依然會考慮繼續代理。[5]

⑻ 問一電視劇名

原名是《被告》後來改為《最後公訴》或《逃出陷阱》吳若甫、楊童舒、金巧巧主演的
劇情是：風流富商馬奇在醫院猝死，其三百萬遺產出人意料地留給他的主治醫生白雪芳（楊童舒）。馬奇遺孀朱莉萍是歌女出身，當她從遺囑執行律師路景明（吳若甫）處得知遺產已歸白時，怒不可遏。在得知其夫馬有非正常死亡嫌疑時，立即報案白是兇殺嫌疑人，採用醫療手段害夫奪財，公安局將白拘禁審訊…… 三百萬遺產的突然出現，在白的醫院和身邊的親友中掀起了軒然大波，人們的命運也因此出現了變化扭曲。 「白與馬究竟是何關系？」、「白憑什麼佔有巨額遺產？」等等，一時間緋聞四起，人心大動。白被路和男友顧士傑保釋出來後，一跨進醫院竟是如此尷尬的局面。風言冷眼，議論紛紛，白感到非常的痛苦和煩惱。 朱為爭遺產屢屢敗北，急怒之下請來常勝律師秦亞昭，一紙訴狀再次以強占他人財產為由，將白告上法庭，麻煩接踵而來，白深愛的男友顧士傑偏偏事業急需二百萬度過難關，強行讓白將這筆錢借給他。不料急中被騙，血本無歸，顧自私的本性漸漸流露，此時，富家女吉妮慷慨相助，並投懷送抱，促使顧最終與白分手，這對心力交瘁的白來說，無疑是雪上加霜。 金玉（金巧巧）是白的閨中密友，手裡握有她無罪的證據，卻因妒忌拒不承認。另一女友冷美人陳小倩醫生，俠肝義膽，雖既及為白尋找清白證局，卻一再徒勞。金玉的哥哥金寶逼其妹，以手中證局向白換取錢財遭拒絕，不惜製造金母被綁架事件，金玉尋母途中遭車禍腿部骨折。白不計前嫌，為金專心治療。 路為人正直、敬業、他最初去拘留所保釋白時就疑惑產生，什麼原因能夠使一個年近六十的男病人馬將三百萬遺產留給女醫生，而具承財產資格的馬的續弦朱竟被瞞的密不透風。朱對白的訴訟似乎順理成章。 路從白處得知馬致富後無德，於風流場所被朱姿色迷惑，拋妻別女，將朱迎娶進門。結發妻車禍身亡，愛女憤而離家。後馬發現朱只為貪圖錢財，特別在患病期間，朱頻頻逼馬交出家產。此時，馬已十發後悔。 做為一個有良知、有正義感的律師，路毅然決定做白的辯證人，在艱難的調查取證中，路為白的高尚人品所感動，發誓一定要為白討回公道。並在調查中發現了馬女兒尚在線索，二人決心一定要找到馬的女兒寧寧。 秦是路苦戀多年的女友，但在這件案子中兩人發生不可調和的沖突，路不顧秦的多次警告，終於和秦對簿公堂，以至兩人感情破裂。法庭上，雙方短兵相交，關鍵時刻，幡然酲悟的金將白無罪證據交出，寧寧也出人意料地來到法庭……

⑼ 李玫瑾分析葯家鑫案引發的爭議是什麼

爭議：

第一，葯家鑫駕車撞人後，是「故意殺人」，還是「強迫殺人」？

第二，缺少依據的「鋼琴強迫殺人症」，是否是「強迫立論症」產物？

第三，相比於葯家鑫，馬加爵殺人是否是「理科強迫殺人」？

事情發生在2011年3月23日，西安音樂學院學生葯家鑫殺人案開庭，當晚，李玫瑾在央視點評稱，葯之所以會在瞬間完成連扎6刀的動作，和他長期以來的鋼琴訓練有關。旋即，李的說法被網友稱為「鋼琴強迫殺人法」，認為她是在為葯開脫罪行。李本人亦陷入漫天口水之中。

其中，在葯家鑫殺人案的網路舌戰中，網民對專家言論的寬容邊界因犯罪心理學專家李玫瑾的央視點評而探底。李玫瑾表達的是心理學范疇的思考理性，因為法律審判與心理分析是絕然不同的兩件事；網民們表達的是民意情緒，這種情緒糾結於把專家的言論等同於法律審判的結論。

拓展資料：

南都：你對很多案件的評價，曾引來很大爭議。比如在葯家鑫案上提出的「鋼琴強迫殺人法」；還有湖北公安縣紀檢官員11刀自殺事件，你認為是「自虐式自殺」。這些看法不被普通人理解，是不是因為犯罪心理學還沒有被普通民眾接受？

李玫瑾教授：葯家鑫案，我的角度和公眾不同，我關注的是葯家鑫為什麼這樣，關注他的家庭教育，我認為我的專業分析沒有錯，只是在那個時候說那樣的話不適合，容易讓人誤解，大家的憤怒我很理解。湖北官員11刀自殺事件上，我當時曾說，我沒有調研這個案件，不對此作評價。但我自己經歷的案件中，有類似甚至比這個更復雜的。類似自虐的心理行為在生活中確實存在，比如割腕、不想上學故意把自己弄病，這都是一種自虐性抗拒。

把犯罪心理問題講出來，是為了讓公眾更好地了解這種嚴重的心理疾病發生的原因，從而如何防範。葯家鑫案風波之後，我也在調整自己，我認為，我的評論應該用公眾容易接受的語言，包括後來點評周克華案。我現在擔心，大家對我形成社會刻板印象，希望大家能靜下心來聽我把問題講清楚，我很希望自己的研究能對社會有用。普及心理學不是幾個案件就能做好的

南都：你曾提出要讓孩子明白生命的意義，你認為葯家鑫和馬加爵殘忍地殺人有共同的心理問題，就是對生命的漠視，那麼應該如何讓孩子對生命有敬畏？

李玫瑾教授：這個問題特別重要，馬加爵案，我有一個報告，他從小學到中學，接受了道德教育、政治教育、法律教育，就是沒有人生教育。我認為人生的第一課應該是教育人活著是為了什麼。課怎麼上？我認為應讓孩子進行參與式討論。我給孩子做法律講座，都要先提三個問題：一是對我們每個人來說什麼是最最寶貴的；二是為什麼寶貴；三是最寶貴的生命我們如何來保護。應該討論這個話題，讓孩子明白生命不能輕易傷害。

這與法律教育不同，北京有幾個少年學了法律，知道未成年人殺人不會判死刑，於是殺了一個同學，還向對方家裡索要100萬元，這就是只有法律教育，沒有人生教育的結果。