北海律師團

㈠ 希望有律師談案,給我們說說"北海案",起因是什麼為什麼那麼多律師關注呢

主要由楊金柱律師發起、陳光武律師親自率領的北海法律援助律師團伍雷回、朱明勇、楊名跨、張凱、王答興六位律師，嚴格按照中國現有的《刑事訴訟法》權利，進行有利、有理、有節、依法的工作，在到北海後48小時，就迫使北海警方釋放了三個律師，一個證人（以取保候審的方式）。同時，楊金柱最早接到救助呼籲的楊在新律師，反而被以主要嫌疑人身份批准逮捕。根據北京媒體記者的調查報道，在律師團到北海當天，廣西警方在南寧進行了高度保密的內部磋商。律師港灣可以看出，在中國現在的環境下，不管一些地方法制已經被損害到何種程度，在公開化、法制化的社會輿論面前，法律仍然是保護公民基本權利的重要武器。任何強權，都不可能毫無顧忌。律師團的作用，只是用自己的無畏精神、深厚的法律功底、履險恭親、精誠大義，讓人民實實在在地看到了法律的光輝，看到了正義之師的力量，看到了當前中國正義的聲音並沒有完全凐滅。

㈡ 求康菲漏油事件全經過

康菲漏油事件始末

19-3倆平台相繼漏油

6月4日，國家海洋局北海分局接到康菲石油中國有限公司(以下簡稱康菲)報告，稱蓬萊19-3油田B平台東北方向海面發現不明來源少量油膜。

6月8日，康菲再次報告，在B平台東北方向附近的一條天然斷層發現海底滲油。

6月12日，國家海洋局北海分局確認溢油源自蓬萊19-3油田。

6月17日，國家海洋局北海分局接到「中國海監22」船報告：蓬萊19-3油田C平台附近海域發現大量溢油。隨後康菲報告，C平台在鑽井作業期間發現油氣氣泡出現在海面，C平台C20井在鑽井作業中發生小型井涌事故。該平台距B平台附近的海底滲油地點約兩英里。康菲表示其通過打水泥塞，滲油在48小時內得到成功的控制。

康菲其後給予漏油事故原因的解釋是：在其進行注水作業時，對油藏層施壓激活了天然斷層，導致原油從斷層裂縫中溢出來。

責令停產 限期清污

7月5日，國家海洋局召開媒體通報會，向社會公布渤海灣蓬萊19-3油田溢油事故相關情況。除發生事故的作業平台附近偶有少量油膜出現以外，海面已無明顯漂油，840平方公裏海水惡化成劣四類。

7月6日，康菲在北京召開新聞發布會，就渤海灣油田漏油事件進行說明。中海油作為合作方出席了本次會議。據康菲公司介紹，海底滲漏點已被全部堵住。

7月13日，國家海洋局指示康菲公司暫停B平台和C平台的生產作業。康菲表示，停產將導致康菲公司暫時減產每天約17,000 桶原油。根據國家海洋局的指令，這次停產將持續至滲油的風險完全排除後。

8月5日，國家海洋局北海分局下發通知，要求康菲公司針對B平台的減壓和棄井計劃，制定專門的溢油應急處置預案報分局備案；同時要求康菲公司制定減壓和棄井措施不力情況下徹底封堵溢油源的應對方案。

同日，國家海洋局北海分局要求康菲8月31日前完成所有的封堵工作，並提交第三方對封堵效果的評估鑒定報告。

8月8，日國家海洋局北海分局再次向康菲公司下發通知，進一步要求確保8月31日前完成油污清理作業並提交第三方最終評估報告。

終於道歉 承諾負責

8月16日，國家海洋局北海分局發布公告，面向全社會公開選聘一家法律服務機構為主、多家法律服務機構為輔的法律服務團隊代理渤海溢油索賠案。

8月19日，康菲石油首次發布公告表示道歉，並將承擔相應責任。

8月19日，國家海洋局在蓬萊19-3油田海域發現3處油膜覆蓋區域，油膜長度從5公里到10公里不等，寬度約50米到100米，分布的海域范圍達1.35平方公里，總體呈現銀灰色和彩虹色、局部呈蘭/棕色。C平台附近海底油污清理現場海水環境受到石油類污染，石油類濃度較前幾日有所升高。

8月20日，康菲公司向國家海洋局北海分局承認在C平台西北側發現9處海底油污滲漏點。

8月20日24時，渤海溢油索賠律師團隊公開選聘報名截止時，國家海洋局北海分局共收到全國各地49家律師事務所的報名材料。

8月24日，綜合衛星、海監飛機、海監船舶監測信息顯示，蓬萊19-3油田監測海域表層海水石油類濃度較高。高值區主要位於C平台海底油污清理現場，平均濃度超第一類海水水質標准。

8月24日，康菲石油公司就渤海灣漏油事件在北京召開媒體發布會。康菲石油中國有限公司總裁司徒瑞在發布會上向公眾道歉，表示將對溢油事件負責。他同時表示，康菲公司尚未收到任何有關賠償的要求，如果收到要求，將「給予考慮」。

同日，司徒瑞還表示蓬萊19-3油田溢油原已被永久封堵，這一說法隨即遭到廣泛質疑。

油污未清 索賠開始

8月25日下午，國家海洋局在京召開蓬萊19-3油田溢油事故處置情況視頻通報會議。國家海洋局局長劉錫貴明確提出「兩個徹底」和「兩個切實」——徹底排查溢油風險點、徹底封堵溢油源；切實依法維護漁業漁民的合法權益、切實依法維護國家海洋生態環境利益。

8月25日，康菲公司承認蓬萊19-3油田C平台附近海床又發現新的油污(含油基泥漿)滲漏點，C平台附近先後共發現滲漏點16個。

8月26日，國家海洋局發出通知，再次催促康菲全面實現國家海洋局「兩個徹底」的要求。

8月29日，康菲發表公告說，已在C平台周邊海底清理出礦物油油基泥漿399立方米，或6月17日泄漏之礦物油油基泥漿總量的99%以上。

8月31日，據央視報道，目前蓬萊19-3油田附近海域依舊有油花。據《經濟參考報》透露，海監部門現場調查顯示，日前16個新溢油點的產生，與康菲公司在渤海灣5個鑽井平台的繼續作業有關。若有關部門已獲得充分證據，有可能責令康菲公司的蓬萊19-3油田7個鑽井平台全面停止作業。

8月31日，據經濟觀察網報道，國家海洋局北海分局在49家報名的律師事務所中，已初步選定了4家作為國家海洋局的法律服務團隊，對康菲的索賠訴訟即將展開。

9月2日，康菲公司收到了中國國家海洋局的「三停」的指令。即，在整個蓬萊19-3油田停止回注、停止鑽井、停止油氣生產作業。康菲中國介紹說，此次在渤海灣停止作業的231口井中，包括180口生產井和51口注水井。

9月6日，康菲宣布將設立一項關於蓬萊19-3油田事件的基金。9月18日，康菲又宣布要為專門處理渤海灣的環境問題設立第二項基金。「第一項基金是賠償基金，第二項基金是環境基金。」

12月16日，康菲石油公司有關人士在接受《華爾街日報》采訪時表示,該公司對蓬萊19-3號油田鑽井平台周圍的水質進行了檢測,還在海岸沿線進行了調查研究,基本沒有證據顯示渤海灣蓬萊19-3號油田今年6月份發生的漏油事故對環境產生了影響。

2012年1月25日，美國康菲石油中國有限公司、農業部、中海油總公司同時發布，康菲將出資10億元，用於解決河北省、遼寧省部分區縣養殖生物和渤海天然漁業資源損害賠償和補償問題。

㈢ 誰知道關於海牙國際監獄的簡介

王宮改建成監獄

海牙監獄原來是王宮

塞維寧根監獄位於距海牙很近、靠近北海的小城塞維寧根市區。監獄原來是一座王宮，曾見證過荷蘭王室的歷史變遷，廢棄之後變成了監獄。1994年，海牙國際法庭以900萬荷蘭盾（約合410萬歐元）的年租金租下這座監獄並進行了一些改造。

現在的塞維寧根監獄可謂固若金湯。外面築起一堵高5米的磚牆，裡面架著一道難以逾越的鐵絲網和鐵蒺藜。從入口到探監處必須經過十幾道門。這座監獄堪稱是一座高科技監獄，其安全系統非常先進，電視監控系統可以對所有犯人進行「特別監護」，所有新來的犯人都受到監視器全天候監視。由於這座監獄看守嚴密，至今尚未有囚犯從這里逃脫。
監獄現在有73名工作人員，其中50人是後勤保障人員和心理醫生。

據塞爾維亞媒體介紹，塞維寧根監獄的條件比一般的監獄要好得多。所有被拘押的戰犯嫌疑人都住帶淋浴的單人牢房，內有廁所、浴盆、咖啡機和一張單人床，衣櫃、書櫥、電視機、收音機等一應俱全。
戰犯嫌疑人可到體育館活動，去圖書館閱讀，上語言課和手工課。當然，強制性的勞動也是少不了的，戰犯嫌疑人可以憑勞動掙微薄的「薪水」，到監獄的小店買包香煙什麼的。像米洛舍維奇就曾到圖書館整理書籍，每天獲得1美元的「報酬」。
另外，如本人申請，戰犯嫌疑人還可接受「精神幫助」。監獄長麥克法傑恩說：「由於這里的大部分囚犯曾是高級官員，他們入獄前後生活的反差很大，導致他們比其他囚犯更容易出現心理方面的問題。」
「戰犯」們抱怨聲不斷
在旁觀的記者們看來，監獄的條件不錯，但被關在裡面的滋味只有那些「戰犯」們最清楚。
被關押在塞維寧根監獄的一些戰犯嫌疑人經常對監獄侵犯人權和不人道的行為表示不滿。米洛舍維奇曾憤怒地說：「我從到該監獄的第一天起，就遭到歧視，許多權利遭侵犯。我與兩歲多的孫子的談話遭錄音監聽；我被與新聞界隔離，不讓我的法律顧問見我；我接受美國福克斯電視台記者的電話采訪，獄警為此警告我說，如再有類似事件發生，就取消我打電話的權利；自願為我辯護的國際律師團總被擋在監獄門外」。
前波黑塞族共和國總統普拉夫希奇前不久通過電話向其兄弟講述了她在獄中受到的非人道待遇。她本是第一個主動前往海牙法庭接受傳訊的戰犯嫌疑人。只因她不同意作為證人在調查米洛舍維奇時出庭作證，主檢察官就給她「穿小鞋」。根據規定，她有權享用屬於她個人的服裝、鞋子和書籍等，可是當她進監獄後，一切都被沒收，僅發給她在跳蚤市場上買的化纖服裝，導致身體不適。
在押的前塞爾維亞激進黨主席舍舍利要求自我辯護。法庭卻以舍舍利書寫的自辯報告採用西里爾字母為由予以拒絕。塞爾維亞現行憲法明文規定，西里爾字母為塞語使用的法定字母。於是，舍舍利今年5月31日進行絕食，抗議法庭這種無理行為。
舍舍利的妻子德蘭卡最近前往塞維寧根監獄探望丈夫。她日前向塞爾維亞《新聞晚報》發表談話說：「我接受多次檢查，面對許多充滿懷疑的眼神，經過十幾道門，走過很長的過道，才能見到舍舍利」。她不滿地對記者說：「塞維寧根監獄對舍舍利不公。監獄規定，受到同樣指控的戰犯嫌疑人可以相互接觸，但獄方卻禁止舍舍利和米洛舍維奇接觸。有一次，米洛舍維奇正與另一位戰犯嫌疑人圖塔下國際象棋，舍舍利要求觀戰，獄警就是不批准。」
德蘭卡說：「舍舍利是個樂觀主義者。他入獄後心情比較放鬆，一直堅持讀書，有時下國際象棋，其他囚犯心情郁悶時，他還開玩笑為大家解悶。」

㈣ 什麼事死磕派律師，求詳解

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。

死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。

同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。

㈤ 第二屆中國百強大律師評選活動最新情況

這樣的活動缺乏群眾基礎，太虛。同時缺乏科學依據，太空。所以我不太喜歡。我打過交道的律師不多，但我知道西安余偉安律師，我咨詢過一個建築工程的法律問題，回答的非常妙，給了我很大幫助。所以在我心裡，他就是一強律師。

㈥ 想了解一下佛山劉峰律師的辦理刑事案件的情況，聽說他是北海律師團成員

劉律師不光在佛山很有名氣，在中國都有不小名氣。他是北海律師團成員。
他辦過不少辯護無罪案件。特點主要在於有才華、談吐氣質俱佳，專業程度好，很負責。有正義感。

㈦ 北海哪個刑事律師比較好

刑事業務新特點

與過去相比，當前刑事業務的發展呈現出一些新的特點。

首先，大環境發生更為顯著的改變。刑事業務在訴訟業務領域屬於比較復雜與敏感的版塊，外部司法環境的改革與宏觀環境的變化都會影響到刑事業務的發展。以近兩年看，反腐與法治社會的建立為刑事業務的發展提供了一個更為廣闊、更有競爭性的市場。這個市場的發展不僅在於其規模的擴大，更多體現在規范性的提高上。

一方面，公安機關、檢察院與法院在辦理刑事案件的過程中更加註重對自身要求的提高；另一方面，律師作為辯護人或訴訟代理人，與公檢法的契合度也逐步提高。我個人體會，近兩年的趨勢是公檢法希望律師能夠更多地參與到刑事案件中，有點「兼聽則明」的味道，這使得司法機關更多聽到嫌疑人或被告人在法律上的抗辯權利與理由。從這個角度上而言，大環境的變化為刑事業務提供了一個難得的發展機遇。從目前來看，程序法正在發揮更重要的作用，在律師會見、公檢法機關與律師的協作等方面都有很明顯的改善，律師在社會上也獲得了更多的價值認可，司法機關逐漸淡化將律師作為對立面的觀念，通過個案的互動來提升法律圈的共同認識與價值標准。

其次，刑事業務市場更加細分。在近兩年經辦案件的過程中，我們注意到刑事業務市場也正在發生著悄然變化，逐漸區別於過去的傳統模式，刑事律師們開始側重於更加細分的市場。比如互聯網領域、醫葯領域、金融領域等，對刑事律師而言，除了刑事法律之外，對該領域的商業模式、運營特點甚至技術特徵都要有一定的涉獵甚至深度了解。

再有，刑事業務服務方式也發生明顯變化。除了上述細分市場的發展，法律服務方式與過去相比也發生了一定變化。具體而言，現在的刑事業務更加註重律師的「精耕細作」。過去只需拿到委託書、會見當事人、閱卷並准備出庭即可，但現在需要做得很細。不僅我們金杜在這樣做，許多同行最近幾年都十分注重專業分析能力和展示能力的提升，包括進一步強化對證據的研究和對案情的分析，從多方面綜合考慮，而非簡單地抓住一個抗辯點不放。再有一個變化是從過去只關注無罪辯護向多元化辯護角度的轉變，比如增加了量刑辯護、罪輕辯護等等，這樣的轉變帶來的正面效果更加明顯。

金杜刑事業務服務

金杜的刑事業務與金杜其他業務一樣，立足於一個統一的綜合性平台。我們沒有刑事辯護界的大俠，我們只有形成大俠能力的機制。我們擁有中外籍各領域的人才，可以為客戶提供多語種的專業服務。就刑事業務而言，刑法上規定的罪名涉及諸多領域，包括證券、信託、上市公司、高科技企業、房地產、跨境交易、醫葯行業等等。在提供涉及到這些領域的刑事服務時，刑事業務團隊可以迅速邀請到這一領域的所內專家，該專家將直接協同到該業務的處理過程中，一起為客戶提供深度專業性的刑事業務服務。

此外，金杜提供的刑事服務產品更加多元化。我們提供的刑事業務不僅局限於刑事辯護，更多涉及到刑事合規、刑事危機應對、刑民交叉問題的解決等諸多產品。從近兩年的情況來看，事務所在上述服務產品所佔業務比例已經遠遠超過了辯護與訴訟領域的比重。

刑事律師職業培養

現在社會上知名的律師中有相當一部分人是刑事律師出身，因為刑事律師較容易讓人出名，一兩個敏感的大案就可能上頭條了。因此，尋找幾個大案可能是躋身為大律師的合適選擇。我個人理解，依賴於幾個有名的大案成為大律師是有風險的，還是要夯實刑事業務的功底。在互聯網時代，信息和知識更加扁平化，客戶可以在較短時間內掌握一些基本的法律專業知識，現在經常可以遇到比律師更專業的當事人。

談到刑事辯護的藝術性，比如辯護律師在法庭上的語言、語氣以及闡述問題的方法，這些的確具有一定的行為特徵。從這個意義上說，刑事辯護確實是一門藝術。反過來，我們也不應過分追求行為藝術、強調表演成分，而忽視對證據、事實和法律本身的理解，過分追求外在而忽視內在是容易出問題的。因此，我贊成至少七成的功夫要花在本職業務上，在本職業務之餘，可以請教語言、服裝、禮儀等方面的專家來提升自身的修養。

要成為一名優秀的刑事訴訟律師可能並不容易，先要成為當事人信賴的律師。首先，要建立起對法律的信仰，律師對法律缺乏信仰，當事人就對法律缺乏信心。其次，要培養跨學科能力，特別是短時間學習能力，當事人可以通過學習超越律師，律師也要盡可能保持再學習能力。正如前面提到的，刑事業務五花八門，涉及各個領域，若想釐清案件事實，必須迅速掌握相應的背景知識。再次要提高語言表達能力，歸根結底，刑事律師需要解決的核心問題是如何說服各方司法相關人員，為當事人爭取有利的結果。這項說服工作與語言表達、邏輯思維、駕馭能力以及推理能力密切相關。此外，刑事律師還要格外具備風險意識。高風險性是刑事業務的一大特徵，律師稍不注意就可能會面臨風險。

有人擔心女律師在刑事業務領域的發展可能會存在天生障礙，我個人認為性別不會成為影響一個人成為優秀的刑事辯護律師的阻礙，甚至如果僅就表達能力而言，女律師可能具有更大的優勢。但想要成為一名優秀的刑事女律師，也需要克服很多困難。首先，生理上的弱勢可能會讓她們在會見當事人或者長途奔波時面臨更大的壓力。其次，刑事案件的緊迫性與家庭責任的承擔可能會產生矛盾，為女性的角色轉換設置障礙。同時，刑事案件的嚴峻性將不可避免地讓律師產生一定的心理壓力，這也是為什麼我們在一些大案結束後，組織進行心理層面的輔導，排解律師的壓力。當然女律師也可以從事刑事非訴訟業務，包括刑事合規業務等，由於它們對抗性相對較弱，也可以作為女律師職業發展的選擇方向之一。從今年起，我們由「鑄金計劃」培養實習生開始，陸續推出不同層級的律師內部培養計劃，希望每一名訴訟律師可以從中找出符合自身發展的優選路徑。

寫在最後

正義，是人們自古以來孜孜不倦的追求。古羅馬法學家烏爾比安將正義定義為：「是使每個人獲得其應得的東西的永恆不變的意志。」對於法律從業者，尤其是刑事業務律師來說，他們就是正義的彰顯。在他們身上，應當具備「敢為天下先」的理想與「悲天憫人」的情懷，一方面運用法律，給予有罪的人以懲戒，另一方面維護被侵權者的合法利益。成為法律人，並不應僅為一種謀生之道，而更應是一種超越生存與功利的追求。

㈧ 為什麼現在法院不依法辦案的越來越多呢

因為中國法院受到的制約比較少。
在國外，判決不是取決於法官的意志，而是回陪審團，很多甚至不懂法答律但品行良好的公民被請來當陪審團成員。中國法院所謂的合議庭根本區別於國外的陪審團，合議庭說白了就是關門審判，判決之前無人能幹預。
而且檢察院法院是一條龍、一家親，互相依靠都來不及，怎麼會監督呢。
總的來說，中國目前人治大於法治，當家做主的不是人民，而是領導。
你可以看一下北海律師團的相關報道，這就是我國現狀。

㈨ 大家對於北海律師團開庭後被打 有啥看法

首先我表示震驚和憤怒，然後是表示同情，最後是表示疑問，你們是開庭後在法庭被打么，打到什麼程度，有沒驗傷。。

㈩ 文康律師事務所的主要業績

文康在商事訴訟、海事海商、房地產、涉外投資與貿易、知識產權、金融證券、勞動等專業領域表現突出，海事海商、房地產等專業律師團隊在全國居於領先地位，金融證券等專業在山東省行業內名列前茅。文康律師代理的案件中，不乏在全省乃至全國有重大社會影響的復雜疑難案件，以下列舉部分：
商事訴訟案例
l 代理澳柯瑪集團債務危機系列案件
從2005年開始，文康律師受聘參與澳柯瑪集團債務重組，為協助青島市成功破解澳柯瑪債務危局提供了有力的法律支持。在處理澳柯瑪債務危機過程中，成功代理了二十餘起復雜歷史債務糾紛案件，均全面勝訴，其中包括一些引起較大社會反響的經典案件，如「青島澳柯瑪集團與甘肅海欣工貿有限公司、喬紅霞返利合同糾紛案」。2006年，張金海律師受青島澳柯瑪集團總公司委託，代理澳柯瑪集團總公司訴甘肅海欣公司、喬紅霞欠款糾紛案。該案於2007年結案勝訴，並被評為2006年度全國最有影響的二十大案件之一。
l 代理青島海洋漁業公司與DAC中國特別機遇（巴貝多）借款糾紛案
2008年5月，殷啟峰律師攜其團隊律師代理青島海洋漁業公司、青島海洋漁業公司水產品加工廠與有限公司借款擔保合同糾紛一案，訴訟標的額過億元。在訴訟中，殷啟峰律師代理被告青島海洋漁業公司和青島海洋漁業公司水產品加工廠重點從債權訴訟時效、連帶責任保證范圍、保證期間等方面進行了有效的抗辯。為促成和解，在充分論證原告債權轉讓程序的基礎上，殷啟峰律師提出了原告債權轉讓涉嫌無效的觀點，並取得客戶授權擬啟動無效訴訟程序。由於被告的積極抗辯，原告DAC中國機遇（巴貝多）有限公司大幅降低了和解預期，最終該案件和解解決爭議，使青島海洋漁業公司有資金安置數百名下崗困難職工，取得了較好的社會效果。
l 代理青島遠洋祥和工貿公司與青島啤酒股份有限公司、新世紀國際有限公司易貨合同糾紛案
1997年11月，青島啤酒股份有限公司與青島遠洋祥和工貿公司及其合作方新世紀國際有限公司簽訂《委託加工協議》，由祥和公司和新世紀公司向青島啤酒提供大麥，青啤受委託加工成啤酒並給付上述兩間公司。後青啤公司主張，其先後向新世紀公司發酒38萬箱，應視為其向祥和公司發酒。
祥和公司否認與新世紀公司之間存在合作關系，拒絕為新世紀公司從青啤提酒38萬箱的行為承擔法律後果，並於1999年7月向青島市中級人民法院提起訴訟，要求青啤支付大麥與啤酒的差價款3009萬元。 該案經市中院審理後於2000年7月作出一審判決，判定青啤與祥和公司及第三人新世紀公司簽訂的《委託加工協議》實際為易貨合同，認定在該易貨貿易中祥和公司與新世紀公司存在合作關系。判令青啤公司返還祥和公司貨款約49萬元人民幣。祥和公司不服，上訴至省高院。2001年10月，省高院裁定該案發回市中院重新審理。2003年5月，市中院對該案重新審理後作出（2002）青經重字第1號的一審判決，仍判定祥和公司與新世紀公司在案件中的合作關系，判令青啤公司向祥和公司返還貨款約79萬元人民幣。
祥和公司仍舊不服該判決繼續上訴至省高院，並聘請文康律師事務所張金海律師代理。張金海律師詳細分析案情後，抓住祥和公司與青啤公司的貿易合同關系、祥和公司與新世紀公司的合作關系這兩個法律關系成立時間上的先後順序這一關鍵問題作為突破口，主張新世紀公司與案件的易貨貿易沒有法律關系，祥和公司不承擔新世紀公司提取38萬箱啤酒的法律後果。山東省高級人民法院採納了張律師的意見，終審判令青啤公司返還祥和公司貨款及折價支付麻袋款，兩項合計約2378萬元人民幣。
此案判決生效後，上海證券報以《五年舊案賠償額度翻了40倍 青島啤酒陳年官司越打越賠》為題，對該案進行了詳細報道，在業界引起巨大反響。
海事海商案例
l 渤海蓬萊19－3油田溢油事故海洋生態損害索賠案
2011年6月4日，康菲石油中國有限公司負責作業的渤海蓬萊19－3油田發生溢油事故。溢油事故發生後，國家海洋局北海分局在全國范圍內公開選聘法律服務機構以進行海洋生態損害索賠訴訟，經過專家組多次考察及選拔，孫芳龍、張志國、高良臣律師代表文康所最終以排名第二的成績成為國家海洋局北海分局委聘的四家法律服務機構之一，與來自上海、北京、廣東的其他三家同行一起組成律師團，共同承擔起針對蓬萊19－3油田溢油責任者的訴訟代理工作，張志國被指定為出庭律師之一。
該案於2012年4月辦理終結，經過8個多月的艱苦細致工作，康菲石油中國有限公司和中國海洋石油總公司共計支付人民幣16.83億，用於賠償海洋生態損失，並承擔保護渤海環境的責任 。
l 代理中國「新星」號商船就俄羅斯邊防軍炮轟事件發表律師聲明案
2009年2月15日，俄羅斯邊防軍炮轟中國「新星」號商船事件，文康所接受「新星」號光船承租人吉瑞祥船務（香港）有限公司緊急委託，孫芳龍、郭春風兩位律師在做了大量調查並親自詢問當時船員後，於3月8日代表吉瑞祥公司發表了義正詞嚴的律師聲明，為澄清事實、明晰責任，起到了十分及時的作用，引起媒體廣泛專注和采訪，產生了廣泛的影響 。
l 協助青島市處理「昌盈」輪在台灣海峽遭遇台風沉沒事故善後案
2009年8月，青島大通公司「昌盈」輪在台灣海峽遭遇台風沉沒，22名船員遇難，孫芳龍律師接受青島司法局委派，作為市政府的顧問律師協助處理善後事宜，以專業的服務和優異的表現得到政府領導的高度評價。
l 代理中石化海底輸油管線被盜漏油事故侵權賠償案
2005年12月2日和2006年3月12日，中石化勝利油田分公司海洋採油廠埕島油田中心一號至海三站兩條海底輸油管線被犯罪分子打孔盜油造成原油泄漏，造成重大海洋污染。自2007年6月至2008年7月，東營、煙台、天津陸續有海洋養殖戶及海洋漁業局代表國家向海事法院提起訴訟，起訴中石化公司及關聯分公司，主張巨額養殖損失和漁業資源損失5億多元。高良臣、陳潔律師受中石化委託，代理出庭，律師團隊充分發揮專業特長，做了大量艱苦細致的工作，憑借高超的辦案藝術，最終圓滿解決了上述系列漏油案件，得到了各級法院的認可，受到委託人及中石化總部的高度評價。
知識產權案例
l 代理山東瀚霖生物技術有限公司與上海凱賽生物技術研發中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司專利侵權糾紛案
2010年5月，上海凱賽生物技術研發中心有限公司、山東凱賽生物科技材料有限公司以山東瀚霖生物技術有限公司侵犯上海凱賽發明專利權及商業秘密為由，向上海市第二中級人民法院提起專利侵權訴訟，要求判令山東瀚霖立即停止生產、銷售涉案專利產品的行為，賠償經濟損失4500萬元，並在《人民日報》等報紙上賠禮道歉、消除影響。
文康律師代理山東瀚霖參加訴訟。在研究涉案專利的權利要求、保護范圍的基礎上，有針對性的採取了申請涉案專利無效、積極應訴作不侵權抗辯等應對策略。一方面向國家知識產權局專利復審委員會提出上海凱賽發明專利無效的申請，另一方面精心組織證據，從事實和法律兩個方面反駁對方的主張。2011年3月，國家知識產權局專利復審委員會作出專利審查決定書，宣告上海凱賽的涉案發明專利全部無效；其後，北京一中院判決駁回上海凱賽的專利無效行政訴訟全部訴訟主張。因上海凱賽用於指控侵權的涉案發明專利被宣告無效，2012年2月，上海市第二中級人民法院判決駁回上海凱賽、山東凱賽針對山東瀚霖的全部訴訟請求。
l 代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進波專利權權屬糾紛案
2008年10月，趙吉軍律師代理住商肥料（青島）有限公司訴劉進波專利權權屬糾紛一案。本案是因將剽竊技術申請並獲得專利權而引起的專利權屬糾紛，這與通常因職務發明、技術開發等原因引起的專利權屬糾紛完全不同。青島市中級人民法院一審判決支持原告訴訟請求，將被告的專利權判歸原告所有。被告不服提起上訴，2009年9月，山東省高級人民法院二審維持了一審判決。同類案件在國內司法審判中少有先例，使本案判決具有一定的典型意義和參考價值。此案被評為2010年青島市中級人民法院十大知識產權案例，在2010中國律師知識產權業務創新論壇上獲得「十佳案例獎」。
l 代理馬達慶與山東食品、山孚集團不正當競爭案
2007年，由張金海律師及其團隊2人受馬達慶委託，在山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司和山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭案中，代理馬達慶應訴。張金海律師准確闡釋了商業機會與商業秘密的不同意義，提出了競業限制應當有法律規定（如公司法對高管的競業限制）或者事先約定，否則不具有不正當性，構不成對原單位的侵權。文康律師的代理意見被採納，委託人贏得訴訟。該案被人民法院報等媒體廣泛報道，且被評為2009年度山東省十大知識產權案件。
l 代理青島麥凱樂公司與日本邁凱樂商標侵權糾紛案
2007年，日本株式會社邁凱樂向青島市中級人民法院提起商標侵權訴訟，要求大商集團、青島麥凱樂公司停止使用「麥凱樂」、「MYKAL」作為商號、字型大小、標示，並賠償損失20萬元。張金海律師、孫芳龍律師受青島麥凱樂委託代理應訴，提出日本邁凱樂在青島沒有市場經營行為，「邁凱樂」、「MYCAL」商標不具有知名度。同時青島麥凱樂公司通過自身大量宣傳和推廣，建立了「麥凱樂」、「MYKAL」的知名度和美譽度，不存在搭乘株式會社邁凱樂品牌的情形，青島麥凱樂公司將「麥凱樂」作為企業字型大小使用的行為，只是起到標識銷售場所的作用，不會造成一般消費者的混淆和誤認。青島市中級人民法院採納了文康律師的意見，於2008年作出終審判決駁回株式會社邁凱樂全部訴訟請求。該案被評為2009年度青島十大知識產權案件。
IPO上市案例
近兩年，文康所證券業務異軍突起，成為省內最具影響力的證券律所之一。文康律師作為發行人律師提供服務的企業已達六十多家，已成功上市的項目有三家：
山東藍帆塑膠股份有限公司股票於2010年4月在深圳證券交易所上市交易；
青島華仁葯業股份有限公司股票於2010年8月11日在深圳證券交易所上市交易 ；
山東聖陽電源股份有限公司股票於2011年5月6日在深圳證券交易所掛牌上市。
全國中小企業股份轉讓系統（新三板）掛牌項目：
文康是山東省最早參與新三板業務的律師事務所之一。
文康的新三板項目已擴展到濟南、青島、濰坊、威海、淄博、唐山等地，已成功協助二十餘家企業完成股份公司設立工作，其中，已通過券商內核的有八家。
1、 山東確信信息產業股份有限公司
2、 山東省遠大網路多媒體有限責任公司
3、 山東乾舜礦冶科技股份有限公司4、 青島英網資訊股份有限公司5、 青島浩海網路科技股份有限公司6、 青島宇方自動化控制股份有限公司7、 濰坊東升電子股份有限公司8、 威海遠航科技發展股份有限公司
債券發行與票據融資項目

企業債（城投債）項目：
1、 青島城市建設投資（集團）有限責任公司發行17億元市政項目建設債券2、 濟寧供水集團總公司發行3億元企業債3、 乳山市城市國有資產經營有限公司發行不超過13億元企業債
中期票據、短期融資券：
1、 青島城市建設投資（集團）有限責任公司發行20億元中期票據和10億元短期融資券2、 煙台打撈局發行不超過5億元短期融資券
中小企業私募債：
文康所為青島市城陽蔬菜水產品批發市場有限公司非公開發行中小企業私募債券提供專項法律服務，是山東省開展中小企業私募債試點以來第一家成功在上海證券交易所備案企業。
並購重組項目案例
文康律師事務所在公司重組、融資、上市方面業績突出。為多家大型企業集團的並購前的審慎性進行盡職調查，設計並購方案，參加並購項目談判，配合並購項目的履行交割等；幫助客戶設立公司制、合夥制企業，協助進行項目可行性分析、投資方式及股權結構設計等；起草、審查投資協議、合同、章程等各種文件。
為中集集團、華潤輕紡集團、SK集團、海爾集團等多家企業在內地的盡職調查等重大並購重組項目提供專項法律服務。
其中，華潤集團是位於香港的實力雄厚的中資企業集團，文康所參與了華潤集團對南通第三棉紡織廠、四川錦華、浙江潤昌、江蘇太倉利泰紡織廠、江蘇丹棉集團、陝西天王、惠民棉紡廠、聊城棉紡廠、臨清棉紡廠等並購項目；
中集集團是全球規模最大、品種最齊全的集裝箱製造集團，文康所參與了中集集團對青島宇宙、揚州通運、揚州通利等集裝箱製造及冷藏箱製造公司等公司的並購重組工作，對天津振華、青島恆豐、福州海投、寧波潤信、天津華泰等物流和堆場公司的並購重組工作，對青島中集專用車、梁山東岳、湖北宏圖等車輛製造公司的並購重組工作，對南京揚子石化設計院、陝西省燃氣設計院的並購重組工作；
SK集團是韓國的第三大跨國企業集團，文康參與了SK集團在山東的部分投資、並購項目，主要包括在山東淄博合資項目的整體規范工作，在山東菏澤市的合資項目調查及規范處置以及在膠南市並購燃氣公司、煙台合瑞達能源公司項目；
文康參與了海爾集團對中潤旅遊投資公司的並購重組工作，對山東德泰裝飾工程有限公司的並購重組工作以及對北京美樂科技公司的並購重組工作。
除上述集團公司並購項目外，文康所還參與了中國石油總公司在山東的系列收購項目；新加坡安泰電子有限公司股權轉讓項目；山東金虹太鈦白化工有限公司合資項目；印度阿波羅集團並購洛陽某輪胎企業項目；青島國星食品有限公司收購廣西湛江旭駿水產公司、青島順發食品公司項目；青島中宸投資有限公司並購項目；德國保赫曼股份公司收購青島澤青醫療器材有限公司項目；青島國信集團收購匯泉灣廣場項目；青島城投集團收購聖海溫泉項目等。文康所為省市兩級國資委的中介機構入庫成員單位，參與了多家國企的改制業務，文康所參與處理的國企改制項目主要包括：山東省五金礦產進出口公司改制項目、中化對黃海橡膠集團重組業務、澳柯瑪集團下屬的青島澳柯瑪集團實業開發公司改制項目、海豐集團改制後的組織結構規范業務、大連東展集團公司改制項目等。
政府法律服務
在政府法律服務方面，文康長期擔任政府部門的法律顧問。包括為青島市政府、開發區政府、嶗山區政府、市北區政府、四方區政府、市地稅局、市國稅局、市民政局、市地稅稽查局、市葯監局、市教育局、市工商局、市建委、市土地局、開發區國稅局、開發區商檢局等政府部門提供常年法律顧問服務；
文康所曾為青島市人民政府徵收頤中體育場提供全程法律設計、法律服務；曾為青島市人民政府的委託代理人，代理青島市人民政府與青島裕泰物業發展有限公司的青島市人民政府不履行法定職責案；多次受青島市政府、青島市土地儲備中心、青島市黃島區政府、青島市嶗山區政府等政府部門及房地產開發企業的委託，代理涉及土地出讓、房地產開發等糾紛案件在最高人民法院、山東省高院和青島中院等進行訴訟；曾作為四方區政府法律顧問，為四方區政府與法國和西班牙投資聯合體就四方集裝箱碼頭項目提供法律服務；曾任青島市建委、青島市土地局、青島市土地儲備中心等部門的常年法律顧問，在市土地儲備、國有土地使用權公開招標拍賣、處置積壓房地產、清理土地、經營城市等重大城市建設活動中提供重要法律服務；為青島海灣大橋項目法人招工作提供全程法律服務。
地方立法調研起草項目
文康所積極參與地方立法，2004年和2011年先後接受青島市人大常委會法制工作委員會、青島市房地產開發管理局委託，為《青島市房地產開發經營條例》、《青島市國有土地上房屋徵收與補償條例》進行立法調研，起草法規草案，劉學政律師作為人大代表提出立法建議並推動了條例的最終通過，受到委託單位的高度評價 。