羅敏律師
A. 章丘濟青律師事務所羅敏律師打官司怎麼樣
離婚訴訟濟南律師黨香連
B. 胡軍工作室回應悟空理財事件，代言理財產品暴雷與代言人有關系沒
代言理財產品暴雷，跟代言人是當然有關系的，但是現在很多的代言人都是只想賺錢，而不願意提供相應的責任，目前就景甜一個人因為代言而遭到了懲罰，其餘的人似乎都沒有受到懲罰，不得不說真的是挺不公平的。
最後，前段時間景甜就因為代言的事情而遭到了懲罰，但是其餘的明星代言產品出現問題，似乎並沒有遭到任何的處罰，不得不說是真的挺不公平的，也希望大家能夠擦亮眼睛，明星都是圈錢來的，不要相信任何明星的代言，他們都是為了賺錢。
對審判委員會委員、現任或曾任巡迴法庭主審法官按要求審查後，提請遴選委員會審議入額。
對審判員採取考核方式，擇優入額。
對助理審判員採取業績考核為主、考試為輔的方式擇優入額。
D. 平塘韋昌永是誰呀
【審判名稱】：韋福寬、符美琴因其他人身損害賠償糾紛案
【審判程序】：二審
【案件分類】：民事
【公 布 號】：
【裁判文書字型大小】：（2003）柳市民終（一）字第1094號
【裁判文書類型】：民事判決書
【裁判時間】：二00三年十二月九日
【受理法院】：廣西壯族自治區柳州市中級人民法院
【案例全文】：
上訴人（原審被告）韋福寬，男，1951年10月出生，壯族，廣西融水縣人，高小文化，融水縣汪洞鄉八洞村農民，住該村蘭洞屯。
上訴人（原審被告）符美琴，女，1953年8月出生，漢族，廣西融水縣人，融水縣汪洞鄉八洞村農民，住址同上，系韋福寬之妻。
二上訴人共同之委託代理人向子賢，盛君律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）廖秀健，女，1954年9月出生，壯族，廣西融水縣人，初小文化，融水縣汪洞鄉八洞村農民，住該村蘭洞屯。
被上訴人（原審原告）韋昌迎，男，1979年7月出生、壯族，廣西融水縣人，融水縣汪洞鄉八洞村農民，住址同上，系廖秀健兒子。
被上訴人（原審原告）韋孟隨，女，1978年3月出生，壯族，廣西融水縣人，融水縣汪洞鄉八洞村農民，住址同上，系廖秀健女兒。
被上訴人（原審原告）韋昌永，男，21歲，壯族，廣西融水縣人，初中文化，融水縣汪洞鄉八洞村農民，住址同上、系廖秀健兒子。
被上訴人（原審原告）韋昌茂，男，1982年8月27日出生，壯族，廣西融水縣人，融水縣汪洞鄉八洞村農民，住址同上，系原告小兒子。
五被上訴人共同之委託代理人韋文彬，男，1944年12月出生，壯族，廣西融水縣人，高小文化，融水縣人民法院退休幹部，住該縣融水鎮鐵翠路1巷6號。
上訴人韋福寬、符美琴因其他人身損害賠償糾紛一案不服融水縣人民法院(2003)融民初字第98號民事判決，向本院提起上訴。本院於2003年 11月3日立案受理，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
一審法院認為，韋文武的死亡，是因其過量飲酒所致。韋文武是成年人，且精神狀態正常。應當知道過量飲酒會導致酒精中毒，嚴重的將會導致死亡。韋文武從2002牛2月17日晚至18日晚連續三餐飲酒，且過量，導致酒精中毒，是其死亡的主要原因，韋文武應為此承擔主要責任、被告韋
福寬、符美琴在韋文武酒醉後要求主家護送回冢、被告沒有照辦，原因是當時天色已黑，加上大家都己酒醉了，相送不方便，便安排韋文武在被告家中休息。被告的這一行為，並無過錯，不應對韋文武的死亡。承擔賠償責任。但是，韋文武是被告請來幫忙的，同時也是被告的客人，被告是受益人。根據我國民法的公平原則、被告雖無過錯、亦應承擔一定約民事責任。因此，被告應當以金錢形式、給予原告適當的補償。作為對死者家屬的撫慰。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、第一百三十二條之規定，判決：一、被告韋福寬、符美琴給付原告廖秀健、韋孟隨、韋昌迎、韋昌永、韋昌茂補償款三千元整。並限在判決書生效後十日內付清。二、駁回原告廖秀健、韋孟隨、韋昌迎、韋昌水、韋昌茂要求被告韋福寬、符美琴賠償喪葬費1500元、處理後事其他支出3654元，其他損失100元廠死亡補償費66660元，合計71814元的40％即28725.60元的訴訟請求。本案受理費1150元，其他訴訟費340元，合計人民幣1490元，由原告方負擔1000元，被告方負擔490元。
上訴人韋福寬、符美琴訴稱：一審法院認定事實不清，適用法律不當，判決不公。我們即不是韋文武死亡事件的當事人，更不是什麼受益人，請二審法院撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人廖秀健、韋孟隨、韋昌迎、韋昌永、韋昌茂辯稱：上訴人對韋文武喝酒致死事件有過錯，應承擔相應的民事責任；一審判決是正確的，請求維持原判。
經審理查明：上訴人韋福寬、符美琴與被上訴人廖秀健、韋孟隨、韋昌迎、韋昌永、韋昌茂系之同村村民。上訴人韋福寬、符美琴與韋文武（廖秀健之夫，韋孟隨、韋昌迎、韋昌永、韋昌茂之父）關系較好。2002年3月17日，韋福寬為其母辦84歲壽宴，請韋文武幫忙， 韋文武幫忙後於當晚、次日早餐、晚應邀上訴人家吃飯、飲酒，醉後在被告家中休息。3月19日早上，符美琴見韋文武俯身撲床而卧，叫人幫忙將韋文武翻身，發現韋文武已經死亡。被上訴人辦理韋文武的後事共支出各種費用3654元。廖秀健、韋孟隨、韋昌迎、韋昌永、韋昌茂向韋福寬、符美琴索賠未獲後，訴至法院。一審法院判決後，上訴人持前述理由，向本院提起上訴。
本院認為：民事活動應當遵循公平原則。韋文武應上訴人韋福寬、符美琴邀請幫忙，並應邀在上訴人家吃飯並酒後死亡，有韋福寬的胞姐韋福香等證人證實，應予認定。上訴人稱韋文武死前的晚餐系韋文武主動到其家吃喝，與事實不符，本院不與採信。雖然上訴人對韋文武的死亡沒有過錯的，但韋文武系幫上訴人的忙後，在上訴人家吃飯並酒後死亡的，上訴人作為受益人，依法應給予適當的經濟補償。綜上所述，上訴人上訴無理，予以駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律及判決並無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1150元，其他訴訟費人民幣270元，共計人民幣1420元（上訴人已預交），由上訴人負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉慕祥
審 判 員 龔愛新
審 判 員 郭道惠
二00三年十二月九日
本件與原本核對無異
代書 記 員 羅敏
E. 趣店股價大跌19%，如何評價趣店團隊此前的公關行為
不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的公關！
趣店在上周以24美元上市後，股價一路沖到35.45美元，可是在10月23日，就暴跌19.42%，收報26.59美元，這一切源於其CEO羅敏的豬公關。這是如何造成的呢？
第一、趣店自身的問題太多，是公關失敗的最主要原因。
事件的起因是一篇名為《揭開趣店上市的面具：一場出賣靈魂的收割游戲》的自媒體文章，文中指出趣店為了應對中低人群借款高壞賬率這一難題，公司通過高利率、高比例的續貸、高額的逾期費予以應對。趣店的「暴利吸取的是借款人的『高息』血液，啃食的是用戶的失控的慾望。」羅敏的「回應一切」不但沒有打消輿論的質疑，反而對原有的質疑起到了添柴加火的作用。羅敏被指「公然撒謊」，其對趣店負面新聞的回應比負面新聞還要負面。
F. 竊聽風雲2演員表
如下：
1、羅敏生演員劉青雲
香港五大華資證券商之一，坊間公認的股神，每天的晨早股市預測都吸引了萬千股民收看！風光背後，羅敏生其實得到一個秘密組織「地主會」的暗中支持，所謂事業有成是基於他年輕時的一次魔鬼交易。
G. 影片《竊聽風雲》所有演員名單，包括客串
劉青雲古天樂吳彥祖張靜初方中信王敏德李子雄陳偉霆袁富華陸詩韻黃子雄駱應鈞
情報科竊聽小組三兄弟情同手足，梁俊義（劉青雲 飾）正直而又懦弱，在個人感情問題上托泥帶水；楊真（古天樂 飾）家境窘困，不僅要應付身患白血病兒子的隨時可能出現的突發情況，而且自己也病入膏肓，命不久矣；林一祥（吳彥祖 飾）年輕有為，滿懷雄心，如今又「嫁入豪門」，前途不可限量。
三兄弟在負責調查上市公司「風華國際」涉嫌內幕交易案起始，通力合作，出色的完成了布置各種偷聽及監視儀器的工作。在繼續的監聽過程中意外獲得一則情報，巨額利潤誘惑之下，三人遂起貪念，在風起雲涌的股市大賺一筆。事後三人又恐事情敗露，利用職務之便銷毀罪證。
正當三人以為這件事平息之際，卻不曾想風雲再起，一隻意想不到的黑手往他們襲來，三人陷入劫境，連遭殺戮，最終悲情收場。
「三大型男」挑戰極限，兩大班底（《無間道》、《門徒》）共同打造，一段悲情感人至深。
《竊聽風雲》網路網盤高清免費資源在線觀看
鏈接: https://pan..com/s/1t4PDG8V3iWWjP1RmDwmOEQ
提取碼: tx73
H. 出演葉問前傳和竊聽風雲2的女演員
黃奕，葉問前傳中扮演佛山副市長的女兒張永成，竊聽風雲2中扮演羅敏生妻子郭麗萍,是一名律師
I. 趣店數據疑似外泄是怎麼回事
近期，黑市上出現一份數據，稱是「趣店學生用戶數據」。該數據維度極細，除學生借款金額、滯納金等金融數據外，甚至還包括學生父母電話、男女朋友電話、學信網賬號密碼等隱私信息。
多位趣店離職員工證實，該數據確實來自趣店，並稱早期趣店存在巨大安全隱患，「很多員工都可導出數據，這極可能是內鬼外泄」。但趣店並未正面回應此事，公關相關負責人稱：「趣店一直高度重視用戶個人信息安全，不斷提高數據安全能力與信息加密強度。」
黑市叫賣，中介搶購
「今年上半年就有人開始叫賣，說是趣店的學生數據，可以分地區、分省份拆分購買」，年玄冰最早注意到這個消息，是在網貸中介群里。網貸中介是網貸時代一個特殊的群體，他們熟知各家平台的風控規則，並幫助貸款用戶包裝資料，下款後，再收取一定的服務費。
這份數據，迅速引發中介們的興趣。
「原因是，這些大學生畢業後，會從校園貸用戶變成網貸用戶，這都是新鮮滾燙的網貸白戶，是非常重要的金礦」，年玄冰稱。為了驗證數據真偽，年玄冰要了幾份數據樣本。
「我給名單上的學生打了電話，他們說確實在趣店上分期購買了商品，數據應該是真實的」年玄冰稱「據說數據包括百萬學生信息，叫賣價格近10萬」，
「北京、上海、江蘇，這3個地方的數據報價是8000元」，年玄冰稱，很多中介購買了數據，用於拓展客戶。
搶購風潮過後不久，監管突然而至，數據買賣開始收斂。
6月1日，國家網路安全法實施，對於數據買賣有了嚴苛的規定，販賣個人信息50條就可獲罪。「最近，賣數據的人低調了很多，不再公開叫賣，需要熟人介紹，才可交易」，年玄冰稱。
數據源頭，疑似內鬼
2016年7月，專注校園貸的趣分期，宣布升級為「趣店」。此後兩個月，CEO羅敏再次宣布，退出校園貸，將專注於非信用卡人群的消費金融業務。而這份數據號稱來自「趣店用戶」，看起來應該是學生數據。根據其公開資料顯示，趣分期此前已覆蓋了全國近3000萬大學生用戶。泄露數據的維度極為細致，包括姓名、電話、還款額、滯納金、逾期天數、學校、宿舍、畢業時間等詳細信息。
這份數據是如何外泄的？
數據文件顯示的格式為CSV，CC分析稱：「這不像是黑客入侵拖出的數據包，更像是內部人員導出的數據」。多位趣店的離職員工表示，早期趣店的數據管理存在巨大的安全隱患，「很多人都可以導出用戶數據表格，數據一覽無余，沒有任何脫敏，級別越高，可導出的數據越多」。
「我也曾導出過一份數據，我簡單比對了一份外泄的數據，確實來自趣店」，離職員工陳怡然說。
「如果流到市面上的，是全國數據包，一般員工是沒有導出許可權的，極有可能來自審計和催收兩個部門」，陳怡然稱。
為何這份數據會在今年流出？
去年9月，趣店CEO羅敏宣布退出校園貸。「轉型後，趣店不可避免大量裁員，線下團隊裁了近2000多全職BD人員，很多高層也被迫離開」，陳怡然稱，這輪裁員，很多人走得不滿，「原本大家都稱羅敏為羅大大，後來很多人都叫他羅大餅」。「可能就是因為心懷怨恨，一些員工才會把數據拿出來銷售，出於某種報復心理」，陳怡然推測，也不能排除利益誘惑。
趣店跑得實在太快了，從零到一，再到上市估值過百億美金，只用了短短3年。「急速奔跑的企業，可能會面臨管理跟不上的情況，在後期發展中，可能會導致隱患爆發」，陳怡然稱。
外泄之責，誰來承擔？
如果數據外泄，企業將遭受怎樣的懲罰？最新的《網路安全法》規定，數據外泄，企業難辭其咎——「網路運營者應當對其收集的用戶信息嚴格保密，並建立健全用戶信息保護制度。」而未盡保護義務的，將根據相關規定罰款警告，情節嚴重的則被責令暫停相關業務，停業整頓、關閉網站、吊銷相關業務許可證或者吊銷營銷執照。行業律師稱，如果導致用戶經濟損失，企業還要給予補償。
11月17日，一本財經向趣店核實此事，其公關負責人稱正在和內部人員溝通。
11月20日，趣店並未對此事作出正面回應，公關負責人稱：「趣店一直高度重視用戶個人信息安全，不斷提高數據安全能力與信息加密強度。」