蘇州陳斌律師
Ⅰ 有個競業限制的協議想請法律方面的朋友解答一下
仔細看了你的協議，回答如下：你們所簽協議里包含了競業限制的內容，具體體現在第5、7條。由於第5條內容是在你任職期間的約束，因此可以不管。關於第7條，確實屬於離職期間的競業限制條款。
關於此條，由於合同沒有約定在你承擔競業限制期間的競業限制補償金，所以相應的違約金的約定也是無效的，你大可不管。
注意：合同第6條所講的是保密費，不是競業限制補償金，兩者概念不同，不可混淆。
所以，你的這個協議唬人或許還可以，真拿來打官司，包你不輸。
法律依據《中華人民共和國勞動合同法》
第二十三條 用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業秘密和與知識產權相關的保密事項。
對負有保密義務的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，並約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。勞動者違反競業限制約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。
第二十四條 競業限制的人員限於用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員。競業限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業限制的約定不得違反法律、法規的規定。
在解除或者終止勞動合同後，前款規定的人員到與本單位生產或者經營同類產品、從事同類業務的有競爭關系的其他用人單位，或者自己開業生產或者經營同類產品、從事同類業務的競業限制期限，不得超過二年。
Ⅱ 勝訴在美國的故事梗概
驀然間，一樁國際經濟大案牽動了輿論的視線，中國渤海市某工廠因故被美國法庭判處1400萬美元的高額罰款；美國人以金融信譽不佳為由，突然中斷了另一個價值上億、馬上就要簽字的談判，案子還連帶判決中國在美國的公司今後不許有當地經商，國務院震怒了，被美方晾在談判桌前的某部長拍案而起，嚴令渤海市限期將問題解決。
陳斌是渤海市代理市長，他剛一上任碰到這件棘手的事，他的妻子是好位部長大人的倒侄女，為人任性而剛愎，他們的婚姻因此走向破裂。陳斌請來渤海市最能乾的女律師宋天慧對案子進行調查，很快就發現這是一個天大的「冤案」。原來，數年前渤海市從美國引進了一條生產漂粉精的流水線，但卻對方沒有提供相應的電腦資料，老廠長對此頗不以為然，迅速組織力量，「自力更生」，用老辦法啟動了生產。
然而引進合同里並沒有技術轉讓的條款，他們的生產被擁有該知識產權的其他美國公司告上了法庭。
女律師宋天慧的日子過得很不輕松，她的合夥人堅決反對這個沒什麼利潤的官司，更害怕因此得罪市裡歸有權威的馬副市長，因為引進那條生產線是他早先的政績之一。不幸同時而來，宋天慧的丈夫捲入著一家煤礦的安全生產糾紛，不待他的申訴有所結論，一場無法挽救的安全事故就奪去了他的生命。
陳斌好不容易做通了宋天慧的工作，使調查得以繼續，然而調查結論是，那次引進沒有人們猜想的貪污受賄問題，只是歷任領導以「交學費」為由草菅此事。所以，盡管早就接到美國法庭的判決通知，但從來就沒人覺得以應該前去應訴，直至終於引發了美國法庭的懲罰性判決。甚至株連到其它中國公司。面對工人們的憤怒，國務院和美國方面的壓力，以及想去掉「代」市長帽子的願望，陳斌毅然提出去美國應訴的主張。陳斌的主張主即在渤海市掀起軒然大波，原行積極持調查人們，如今都掉轉頭表示堅決反對。大家的共同看法是，我們根本不可能在美國的領土上打贏這場官司。雖然，也沒人願意讓渤海掏那個冤枉的1400萬美元。
在陳斌的支持下，宋天慧開始做應訴的准備，不料，陳斌在美國主持這個官司的前妻根本就不信任中國律師，她聘請的美國律師就此提出不許中國律師插手的強硬要求。在前有攔截後有追兵的困境中，宋天慧冒著極大的危險組織了中美律師共同參加的律師團，並發現早先的美國商人正是因為我們的無知和懦弱，才乘機狠狠坑了中國人的竹杠。
不久，陳斌前妻僱傭的美國律師團見勝訴無望撤出辯護，宋天慧率團毅然接手。這時候，宋天慧與陳斌的感情關系趨於成熟，但也在這時候，他們得知受理此案的法官是個以嚴厲著稱的人，他對中國人充滿了憤怒，而開庭的日子在一天天逼近。
Ⅲ 電視劇兩生花演員表
演員表
角色：秦漠/陳斌
演員：劉愷威
配音：孫曄
備註：建築系天才，失憶男子，暖男，全能男友，本名陳斌
角色：顏宋/沈洛
演員：王麗坤
備註：單親媽媽，大大咧咧，脫線堅強女孩/顏朗生母，顏宋雙胞胎姐姐
角色：林喬
演員：高仁
備註：蘇祁未婚夫，在蘇祁和顏宋之間來回徘徊
角色：蘇祁
演員：顧璇
備註：因愛生妒的富家女，喜歡林喬
角色：周越越
演員：劉一含
備註：顏宋的死黨
角色：歐陽藤
演員：霍政諺
配音：沈磊
備註：聚意集團總裁，腹黑boss
角色：石曉傑
演員：楊金承
備註：娘炮設計師，秦漠好友
角色：顏朗/陳朗
演員：武澤錦熙
備註：與顏宋相依為命的兒子
角色：趙琳琳
演員：韓燕
備註：顏宋的同學
角色：徐子皓
演員：向鼎
備註：陽光帥氣的人民教師
角色：陳天
演員：華明偉
備註：秦漠/陳斌的父親，聚意集團董事長
角色：張望
演員：馬鑫
備註：律師，林喬顏宋等人同學
角色：林軒
演員：馮大路
配音：李傳纓
備註：林氏集團董事長，林喬之父
角色：林雨晴
演員：劉寅文
備註：林軒的妹妹，林喬的姑姑
角色：王俊
演員：薛江濤
備註：歐陽藤的助手
角色：蘇祁母親
演員：徐意雯
備註：蘇祁的媽媽
角色：張帆
演員：聞傑
備註：聚意集團股東
角色：方大鵬
演員：鄭勝利
角色：馨馨
演員：菅韌姿
備註：女明星
角色：張醫生
演員：王敏
角色：林管家
演員：何正峰
Ⅳ 法院離婚判決書樣本
x 市 x x 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2006) x 法民初字第1133號
原告x x x(又名x x x )，女，生於1982年2月8日，漢族，待業，住x x省x x市x x鎮x x村8組13號。
委託代理人x x x，x x 法律服務所法律工作者。
被告x x x，男，生於1974年8月5日，漢族，職業，住址。
委託代理人x x x，x x 法律服務所法律工作者。
原告x x x 與被告x x x 離婚糾紛一案，本院於2006年10月13日受理後，依法由審判員x x x 獨任審判，按照簡易程序於2006年11月6日公開開庭進行審理，原告x x x 及其委託代理人x x x ，被告x x x 及其委託代理人x x x 均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告x x x 訴稱，原、被告於1999年認識並相戀，2001年生一子取名x x x ，2003年5月16日補辦結婚手續。原、被告婚後經常吵架，感情不和，被告於2003年出走打工，原告為搞好關系於2004年與被告一起生活，在此期間原、被告夫妻關系更加惡化，經常打罵，原告被迫回家和父母生活在一起，子女一直與原告的父母一起生活，現原被告夫妻感情已完全破裂，故起訴請求人民法院判令解除原、被告之間的夫妻關系，子女由原告撫養，本案訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱，原、被告夫妻感情一直很好，原告所訴不是事實，其起訴被告不能理解，故不同意離婚。
經審理查明，原、被告於1999年在外務工期間認識、戀愛並同居，2001年農歷6月20日生一子，因原被告長期在外務工，兒一直隨原告的父母生活。2003年5月12日在婚姻登記機關補辦婚姻證。原、被告婚姻存續期間共同財產有VCD機一台，無共同存款、債權債務。原、被告婚後初期感情較好，但從2004年以來，由於被告長期在外從事職業，原、被告相聚時間較少，逐漸夫妻感情出現裂痕。
上述事實，有當事人當庭陳述，結婚證，照片，x x 村民委員會證明，證人證言等證據證實，本院予以確認。
本院認為，原、被告婚後由於工作關系，長期分居兩地，聚少離多，又未注重溝通交流，導致夫妻感情逐漸疏遠以致出現裂痕，經本院調解和好未果，現原告堅決要求離婚，其夫妻感情確已破裂，對其離婚請求本院予以准許。子女長期隨原告的父母生活，原告要求子女由其撫養，對子女的健康成長有利，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條的規定，判決如下：
一、准許原告x x x 與被告x x x 離婚。
二、婚生子隨原告生活。
三、共同財產VCD機一台歸原告所有。
案件受理費50元，其他訴訟費400元，合計450元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用(金額與一審同)。遞交上訴狀後上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴後又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效後，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限，雙方當事人是自然人的為一年，一方或雙方是法人或其他組織的為六個月，該期限從法律文書規定履行期間的最後一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。
審 判 員 x x x
二00六年十一月二十日
書 記 員 x x x
Ⅳ 法院離婚判決書樣本
上訴人（原審被告）徐啟勛，男，1963年7月25日出生，漢族，農民，益陽市人，住益陽市赫山區滄水鋪鎮花亭子村道子坪組19號。
委託代理人劉正良，湖南公言律師事務所律師，代理許可權為財產部分特別授權。
被上訴人（原審原告）陳艷妮，女，1962年11月3日出生，漢族，農民，益陽市人，住益陽市赫山區滄水鋪鎮花亭子村道子坪組19號。
委託代理人徐健，湖南天聲律師事務所律師，代理許可權為財產部分特別授權。
委託代理人袁勇，湖南天聲律師事務所律師，代理許可權為一般代理。
上訴人徐啟勛與被上訴人陳艷妮離婚糾紛一案，益陽市赫山區人民法院於二００八年十一月二十五日作出（2008）益赫民一初字第1192號民事判決，徐啟勛不服，向本院提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2009年3月25日公開開庭進行了審理，上訴人徐啟勛及其委託代理人劉正良、被上訴人陳艷妮及其委託代理人袁勇均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
益陽市赫山區人民法院認定，原、被告於1985年農歷1月8日按當地風俗習慣舉行婚禮，形成事實婚姻關系。同年農歷10月18日婚生長女徐林立，1988年6月30日婚生次女徐傑，1990年10月30日婚生三女徐偲。婚後，因為性格不合等原因，雙方常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧。原告曾於2005年向法院起訴要求與被告離婚，後經親友勸解，原告撤回了起訴。但此後原、被告夫妻關系仍未改善。2008年6月13日，原、被告親自擬訂離婚協議，約定原、被告離婚，共同財產平均分割。即在被告支付110 000元給原告的情況下，共同債權歸被告所有，共同債務歸被告負擔，除房屋平均分割外，其他如吹膜廠等財產全歸被告所有。後因故原、被告就該離婚協議未到民政部門辦理登記手續。原告再次訴至法院，要求與被告離婚。原、被告共同財產有：樓房1棟(現正由有關部門拆遷補償安置，補償款為241 800元)、穿膜設備1套(價值約20 000元)、三相用電戶口1個(價值8000～10 000元)、本田牌摩托車1台、29英寸彩電1台、空調機1台(現由原告保管)、洗衣機1台(現由原告保管)、液化汽灶具1套、四組合傢俱1套、床鋪2張、木櫃2隻、寫字台2張、矮櫃1套、木沙發1張、建房材料若干以及其他一些日常生活用品。原、被告無共同債權，證據證實有共同債務14 000元(其中陳斌享有8000元、陳令文享有6000元)。
益陽市赫山區人民法院認為，原、被告已形成事實婚姻關系。其在形成事實婚姻關系之後，因雙方性格不合等原因，常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧，原告曾起訴要求與被告離婚，經親友勸解撤回起訴後仍未能改善夫妻關系，並曾達成離婚協議，其夫妻感情確已破裂。故法院對原告要求與被告離婚的訴訟請求應予支持。原、被告離婚後，其事實婚姻關系存續期間負擔的共同債務依法應予共同償還，積累的共同財產依法應予平均分割，原告在庭審陳述中明確表示其共同財產中除房屋拆遷補償款、房屋安置地基及其他拆遷安置待遇以外的其他財產可以30 000元拆價歸被告所有是其真實意思表示，予以確認。但現由原告保管的洗衣機和空調歸原告所有為宜。原告所訴的房屋拆遷安置地基因其所有權屬於原告所在集體經濟組織，原告要求予以分割於法無據，其享有的使用權可按所屬集體經濟組織的有關規定執行。原告訴稱的房屋拆遷安置待遇因系不確定事項，法院不予審查。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款、第三十九條、第四十一條、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條第（一）項之規定，故判決：1、准許陳艷妮與徐啟勛離婚；2、陳艷妮與徐啟勛所有的房屋拆遷補償款241 800元由陳艷妮與徐啟勛平均分割，陳艷妮分得120 900元；3、陳艷妮與徐啟勛所有的共同財產除洗衣機和空調由陳艷妮所有外，其餘由徐啟勛一次性折價30 000元支付給陳艷妮後歸徐啟勛所有；4、陳艷妮與徐啟勛共同負擔的債務14 000元，由陳艷妮償還7000元、徐啟勛償還7000元；5、陳艷妮與徐啟勛個人經手的債權、債務各自享有和承擔。本案案件受理費200元，由陳艷妮負擔。
徐啟勛不服原審判決，上訴提出：1、一審認定房屋拆遷款全部屬於夫妻共同財產不當；2、一審認定其他財產折價30 000元歸陳艷妮所有不合理；3、夫妻共同債務認定不實，處理不公。請求二審依法改判。
陳艷妮答辯稱：1、原審認定事實清楚；2、原審認定其他財產折價30 000元給被上訴人的處理合理合法；3、徐啟勛與她人有不正當男女關系，品德不好。請求二審維持原判。
本案二審期間，徐啟勛向本院提供如下證據：1、2004年2月21日徐啟勛在益陽市赫山區農村信用合作聯社滄水鋪信用社借款30 000元，借期至2004年11月21日到期的借據復印件一張，用以證明在2004年曾借過信用社30 000元至今未還。2、徐啟勛在2006年2月13日所借徐衛平30 000元的借條一張；3、徐衛平的調查筆錄一份；4、徐啟勛在2008年2月2日所欠鄧安輝5000元的欠條一張；5、徐啟勛在2008年2月2日所欠王學龍5500元的欠條一張；6、徐啟勛在2008年3月14日所欠範文勝50 000元的欠條一張；7、徐啟勛在2008年2月29日所欠鄧安輝3000元的欠條一張，已付1000元；以上證據用以證明徐啟勛在2005年-2008年期間曾在外有債務。8、滄水鋪村委證明一份，用以證明徐啟勛母親曾給徐啟勛二間半老屋。9、益陽市赫山區人民法院在2008年12月12日庭審筆錄一份，用以證明陳艷妮對信用社30 000元欠款已承認。徐啟勛申請證人徐衛平、劉應林、唐高強出庭作證。證人徐衛平出庭證實的內容與其書面證詞證實的內容一致；證人劉應林出庭證實，徐啟勛在2005年或是2006年曾借其5000元，已還1000元；證人唐高強出庭證實，徐啟勛在2007年5月所欠其20 000元，後來還了5000元。
陳艷妮向本院提供了5組共11張反駁證據，1、益陽市赫山區居民個人建房用地申請書；2、基本農田佔用許可證（赫改農許字[1996]第276號）；3、徐啟勛的母親唐四全老人的原來個人宅基地照片一張；4、常住人口登記卡（唐四全的戶籍證明）；5、2008年拆遷的房屋原所在地照片一張；證據1-5用以證明，①現有拆遷房屋是在1996年重新審批的地基上建告，並非在拆除徐啟勛父母原房屋地基上建造；②未用拆除徐啟勛父母房屋的材料重建房屋；③唐四全無權分配拆遷安置款。6、滄水鋪村委會出具的拆遷安置地基證明；7、照片；證據6-7用以證明，滄水鋪村委會已對徐啟勛及其一家5口人進行了拆遷安置。8、關於徐啟勛與夏爭鳴合夥糾紛一案，益陽市中級人民法院（1994）益經終字第128號民事判決書，用以證明夫妻共同財產至少有300 000元。9、徐啟勛的債權人範文勝的視聽資料，用以證明徐啟勛出具的債務借條系偽造。10、益陽市赫山區人民法院在2005年12月徐啟勛與陳艷妮離婚一案的庭審筆錄；11、徐伶俐的調查筆錄；證據10-11用以證明徐啟勛與第三者非法同居。
陳艷妮對徐啟勛提供的證據質證認為：對證據1該款未用於家庭共同開支，不予認可；對證據2-7的真實性有異議，時隔幾年的欠條紙張是一樣的，幾位證人與徐啟勛的關系密切，且被上訴人對借款均不知情；對證據8不能證明拆遷的房屋系徐啟勛母親的，而恰恰證明徐啟勛母親贈與給徐啟勛與被上訴人的；對證據9隻能證明徐啟勛有第三者，不能達到徐啟勛的證明目的。
徐啟勛對陳艷妮提供的證據質證認為：對證據1-8的真實性無異議，但對其證明目的有異議，且第三組證據中的債權不能證明是共同財產，錢已不知去向，當初有一部分錢是陳艷妮拿了。對證據9無法辯認是誰的對話；對證據11，因未到庭不能達到證明的目的。
針對徐啟勛與陳艷妮的舉證、質證，本院綜合評議如下：對徐啟勛提供的證人證言和書證1-9均不能達到其所證明的目的；對陳艷妮提供的證據1-7的真實性、合法性、關聯性予以認可，對證據8-11並不能達到所要證明的目的。
本院二審查明的事實與一審一致，本院予以確認。
本院認為，1985年農歷1月8日徐啟勛與陳艷妮按當地風俗習慣舉行婚禮，並一起共同生活多年，根據有關法律規定，徐啟勛與陳艷妮之間已形成事實婚姻關系。婚後，雙方因性格不和，經常因一些家庭瑣事發生爭吵，夫妻感情確已破裂，且徐啟勛與陳艷妮均明確表示同意離婚。一審判決准予徐啟勛與陳艷妮離婚的處理正確。徐啟勛上訴提出一審認定房屋拆遷款全部屬於夫妻共同財產不當的主張，經查，該拆遷房屋的地基是1996年11月20日，徐啟勛與陳艷妮在事實婚姻存續期間，經徐啟勛本人申請，益陽市赫山區人民政府批准同意，並發放了該宗地基的基本農田佔用許可證，拆遷款是拆除該宗地基上的房屋和徵用該宗地基的安置補償款，因此該拆遷補償款屬夫妻共同財產，應當平均分割。徐啟勛的該項上訴主張不能成立，本院不予支持。徐啟勛上訴提出一審認定其他財產折價30 000元歸陳艷妮所有不合理的主張，經查，該其他財產經二審質證，陳艷妮認為該財產價值約65 000元，徐啟勛認為價值約20 000元左右，考慮到本案系離婚糾紛，為節省當事人的訴訟成本，本院認為一審將該筆其他財產折價60 000元平均分割基本合理。徐啟勛上訴提出一審認定夫妻共同債務不實，處理不公的主張，經查，徐啟勛向本院提供的證人與證據並不能充分證明徐啟勛所欠債務都用於了夫妻事實婚姻夫妻存續期間的共同生活，故徐啟勛的上訴主張均不能成立，本院不予支持。一審認定事實清楚，處理適當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費200元，由徐啟勛負擔。
本判決為終審判決。
審判長蔡海鷹
審判員夏蓉
代理審判員吳斌
二００九年四月二日
書記員夏羚羚
Ⅵ 為什麼各種法律中都規定，如果犯了什麼罪，可判最高多少年，或處以多少元以下的罰款，而不是最低和以上
刑法有震懾犯罪的作用，但是他也有一個非常重要的作用——保護犯罪嫌疑人。只有把最高處罰多少規定死了，法院的法官才不會任意的定罪量刑，國家機器才不會肆無忌憚的摧毀犯罪嫌疑人的利益。
說說為什麼要強調保護犯罪嫌疑人吧，因為他們站在國家公權力面前，是弱者。你可以想像，如果國家被壞人掌握，他要定人的罪，想判多少就判多少，沒有上限的，那不是很恐怖？現在世界上大部分國家都沒有了死刑，不能用另一種不人道的手段來處罰罪惡。所以，你不要覺得罪犯就應該嚴懲，他們的利益也是法律保護的。
Ⅶ 東陽法院原告黃文明的民間借貸案有那些
黃文明訴張江峰民間借貸糾紛判決書
浙江省東陽市人民法院 浙江省東陽市人民法院 （2017）浙0783民初3350號民事判決書 （2017）浙0783民初3350號原告:黃文明，男，1973年6月17日出生，漢族，住東陽市。被告:張江峰，男，1984年11月28日出生，漢族，住東陽市。原告黃文明為與被告張江峰
日期： |
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2017）浙0783民初3350號
黃文明與蔡小良民間借貸糾紛一審民事裁定書
浙江省東陽市人民法院 民事裁定書 （2016）浙0783民初16961號 原告:黃文明，男，1973年6月17日出生，漢族，農民，住東陽市。 被告:蔡小良，男，1966年11月3日出生，漢族，農民，住東陽市。本院在審理原告黃文明與被告蔡小良民間借貸糾紛一案中，因原告未在本院指定的期限
日期：2016-11-23|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2016）浙0783民初16961號
中國銀行股份有限公司東陽支行、楊正壽等民事裁定書
浙江省東陽市人民法院 民事裁定書 （2015）東商特字第92號 申請人:中國銀行股份有限公司東陽支行。委託代理人:馬梁英，浙江國翔律師事務所律師。被申請人:楊正壽。被申請人:王美卿。被申請人:黃文明。被申請人:鄭麗愛。被申請人黃文明、鄭麗愛的委託代理人:張茂潭。申請人中國銀行股份有限公司東陽
日期：2015-11-02|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東商特字第92號
黃文明與施楊輝民間借貸糾紛一審民事判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2017）浙0783民初748號原告:黃文明，男，1973年6月17日出生，漢族，住浙江省東陽市。被告:施楊輝，男，1984年11月19日出生，漢族，住浙江省東陽市。原告黃文明為與被告施楊輝民間借貸糾紛一案，於2017年1月9日向本院提起訴訟，
日期：2017-02-22|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2017）浙0783民初748號
黃文明與王寶明民間借貸糾紛一審民事判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2016）浙0783民初16930號 原告:黃文明，男，1973年6月17日出生，漢族，住東陽市。 被告:王寶明，男，1965年8月16日出生，漢族，住東陽市。原告黃文明為與被告王寶明民間借貸糾紛一案，於2016年11月14日訴至本院，要求被告王寶明
日期：2016-12-02|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2016）浙0783民初16930號
黃文明與趙侃民間借貸糾紛二審民事裁定書
浙江省金華市中級人民法院 民事裁定書 （2013）浙金商終字第1030號 上訴人（原審原告）:黃文明。 被上訴人（原審被告）:趙侃。 上訴人黃文明為與被上訴人趙侃民間借貸糾紛一案，不服浙江省東陽市人民法院（2013）東巍商初字第278號民事判決，向本院提起上訴。上訴人黃文明未在法院通知
日期：2013-08-01|
法院： 浙江省金華市中級人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2013）浙金商終字第1030號
中國銀行股份有限公司東陽支行、楊正壽等保證合同糾紛再審復查與審判監督民事裁定書
浙江省東陽市人民法院 民事裁定書 (2016)浙0783民申00006號 再審申請人（原審被告）:黃文明。 再審申請人（原審被告）:鄭麗愛。 被申請人（原審原告）:中國銀行股份有限公司支行，住所地:東陽市吳寧東路86號，法定代表人:費東，行長。 委託代理人:馬梁英，浙江國翔律師事務
日期：2016-07-20|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2016）浙0783民申00006號
黃文明與鄭德良民間借貸糾紛執行裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 (2015)東執民字第3984號 申請執行人:黃文明。被執行人:鄭德良。原告黃文明與被告鄭德良民間借貸糾紛一案，本院於2015年3月13日作出的（2015）東巍商初字第206號 民事調解書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年7月7日申請執行，本院於
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第3984號
黃文明與周寶祥、楊海全民間借貸糾紛執行裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第5706號 申請執行人:黃文明。被執行人:周寶祥。被執行人:楊海全。原告黃文明與被告周寶祥、楊海全民間借貸糾紛一案，本院於2015年8月4日作出的（2015）東巍商初字第801號 民事判決書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年
日期：2015-10-10|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第5706號
黃文明與賈健波民間借貸糾紛執行裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第5707號 申請執行人:黃文明。被執行人:賈健波。原告黃文明與被告賈健波民間借貸糾紛一案，本院於2015年8月4日作出的（2015）東巍商初字第800號 民事判決書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年9月25日申請執行，本院於
日期：2015-10-10|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第5707號
黃文明與周寶祥、楊海全民間借貸糾紛一審民事判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東巍商初字第801號 原告:黃文明。 委託代理人:李桃梅、趙俊（特別授權），浙江良濟律師事務所律師。 被告:周寶祥。被告:楊海全。原告黃文明為與被告周寶祥、楊海全民間借貸糾紛一案，於2015年7月7日向法院提起訴訟，訴請判令被告周寶祥
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東巍商初字第801號
黃文明與賈健波民間借貸糾紛一審民事判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東巍商初字第800號 原告:黃文明。委託代理人:趙俊、楊璐（特別授權），浙江良濟律師事務所律師。被告:賈健波。原告黃文明為與被告賈健波民間借貸糾紛一案，於2015年7月7日向法院 提起訴訟，訴請判令被告賈健波立即歸還借款20萬元並自2014
日期：2015-08-04|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東巍商初字第800號
黃文明與朱曉洋民間借貸糾紛執行裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第1198號 申請執行人黃文明。被執行人朱曉洋。原告黃文明與被告朱曉洋民間借貸糾紛一案，本院於2014年9月16日作出的（2014）東巍商初字第586號 民事判決書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年2月27日申請執行，本院於
日期：2015-03-19|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第1198號
黃文明訴陳建、陳斌裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第4272號 （依申請終結 （2015）東執民字第4272號 申請執行人黃文明。被執行人陳建。 被執行人陳斌。 原告黃文明與被告陳建、陳斌民間借貸糾紛一案，本院於2015年6月15日作出的（2015）東商初字第3017號民事
日期：2015-09-10|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第4272號
黃文明與陳斌民間借貸糾紛執行裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第1240號 申請執行人黃文明。被執行人陳斌。原告黃文明與被告陳斌民間借貸糾紛一案，本院於2013年12月18日作出的（2013）東橫商初字第947號 民事調解書 ，已經發生法律效力。權利人黃文明於2015年3月2日向本院申請執行，
日期：2015-04-22|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第1240號
黃文明與張志明民間借貸糾紛執行裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2015）東執民字第2463號 申請執行人黃文明。被執行人張志明。原告黃文明與被告張志明民間借貸糾紛一案，本院於2014年12月19日作出的（2014）東巍商初字第585號 民事判決書 已發生法律效力。權利人黃文明於2015年4月14日申請執行，本院於
日期：2015-06-09|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2015）東執民字第2463號
黃文明與張紅良民間借貸糾紛執行裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2016）浙0783執1386號申請執行人黃文明，男，1971年8月28日出生，漢族，住。 被執行人張紅良，男，1973年12月11日出生，漢族，住。 原告黃文明與被告張紅良民間借貸糾紛一案，本院於2015年3月17日作出的（2015）東商初字第
日期：2016-04-01|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2016）浙0783執1386號
黃文明與吳厚棋民間借貸糾紛執行裁定書
浙江省東陽市人民法院 執行裁定書 （2016）浙0783執3116號申請執行人黃文明。 被執行人吳厚棋。 原告黃文明與被告吳厚棋民間借貸糾紛一案，本院於2016年2月3日作出的（2015）東商初字第6309號民事判決書，已經發生法律效力。權利人黃文明於2016年5月11日向本院申請執行
日期：2016-07-05|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 裁定書|
案號：（2016）浙0783執3116號
黃文明與包飛雲、申屠上吉民間借貸糾紛一審民事判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東南商初字第794號 原告:黃文明。 委託代理人:李桃梅、趙俊，浙江良濟律師事務所律師。 被告:包飛雲。被告:申屠上吉。原告黃文明訴被告包飛雲、申屠上吉民間借貸糾紛一案，原告於2015年7月23日向本院起訴，請求判令:一、被告包飛雲
日期：2015-11-18|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東南商初字第794號
黃文明訴陳建、陳斌判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東商初字第3017號 原告:黃文明。 委託代理人:李桃梅、楊璐，浙江良濟律師事務所律師。 被告:陳建。被告:陳斌。原告黃文明為與被告陳建、陳斌民間借貸糾紛一案，於2015年5月20日向本院提起訴訟，請求判令:一、被告陳建歸還借款本金4
日期：2015-06-15|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東商初字第3017號
黃文明與張志明民間借貸糾紛一審民事判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2014）東巍商初字第585號 原告:黃文明，農民。委託代理人:趙俊，浙江良濟律師事務所律師。被告:張志明，農民。原告黃文明為與被告張志明民間借貸糾紛一案，於2014年8月25日訴來本院，本院於同日受理後，依法決定適用簡易程序進行審理。後因被告張志明下落
日期：2014-12-19|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2014）東巍商初字第585號
黃文明與朱曉洋民間借貸糾紛一審民事判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2014）東巍商初字第586號 原告:黃文明，農民。 委託代理人:趙俊。 被告:朱曉洋，農民。 原告黃文明為與被告朱曉洋民間借貸糾紛一案，於2014年8月25日訴來本院，本院於同日受理後，依法決定適用簡易程序，由審判員范潔獨任審判。本院於2014
日期：2014-09-16|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2014）東巍商初字第586號
呂紅蘭與吳曉燕追償權糾紛一審民事判決書
文書 ，本案依法轉為普通程序審理。本院依法組成合議庭，於2015年3月3日公開開庭進行審理。原告呂紅蘭到庭參加訴訟，被告吳曉燕經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。原告起訴稱，被告因生產經營需要於2013年8月22日向黃文明借款70萬元，借款期限為2013年8月2日至2013年8月22
日期：2015-04-10|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2014）東商初字第4111號
黃文明與吳厚棋民間借貸糾紛一審民事判決書
浙江省東陽市人民法院 民事判決書 （2015）東商初字第6309號 原告:黃文明。 委託代理人:張茂潭。 被告:吳厚棋。 原告黃文明為與被告吳厚棋民間借貸糾紛一案，於2015年10月16日向本院提起訴訟，請求判令被告歸還借款400000元，並支付從起訴之日起按月息2分計算至借款全部還清
日期：2016-02-03|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2015）東商初字第6309號
王召良與吳曉燕、呂紅蘭等民間借貸糾紛一審民事判決書
人免除擔保責任的理由；被告吳曉燕認為能否證明被告的證明目的請法院依法裁決；被告呂紅蘭認為吳曉燕向其弟黃文明借了70萬元一直未還，錢是吳曉燕還給黃文明的，不是給被告呂紅蘭的。證據2原告對真實性關聯性均有異議，也不能證明吳曉燕向王寶花借款並由趙某提供擔保存在欺詐的情形，不能免除趙某的擔保責任；被告吳曉燕
日期：2015-04-16|
法院： 浙江省東陽市人民法院|
類型： 判決書|
案號：（2014）東商初字第3673號
Ⅷ 誰會知道廈門比較有名的律師或是律師所
廈門免費律師咨詢網：
http://www.asklawyer.cn/
律 所 名 稱 地 址 主 任 聯系電話
·廈門聯合信實律師事務所 廈門市蓮前西路157號水務大廈6、7樓 王平 5909988
·福建廈門遠大聯盟律師事務所 廈門市湖濱南路非礦大廈四樓 鄧乃文 2228920
·福建廈門秋生律師事務所 廈門市湖濱北路118號振興大廈3樓 朱樹亭 5061188
·福建興世通律師事務所 廈門湖濱中路59號湖濱大飯店11層 林毅 2218899
·福建廈門嘉禾嘉律師事務所 廈門市湖濱東路11號郵電廣通大廈16層 陳斌 5805512
·福建廈門九信律師事務所 廈門市湖濱南路328號億寶大廈17層 王光明 5167799
·福建東方格致律師事務所 廈門市長青路191號勞動力大廈4樓 顧濤 5390777
·福建力衡律師事務所 廈門市湖濱南路258號鴻翔大廈5樓 林少鋒 5188678
·北京市東元律師事務所廈門分所 廈門市湖濱南路57號金源大廈20層 張夢祥 2222002
·福建廈門銀聲律師事務所 廈門市同安區大同街道縣口路B樓302室 陳海鳴 7022465
·福建廈門自立律師事務所 廈門市後埭溪路28號皇達大廈七樓 李航 0592-5188188,5188189
·福建嘉鎧律師事務所 廈禾路844號中廈國際大廈17層 石瑞芬 5821178
·福建德和聯盟律師事務所 廈門市湖濱南路328號億寶大廈9樓 李文章 5810358
·福建廈門金方正律師事務所 廈門市禾祥西路267號之六307室 吳希忠 2215344
·福建萬石律師事務所 廈門市湖濱南路328號億寶大廈8層 陳軍 5885555
·福建廈門啟和律師事務所 廈門市國貿大廈29層D座 蘇啟東 5163518
·福建廈門英合律師事務所 廈門市湖濱南路258號鴻翔大廈16層 鄭振輝 5185617
·福建天衡聯合律師事務所 廈門市湖濱南路國貿大廈15層 孫衛星 5883666
·福建廈祥律師事務所 廈門市湖光大廈10樓C座 盧少敦 5086058
·福建廈門今朝律師事務所 廈門市鷺江道8號國際銀行大廈26C 呂金朝 2261388
·福建廈門宏信律師事務所 廈門市湖濱南路258號鴻翔大廈15A 劉軍鋒 5185488
福建廈門宏信律師事務所 廈門市湖濱南路258號鴻翔大廈15A 劉軍鋒 5185488
·福建天勝聯盟律師事務所 廈門市廈禾路1222號國駿大廈17樓B座 李小海 5866688
·福建廈門志遠律師事務所 廈門市湖濱北路中信惠揚大廈22AB單元 何海建 5366110
·福建金海灣律師事務所 廈門市湖濱南路825號能群大廈19層D/E座 俞承生 5030598
·福建方與圓律師事務所 廈門市廈禾路1222號國駿大廈15樓 陳子定 5168568
·福建凌一律師事務所 廈門市湖濱北路78號興業大廈7層 吳慶中 5060188
·福建廈門建昌律師事務所 廈門市湖濱北路28號建業大廈A座21層 陳澤榮 5116980
·福建廈門銀江律師事務所 廈門市集美區集源路5號麒麟居C座302 余清涼 6067494
·福建廈門大道之行律師事務所 廈門市湖濱北路振興大廈6樓 郭小東 5157811
·福建重宇合眾律師事務所 廈門市湖濱東路11號郵電廣通大廈30樓 塗崇禹 2680710
·福建法正聯盟律師事務所 廈門市蓮前西路2號蓮富大廈6H 林嘉榮 5168488
·福建廈門理海律師事務所 廈門市廈禾路820號帝豪大廈18樓 李海 2966066
·福建成毅律師事務所 廈門市蓮前西路2號蓮富大廈寫字樓4層B、C座 賴增榮 5169696
·福建建明聯合律師事務所 廈門湖濱北路59號中信惠揚大廈商務樓11層E、F單元 王建明 5310702
·福建廈門天翼律師事務所 廈門市湖濱北路118號振興大廈9樓 邱志平 5042886
·福建廈門旭豐律師事務所 廈門市廈禾路189號銀行中心19樓 吳旭 2399881
·福建開元大同律師事務所 廈門市廈禾路939號華商大廈17層 陳志恭 5806470
·福建世禮律師事務所 廈門市鷺江道268號遠洋大廈26樓 羅曙光 2393355
·福建廈門首嘉律師事務所 廈門市建業路3號吉祥家園大廈10樓A座 陳旭俊 5368778
·福建廈門匯豐聯盟律師事務所 福建廈門市湖濱三里233號二樓 紀亞贊 5150258
·福建歐菲亞律師事務所 廈門市嘉禾路392號國泰大廈四層H-I座 林清旺 5532088
福建歐菲亞律師事務所 廈門市嘉禾路392號國泰大廈四層H-I座 林清旺 5532088
·福建上達律師事務所 廈門市禾祥西路五州大廈1502 劉聖華 2233016
·福建廈門益原律師事務所 廈門市廈禾路988號銀河大廈10樓A、B單元 肖振添 5813210
·福建廈門合賢律師事務所 廈門市同安區大同街道城西街點狀裙樓 陳勝強 7032292
·福建知圓律師事務所 廈禾路415號光明大廈西塔樓17層 林濤 2296530
·福建廈門明嘉律師事務所 湖濱西路9號億力大廈A座15層F 庄凱旋 2396766
·福建同翔律師事務所 廈門市同安區祥平街道銀湖路新華書店綜合樓二樓 許永耐 7030323
·福建陽光宏業律師事務所 廈門市民族路37號海祥大廈11樓 廖明 2199161
·福建方威律師事務所 廈門市市府大道普利花園大廈12樓 王木海 2297799
·福建勤賢律師事務所 廈門市湖濱東路11號郵電廣通大廈29 樓 林建東 0592-5890088