嚴綠臆律師
⑴ 存疑不起訴發了批捕證是否合法
存疑不起訴又發了批捕證不一定是合法的，如果是存疑不起訴，公安機關發現新的證據足以認定犯罪，可以重新移送審查起訴。如果不是同一事實，而是其他犯罪事實，當然可以立案偵查。是不是合法，要看事實與證據，可以咨詢律師或向辦案機關提出異議或向檢察院申訴反映。存疑不起訴是檢察機關依法對案件作出的刑事訴訟程序的終結的決定。存疑不起訴案件應結合《刑事訴訟法》第143條的規定正確理解「存疑不起訴」。根據《刑事訴訟法》第143條規定：「不起訴的決定，應當公開宣布，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他所在的單位。如果不被起訴人在押，應當立即釋放。」該條明確規定了檢察機關因案件證據不足不起訴，是對案件作出的最終決定。這就說明檢察機關決定「存疑不起訴」，是因為不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任，而對案件偵查終結作出終止或者終結的決定。實質上是人民檢察院通過刑事訴訟法賦予的偵查手段，對犯罪嫌疑人進行刑事偵查，無法證明犯罪嫌疑人有犯罪事實而作出的最終確認。作出存疑不起訴決定，是沒有證據證明嫌疑人有犯罪事實而作出的無罪結論。此種情況下，如果檢察機關仍然推定被不起訴人實際上有犯罪事實，只是尚未偵查出證據加以證明，那就與《刑事訴訟法》第6條規定的以事實為根據的基本原則相悖。「存疑」並不是指批准逮捕時沒有任何證明犯罪事實的證據，而是指僅憑偵查來的這些證據不足以定罪。《刑事訴訟法》第137條、第140條、第141條都明確規定：檢察機關提起公訴的案件必須是犯罪事實已經查清，證據確實、充分;對於補充偵查的案件，經審查仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。有部分證據證明有罪，但證據不足，不等於有罪。追究犯罪，要求事實清楚，證據確實、充分，這是司法機關的責任和義務。有罪的概念應當是刑訴法意義上的有罪，即有依法定程序採集到的證據充分證明了的，並依照法定程序確定的有罪，而不是司法人員僅憑部分有罪證據作出的主觀臆斷和推理。換句話說，從法律意義上來講不能證明有罪或者沒有充分證據證明有罪，不符合起訴條件的，不能認為有罪，就是無罪。無罪就應當賠償。綜上所述，存在疑惑而且沒有相關的證據在法律上是不可以隨便就讓公民被定罪的，此時檢察院就算認為對方有罪也只能放棄繼續起訴，除非已經找到了新的證據去證明其有罪才能夠重新確立案件並繼續公訴，重復發放批捕的命令就是有效的。
⑵ 收到判決書法院卻沒有當案，請問屬於判假案嗎
當然不屬於，判決書是當庭宣判的。也就是說很多人都可以見證。至於沒有檔案，只是他們的工作疏忽。
⑶ 【美國精神病人】結局什麼意思
《美國精神病人》結局其實都只是貝爾自己想出來的。
《美國精神病人》全片暗示意味濃厚，從開頭那像是血珠的餐點醬汁就可以看出本片的調性，迷失在沒有溫度的世界裡，再平凡的事物也能與嗜血的獸性渴望連上關系。觀眾始終不知道他有沒有殺人，確定與不確定之間，一個曖昧不明的問號，就有如他那再也無法聚焦的眼神一般，看似散亂卻也凌人。
如果說bateman真的殺了人，那麼百密一疏，必然會有破綻，雖然妓女流浪漢偏多但是也有出身名門的人，那麼這些人的失蹤難道不會引來關注？？？而其那名警察似乎覺得BATEMAN有很大的嫌疑但是似乎卻苦於沒有證據？我總覺的他問bateman12月20號晚上再哪裡是在套的話。以及，PAUL的失蹤都警察都沒有考慮到要去他家裡面查一查么？？？槍殺大樓保安那一段應該會有監控設備記錄下來啊？連直升機都動用了，那那時候應該已經出現CCTV才對呀？？？如果說是假的，一切都是他自己的幻想的話，但是售房的老太太似乎也說不大通~特別是他最後那警告的眼神與口氣，那感覺分明就是事情已經發生，一切都已經處理好，你就當什麼都沒有發生過，再也不要來這里……但是又感覺說不通，按著他那種縝密的程度，應該不會留下任何的把柄與線索，在自己的備忘錄上的那些塗鴉，在餐廳紙巾上的那些塗鴉，以及在填字游戲上寫的「MEAT」和「BONE」，如此露骨又嗜血~~~其實本來以為一切都是真的，直到他給律師打電話那裡，突然就有種感覺似乎他是活在自己的幻覺中。
《美國精神病人》是Columbia TriStar Films de España S.A.發行的恐怖片，由瑪麗·哈倫執導，克里斯蒂安·貝爾、賈斯汀·塞洛克斯、瑞茜·威瑟斯彭等人主演，影片改編自布萊特·伊斯頓·艾利斯的同名小說，描述了一個擁有雙重性格的華爾街驕子瘋狂殺人的故事。
《美國精神病人》網路網盤高清免費資源在線觀看：
鏈接：https：//pan..com/s/1-gKp618slsZgzTzs_Nz1jw
⑷ 8萬請了一個刑事律師，一共只會見了3、4次就開庭了，值嗎
甭管花多少錢，刑辯律師在整個案件代理過程中，一般都只會會見委託人4次左右的樣子，即便是10萬20萬的刑辯律師同樣如此。
如果你是在剛被抓進入看守所時請的律師， 一般會在你剛進去的時候會見1次，在你被逮捕後會見1次，在被檢察院起訴後會見1次，在開庭前一天會見1次，大多在4次左右。
而前2次會見，律師大多的作用只是起一個上傳下達的作用，然後看你生活有什麼需求，有什麼要對家人交代的，順便安慰你一下，而對案件的作用並不大。因為這時候律師無法閱卷，估計對案子也很懵逼，過來能幹嘛？陪你聊天吹水？
律師都很忙，一個案子一般會折騰小半年，如果律師只接你一個案子，就不用活了。 因此，在跟你的案子時候，律師手上估計還有一大堆案子在跟，你並不是唯一。
而在「審查起訴階段」後，律師可以閱卷了，可以去檢察院列印本案的案卷材料，因此這個時候律師才正兒八經的開始跟案子，才真正的能了解你這案子到底是什麼情況，而這個時候，律師也許會會見你一次，這個就看律師的心情了。
當然不管「案卷卷宗」寫的怎麼樣，主要還是看檢察院怎麼去起訴，因此起訴下了之後，律師會會見你，針對檢察院的起訴，了解你的一些想法，以及辯護的方向等等。
而開庭的頭一天，一般都會會見你一次。主要是給你傳達辯護的方向，然後教你開庭的時候怎麼說怎麼做，不該說的不說，不該認的不認。 說白了就是「綵排」，免得影響第二天開庭發揮。
因此，律師會見多少次，並不代表著律師真對案件能起到什麼作用。
其實，如果你事實清楚證據確鑿，請100萬的律師和請1萬的律師沒什麼區別，也無非就是「認罪態度良好，是初犯偶犯，請求法院寬大處理」的一些爭取。其實不請律師，嫌疑人自己說一句「我知道錯了」，能達到的效果差不多。
為什麼大多嫌疑人都會認為律師就是騙錢的，沒有任何作用？
主要是大多嫌疑人對律師的期望太高了。他們認為律師神通廣大法力無邊，可以救自己出去，可以讓自己不坐牢或者少判刑。但是律師執業，都是在法律的框架內進行，事實清楚證據確鑿，律師即便說的嘴開花，也無法改變判決。
就如同，某暴徒殺了5個人，精神也沒問題，任你再牛的律師，也無法為其保命。花錢請律師的意義何在？無非就是在死之前，找個陪聊罷了。
正所謂，期望越大失望越大。花了錢，沒有達到自己理想的期許，自然認為律師是騙子了。
因此，請律師到底值不值，主要看自身的經濟能力。
出了事，請律師絕對是正確的，雖然不一定有用，但最起碼在看守所這種「叫天天不應，叫地地不靈」的地方，也只有律師能看望你，也只有律師才能為你辦一些事了。
當然，如果你家庭環境差，而且事實清楚證據確鑿，咱就不要玩那個「味」了。大多時候，其實很簡單，庭審的最後你只要說 「我知道錯了，請求法院寬大處理」 ，這句話起碼值90%的律師費。
剛剛經歷了兩場官司，都是自己人的事，有幸參與了全程。
公安偵查和檢查院起訴階段
如果罪名輕點，可以申請辦理取保候審，不過和律師關系不大，你懂的。
法院階段，
第一種情況，律師，資歷深些的，會來事會做人的，和主審法官，檢查官關系都會處的很好。在法律不失公正的前提下，法官和檢查官會指導律師在哪些有利於當事人的方向進行辯護，這時候的律師其實大致已經知道了判決結果，別管花多少錢，大家所盼，皆是當時人判決輕點。法官已經給出了指導意見，委託律師和當事人見面次數多少就沒多大關系了，見第一面了解了解情況，第二面教教怎麼說就夠了。
再有一種情況，律師和主審法官關系一般，這時候就要求律師要嚴格審閱偵查卷宗，找到有利於當事人的哪些方面，及時和當事人溝通，了解情況，以確定辯護方向，不過這也和會見次數關系不大，也可能律師會一次性找出需要核實的問題，只會見一次即可。這時候的律師會把判決結果說的很重，因為他也不知道結果。
所以，花多少錢請律師，和會見次數沒關系，能達到預期判決就夠了。
「八萬請了一個刑事律師，一共只會見了三、四次，就開庭了，值嗎？」我認為值不值，只有當事人心裡最清楚。
大凡一個有行為能力的人，不說犯罪、違法，單說犯錯誤（不包括對客觀世界的認識范疇和意識形態領域的立場觀點和態度）在他潛意識里，都有一個明辨是非的公理界定線。譬如說各行各業的規章制度、行為准則、有針對性的具體要求等。一旦你違反了，對、錯，你心裡最清楚。如若領導追責，一般情況有兩種態度。一是坦然面對，主動承擔責任。取得同事理解，領導諒解。一是言過飾非，不疼不癢，矇混過關。
回到正題上。俗話說「隔行如隔山」，我主觀臆想：律師收錢，一般是根據你陳述案情的性質、嚴重程度、 社會 影響、現有證據和你的要求收的。你請的是刑事律師，八萬，對一般人來說是個不小的數目。你的內心應該是有一根稱的，也就是說應該受到怎樣的懲處才公平。
但人的價值觀不同，對待同樣的案情，態度亦就不同。一種是「我」觸犯刑法，事實清楚，證據充分，誠心伏法。那麼他收取八萬，確實太高，就是一萬，也不值。一種是同樣在上述情況下，你臆想請律師的辯護減輕刑責，或者翻案，那就更不值了。因為大多數法官是維護正義、公正量刑、依法判決的。
如果你在案情中，確是冤枉的，律師經過調查取證，有禮有節的辯護、建議，澄清了冤情，得到了法院公正的判決。不說八萬，十萬也值！當然，話說回來，律師也不是萬能的。事過境遷，有些有利於你減輕冤情或者雪冤的證據早已消跡，律師也是回天無力的。交了八萬元，雖然於事無補，我確認為值得，因為你主管願望是還你清白。相信天不藏奸，總會水落石出的，只不過比較遙遠一些。
您好:如您所述，8萬元請了一個律師，不知道是在哪裡，也不知道是一個階段還是三個階段，就以可以代表全國律師平均收費的河南為例，8萬元一個階段不算低，但也絕不是算高。
您既然出了，無論從哪個方面都可以得出，刑事案件的辯護絕不是體現在會見了多少次，而是看實際辯護效果。退一步講，即使效果並不理想，要評論值不值得，也要看這個律師是不是夠專業，有沒有竭盡全力去做。
在偵查階段，辯護律師會見後有沒有積極與公安機關溝通(職務犯罪除外），提出對案件的合理懷疑？能否在本階段撤銷案件(現實中多為取保候審）批捕環節有沒有向檢察機關提出意見，說明不符合批捕條件的理由。真的批捕後，有沒有提起羈押必要性審查？
進入審查起訴階段，有沒有及時閱卷？將證據材料的漏洞找出，再視情況和公訴人溝通，比如能否把數罪減為一罪？能否從輕減輕提出量刑建議？嫌疑人認罪認罰的，是否提前溝通爭取變更強制措施？甚至能否不起訴？
案件提起公訴後，對於證據有問題而審查起訴階段未與公訴人溝通或者公訴人沒有採納的，要申請排除非法證據……
說起來容易，一個成熟的刑辯律師，把各種刑事訴訟規則運用好，達到理想的辯護效果也並非不可能。
至於題主所說的會見三四次，如果是您要求會見的，即使會見十次，也只是表達了你對家屬的牽掛，實際意義並不大。如果確因案件需要，會見三四次如果足夠了解嫌疑人口中的案情，也已足夠。
總之一句話，是否負責任地辯護，和會見次數並沒有必然聯系，但願我的回答能排解您心中的疑問。
說一下自身前段時間經歷的一個案子
去年有一朋友A被刑拘，進去後抓他的警察給另外一朋友B打電話，說A被我們抓了，你去請個律師什麼的辦理一下後續
朋友B接到電話很詫異，跑到我這邊問怎麼回事，A怎麼進去了。但我也麻爪，我們兩人都不知道怎麼回事，也從來沒接觸過這類事情。後來找了處理過這類事情的當地熟人，說先請律師進去看看
於是就找了個律師，找兩個，一個這邊本地的，一個B家那邊的。因為不知道什麼啥原因，就先付了5000，托本地律師去看看。律師看過之後，大約有個概念了，可能是早期什麼什麼事情，涉及刑事了
然後嘛，談價格，價格有兩種，一個是打包價，從頭跟到尾，另外一個是根據案件發展，分段次收錢。律師不願意分段次，沒辦法，那就打包了
之所以也找B家那邊的律師，是出於對律師的不信任，兩個律師分別探監，我們應該能得到更真實一些的信息吧
跟律師談過之後，我們知道一個概念，叫黃金三十七天。三十天屬於警察偵查取證周期，七天是檢察院批捕周期。也就是在三十七天內，能把人弄出來，那萬事大吉，超過時限，那就是法院的事了，而進入法院，屬於判刑階段，律師庭辨，辯的僅是具體刑期。進入法院，什麼無罪辯護，那幾率太小，基本是板兒丁丁
通過律師這個中間人，大約了解了A涉及什麼事，後來把事情又咨詢了公安方面的朋友C，C說，這種事情如果他來處理，他願意等，等37天，等辦案公安和檢察院會依據相關法規給出的定論，因為案件終身制，誰也不敢徇私
在B的堅持下，我們沒等，找了比沒找強些吧，又人託人大約見了十多人，最後朋友A取保候審，出來了
從這次事件來說，律師作用大約就是中間人，題主要是有相關單位朋友，要不要律師無所謂。如果沒有呢，板兒丁丁的犯法了，要不要也無所謂，不是那種板兒丁丁的，還是找一個吧
至於價格，刑事案件，真不便宜，即便律師沒做什麼，或者看起來沒做什麼
在問這個問題前，你首先要搞明白另一個問題，那就是你認為律師是體力勞動還是腦力勞動！你搞明白了這個問題，自然就知道你問的問題的答案了！
刑事案件，不請律師，都會免費指派一律師給你的，維護你的基本權利。事實有證據，量刑有標准。律師作用有有限。
律師就是「逗你玩」
⑸ 訴的利益
案例 因城市化發展的需要，重慶市J區S村面臨拆遷安置補償。該村的張某等兄弟三人均已成年，為了多分得拆遷補償而訂立了分家協議。張某起訴到重慶J區法院要求確認分家析產的約定有效。審理中，原被告雙方當事人對分家析產協議的效力及真實性沒有異議，但均表示請求以判決形式結案。 爭議 就本案的處理，有兩種不同意見： 第一種意見認為，法院應判決確認該協議有效。張某兄弟訂立分家協議客觀真實，符合雙方當事人意思自治原則。 第二種意見認為，法院應裁定駁回張某的訴訟請求。因為雙方當事人缺乏基本的爭議事實，不具有合法的訴的利益。 法律分析 小編贊同第二種意見，理由如下： 1.確認之訴應以具有訴的利益為前提 訴的利益是基於原告主張的實體利益現實地陷入危險和不安時而產生的，這種危險與不安源自侵權行為或爭議狀態，並能直接促成原告請求訴權保護的理由或事實。判斷是否具有訴的利益，是確定人民法院民事案件主管的主要依據。它可以將正當的、需要訴訟保護的民事權利或形成中的權利引入到審判中予以訴訟救濟，進而可能形成新的法律權利。本案中，張某與其兄弟之間的分家協議有效性確認之訴應該源自侵權行為或爭議狀態。但恰恰相反，雙方當事人對簽訂分家協議有效性確認並沒有面臨或遭受侵權行為的損害，且雙方對其真實性沒有異議，這就導致張某提起的確認之訴喪失了存在的前提。 2.確認之訴中不安與危險應當現實存在 這種不安與危險應該是已經發生或正在發生的。由於法律關系將來的發展變化隨當事人主觀意願而具有不確定性，因此無法對將來的事態發展作出確定性判斷。即使法院沒有確認其分家協議的有效性，其分家析產合法的權利並未處於一種已經發生或正在發生的危險狀態，當事人主觀臆想的危險並不存在，當然也沒有侵害其合法權益，故張某起訴並不符合具備訴的利益要求。 3.確認之訴之裁判應考量公共利益 確認之訴不能違背社會的主流價值導向和公共政策等因素，因為當事人不能出於過分追求個人利益目的甚至損害國家、集體或第三人合法利益而提起確認之訴。此外，司法實踐中明確訴的利益可以有效地防止當事人濫用訴權，節約寶貴的司法資源與審判成本。本案中，張某恰恰是利用公共政策的管理漏洞，起訴其兄弟，要求法院確認分家協議有效，意圖在拆遷安置中獲得較多的補償。張某兄弟等三人不需要通過訴訟途徑來確認相互間沒有爭議的法律事實。因此張某提起確認之訴，以損害拆遷人(國家或集體)利益且浪費司法資源為代價謀取私利的行為侵害了公共利益，應裁定予以駁回。 本網站致力於打造優質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。
⑹ 怎麼證明證據是偽造的
偽造證據的情形包括故意製造虛假的證據材料的行為；包括模模擬實證據而製造假證據，或者憑空捏造虛假的證據，以及對真實證據加以變更改造，使其失卻或減弱證明作用的情形。偽造證據既包括偽造刑事證據，也包括偽造民事證據；既可以是偽造對被告人不利的證據，也可以是偽造對被告人有利的證據。如犯罪人為了逃避罪責或嫁禍於別人而故意製造虛假的書證、物證、偽造犯罪現場，或者為包庇同夥而作虛假的陳述。
一、證據的三性原則：
1、證據合法性，側重於形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題；
2、證據真實性，即證據所表達的事實或內容是真實的，不是臆想或虛構的；
3、證據關聯性，是指證據與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性；
二、從以下方面審查證據的真實性：
1、證據形成的原因;
2、發現證據時的客觀環境;
3、證據是否為原件、原物，復製件、復製品與原件、原物是否相符;
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
⑺ 關於非法拘禁的共同犯罪
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 法定刑期為3年以下、3年以上10年以下、10年以上。
共同犯罪是指：二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
共同犯罪依其在犯罪活動中的作用，可分為主犯、從犯、脅從犯、教唆犯。共同犯罪量刑所定罪名、作用不同而不同。
相關法律條文如下：
《刑法》
第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。中國刑事辯護網提供
第二十八條【脅從犯】對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
第二十九條【教唆犯】教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。
如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
⑻ 木蘇里的盛夏這本書講的什麼
《盛夏書》是改編自《某某》大體情節相似但並不相同。
那個夏天的蟬鳴比哪一年都聒噪，教室窗外枝椏瘋長，卻總也擋不住烈陽，盛望搬進了白馬弄堂的祖屋院子，一並搬進來的，還有他爸爸正在交往的女人，她爸指著那個女人的兒子對他說，叫哥，盛望羈傲不訓，江添冷漠無情，他們會怎樣展開。
盛望剛轉學就與江添不打不相識，盛望機靈聰明學習成績好與江添不想上下，兩個男主角就是同學關系，前後桌關系，又是兄弟關系，盛望性格放的性格活潑調皮，江添的性格比較沉默寡言，在兩人的過程中，常常是盛望主動招惹江添，故意逗他，偏偏江添就架不住，兩人的關系尷尬，互相看對方不順眼。
⑼ 跪求！跪求！求大家幫幫她》。。。
希望可以幫助你！最好可以找到當初的付款收據 ，或者可以證明他 轉移資產的證據
電話錄音也可以做為證據來使用的
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
本條的目的在於明確司法權與行政權的界限，法律規定無效婚姻的情形經法院判決認定後婚姻無效，這種無效雖是自始無效，但需要有權機關確認。非法律規定的無效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤銷情形，則得向有權機關主張撤銷。
我國《婚姻法》只規定了脅迫婚姻才是可撤銷婚姻。 但依《婚姻法》司法解釋三的規定，結婚登記程序存在瑕疵是可以依法提起行政復議或行政訴訟，這無疑給行政機關克以重任，而且這條的目的並未明確，可操作性實差，是不是說如果結婚登記存在程序瑕疵，經當事人請求，婚姻登記機關必須改正，如不改正，將面臨行政訴訟敗訴的局面，那麼婚姻登記機關在登記時，是否有實質審查的權利和義務呢？如果沒有該種義務，該條司法解釋是否有權給行政機關克以如此義務呢？如果其無實質審查的義務為何要承擔責任呢？
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
該條司法解釋是基於民事訴訟中人身不具有可以強制性的特點，而確認的一條舉證規則。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立，該條是對舉證規則在親子關系認定中的一次應用。
第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。
該條確定了父母對子女的撫養義務與婚姻關系是否存續無關，一定程度上為被生而不養的子女、夫或妻實際只有一方撫養子女的情況下子女和實際撫養人提供了救濟依據。其實也在一定程度上拒絕了法院的懶惰，父母有子女有撫養義務，這是《婚姻法》有明文規定的，以前法院在拒絕受理婚姻持續期間夫或妻一方實際撫養子女時起訴另一方支付撫養費，實是法院懶惰不守法的表現。
第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：
(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;
(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。
該條規定的是夫或妻一方可以求法院分割夫妻共同財產的情形；雖然較之前有進步，但是何為揮霍，這樣抽象的規則在法律適用中得依法官的自由裁量。
第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
該條從物權法的角度看是沒有問題的，即孳息的所有權隨原物，既然原物的所有權是夫妻一方的，孳息也歸夫妻一方。但該條解釋與我國婚姻法確定的夫妻財產制之間是沖突的。我國婚姻法確定的法定夫妻財產制是婚後所得共同制。在法律規定不明確的情況下，司法解釋不應當與法律的原則發生沖突，相對於物權法對所有權的規定，在婚姻關系中，夫妻存在身份關系，其所有權歸屬應當按婚姻法的原則來確定。本條解釋使用了兩個概念「孳息」、「自然增值」，從法學的角度看，孳息包括法定孳息與天然孳息，不知道最高人民法院是從何角度來認定孳息與本處的自然增值，本處的「自然增值」不是法律術語，與前處的孳息放在一塊，讓人無所適從。
第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。
平等主體之間的贈與依合同法規定，該條只是重申這一基本原則。
第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
本條是對物權法的遵守與反動，根據《物權法》第十四條規定，【物權登記效力】不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載於不動產登記簿時發生效力。該條規定的是物權的公示公信原則，即不動產所有權需經登記才有法律效力。本條解釋第一款遵守了物權公示原則，而後一款而是對物權公示原則的反動；同樣是物權登記在一方子女名下，只因出資不同，所有權歸屬就有不同。在第一款的情況下可以依婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產；而第二款認定為共同共有的法律依據又是什麼呢？顯然這是最高人民法院的主觀臆斷，公然違反物權法的規定。
從現實生活中出現的糾紛來說，只要嚴格遵守物權法，對房產的所有權歸屬是沒有爭議的，即以登記為准，登記在誰名下就為誰所有。如果有糾紛，可以依債權來處理。即通常所說，清官難管家務事，法律是明確的，大家知道自己的行為將導致何種結果就可以了，至於雙方父母共同出資購買不動產，登記在誰名下，由他（她）們自己決定，才經登記將會發生特定的法律後果，是法律的事。最高法院的該種解釋出於何種目的，讓人摸不著頭腦。
第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系;變更後的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。
本條解釋的本意旨在為無民事行為能力人的離婚案件提供明確且可行的途徑。但本條解釋將面臨如下問題。是否只有無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為時,其他有監護資格的人才可以依照特別程序要求變更監護關系。根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第20條的規定，監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，民法通則第十六條、第十七條規定的其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理；要求變更監護關系的，按照特別程序審理；既要求承擔民事責任，又要求變更監護關系的，分別審理。
因此，雖然最高人民法院將變更監護權和離婚訴訟分別開來的做法是可取的，但其變更監護權的規定卻是不明確的，值得商榷。
第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
本解釋是對妻單方「中止」妊娠侵犯夫生育權的否定。但因是否生育發生糾紛，可以做為夫妻感情確已破裂、請求離婚的一個事由。
關於該條解釋兩個問題可以注意：一是「中止妊娠」與「終止妊娠」，一般人很難區分這倆詞的含義；二是關於生育權的問題，最高院做出如上解釋，不能怪罪於最高院，這是我國目前關於生育權的立法與法學研究都相對滯後所致。
第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
這條解釋跟第七條第一款是一樣的，但比第七條要徹底，將物權與債權區分開來，值得肯定。買房時產權已經確定，夫妻共同還貸部分可以請求債權。
第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
本條是關於善意取得夫妻共同共有財產（房屋），夫妻一方擅自處分共同共有房屋離婚時另一方有權請求賠償的規定。
關於如何適用本條規定的善意取得，如何認定第三人是善意非常重要，有一點需注意，如果房產登記在夫妻兩人名下，夫或妻一方出售能否認定第三人為善意呢。個人以為，如果房產登記在夫妻兩人名下，應當排除第三人為善意。它應該知道與其交易的夫或妻沒有完全產權，仍與其交易，應當承擔交易不能的風險。
第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
該條解釋與第十條的規定思想是一致的。
第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。
只要是夫妻共同財產，不論其表現為何種形式，該種形式即使與夫或妻一方有人身關聯性，離婚時他方有權請求分割。
第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。
本條解釋規定當事人事先達成的財產分割協議如果在訴訟離婚中有一方反悔，則該協議沒有生效。關於該條解釋有幾個問題值得研究。第一、當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議所附的條件是什麼？最高人民法院認為是登記離婚或者到人民法院協議離婚，所以得出如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效。條件的認定是沒有錯，但是一方反悔的，人民法院就應當認定該財產分割協議沒有生效嗎？如果根據協議，一方已經履行了協議，反悔一方得到了預期目的，然後反悔，法院根據實際情況分割不具有可以恢復原狀的可能，這種情況下，最高人民法院還要一刀切下去認為該財產分割協議沒有生效嗎？顯然在特定情況下承認該協議的效力是有必要的。
第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。
該條解釋將夫妻共同財產分割與繼承分割做兩個程序分別開來，在程序上看似乎合理，但實際操作很容易侵犯無遺產分割請求權一方的夫或妻的權利。亦即如果繼承人之間一直不分割遺產，請求分割夫妻共同財產的一方永遠不可以起訴。從當事人的角度看，請求分割夫妻共同財產的一方是有獨立請求權的第三人，那麼其救濟途徑是什麼呢？提起確權之訴？如果確權了，還要分割夫妻共同財產嗎？
第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
有協議按協議處理，自不再論。
第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。
如果雙方都有過錯，發生在侵權領域，一般都要認定過錯大小來確定責任分擔的。而最高院在此一刀切的做法難以令人信服。比如夫在外頭拈花惹草，生下私生子三兩個，用夫妻共同財產幾十萬支付撫養費，妻氣不過，給公婆輕打幾下，花掉醫療費三五百，到頭來，都有過錯，互不賠償。如此，天理難容，法之不法。
第十八條 離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。
該條解釋是對未分割夫妻共同財產離婚後再分割的規定，該規定有幾處沒有明確，一、有無時效規定；二、如何分。
婚姻法第四十七條規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
婚姻法司法解釋（一）第三十一條規定，當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。
那麼此處是否有時效規定呢？從解釋來看，不得而知。
如何分呢？夫妻共同財產沒有分，因不可歸責於雙方的原因未能分割，可以離婚財產分割的原則確定如何分。而如果一方有過錯、甚至惡意的情況，又如何分呢？解釋也未做交待。
第十九條本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
婚姻法全文內容
近日，最高人民法院公布《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(徵求意見稿)向全社會公開徵求修改意見和建議。對於夫妻婚前財產、房產，生育權等問題做了新的規定。全文共21條，徵求意見截止日期為2010年12月15日。
第一章 總 則
第一條 本法是婚姻家庭關系的基本准則。
第二條 實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
第三條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
第四條 夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
第二章 結 婚
第五條 結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。
第六條 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。
第七條 有下列情形之一的，禁止結婚：
(一)直系血親和三代以內的旁系血親;
(二)患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
第八條 要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
第九條 登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。
第十條 有下列情形之一的，婚姻無效：
(一)重婚的;
(二)有禁止結婚的親屬關系的;
(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;
(四)未到法定婚齡的。
第十一條 因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。
第十二條 無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。
第三章 家庭關系
第十三條 夫妻在家庭中地位平等。
第十四條 夫妻雙方都有各用自己姓名的權利。
第十五條 夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。
第十六條 夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。
第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)知識產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產;
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應當歸一方的財產。
第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
第二十條 夫妻有互相扶養的義務。
一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十二條 子女可以隨父姓，可以隨母姓。
第二十三條 父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。
第二十四條 夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。
第二十五條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
第二十六條 國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。
養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
第二十七條 繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。
第二十八條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
第二十九條 有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。
第三十條 子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
第四章 離 婚
第三十一條 男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
第三十三條 現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。
第三十四條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十五條 離婚後，男女雙方自願恢復夫妻關系的，必須到婚姻登記機關進行復婚登記。
第三十六條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
第三十七條 離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。
關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
第三十八條 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。
父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第四十條 夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。
第五章 救助措施與法律責任
第四十三條 實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。
對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻;公安機關應當予以制止。
實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。
第四十四條 對遺棄家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。
對遺棄家庭成員，受害人提出請求的，人民法院應當依法作出支付扶養費、撫養費、贍養費的判決。
第四十五條 對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。
第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
第四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。
第四十八條 對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。
第四十九條 其他法律對有關婚姻家庭的違法行為和法律責任另有規定的，依照其規定。
第六章 附 則
第五十條 民族自治地方的人民代表大會有權結合當地民族婚姻家庭的具體情況，制定變通規定。自治州、自治縣制定的變通規定，報省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會批准後生效。自治區制定的變通規定，報全國人民代表大會常務委員會批准後生效。
第五十一條 本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》，自本法施行之日起廢止。
⑽ 長沙一男子因為太能吃被自助餐廳拉黑，自助餐廳的做法合法嗎
很多人都喜歡吃自助餐，大多數人都不能吃很多，因為大多數食材都比較容易飽。每個老闆都希望生意興隆，但是這些自助餐的老闆，也是非常害怕那些吃貨的，如果吃的太多，會引起老闆的反感。
湖南長沙一則男子因太能吃而被自助餐餐廳拉黑的事件引發網友關注。據餐廳工作人員稱，目前雙方已經達成和解，該男子已經主動上門表達了自己的態度，餐廳承認自己也有做得不對的地方。工作人員還表示，之後也樂意該主播繼續來消費，只要他不開直播就可以。
即便到了這一步，或許還是會有人覺得並無不妥。但我如果說，不排除其有催吐的行為呢？要知道，按照常理來說，除非男子是難得一遇的「大胃王」，否則一個正常人短時間內是不可能進食如此多的食物的。而觀其體型，實在是很難跟「大胃王」聯系起來，也就是說，男子極有可能在直播的過程中進行了催吐行為。