呂俊律師

1. 是否台灣的車在大陸撞了人不能上公告

不是沒辦法，而是當然會比較麻煩，特別是處理的人員。
當然你可能影響不大，不過他會比較麻煩。
就算你成功告發了，但是他如果就待在台灣不再到大陸，你也拿他沒辦法，
要等他再入境大陸時才能逮捕他，大陸的法律在台灣是沒有效力的。
也因為這樣的矛盾，導致很多在台灣犯罪的人，都跑去大陸躲藏。
而且數量比例還不少。
後來兩岸有針對此部分做出一些合作協議，不過效用不廣僅是針對一些重大犯行的罪犯進行引渡，至於你這類小案子應該人家不會理會。而且你這類還是屬於民事之間的糾紛而已，而不是刑事犯罪案件。

你當然可以告他，如果他在大陸法院當然會傳他，或者他下次在入境時可能在入境當時直接被逮捕。但是如果他是在台灣，法院是傳不到他的。

建議你可以直接提告，之後或許可以再尋求和解。你堅持直接提告執法人員當然是一定要接受的，即使很麻煩

2. 童某某是怎樣被指控涉嫌「貪污」案

呂思源呂俊

案情簡介

某某市某某區人民檢察院指控被告人童某某、施某某、鄭某某犯貪污罪。公訴機關認為，被告人童某某、施某某在分別擔任孝順鎮黨委書記、孝順鎮鎮西開發辦主任期間，利用分管及主管孝順鎮鎮西開發辦的職務之便，夥同被告人鄭某某，經共謀採用隱瞞事實、虛報冒領的手段非法佔用公款，應以貪污罪追究其刑事責任。一審某某區人民法院判決童某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年；施某某犯貪污罪，判處有期徒刑十年；鄭某某犯貪污罪，判處有期徒刑七年。

三被告人不服上訴，二審某某市中級人民法院認為「原審判決認定三被告人共同貪污公款的事實不清，證據不足。同時，一審還存在違反法律規定的訴訟程序的情形」，依法裁定撤銷一審判決，發回重審。

某某區人民法院重審查明認為，「公訴機關指控的貪污部分事實基本清楚，有證據證實」，仍以初審判決再判。

在本案的重審二審階段，呂思源、呂俊先後分別和吳正南律師共同擔任童某某的辯護人，為童某某依法作了無罪辯護。

在此期間，呂思源上京邀請高銘暄、陳光中、梁華仁、吳志攀、陳興良、張泗漢等我國著名刑法學家對本案作了論證，專家們一致認為童某某三被告人不構成貪污罪。呂俊和吳正南出庭嚴肅指出本案「貪污子虛烏有，取證刑訊逼供」的事實。

2006年9月21日，某某市中級人民法院經重審認為「三被告人及辯護人所提不構成貪污罪及與本院查明事實相符的辯解及辯護意見，本院給予採信」。

爭議焦點

童某某等三人是否構成貪污罪。

控方認為被告人童某某、施某某和鄭某某的行為已構成貪污罪。

辯方則認為童某某等三人不構成貪污罪。下面是辯方的主要觀點：

(一)沒有程序的公正，必然沒有實體的公正

本案是實施酷刑、刑訊逼供，程序嚴重違法的典型案件。

1．刑訊逼供，法律明禁。

人類進入文明社會以來，對刑訊逼供行為，法律都明令禁止。我國的法律和法規明文規定禁止刑訊逼供，國際上還締結了《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，將刑訊逼供上升為「酷刑」，明令禁止。

2．本案刑訊逼供行為，鐵證如山。

本案是否存在刑訊逼供行為，事實如鐵。

本案有提訊登記證明提審三天三夜事實；有三被告人在無串供條件下的供述證實被刑訊逼供的事實，如三天三夜中不給睡覺、限制吃喝、反銬受訊、「車輪戰」疲勞受審等等。

那麼，上述這些行為是否構成刑訊逼供的行為性質，這只要對照法律，便一目瞭然：

三天三夜不準睡覺，應認定為「酷刑」。什麼是酷刑?《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第一條第一款做了規定：「酷刑是指為了向某人或第三者取得情報或供狀，為了他或第三者所為或涉嫌的行為對他加以處罰，或為了恐嚇或威脅他或第三者，或為了基於任何一種歧視的理由，蓄意使某人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為，而這種疼痛或痛苦是由公職人員或以官方身份行使職權的其他人所造成或在其唆使、同意或默許下造成的。」該《公約》第四條還規定：「每一締約國應保證，凡一切酷刑行為均應定為觸犯法律」，並「加以適當懲處」。舉世聞名的俄國生物學家巴甫洛夫曾對兩只狗作了實驗：一隻狗關著不給其吃飯，但讓其睡好覺；一隻狗關著讓其吃飽，但不給其睡覺。試驗到第七天，不給吃飯的狗仍活著，不給睡覺的狗死了。可見，對於人和動物的摧殘，不給睡覺的摧殘是十分嚴重和危險的，因此，這三天三夜不準睡覺的行為對照《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》是酷刑(我國已於1988年10月4日批准該公約，同年11月3日，該公約對中國生效)。同時，上述行為對照我國有關法律的規定，便是變相的肉刑!

什麼是肉刑和變相肉刑?所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。

在刑訊方法上出現使用肉刑和變相肉刑，輕則應作出政紀處罰，重則應追究刑事責任。

被告人在這三天三夜不僅受這「不準睡覺」的嚴重摧殘，而且還受到下述行為的摧殘：其一，押到特訊室途中頭上套上黑頭套，只留兩個鼻孔可吸氣(注意：這使我十分震驚，太平世界，朗朗乾坤，堂堂檢察機關，怎麼能學「黑社會」方式押人?!)，使被告人恐懼，這便是對被告人的心身摧殘!其二，限制吃喝，三天三夜，只喂過三四次水；只給吃過五六次小號方便麵，這亦是對被告人的心身的摧殘!其三，反銬受審，三天三夜，這當中除了小便外，其餘時間都反銬著，這亦是對被告人心身的摧殘!其四，三天三夜，兩組四人連續審訊，打車輪戰、疲勞戰，這亦是對被告人的心身摧殘!

上述這些行為，綜合作用於人，對人的身體健康和精神健康是多大的摧殘與損害!

上述這些行為都是法律明令禁止的行為，《刑訴法》第43條規定：「……嚴禁刑訊逼供……」《刑訴法解釋》第61條規定：「嚴禁以非法方法收集證據。凡經查證確實屬於採用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。」因此，原審和重審一審的某某區法院根據這些刑訊逼供非法取得的所謂「證據」給被告人定罪，顯然是錯誤的。

3．控方已承認了兩點實施「變相肉刑」的行為事實：第一，控方承認了「三天三夜連續審訊」的行為事實，本案以前的庭審中，針對辯護律師提出長時間訊問和為什麼反銬審訊的問題的辯解反證了這一事實。控方辯稱：「對刑拘後的審訊時間法律沒有規定。」(見庭審筆錄)控方這辯解，恰恰反證了控方也承認了三天三夜不給被告人睡覺，連續審訊，打疲勞戰的事實。

第二，控方承認了「銬著審訊」的行為事實。控方辯稱：「銬著被告人是為了安全。」這辯解之謬在於，被告人既無反抗和自傷的跡象，又非涉嫌暴力犯罪，何用銬之?!同時，亦已反證了控方承認三天三夜銬著審訊的事實!

4．拒交全程同步錄像，再次反證刑訊逼供事實的客觀存在。

在被告人均提出刑訊逼供的問題，辯護律師亦向法院申請調取全程錄像的情況下，控方如果沒有實施刑訊逼供行為，為什麼不拿出來以證明自己沒有實施刑訊逼供行為呢?!這一拒交行為，亦只能推定刑訊逼供行為的客觀存在，因此，控方只能承擔法律規定舉證不能的不利後果!

其實，控方的拒交理由是不能成立的。因為，設立審訊全程同步錄像的目的就是為防止受訊對象翻供和對審訊人員的監督。因此，根據本案出現的三被告人均翻供和三被告人均稱控方人員刑訊逼供的情況，無論從證實被告人翻供無理的角度，還是從控方人員應受到監督(注意：法律面前人人平等，沒有不受法律監督的特殊公民)的角度看，控方都只有將全程同步錄像交給法院組織質證(質證是否同步製作、有無時間跳躍、有無內容刪改，被訊問人的行為、表情是否正常等等)的角度，沒有拒交的任何理由!

控方如果再拒交，再審二審法院應根據三被告人受刑訊逼供的供述，採信三被告人的供詞，排除刑訊逼供所取的所謂證據，同時，提請紀檢部門審查!

(二)無據定罪，有罪推定，錯控錯判

「以事實為根據」的辦案原則，說到底就是要求「重證據、憑證據」辦案。那麼，本案的證據如何?1．從「證據獲取手段」看本案證據：本案沒有一個足以給被告人定罪的證據，亦就是本案對被告人指控定罪零證據!

為什麼說「定罪零證據」?請看本案事實：

第一，本案除了刑訊逼供取得的三被告人的「有罪」供述之外，其他任何證據都不能證明童某某等三被告人有罪!這是任何人也無法否定的客觀事實。

第二，從上述第一點事實看，對本案被告人的指控和定罪，唯一的證據就是童某某等三被告人被刑訊逼供所作的所謂「有罪」供述(注意：且是違法藏匿了童某某等三被告人「無罪」供述之後的「精選」的「有罪」供述)。而根據法律規定，以違法手段獲取的證據，不具合法性，應予排除。因此，本案賴以給童某某等三被告人定罪的所謂「有罪」證據，均是以違法手段取得的，均應依法排除，不應採信，所以說本案「定罪零證據」!

2．從「確實、充分」的證據標准看本案證據：控方違法獲取的三被告人所謂的「有罪」供述及有關證據，亦不具備「確實、充分」的證據的證明標准。

《刑訴法》第162條第一款規定：「案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。」根據這一規定，我國刑事訴訟的證據的證明標準是「證據確實充分」。「確實充分」對證據體系從「質」和「量」兩個方面提出了要求，是「質」和「量」的結合與統一。從「質」的角度而言，要求證據必須「確實」，證據確實是指證據具有客觀真實性；從「量」的角度而言，要求證據必須「充分」。證據充分，是指具有證明力，足以證明待證事實。證據「確實充分」表明證明結果是排他性的、完全確實的客觀事實。「足以證明」表明證據體系具有：相互印證性，即證據之間應當相互印證，能夠相互支撐、相互說明；不矛盾性，即證據之間、證據與事實之間、證據與情理之間，不應存在不能解釋的矛盾；證據的閉合性，即證據之間、證據與事實之間、各事實要素之間環環相扣，不出現斷裂，以保證各個環節均有足夠的證明；證明結論的唯一性，即在對事實的綜合認定上結論應當是唯一的，合理排除了其他可能。

用證據體系的「事實充分」、「足以證明」的證明標準的「四性」要求，對照本案證據顯然不符合「四性」要求：

第一，對照證據體系的「相互印證性」要求：

本案用以「定罪」的所謂證據，完全不符合這個要求。

本案所謂「密謀」問題，三被告人的所謂「有罪」供述中，已出現「時間不一」、「地點不一」、得贓款額度供述不一及因果不一的現象，而一個真實有效的證據，必須符合「五何」要求，即何時、何地、何人、何事、何因果，而三被告人供述之間已有「四個」要素不一，顯然不具「相互印證性」，顯然不符合證據的證明標准，不能作為認定「密謀」的依據。

第二，對照證據體系的「不矛盾性」要求：

本案所謂「得贓」問題，三被告人被刑訊逼供所作的所謂「有罪」證據，三人有三種說法：

童某某「供認」：自己得贓6萬元，施某某得贓10萬元，鄭某某得贓1萬元；施某某「供認」：自己得贓8萬元，童某某得贓6萬元，鄭某某得贓3萬元。

鄭某某「供認」：自己得贓2千元，餘款16萬元都給了施某某。

這樣三人三種說法完全矛盾的所謂「供述」，顯然是在難以忍受刑訊逼供的重重摺磨情況下的胡編亂謅，顯然不符合「不矛盾性」要求，顯然不符合證據的證明標准，不能作為認定三被告人私吞17萬余元的證據!

在此，我們不禁產生這樣一個難以排除的大疑問題：貪污是以非法佔有公共財產為出發點和歸宿的。若三被告人真的要共謀貪污，怎麼連這個「出發點」和「歸宿」的核心問題都不商定呢?怎麼會出現「密謀」中隻字不提的情況呢?若真的得過贓款，怎麼會出現三個人截然不同、差距甚大的說法?若真有其事，連三歲孩童也不會說錯分到幾顆糖的!

第三，對照證據體系的「閉合性」要求：

由於本案的證據矛盾重重，無法相互印證與連接，根本無法形成一個完整的證據鏈，因此，不符合證據體系的「閉合性」要求。

第四，對照證據體系的「唯一性」要求：

由於本案證據存在上述的「不印證性」、「相互矛盾性」及「不閉合性」，因此也無法得出唯一的結論，從而不具備證據體系的「唯一性」要求。

正因為本案存在如此不能作為定案的依據的客觀事實，所以兩級法院三度審理，對本案的事實和證據的認定出現了如下情況：

原一審的某某區法院認定本案：事實基本清楚，有證據證明。

原二審的某某市中院認定本案：事實不清，證據不足。

重審一審的某某區法院對此避而不談，不作結論。

上述的不同情況，明白無誤地告訴人們：

原一審稱「事實基本清楚，有證據證明」的結論，只能證明原一審法院不敢下「事實清楚」的結論，故在其中加了「基本」兩字，不敢下「證據確實充分」的結論，故只得寫成「有證據證明」，而這種結論是完全不符《刑訴法》第162條規定的定罪的法定要求的!

原二審法院就是根據本案事實，對照《刑訴法》第162條規定的法定要求，客觀、公正地作出「事實不清、證據不足」的結論的!

重審一審法院在某某中院撤銷原判，發回重審後，應該更清楚地看到本案在事實和證據上存在的嚴重問題，故而避而不談，不作結論，這也是判決書中少見的!是執法極不負責任的表現!

(三)童某某的行為，不符貪污罪的構成要件

1．與本罪的客觀方面要件不符。

本罪在客觀方面表現為利用職務之便，侵佔、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的行為。

本案的指控和兩次一審判決均認定：2003年8月，被告人童某某、施某某、鄭某某經密謀(或稱共謀)，採用隱瞞事實、虛報冒領的手段非法佔有公款17餘萬元，其行為已構成貪污罪。該認定被告人的構罪的客觀方面表現為「隱瞞事實、虛報冒領」，非法佔有，也就是表現為「騙取」的行為特徵。其實，根據本案的全部證據，根本不能證明被告人的行為符合上述特徵。

第一，綜觀本案證據，不僅不能證明「隱瞞事實」，恰恰只能證明三被告人的行為是公開的：

①商量是正常公開的商量。

其一，從身份看，是正常的公開的：參加會議的童某某是當時的孝順鎮黨委副書記，施某某是分管鎮西開發區的主要領導人，鄭某某是拆遷涉及村的村委主任又是拆遷已受影響的人，這三人商量是正常的、公開的。

其二，從商量的內容看，均為涉及拆遷事宜，亦屬正常的、公開的。

其三，從地點看，在辦公室，且門是開著的，送茶的同志可以隨時進出，且送茶的同志還稱聽到其中幾句，這都證明是正常的、公開的!

因此，本案證據證明不了非法的「密謀」(或共謀)。

②列「清單」和附「清單」是正常、公開商量的公開「延伸」行為。

其一，「清單」給鄭某某的170935元已單列為一條(第11條)，並單列了A．一層廠房(東)600m2×200元，計120000元；B．廠房基礎(西)600m2×60元，計36000元；C．圍牆166米×90元，計14935元等三項細目，標明得如此詳細，是特殊青苗等無法混同的，亦是與其他人的廠房無法混同的，給鄭某某就是給鄭某某的，這也足以證明是正常的、公開的。

其二，有書證(領款憑證)證明：施某某在該憑證背書了：「附清單，請審批」字樣；該書證的正面有徐雙弟的批示：「同意付款」的字樣。而施某某的供述當時是附了「清單復印件」的(見原二審庭審筆錄)，而張某某、徐雙弟等人的證言稱：沒有看到清單，事實上所謂附的是《報告》而不是清單。

面對這針鋒相對的兩組證據，孰真孰假，應當是一目瞭然的：

A．法定的證據效力：書證高於言證。控方和某某區法院憑什麼以張某某、徐雙弟等人的言證否定書證。

B．控方稱三被告搞「清單」是為了作為將來應付檢查之用，此是無據的推測，而推測是不能作為證據的!

C．本案的「清單」問題，推不出「只附報告不附清單」的結論：

首先，施某某在財務憑證上背書了「附清單，請審批」字樣，這是無法否定的鐵的事實。

其次，對此筆款有五個審批環節，徐雙弟等人作為審批的人員，又不是文盲，不認得「附清單」三個字，如果附的是《報告》而不是「清單」，在審核批准過程中，不可能不發現，定會要求將《報告》更換成「清單」，「附清單」三個字是對審批款項用途的特殊而重要說明，不可能沒有看到和不要求更換的情況，因此，有「附清單」三個字，應推定為附有清單(注意：這還有同一天兩張發票，另一張148萬元的憑證，施某某也背書「附結算清單」，而實際也附了清單，可間接證明本案財務憑證上當時也確實附了清單的)，這是正常的合理推定。

再次，既然財務憑證背後有「附清單」字樣，爾後不見了清單，這不能反推當時沒有附清單。因為，這無法排除所附清單的復印件的兩種去向的可能：一是遺失的可能，二是故意被抽掉的可能。更何況，童某某和施某某均稱：其後在財務資料中還看到過清單的復印件，故前述兩種可能更無法排除。

我們上述推定是合法的無罪推定。而控方認為「沒有附清單」和清單是為了應付將來檢查之用的說法，既違反「書證效力高於言證效力」的證據規則，又是違法的「有罪推定」的結果，而「有罪推定」是法律所禁止的!因此，控方想用「沒有附清單」來證明三被告人「隱瞞事實」的結論，是完全站不住腳的!

③鄭某某領錢是公開的。雖然鄭某某沒有給村會計憑證，但不能據此認為鄭某某領錢是隱蔽的。請看事實：

其一，出納方金銀知道領了這筆錢；其二，村副支書傅某某和村民知道鄭某某領了這筆錢。傅某某的證言，詳細地證明了他曾多次去鎮里要求解決特殊青苗款的問題，後知道鄭某某領了這筆錢，並向鎮里反映過。

上述足證鄭某某領這筆錢是公開的，假如鄭某某真的是與童某某、施某某合夥貪污的，敢這么公開領款嗎?顯然不能。我們這個推定是合法的「無罪推定」，而控方抓住鄭某某收款不出具憑證就推定其「隱瞞事實」(注意：事實上，鄭某某收款不出具憑證的行為，絕不能掩蓋前述他公開領款的行為和方金銀、傅某某知道他領了這筆廠房拆遷款的事實!)，構成貪污，又是使用違法的「有罪推定」的結果!

綜上可見，本案三被告人對鄭某某的拆遷補償款從商量、審批(附清單)、領取(鄭某某這17餘萬元)的三個根本環節上都是正常的、公開的，根本不存在控方指控的「隱瞞事實」的情形，絕不能以言證否定書證，以點(鄭某某無收款憑證)代面，管中窺豹，作有罪推定!

第二，綜觀本案證據，不能證明「虛報冒領」的事實：

①本案不存在「虛報」問題：

什麼叫「虛報」?沒有事實而虛構事實為虛報。

但本案根本不存在此情況!

其一，鄭某某廠的圍牆已被拆了20米，客觀存在；其二，鄭某某的12間廠房被「叫停」(叫其停建)，客觀存在；其三，張某某也承認這「叫停」是他通知的(「我發現鄭某某的廠房在施工……我就叫童某某通知鄭某某停建」)；其四，「叫停」原因(因按規劃要拆遷部分)和其後因下水道問題而暫不拆遷的原因，均是鎮里引起，顯然應給予補償，這也是客觀存在；其五，鎮委張某某書記以鄭某某廠在拆遷紅線之內，要求童某某通知鄭某某停建廠房，證明鄭某某廠部分在拆遷范圍內，客觀存在；其六，從道路實際情況看，第一期30米的工程已完畢，但新路要與老路對接，必須拓寬，拆遷鄭某某廠房只是時間問題，這亦是客觀存在。

這些客觀存在充分證明本案給鄭某某的錢，不是「虛報」!

至於這筆錢先付(拆遷前付)後付(拆遷後付)、多付少付(可以按實際結算，可以多還少補)，均與「虛報」無涉，更與貪污無涉!

至於控方和金東法院稱：經測繪，這筆錢還不到賠償給鄭某某廠預計損失的一半。他們均想以此來證明「虛報」的事實。對此，我只能掩口葫蘆，控方和金東法院怎麼能將「部分拆除」和「全部拆除」混為一談呢?憑此一點，就能反證錯控錯判!三被告人根據規劃拆除的部分預計付款，不把按規劃不拆除的部分廠房的損失計算在內，這更證明了三被告人的實事求是的態度和行為，控方和金東法院怎麼將三被告人的實事求是的行為作為「虛報」的依據呢?!這真是南轅北轍!如此辦案，焉能不謬?!

至於所謂鄭某某在拆遷時可以再領一筆補款問題，第一，鄭某某領款是公開的，絕對不可能再領；第二，即使可「再領」，也僅僅是一種推測，不能作為定案證據。

②本案不存在「冒領」問題：

什麼叫「冒領」?領取非屬於自己的錢物，叫「冒領」。本案根『本不存在這種情況。

「清單」雖未標明鄭某某的廠房，但已標明「廠房圍牆拆除拓寬」(這里少了「道路」兩字)，並且列明了三條細目，且是因道路延伸與拓寬被拆除了20米圍牆和「叫停」(令其停建)的事實。出現上述這種情況，只有鄭某某一家廠，這是絕對「排他」的，不可能產生其他廠的誤認，確指就是鄭某某的廠，因此鄭某某領的是他的廠的拆遷費(包括預支的)，鄭某某不是領別人廠的拆遷費，因此，從內容看，從領款人的身份看，都不存在「冒領」問題。

第三，關於「贓」問題。控方稱：到鄭某某領出款時，貪污罪已經構成。還稱：贓款去向問題不影響貪污罪的構成。

我們亦可以坦言，憑上述「虛報」、「冒領」不存在，貪污罪就不能成立了。但我們還是要剖析「贓」問題，以進一步證明指控「貪污」，子虛烏有!

①「贓」，是行為人意圖非法佔有的目的物，是行為人的出發點和歸宿，將其與定罪割裂開來，顯然不當。因為，不以得「贓」為目的，談何非法佔有的故意，談何構成貪污罪?!

②本案在「贓」的問題上，存在許多足以影響定案的問題：

其一，假如三被告人真的有共謀貪污的商量，那麼為什麼不商量「分贓」的問題?!

其二，假如三被告人真的有共謀貪污問題，為什麼會出現一手轉一手的隨意給予，且三被告人被刑訊逼供的供詞中會出現供述的得贓額有三種說法，且三人在解除刑訊詞逼供後都作出相反的辯解?!

其三，假如三被告人真的得了款，為什麼經查實，被刑訊逼供供述的贓款去向均一一被事實所否定?!

對這一個個問號，在控方至今沒有確實充分的證據作出否定的情況下，只能認定本案三被告人根本沒有實施共同貪污的行為12．與本案的主觀要件不符。

在被刑訊逼供的供述中，童某某雖然說：「因為當時我和施某某買地資金都很緊張，缺錢用，所以想利用這種方法套取公款。」又說：「其實不是我買的，是我姐姐要買地，資金很緊張，我才會這樣做的。」(2005年3月23日訊問筆錄P6第6—7行)童某某在2005年3月31日被訊：「你們套取這17萬元左右錢時，你是怎麼想的?」童答：「心裡想把這筆17萬元左右錢套取來買土地的，當時大家都想如果出事情就說鄭某某廠拆遷賠償款，不出事就我們拿來用了，說到底我們都想占為己有的。」

但這些供述已被如下事實否定：

第一，童某某稱「為姐姐買地缺錢而套錢」之說，已被事實而否定，這樣，童某某供述產生「套錢」想法的基礎沒有了，因此此說法已成為「空中樓閣」，不足以憑，何況此證系刑訊逼供非法取得，更應排除!

第二，2005年3月31日童某某被訊，童為了能獲取「取保候審」仍不敢向控方人員「翻供」，即便如此，將童此話一分析照樣立不住腳：

其一，童某某稱「為姐姐買地缺錢而套錢」之說，已被查明的事實而否定。

其二，按童說「如果出事了就說鄭某某廠房拆遷賠償款，不出事就我們拿來用了，說到底我們都想占為己有的」。或許，控方認為拿到這樣的證據就是證明被告人的主觀故意的「鐵證」了。其實，即便童某某當時屈招，亦恰恰只能證明被告人「非法佔有」的主觀故意不存在。

為什麼?從童某某這句話存在「兩種性」的矛盾，就不能證明其「非法佔有」的主觀故意。因為，第一種情況「出事了」，而鄭某某已公開領錢，是絕對無法再領到補償款的，且從童這話中也不存在鄭可以領兩筆錢的想法，因此，就必須將這筆錢給鄭某某，這樣，童與施就不存在佔有這筆錢的問題了。既然存在兩種可能性，怎麼又能得出「說到底我們都想占為己有」的結論呢?!

其三，鄭某某其後供述：我沒有把錢給童某某和施某某，更反證了童某某當時關於「主觀故意」的供述是虛假的!

綜上所述，童某某亦不具備構成貪污罪的主觀方面要件，故而童某某不構成本罪!

審理判決

某某市某某區人民法院一審判決認定公訴機關指控的貪污部分事實基本清楚，有證據證實，認為被告人童某某、施某某在分別擔任孝順鎮黨委書記、孝順鎮鎮西開發辦主任期間，利用分管及主管孝順鎮鎮西開發辦的職務之便，夥同被告人鄭某某，經共謀採用隱瞞事實、虛報冒領的手段非法佔用公款，其行為已構成貪污罪，判處被告人童某某和施某某有期徒刑十年，鄭某某有期徒刑七年。後因原審認定三被告共同貪污公款的事實不清，證據不足，同時原審還存在違反法律規定的訴訟程序的情形，浙江省某某市中級人民法院裁定撤銷原判，發回重審。發回重審後，某某區法院判決結果和被撤銷的原審判決一樣。之後，被告人上訴至某某市中級人民法院，中級人民法院審理後，撤銷了浙江省某某市某某區人民法院部分判決，並改判被告人童某某、施某某和鄭某某犯挪用公款罪，其中被告人童某某和被告人施某某免予刑事處罰，被告人鄭某某被判處有期徒刑二年。

經典評析

貪污罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的行為。從主體而言，童某某、施某某兩人屬於國家機關工作人員，鄭某某雖然不具有典型的國家工作人員身份，但如果在上述二人構成貪污罪的前提下，亦有構成共同犯罪的可能。從客觀方面和主觀方面而言，證據卻不確實充分，並不能認定他們故意騙取非法佔有公共財物。第一，童某某等人的行為並不符合「騙取」的行為特徵。騙取是指行為人利用職務之便，採用合法的形式，虛構事實或隱瞞真相，非法佔有公共財物。本案中，行為人在支付款項的事上是經過匯報的，並沒有隱瞞，也存在客觀真實的事由來支付該款項，童某某三人的行為既沒有虛構事實，也沒有隱瞞真相，因而不符合該特徵，不存在「騙取」的行為。第二，款項的去向也影響貪污犯罪的構成。在貪污罪中，贓款的去向是證明犯罪構成要件的證據，缺少了它就無法排除其他合理的懷疑，就無法達到確實充分的程度。在本案中，三人對所得贓款的數額供述不一致，贓款去向也被證據所否定，去向不明，並沒有被查清，從而也無法證明什麼，這些不明直接影響了這三人犯罪行為的成立。第三，本案的證據材料並沒有達到法律要求的證明標准。本案中，辦案人員存在刑訊逼供，公訴人員長時間地使用械具進行訊問，所以在關押期間童某某等三人所作的供述並不能採信，根據我國非法證據排除規則，應當予以排除。且本案中的證據也不能相互印證、相互支撐、相互說明，中間的矛盾也無法解釋和排除。所以童某某等三人的行為並不符合貪污罪的構成要件，不能構成貪污罪。

3. 下屬不服從管理怎麼辦我來了公司3個月,下屬來了公司5年.

做為一個管理人員，
我也遇到過同樣的問題，
分享給你：
作為主管，在本部門資歷最長，下面有專員，
但是近期分別新來了2位經理，

1位經理來了之後先找本部門所有員工分別溝通，
並且對他們的工作給予肯定，對下屬給予贊揚，
然後召開部門開了個會，
讓比他先來的同事分別講一下本部門過去的工作業績及現狀，
最後從一些急迫的問題開始入手慢慢展開工作。
一周後，他主動請部門全體下屬一起去吃了頓飯，
把關系拉近了，但是有任務的時候他還是用比較緩和的語氣交待給下屬，
大家都很佩服他。

另一位經理，來了之後只找老闆談了一下話，
沒根任何一位本部門下屬談話，
也沒開部門會議，
有新的工作任務就直接用命令的語氣通知下屬去做，
結果讓大家很反感，給的工作能拖就拖，
做了也不匯報，你要問就問，不問拉倒。

我想你一定知道該怎麼辦了吧。

4. 口頭承諾不算數 避開買房十大陷阱

對大多數家庭來說，買房是件大事，馬虎不得。而隨著居住品質的不斷提高，消費者對住宅小區的設計也更加講究舒適、健康、安全性。今年3·15到來之際，不少購房者致電晨報熱線，投訴遭遇的購房陷阱。重慶晨報地產記者就消費者投訴的典型案例，采訪了重慶百君律師事務所呂俊律師和重慶尚然律師事務所楊沁山律師，讓他們一起為消費者支招。

陷阱1

口頭誇大贈送面積

案例：西彭70歲的老人李先生，買房時聽置業顧問介紹，看戶型圖有約12.5平方米的院館贈送。可是簽合同時，沒發現總平面測繪圖上「螞蟻小」的尺寸標示院館面積縮水了一半。

專家支招：雖然置業顧問口頭承諾及戶型銷售資料上都標明了贈送的面積，但這並不視作「要約」。因為戶型圖上還有這么一句：「本資料所有圖片及文字說明僅供參考，實際交付標准以規劃國土部門的批准文件及雙方簽署的買賣合同為准」。因此，建議購房要求與開發商簽附加協議約定清楚贈送的面積。

陷阱2

商業煙道串味居民樓

案例：江北華新街光華觀府國際的業主王先生投訴，3號樓的居民在大廳、電梯或家中，不時能感受到樓下商業門面排出的刺鼻油煙。開發商承認是建設施工單位沒有按規范修建，還扣押了施工方的保證金。但1年多來開發商也一直沒整改，找物管解決也無濟於事。

專家支招：煙道屬於公共部分，在保修期內應由開發商整改。若超過保修期將動用大修基金整改。購房者是與開發商構建的合同關系，開發商不能以施工單位沒履行義務來抵消其應該對購房者履行的義務。開發商可以用原施工方的保證金找第三方整改。》》》年輕月光族選房指南少花錢買高性價比房

陷阱3

套內實得均價誘惑你

案例：去年底，薛先生看上一套商品房，當時吸引他的原因是「套內實得單價5500元/平方米」的廣告。但實地考察才發現套內均價竟達8500元/平方米。原來，該套房子的贈送面積有五六十平方米。

專家支招：開發商標注的套內實得均價多少，看似便宜，其實把贈送面積都算在裡面了。羊毛出在羊身上。防折扣當中的數字游戲買房也要學會討價還價同時，購房者應關注贈送面積是否載入商品房買賣協議。若沒約定，則贈送面積可能成泡影。

陷阱4

贈送的地下室風險大

案例：陳先生在渝北買了一套疊拼別墅，獲贈了負一層地下室。原打算將地下室做影音室的，但後來發現不妥：雖然《使用說明書》和《質量保證書》上寫明「地下室防水滲漏保修5年」，但無採光、通風的地下室很容易損壞電器。地下室形同雞肋。

專家支招：保修期是按照接房時間起算的。專家提醒：是否提前還房貸要算好賬贈送的地下室，是業主專有部分之下的非公共部分，屬個人受益，因此，若超過保修期出現滲漏等質量問題，在司法實踐中，往往不能通過業主大會決議動用大修基金維修，一般由業主自己買單。

陷阱5

車位配比嚴重不足

案例：陳女士2009年買下渝北寶聖大道某樓盤時，沒問清車位數量，但合同附件上開發商標明「本項目車位總數量配置符合政府規劃部門批復的規劃經濟技術指標的要求」。可等她去年底接房時才發現，小區車位僅有170餘個，而該小區有10棟高層，總戶數至少在2700戶以上。因此，車庫每天上演現實版「搶車位」。同時，小區內車輛亂停放現象嚴重。以致於小區車主間日常口角、摩擦不斷。

專家支招：按《重慶市城市規劃管理技術規定》，2012年起報規的建設項目，「普通住宅車位/100平方米建築面積」應達到0.8的指標。業主根據相關技術規范可以向規劃局投訴。因此對於私家車車主，在買房時一定要合理關注車位配比，把其當作購買與否的重要條件。

陷阱6

忽悠你「優惠明天結束」

案例：售樓部里，在房子的數量、戶型、朝向等推出和價格制定上做文章製造假象，這實在太常見了。而所謂的「最低價」，一旦有客戶來購房，就不翼而飛了。

專家支招：很多售樓處都設立了銷控表。置業顧問說其它房源已經賣了，就剩這幾套了，實際不然，多半是開發商製造的緊張空氣;說「活動今天為止」、「明天優惠結束」，多是逼單行為。目前在房地產交易過程中，開發商處在強勢地位，與購房者之間信息極不對稱，存在開發商做霸王買賣的現象。為此，消費者要擺正心態，不畏強權，購房時要把問題搞清、搞細，對合同條款有異議、約定不明確、不滿意的，就堅決別簽。專家支招：地板花樣PK誰最得寵.

陷阱7

隱瞞規劃欺詐購房者

案例：張先生是南岸區南坪福利社福紅路17號民敦道小區的住戶，已經接房3年。現在開發商突然說有一個幼兒園的室外場地規劃未完成，要拆掉住房室外的3處花台，騰出地方修建幼兒園室外游戲場。200多名業主進行反對，開發商仍堅持修建。

專家支招：開發商無權自行改變規劃設計。如果開發商明知規劃設計，卻刻意作虛假宣傳的話，那就涉嫌欺詐，應當承擔相應的法律責任。法律明確規定，以欺詐方法訂立的合同，當事人有權請求人民法院予以撤銷，並可要求對方賠償相關的損失。

陷阱8

設計有安全隱患等問題

案例：2011年張女士在大渡口區國瑞城3期4棟購買了一套房。但之前在圖紙上並沒有看到排氣口會在住家窗戶的位置，交房時才看到。這個排氣口是用來排廢氣的，剛好在她家窗戶那裡，非常不利於人健康。

專家支招：房屋存在重大安全隱患或不能滿足基本使用功能時，購房者可以拒絕接房。購房者在哪些條件下可以拒絕接房.一要尊重當事人的約定;二要看是否滿足法律法規規定的標准;三要考慮房屋存在的質量瑕疵是否能夠滿足房屋的基本使用功能。

陷阱9

物管只收費不好好服務

案例：朱希仲是南岸區茶園世紀花園小區住戶，家住2樓，1樓是化糞池。由於主水管堵塞污水倒流，已經影響到了3樓的住戶。業主向物管反映，問題並沒有得到解決。物管表示，有些住戶沒有交物管費，所以很多事情他們不管。

專家支招：審查與物業部門簽訂的合同內容，查找物業違約的表現，然後要求物業承擔違約責任。協商不成，可以起訴要求物業提供服務及承擔違約責任。同時，建議選擇品質好一點的開發商。

陷阱10

精裝房其實並不「精」

案例：去年9月，楊女士在上清寺曾家岩名流公館買了一套精裝房。但今年1月楊女士接房驗收時發現房屋存在很多問題：生活陽台沒有做防水、洗手間流水不暢等，導致不能接房。楊女士稱，同時接房的多戶人家都反映存在類似問題。

專家支招：消費者首先要搞清楚精裝房合同上約定的是「精裝修」還是「全裝修」。但如果合同沒有明確約定，房屋一旦出現問題，維權會比較麻煩。同時，購房者買房時要鎖定相應的裝修標准，接房時要一一檢查。

（以上回答發布於2017-02-08，當前相關購房政策請以實際為准）

更多房產資訊，政策解讀，專家解讀，點擊查看

5. 一站到底冠軍有哪些

1、胡曉

胡曉即大型益智類節目《一站到底》一位神級戰神，比賽日她烈焰紅唇再加上一襲紅色透視長裙驚艷亮相，她橫掃全場不用一次免答權，才貌兼備的重慶彭水縣辣妹胡曉爆紅網路，聲稱自己是「燃燒的雅典娜」。在《一站到底》「英雄聯盟」第二季「穹頂之上」決賽中打敗勁敵周濤，奪得「題神」之稱，成為183期的冠軍。

2、檀越

檀越，1987年出生，北大碩士，1080°無死角的一站到底站神，綽號「地圖全球通」，2006年高中畢業於石家莊第二中學，以石家莊市文科第三名，628分的優異成績考入北京大學，專業是社會學類，2010年保入北京大學外國語學院翻譯碩士。在2012年10月18日晚播出的江蘇衛視益智攻擂節目《一站到底》中，檀越作為第六個守擂者，最後一戰到底，成為63期冠軍。

3、周唯達

開播以來的第二位自始至終在攻擂位置上的大滿貫站神。一位來自天津的公務員周唯達作為挑戰者亮相之後，因為將《一站到底》的舞台比作左輪手槍，而被冠以「左輪哥」的稱號。十位守擂者也都是實力不凡，有來自上海的牙科醫生、鋼琴老師、職業游戲經理、理財師、高端管家等。面對十位守擂者的輪番阻擊，他沉著冷靜一一擊敗，最終成為《一站到底》第28期的冠軍。

4、朱嫻靜

朱嫻靜，女，畢業於浙江舟山中學，2011年浙江高考文科狀元，參加《一站到底》成為了《一站到底》史上的首位女戰神。寬闊的知識面、良好的心態、風趣的談吐、偉大的對手，這一切都讓朱嫻靜的戰神身份含金量極高。《一站到底》高考第一名專場播出之後，觀眾們通過熒屏上看到了完全不一樣的「第一名」風采。

5、蒲熠星

蒲熠星，男，四川省綿陽人，就讀於南京大學商學院，2016年1月11日參加《一站到底》節目，作為最後一位當場的應戰方，與挑戰者呂俊的比拼精彩非常，最終以19:21的成績漂亮的勝出；繼續挑戰精選五道題，榮登2016《一站到底》第一位擂主之位。第一期播出後，占據微博熱搜13小時，被主持人李好郭曉敏戲言「成功收獲大批少女心」。

6. 馬加爵公訴意見書

只找到這個。。。
---------------------------------
【 審理法院 】 雲南省昆明市中級人民法院
【 案 號 】 (2004)昆刑一初字第107號
【 判決時間 】 2004年4月24日
【審 判 長】 刀文兵
【審 判 員】 張兆龍
【人民陪審員】 楊德華
【 審理法院 】 雲南省高級人民法院
【 案 號 】 (2004)雲高刑復字第492號
【 判決時間 】 2004年6月2日
【審 判 長】 呂俊
【審 判 員】 王新龍
【代理審判員】 張宣平
公訴人：雲南省昆明市人民檢察院，檢察員朱彬彬、李雲兵，代理檢察員朱立。
被害人：唐學李，男，白族，1980年6月11日出生，雲南省瀘水縣人，雲南大學生命科學學院2000級生物技術專業學生，住本市翠湖北路52號雲南大學學生宿舍。
訴訟代理人：李俊華、孫可，雲南建廣律師事務所律師。
被害人：邵瑞傑，男，漢族，1982年1月17日出生，廣西蒼梧縣人，雲南大學生命科學學院2000級生物技術專業學生，住雲南大學鼎鑫公寓6幢317宿舍。
訴訟代理人：翟建，上海市翟建律師事務所律師。
訴訟代理人：盧澤銘，文威律師事務所律師。
被害人：楊開紅，男，苗族，1982年4月15日出生，雲南省開遠市人，雲南大學生命科學學院2000級生物技術專業學生，住雲南大學鼎鑫公寓6幢316宿舍。
訴訟代理人：耿國平、陳磊，雲南建廣律師事務所律師。
被害人：龔博，男，漢族，1983年6月12日出生，陝西省勉縣人，雲南大學生命科學學院2000級生物技術專業學生，住雲南大學鼎鑫公寓5幢418宿舍。
訴訟代理人：陶武平、王嶸，上海市申達律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人：李文楊，男，白族，1954年7月14日出生，雲南省怒江僳僳族自治區瀘水縣人，農民。系被害人唐學李父親。
附帶民事訴訟原告人：唐先和，女，漢族，1958年3月3日出生，雲南省怒江僳僳族自治區瀘水縣人，農民。系被害人唐學李母親。
訴訟代理人：李俊華、孫可，雲南建廣律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人：邵渭清，男，漢族，1945年4月19日出生，農民，廣西梧州市人。系被害人邵瑞傑父親。
附帶民事訴訟原告人：黃燮梅，女，漢族，1954年8月8日出生，農民，廣西梧州市人。系被害人邵瑞傑母親。
訴訟代理人：盧澤銘，文威律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人：楊紹權，男，苗族，1953年10月15日出生，雲南省開遠市羊街區人，農民。系被害人楊開紅父親。
附帶民事訴訟原告人：馬存英，女，苗族，1953年2月5日出生，雲南省開遠市羊街區人，農民。系被害人楊開紅母親。
訴訟代理人：耿國平、陳磊，雲南建廣律師事務所律師。
被告人：馬加爵，男，漢族，1981年5月4日出生，廣西壯族自治區賓陽縣人，系雲南大學生命科學學院生物技術專業2000級學生。2004年3月17日因涉嫌故意殺人被昆明市公安局經濟文化保衛分局刑事拘留，同年3月19日經昆明市人民檢察院批准被逮捕。
一審指定辯護人：趙耀，照耀律師事務所律師。
一審指定辯護人：馮明俊，昆明市法律援助中心律師。
復核指定辯護人：金正中、趙見春，雲南震中律師事務所律師。
雲南省昆明市人民檢察院指控：
2004年2月上旬，被告人馬加爵在本市雲南大學鼎鑫學生公寓與其同學唐學李、邵瑞傑、楊開紅等人在打牌過程中發生沖突，於是產生了殺害唐學李、邵瑞傑、楊開紅、龔博四人的念頭。爾後，被告人馬加爵為實施犯罪積極進行准備。2004年2月13日晚23時許，被告人馬加爵趁唐學李坐在317宿舍內看報紙之機，從衣櫃內將事先准備好的鐵錘取出，從背後打擊唐學李頭部致其死亡，拿走其隨身攜帶的工商銀行「靈通卡」及波導手機一部和少量現金。然後將唐學李屍體藏匿於宿舍317—4衣櫃內，並用報紙、毛巾和水清理了現場，用事先准備的透明膠帶紙將報紙貼在櫃內遮擋屍體，將衣櫃鎖住。2月14日晚23時許，被告人馬加爵趁邵瑞傑在317宿舍內洗腳之機，用鐵錘從背後打擊邵瑞傑的頭部致其死亡，並用黑色塑料袋套住邵的頭部，拿走其隨身攜帶的少量現金，將邵瑞傑的屍體藏匿於317—3衣櫃內，清理了現場後將衣櫃鎖住。2月15日中午，被告人馬加爵趁楊開紅坐在317宿舍看報紙之機，用鐵錘從其背後打擊楊開紅頭部致其死亡，並用黑色塑料袋套住楊的頭部，拿走其隨身攜帶的西門子手機一部及少量現金，將楊開紅的屍體藏匿於317—9衣櫃內，清理了現場後將衣櫃鎖住。2月15日晚19時許，被告人馬加爵到鼎鑫公寓5幢418室以打牌為借口，將龔博騙到317宿舍趁其坐著看報紙之機，用鐵錘從背後打擊龔博頭部致其死亡，並用黑色塑料袋套住其頭部，拿走其隨身攜帶的少量現金，將龔博的屍體藏匿於317—2衣櫃內，清理了現場後將衣櫃鎖住。被告人馬加爵於2月15日將拿走的二部手機丟到盤龍江里，「靈通卡」在銀行取款時被吞卡。馬加爵作案後於2月15日晚23時許，乘坐昆明至廣州的火車逃離昆明。2004年3月15日晚，在公安部的通緝下，馬加爵在海南省三亞市被當地公安機關抓獲歸案。經昆明市公安局法醫鑒定：四名被害人均系被他人用錘類工具打擊頭部至顱腦損傷死亡。
被告人馬加爵當庭對公訴機關指控的事實供述稱：公訴機關指控的犯罪事實屬實，是自己實施了殺害唐學李、邵瑞傑、楊開紅、龔博四位同學的犯罪行為。
被告人馬加爵的辯護人提出如下辯護意見：1、對公訴機關指控被告人馬加爵的犯罪事實不持異議；2、不同意公訴機關指控馬加爵因為打牌就殺死四位同學的說法，該說法不符合邏輯，該案的動機尚無法確定，公訴機關指控的動機不可信；3、在犯罪現場發現了馬加爵的血跡，雖然不影響對馬加爵的定罪，但馬加爵是否受了傷應予查清；4、被告人馬加爵的精神狀態存在問題；5、被告人馬加爵在三亞市被抓獲後，如實供述了全部犯罪事實，應認定為自首；6、被告人馬加爵認罪態度好，真誠悔罪，犯罪前無前科，請求法庭應當考慮給予失足青年悔過自新的機會，請求法庭對被告人馬加爵慎重處刑。
各被害人的訴訟代理人對公訴機關指控的犯罪事實均不持異議。
被害人唐學李的訴訟代理人發表意見認為：公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確鑿、充分。被害人唐學李被殺害是十分無辜的；被告人馬加爵視他人生命如草芥，作案手段殘忍，對其應處以相應刑罰。
被害人邵瑞傑的訴訟代理人發表意見認為：相信法庭對馬加爵一定會做出一個公正的判決；被告人馬加爵的行為已經造成了包括他家庭在內的五個家庭的痛苦，但比制裁馬加爵更重要的是如何避免類似悲劇的發生。希望通過本案的審判而使整個社會更加關注青年一代的心理健康。
被害人楊開紅的訴訟代理人發表意見認為：公訴機關出示的證據足以證明馬加爵殺害了楊開紅，證據充分，定性准確，馬加爵應承擔相應的刑事責任，懇請法庭作出理性判決。
被害人龔博的訴訟代理人發表意見認為：被告人馬加爵犯意堅決、作案步驟分明，其准備作案、實施犯罪、出逃等環節均富有邏輯性。被告人馬加爵對他人的生命權利麻木、漠視，連續五天之內充滿殺機，主觀惡性極大；其殺人手段極其殘忍，對各被害人均反復打擊，對被害人親屬造成極大傷害，被告人馬加爵沒有任何從輕、減輕處罰的情節，應處以極刑。
附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和提出訴訟請求：(1)請求依據《刑法》第232條之規定追究被告人的刑事責任；(2)請求法院判令被告人向原告公開賠禮道歉；(3)請求法院判令被告人賠償因故意殺人給原告造成的經濟損失計人民幣160343.35元。其中：誤工費309.45元、喪葬費6214.50元、死亡賠償金152871.40元、交通費768元、住宿費180元。
附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅提出訴訟請求：(1)請求以故意殺人罪追究被告人的法律責任；(2)請求法院判令被告人向原告人支付邵瑞傑的死亡賠償金152880元、喪葬費1600元、交通、住宿費共1063元、誤工費1200元、精神賠償損失費200000元，以上共計人民幣356743元。
附帶民事訴訟原告人楊紹權、馬存英提出訴訟請求：(1)請求依據《刑法》第232條之規定追究被告人的刑事責任；(2)請求法院判令被告人向原告公開賠禮道歉；(3)請求法院判令被告人賠償因故意殺人給原告造成的經濟損失計人民幣310217.30元。其中：喪葬費6214.50元、誤工費309.40元、死亡賠償金152871。4元、交通費552元、住宿費270元、精神撫慰金150000元。
附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和的訴訟代理人提出：原告人所提訴訟請求，實現的機會為零，之所以提出，其象徵意義大於實際意義，目的是要被告人知道，他不僅要承擔刑事責任，同時還要承擔相應的民事賠償責任，請求法庭予以支持其訴訟請求的代理意見。
附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅的訴訟代理人提出：原告人的家庭已經因為被告人的犯罪行為造成了嚴重的經濟損失，雖然原告人也清楚賠償可能得不到，但仍希望法庭能伸張正義，予以公正判處的代理意見。
附帶民事訴訟原告人楊紹權、馬存英的訴訟代理人提出：原告人向被告人要求賠償經濟損失於法有據，雖然被告人不具有賠償能力，提出的訴訟請求不可能得到執行，但之所以提出是為了讓被告人知道他不僅要承擔刑事責任，也要承擔相應的民事責任。
被告人馬加爵對各附帶民事訴訟原告人所提訴訟請求表示：應該賠償，但沒有個人財產可供賠償。
被告人的訴訟代理人提出：附帶民事訴訟原告人所提「精神撫慰金及公開賠禮道歉」的訴訟請求與刑事附帶民事的受理范圍相悖，法庭不應支持。原告人的訴訟請求，有的不符合法律規定，有的超出受理范圍，有的符合規定但計算數額上存在問題，希望法庭核實，作出公正判決的代理意見。
審理查明的事實：
被告人馬加爵因與同學唐學李、邵瑞傑、楊開紅等人為瑣事積怨，馬加爵認為邵瑞傑、楊開紅等人說自己為人差、性格古怪等，並認為自己在學校的名聲受到了他們的詆毀，原因都是邵瑞傑、楊開紅、龔博等人所致，感到絕望，於是決意殺人，因擔心同宿舍的唐學李妨礙其作案，所以決定將四人一起殺害。
犯意確定後，被告人馬加爵到本市張官營舊貨市場購買了鐵錘；並製作了假身份證；到昆明火車站購買了火車票，以便作案後逃跑。被告人馬加爵還特意對宿舍進行了布置，以便作案。
2004年2月13日23時許至2月15日19時許，連續三天被告人馬加爵在317宿舍內，採用鐵錘打擊受害人頭部的同一犯罪手段，先後將唐學李、邵瑞傑、楊開紅、龔博殺害，並將屍體分別藏匿於317宿舍櫃子內，清洗、打掃現場後潛逃。經公安部通緝，被告人馬加爵於2004年3月15日19時許在海南省三亞市被公安人員抓獲。
庭審中，根據被告人馬加爵指定辯護人的當庭申請，法庭宣讀了對馬加爵所作的司法精神病學鑒定書[雲法鑒精字(2004)字第595號]，證實根據指定辯護人提出的申請，雲南省精神疾病司法鑒定委員會於2004年4月17日對被告人馬加爵進行了司法精神病鑒定，鑒定結論為：1、被鑒定人馬加爵無精神病。2、被鑒定人馬加爵在作案過程中精神狀態正常，有完全責任能力。
各被害人的訴訟代理人對公訴機關當庭出示的指控證據均不持異議。被告人馬加爵的辯護人對司法精神病學鑒定結論存疑，申請重新鑒定。
公訴人發表公訴意見認為：該案證據規范、全面、客觀、真實，證據已形成完整的體系，充分證明了馬加爵的犯罪事實。被告人馬加爵的行為構成故意殺人罪，並有現實的作案動機、有故意殺人的主觀故意。被告人馬加爵犯罪手段極其殘忍，後果特別嚴重，馬加爵在毀滅了與他朝夕相處的四個同學的同時，也毀滅了他自己。馬加爵應對其犯罪行為承擔相應的刑事責任。
雲南省昆明市中級人民法院經一審審理認為：被告人馬加爵因不能正確處理同學間的人際關系，因瑣事與被害人積怨，即產生報復殺人的惡念，為實施犯罪，被告人購買了作案凶器；為逃避罪責被告人製作了假身份證並購買了作案後逃往異地的火車票，經周密策劃和准備，先後將四名同學殺害。被告人馬加爵為了報復殺人而進行了一系列周密而細致的准備，積極實施犯罪，殘忍地致四人死亡；其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，已觸犯國家刑律，構成故意殺人罪。公訴機關指控被告人馬加爵的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，依法予以確認。各被害人的訴訟代理人提出的代理意見，法院已經充分注意並予以採納。
針對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，法院認為：《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規定「被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟」；最高人民法院《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條「因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。對於被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理」；該解釋第二條規定「被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失」。故附帶民事訴訟原告人提出的精神損失賠償要求以及要求判令被告人賠禮道歉的附帶民事訴訟請求，依照法律規定，不屬於附帶民事訴訟的受理范圍。附帶民事訴訟原告人提出要求被告人馬加爵賠償喪葬費、誤工費、交通費、住宿費等訴訟請求，有事實和法律依據，法院依法予以支持，並判令被告人馬加爵承擔民事賠償責任。被告人馬加爵的訴訟代理人所提此節代理意見，法院予以採納。
針對被告人馬加爵的辯護人關於申請法庭對被告人的精神狀態重新進行司法精神病鑒定的問題，法院認為：辯護人在接受指定提出申請後，已由法院依法委託鑒定機構，組織了具有專門知識的人員，在嚴格按照鑒定程序的前提下作出鑒定結論，就該鑒定的合法性、真實性，辯護人並未提出事實和法律依據予以否定，對無充分理由和證據支持而對鑒定結論存疑的臆斷，法院不能支持。法院同時認為，被告人馬加爵具有獨立意識、獨立的個體特徵，其當庭並未否認曾經供述的作案動機，且經司法精神病學鑒定，存疑的法定因素已經排除，故被告人馬加爵供述的作案動機有其自身基於生活、環境所形成的現實基礎和個體特性，法院應予確認。關於辯護人提出的被告人馬加爵「自首」的辯護意見，法院認為，被告人馬加爵當庭陳述其在潛逃過程中主觀上並不想自首，在客觀上被告人馬加爵也無主動投案的事實，其在三亞市被抓獲系在公安機關掌握大量相關證據後，已確認其為重大犯罪嫌疑人，並由公安部向全國發布A級通緝令後，人民群眾發現其行蹤，向公安機關舉報，公安機關據此抓獲被告人馬加爵。基於上述事實和理由，被告人馬加爵的行為不構成自首，對辯護人的該辯護意見，法院不予採納。
在本案中，被告人馬加爵僅因同學之間的瑣事發生糾紛，即產生殺害同學的犯罪故意，並積極准備、實施、完成了整個犯罪過程，兇殘地殺害了與其共同生活、學習、住宿三年有餘的四名同學，被告人馬加爵聲稱「要毀滅自己也要毀滅他們」，並且連續、殘忍地殺害多人，非法剝奪他人生命權利，在整個犯罪過程中殺人犯意堅決，作案時手段殘忍；在犯罪行為完成後畏罪潛逃。其犯罪行為具有嚴重的社會危害性，犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重。雖然被告人馬加爵被抓獲後如實供述了自己的罪行，但我國法律對公民的一切合法的權利給予了充分的保護，而公民的生命權利是一切權利的基礎，我國刑法將公民生命權利的保護置於《刑法》的重要位置，《刑法》第232條規定對「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑」，體現了法律對公民生命權利的保護，法律所體現的是我們所生存的社會對人的生命權利的珍視，任何無視他人生命權利的犯罪行為，必將受到法律的嚴厲制裁。為此，一審法院依據庭審查明的事實及證據，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決：一、被告人馬加爵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；二、被告人馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和人民幣20000元；三、被告人馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅人民幣20000元；四、被告人馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人楊紹權、馬存英人民幣20000元；五、作案凶器鐵錘一把予以沒收。
雲南省昆明市中級人民法院一審宣判、送達後，本案在法定期限內未上訴、抗訴。附帶民事判決部分發生法律效力。雲南省昆明市中級人民法院依法將本案報送雲南省高級人民法院核准。雲南省高級人民法院依法組成合議庭對本案進行復核。
復核中，復核指定辯護人提出：被告人馬加爵認罪態度好，有悔罪表現，請求從輕處罰。
雲南省高級人民法院認為：本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。被告人馬加爵無視國家法律，因不能正確處理人際關系，為瑣事與同學積怨，即產生報復殺人的惡念，經周密策劃和准備，先後將4名同學殘忍殺害。被告人馬加爵主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了非法剝奪他人生命的行為，其行為已構成故意殺人罪。在整個犯罪過程中，被告人馬加爵殺人犯意堅決，作案手段殘忍；殺人後藏匿被害人屍體並畏罪潛逃，其犯罪行為社會危害性極大，情節特別惡劣，後果特別嚴重，應依法嚴懲。被告人馬加爵的指定辯護人關於馬加爵認罪態度好，有悔罪表現的辯護意見雖然符合事實，但被告人馬加爵的罪行極其嚴重，對其不予從輕處罰。原審判決定罪准確，量刑適當，審判程序合法。據此，依照最高人民法院《關於授權高級人民法院和解放軍軍事法院核准部分死刑案件的通知》的規定及《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第四十八條第一款之規定，裁定如下：
核准雲南省昆明市中級人民法院(2004)昆刑一初字第107號以故意殺人罪判處被告人馬加爵死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決。

7. 深圳公司律師或者企業律師：我們有個股東想獨立，是解散公司還是把那個人開了

基本思路，是將公司股東糾紛和公司財務問題分開來看，遇到特殊情形則進行特殊處理。
一、股東糾紛
1、股東糾紛，不論什麼原因，只要確實無法合作，都可以採取一方退出的方式。但是，不要直接採取解散公司的方式。因為，解散公司，會使公司財產大幅貶值，通常自己也會受到損失。
2、一旦確定其中一方必須退出，則建議先友好協商，通過股權轉讓或者加上公司財產轉讓的方式，爭取使各方都有比較滿意的結果。如果分歧太大，而且自己和同盟者股權總體比例占優勢，則可以通過公司股東會決議的方式，直接或者通過對公司實施控制而間接決定對方的命運；如果分歧較大，而自己方面的股權比例不佔優勢，可以通過向股東外第三方轉讓股權等方式，採取適當策略，退出公司並獲得理想的股權轉讓對價。
二、財務問題
控制財務，如果不伴有侵佔、挪用公司財產等侵權行為，通常不會對公司造成損害，更不會進一步對股東造成損害。如果有確實的證據可以證明財務控制者有侵佔、挪用公司財產等侵權事實，可以通過公司訴訟、股東派生訴訟等方式，維護公司利益。
三、特殊處理
對於「不按常規出牌」的股東以及財務控制人，則應當咨詢專業人士，制定切實可行的方案，採取有效措施，爭取主動，以維護公司和股東的合法利益。

【提示】慎用民事程序之外的方式處理問題，盡量避免矛盾激化以及局面失控。
如果利益巨大或者案情復雜，可以直接咨詢呂俊山律師（網上搜索「呂俊山律師」即可獲得呂律師的聯系方式）。

8. 關於我的好朋友英語作文帶翻譯10篇

我們身邊的同學很多也都各有各的形象，你有最深刻印象的那個朋友嗎。關於寫朋友的 英語 作文 的有哪些呢?下面是我為大家帶來的關於我的好朋友英語作文帶翻譯10篇，希望大家能夠喜歡!

我的好朋友英語作文1

My Friend(我的朋友)

Zhang Dong is my best friend。 He entered our class last semester。 He is a boy。 Both of us are good at English， so we often have a chat in English in our spare time。 After school， we often play football together on the playground。 He runs so fast that I can not catch up with him。 He is an excellent student。 He not only gets good marks in all subjects but also is very kind and modest。 He loves popular songs and also classical music。

There are three people in his family and he is the only child。 His father is a doctor and his mother is a Beijing Opera actress。 Though Zhang Dong's family is wealthy， he is usually simply dressed。 He has a dream which is to be a lawyer。

Such is my friend， a clever and kind boy。 He is highly praised by the teachers and students。

張東是我最好的朋友。他是上學期來我們班的，他是個男孩。我們兩個人都擅長英語，因此我們經常在課余時光用英語聊天。放學後，我們經常在操場上踢 足球 。他跑得個性快，我追不上他。他是個優秀的學生，他不但各科功課好而且很友善、謙虛。他喜歡流行音樂，也喜歡古典音樂。

他家有三口人，他是獨生子。父親是個醫生，母親是個京劇演員。盡管張東家境比較富裕，但是他的穿著卻十分樸素。他有一個夢想，就是將來當個律師。

這就是我的朋友，一個聰明、友好的男孩。老師和同學們都喜歡他。

我的好朋友英語作文2

我的朋友 My Friend

Zeng Qiao is one of my friends。 She is a beautiful， outgoingand good-tempered girl。 She smiles frequently。 I think it』s her smile that makes her beauty。 We live in the same dormitory， so that we always stay together， no matter going to classroom or having dinners。 At first， I don』t like her very much， because she is always talking。 It seems that she can』t stop open her mouth。 I am a little bit quiet and introverted， so I seldom talk to others。 But graally， I find that she can have influence on others by what she says。 Zeng Qiao likes sharing interesting things with others。 For example， she likes telling us her funny stories of her childhood or her former classmates。 She always tells me that I should be more extroverted and learn to talk to others。 Under the influence of her， I municate with others more frequently and I find that it feels so great。 I am so grateful that I can have such a good friend。

曾巧是我的一個朋友，她是個漂亮活波，脾氣又好的女孩子。她很喜歡笑，我覺得是她的笑容使她看上去漂亮。我們住同一間宿舍，因此不管是去教室還是吃飯都形影不離。之前我並不喜歡她，我認為她太喜歡說話了，總是停不住她的嘴。相反我性格內向，喜歡安靜，很少跟別人說話。但是漸漸地，我發現她是個善於用言語影響別人的女孩子，她喜歡跟別人分享搞笑的事，那些童年的 故事 或是以前同學的事情。她經常開導我要變得外向，多試著跟別人說話。在她的影響下，我跟別人交流也更多了，並且發現這感覺十分好。我覺得有這樣的朋友很幸運!

我的好朋友英語作文3

I have a good friend。 She is a girl。 And she is pretty。 She is very good at English! And her English grades are very well!

My good friend is a student of HengFu Road Middle School in class five junior one。 She is 13 years old。 She is 1 years older than me。 And she has two beautiful eyes。 She has a cherry mouth and a little nose。 She loves to smile。 And her smile is very beautiful。

Do you know her hobby? Let me tell you! Her favourite sport is badminton。 She enjoys doing housework and playing puter games。 So her mother loves her very much。 And all of her family love her， too。

I am very happy to be her friends!!

我有一個好朋友。她是一個女孩。她很漂亮。她英語非常好!她的英語成績也很好!

我的好朋友是恆福路中學初一五班的一名學生。她13歲。她比我大1歲。她有兩只美麗的眼睛。她有一張櫻桃色的嘴和一個小鼻子。她喜歡微笑。她的微笑非常美麗

你知道她的 愛好 嗎?讓我告訴你!她最喜歡的運動是 羽毛球 。她喜歡做家務和玩電腦游戲。所以她的母親非常愛她。她的家人也都愛她

我很高興成為她的朋友!

我的好朋友英語作文4

My good friend's name is LV Junru. He is tall, has a pair of big, bright eyes, curved eyebrows like a sickle, short hair, sharp chin, round face, and smiles like a ripe red apple.

We often play and do homework together. After school, we went home happily together. When we do our homework, we take out our Chinese and math homework first, and then take out our pencils and sharpen them. Then we did our homework quietly and seriously. Suddenly, I encountered a problem that I couldn't do. Just when I was sweating, he came to me and taught me detailed problem-solving methods and steps. With his help, I finally fully understood.

We help and learn from each other every day, and slowly we become good friends.

我的好朋友叫呂俊儒。他個子高高的，有一雙大大的、炯炯有神的眼睛，彎彎的眉毛像鐮刀，頭發短短的，下巴尖尖的，圓圓的臉蛋笑起來就像一個熟透了的紅蘋果。

我們常常一起做作業、玩耍。放學後，我們一起開開心心地回家去。寫作業時我們像在學校里一樣，我們先把語文和數學作業拿出來，再把鉛筆拿出來削好。接著我們安安靜靜、認認真真地做作業。突然，我遇到了一個不會做的題目，正當我急得滿頭大汗的時候，他來到我身旁教我詳細的解題 方法 和步驟。在他的幫助下，我終於完全理解了。

我們每天互相幫助、互 相學 習，慢慢地我們成了好朋友。

我的好朋友英語作文5

I have a close friend whose name is LiBing。 He is half head taller than me。 He likes to dress in blue jeans and he is very friendly to people。

我有一個好朋友名叫傑克。他比我高半頭。他喜歡穿藍色牛仔服，對人十分友好。

Once I was ill at home。 He lived far away from my house but he came and helped me with my study。

有一次我生病在家。他家離我家很遠，但他放學之後幫忙我學習。

He always says， "A life without a friend is a life without sunshine。" My friend has done the same as he says。 I'm happy to have such a friend。 If he is in trouble， I'll try my best to help him。

他常說：「一個人沒有朋友，就像生活沒有陽光。」我的朋友這么說，也這么做了。有這樣的朋友我真的很高興(作文地帶也推薦翻譯為「自豪」)。假如他遇上麻煩，我必須會盡力幫忙他。

朋友不需要說的太多，只需要一個問候，就能讓他心裡泛起漣漪，作文地帶期望每一個人都能夠在您幸運的時候還記得起以前和你在一齊的朋友。

我的好朋友英語作文6

Zhu__ He is my good friend. She has a pair of big eyes, watery like two big grapes, and her eyelashes are dense and long, very beautiful. She has black and beautiful hair, and her little face is always red, like a big apple. She wears a ponytail every day. It's very cute!

We often play the game of Eagle catching chicken together. At the beginning of the game, we always use the form of stone, scissors and paper to decide who is an eagle. Once, when Cheng Rui was an eagle, her movements were very agile. I blocked left and right, and I did my best to solve the skill. I couldn't protect my chicken. She caught her. We had a good time every time, and happy laughter spread all over the campus.

We often run together, jump rope together and draw together... We do a lot of things together. We are a pair of inseparable good friends.

朱__是我的好朋友。她有一雙大大的眼睛，水汪汪的像兩顆大葡萄，睫毛又密又長，非常漂亮。她有一頭烏黑亮麗的頭發，小臉總是紅彤彤的，好像一個大蘋果。她每天扎著一根馬尾辮，可愛極了!

我們經常一起玩老鷹捉小雞的游戲，游戲剛開始時，我們總是用石頭剪刀布的形式來決定誰當老鷹。有一次，程睿當老鷹，她的動作非常敏捷，我左擋右擋，使盡渾身解術，也保護不了我的小雞，被她捉住了。我們每次都玩得很開心，歡樂的笑聲傳遍校園。

我們還經常一起跑步，一起跳繩，一起畫畫……好多事情我們都一起去做，是一對形影不離的好朋友。

我的好朋友英語作文7

____ She is my good friend. She is a lovely little girl. Her eyes are big and bright, like shining stars; She has a round face and a pair of lovely dimples when she smiles. LAN LAN is very optimistic and always smiles. Whenever I see her smiling face, I feel happy.

After school, LAN LAN and I often exercise on the playground. We like running very much and often have running competitions. In a running race, I accidentally fell down and couldn't help crying. Lan Lan hurriedly ran over to help me and encouraged me to carry on the game to the end. I clenched my teeth and tried to rush to the finish line. LAN LAN is waiting for me at the end. Cheer for me!

This is my good friend, a kind little girl. She always gives roses and shares happiness with others.

____是我的好朋友，她是個可愛的小姑娘。她的眼睛大大的，亮亮的，就像閃亮的星光;臉蛋圓圓的，笑起來有一對可愛的小酒窩。蘭蘭非常樂觀，總是面帶微笑，每當我看到她的笑臉，也跟著快樂起來。

放學以後，我和蘭蘭經常在操場上鍛煉身體。我們很喜歡跑步，經常進行跑步比賽。在一次跑步比賽中，我不小心摔倒了，眼淚忍不住流下來。蘭蘭連忙跑過來扶我，還鼓勵我要將比賽進行到底。我咬咬牙，努力沖向終點。蘭蘭在終點等我呢，為我歡呼加油!

這就是我的好朋友，一個善良的小姑娘。她總是予人玫瑰，與人分享快樂。

我的好朋友英語作文8

My good friend's name is Zheng __, He is nine years old. He is almost as tall as me. When he smiles, his eyes are always narrowed into a line, which makes people feel very playful. He also has a eloquent mouth. He always competes to answer questions in class and talks endlessly every time. He is very knowledgeable and is a little doctor in our class. We all like him very much.

We play games together, draw pictures together, do experiments together and play flying flower order together. I remember once when we played the flying flower order, we said to each other poems containing "Moon". At first, we said one thing to me and you said one thing. It was a lot of fun! After about a dozen sentences, Zheng Haoren got stuck. He touched his head and thought hard for a long time, "if you can't say it again, I'll win!" "I'm sure I can think of it!" He didn't give up, and finally came up with a sentence: "the moon geese fly high and escape alone at night." Look, this is the "little doctor" in our class, a "little doctor" who refuses to admit defeat!

我的好朋友叫鄭__，他今年九歲了。他個子跟我差不多高，他笑起來的時候，眼睛老是眯成一條線，給人感覺很俏皮的樣子。他還長著一張能說會道的嘴，上課的時候總是爭著搶著回答問題，每次都說得滔滔不絕。他知識很淵博，是我們班的小博士。我們都很喜歡他。

我們一起玩游戲，一起畫畫，一起做實驗，一起玩飛花令。記得有一次玩飛花令的時候，我們互相說含有「月」的詩句，起先，我們我說一句你說一句，說得不亦樂乎!大概說了十幾句後，鄭皓仁卡住了，他摸摸腦袋，冥思苦想了半天，「你再說不出來，我就贏了!」「我肯定能想出來的!」他不放棄，最後終於想出了一句：「月黑雁飛高 ，單於夜遁逃。」瞧，這就是我們班的「小博士」，一個不服輸的「小博士」!

我的好朋友英語作文9

She, her name is Li _. She is my good friend.

Her hair is black and has a braid. Her red face glowed like a ripe apple in September; There are also a pair of childish eyes decorated with long eyelashes on his face, like two crystal grapes. Look, when she smiles, her white teeth show up!

We often play a game called "horse riding". This game can be played by 4-8 people. At this time, Yu Hanyu and Hu Shuxiang also want to play. Of course, we are very welcome! The first is grouping. Li zhangchi and I are in a group, and they are in a group. I am a galloping "fine horse", running with her. Originally, they were ahead. I found that Li zhangchi didn't hold on. I said to her, "hold on, I'm going to rush." I fired like an "arrow" and pursued them closely. At the critical moment, we caught up with them and shouted happily, "we win!"

It's nice to have a little partner!

她，她叫李__。她是我的好朋友。

她的頭發烏黑烏黑的，還扎了一條辮子。她紅嘟嘟的臉蛋閃著紅光，就像九月里熟透了的蘋果;臉上還有一雙帶有稚氣的，被長長的睫毛裝飾起來的眼睛，就像兩顆水晶葡萄。瞧，她笑起來潔白的牙齒就露了出來!

我們經常玩一個游戲，叫做「騎馬」。這個游戲是4-8人可以玩的。這時，正好余翰宇和胡舒翔也想玩，我們當然十分歡迎啦!首先是分組，我和李張弛一組，他們倆一組。我是一匹賓士的「駿馬」，帶著她飛奔。本來，他們領先，我發現李張弛沒抓緊，我對她說：「抓緊，我要沖了。」我就「箭」一樣地發射了過去，緊追不舍，在關鍵時刻，我們追上了他們，歡呼雀躍地喊道：「我們贏啦!」

有小夥伴的感覺真好啊!

我的好朋友英語作文10

I have a good friend named Cheng, He is a humorous and cheerful person. He is tall and fat. He has a chubby round face and a pair of black and blue glasses on the bridge of his short nose. The little eyes narrowed into a slit when laughing. He also has a loud voice and a eloquent mouth. He sometimes pretends to be serious, like a little alt.

We often read, study and play games together. What makes me most happy is playing Taekwondo. Qiye taught me Taekwondo. I worshipped him as my teacher. He first taught me the basic attack 'Zha Ma Bu'. At first, I learned from him, put my feet apart, stretched my arms straight, and said with a smile, "this is a standing horse step"! I squatted down. He frowned like a coach and said seriously, "this is a squatting horse step!"! I quickly stood up again. He pointed happily and said, "yes, that's the position. Hold it for ten minutes." But this half squat is so difficult that I can't hold on for a minute. He saw me lazy, standing there with my waist crossed, complaining while angry. Looking at his little alt appearance, I couldn't help falling to the ground laughing and stammering: Master... Stop talking. "There are so many jokes because of a horse step.

This is our friendship.

我有一個好朋友，叫程__，他是個即幽默又開朗的人,他個子高偏胖，有一張胖乎乎的圓臉，不高的鼻樑上架著一副黑藍相間的眼鏡。小小的眼睛笑起來眯成一條縫。他還有一副洪亮的好嗓子和一張能說會道的嘴。他有時候裝正經，像個小大人 。

我們常在一起看書、學習、做游戲。最讓我開心的是玩 跆拳道 游戲，祺燁教我跆拳道，我拜他為師，他先教我基本攻『扎馬步』。開始，我學著他的動作擺好『扎馬步』姿勢兩腳分開，雙手臂伸直，他微笑地說："這是站馬步"!我就蹲下去了兒，他像個教練似的皺著眉頭嚴肅地說："你這是蹲馬步"!我趕緊又站起來點兒，他高興地指著說："對，就是這個姿勢，保持十分鍾。"可這個半蹲動作好難，我一分鍾也堅持不住。他看我偷懶，叉著腰站在那裡一邊生氣一邊發牢騷，看著他這副小大人的樣子，我忍不住倒在地上捧腹大笑，結結巴巴地說：師傅……你別再講了。"就因為一個扎馬步鬧出了那麼多笑話。

這就是我們之間的友誼。

關於我的好朋友英語作文帶翻譯10篇相關 文章 ：

★ 關於我的好朋友英語作文帶翻譯5篇

★ 我的好朋友英語作文帶翻譯範文4篇

★ 英語作文我的好朋友帶翻譯範文4篇

★ 關於我最好的朋友英語作文

★ 我最好的朋友初中英語作文帶翻譯

★ 我最好的朋友英語作文5篇

★ 有關我的朋友初中英語作文帶翻譯

★ 我最好的朋友的英語作文

★ 關於我的好朋友英語作文100字

var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm..com/hm.js?"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })();

9. 林某玩忽職守案的評析是什麼走向

呂俊苑亮

案情簡介2002年9月，×縣政府形成(2002)63號會議紀要，同意Y市國發房地產開發公司變更其在某工業園區內的國發花園項目的土地使用功能。2003年3月，國發房地產開發有限公司委託×縣土地資產評估咨詢有限公司(以下簡稱土地評估公司)對該地塊變更前後的地價進行評估。根據土地評估公司出具的地價評估單，該地塊變更前後的地價分別為1771萬元、2062．2萬元。評估單上註明：「以上測算結果僅供參考，不作任何依據。」隨後，國發房地產開發公司依據會議紀要，向縣國土資源局提交上述有關資料，要求對該地塊進行土地使用功能變更登記。

2003年4月，時任縣國土資源局地產交易中心副主任的林某負責對國發花園項目用地變更土地使用功能進行審核。根據前述地價評估單以及縣國土資源局1999年《關於調整土地使用權轉讓收取出讓金及業務管理標準的通知》規定，縣國土局決定按地價評估單上的差價乘以20％補充收取國發房開公司土地出讓金58．24萬元。同日，國發房開公司即繳納土地出讓金。同月13日，縣國土局核發了該地塊的《國有土地使用證》。

但到2003年11月，縣府辦《縣政府［2003］55號專題會議紀要》認為：「……國發房開公司補交出讓金按『現土地用途評估總價減去原土地用途測算價後的20％標准收取出讓金』，顯然不合理，應予以糾正。」2004年2月25日，縣府辦《縣政府(2004〗3號專題會議紀要》進一步明確：「……國發房開公司補交出讓金問題……土地價格要參照附近土地條件較為相似的……」，以它們「當時公開拍賣的平均地價確定；……」

如此計算，國發房開公司因少繳納土地出讓金，給國家造成了465．91萬元的損失。

2005年4月7日，×縣人民檢察院指控林某在審核國發花園項目土地改變使用功能及土地轉讓的手續過程中，由於工作嚴重不負責任，不正確履行自己的職責，給國家財產造成重大損失，構成玩忽職守罪，應追究其刑事責任。立案前，檢察院已追回300萬元的損失。至起訴時，損失被全部追回。

同年，浙江思源昆侖律師事務所律師呂俊、苑亮接受了林某的委託，擔任林某的辯護律師。經過認真研究，兩位律師整理出了成熟的辯護思路，決定為林某作無罪辯護。

爭議焦點

本案的爭議焦點就在於林某玩忽職守罪是否成立。

本案公訴機關認為林某明知國務院國發(2001)15號文件有關收取土地出讓金的規定，仍按照縣國土局1999年《關於調整土地使用權轉讓收取出讓金及業務管理標準的通知》規定以及「根本不能作為依據」的地價評估單決定國發花園應繳納的土地出讓金，致使國家財產大量流失，犯罪事實清楚、證據確鑿，構成玩忽職守罪。但被告人的兩位辯護人針對檢察機關的指控依據認為林某不構成玩忽職守罪。理由如下：

1．從主體上說，林某沒有徵收土地出讓金的職責，不能成為玩忽職守罪的犯罪主體

《關於建立×縣地產交易中心的批復》中規定：「×縣地產交易中心……主要職責是……協助有關部門做好……土地出讓金等稅費的徵收工作。」可見其並無本案所涉及的改變土地使用功能事項的審批和土地出讓金收取的職責。

此外，涉案的國有土地使用權出讓合同上的印章為國土資源局而非地產交易中心；合同內容也表明用地單位應向甲方也就是×縣國土資源局而非地產交易中心繳納土地出讓金。

從以上兩個方面可見林某所在的地產交易中心不具有收取土地出讓金的職責。由此可推知，林某也沒有該職責，在本案中不可能成為玩忽職守罪的主體。

2．檢察機關提到的國發［2001］15號文件本身存在多個方面的問題，不能作為依據

首先，2004年4月17日有國土資源局蓋章證明「為普發行文件，傳閱對象為局領導及各科室」。其中並不包括地產交易中心，也不包括林某。

其次，國發［2001］15號文件並非行政法規或者其他必須遵守的強制性規定，違反該文件不能認為構成玩忽職守罪。

國發［2001］15號文件不屬行政法規，只是一份政策性文件。

(1)根據《中華人民共和國立法法》第61條規定：行政法規必須以國務院總理簽署國務院令公布。而15號文件沒有總理簽署命令。

(2)《立法法》第62條規定：簽署公布後必須及時在國務院公報和在全國范圍內發行的報紙上刊登。而15號文件沒有此形式。

(3)該文件的內容均是一些原則性的要求。該文件結尾要求「國務院各有關部門和各省、自治區、直轄市人民政府要認真貫徹落實本通知精神，制定具體的實施辦法，逐步建立和完善各項土地管理制度」。由此看來，如果沒有制定相配套的行政法規、規章制度或具體實施辦法，根本沒有辦法執行。這樣，該文件的內容不具備直接執行性和實際操作性。在這種情況下，林某依照國土局1999年的規定作出決定是完全合情合理的。

(4)國發［2001］15號文件現已不再適用當前有關土地政策的要求，實際上已經失效。

溫州市國土資源局對該案提出的處理意見包括「建議×縣政府及時廢止和糾正違反有關土地法律、法規、規章、政策而制定的文件、紀要等。同時，建議抓緊制定與國發［2005］28號文件相配套的具體實施辦法」。這充分說明：未及時廢止和糾正縣政府的文件、紀要是本案發生的一個原因；國發文件的執行需要縣級人民政府制定配套的實施辦法；國發［2001］15號文件已經時過境遷，否則處理意見在要求制定相配套的具體實施辦法時應將該文件包括在內。

3．林某以×縣土地資產評估咨詢有限公司出具的《估價報告》作為依據，屬正確履行職責

檢察機關抓住評估單上「以上測算結果僅供參考，不作任何依據」的語句不放，認為林某將此評估單作為計算土地出讓金的依據之一就屬辦事不規范，屬玩忽職守。但事實上，檢察機關作為指控依據的世博評估代理有限公司的土地估價報告第15頁同樣也註明：「本地估價旨在……為委託方掌握該地塊的土地資產值提供咨詢服務，當用於其他目的，則本報告的估價結果無效。」這番話與檢察機關所憑恃的「僅供參考，不作任何依據」言辭有異曲同工之妙。即便世博公司有話在前，檢察機關仍依據世博公司出具的土地估價報告提起公訴，那麼同樣的情況到了林某身上怎麼就變成玩忽職守了呢?檢察機關如此指控林某犯玩忽職守罪顯然不能成立!

審理判決

本案的訴訟可謂柳暗花明。2005年8月16日，浙江省×縣人民法院做出一審判決認為林某玩忽職守罪成立，但由於案發後損失已全部追回，可酌情從輕處罰。鑒於林某犯罪情節輕微，可免予刑事處罰。林某不服，提出上訴。二審溫州市中級人民法院判決發回重審。2006年4月7日，×縣人民檢察院做出撤銷案件決定書，認為林某對損失結果雖負有一定的責任，但是鑒於縣國土局對改變土地用途時土地出讓金如何收取尚未明確規定，這也是導致損失的原因之一。因此，尚不能認定林某構成玩忽職守罪。根據《刑事訴訟法》第一百三十五條規定，決定撤銷案件。

2006年9月21日，林某以沒有犯罪事實而被鍺捕錯判為由，向×縣人民法院提出共同賠償申請，要求×縣人民法院與×縣人民檢察院共同賠償相應損失並消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。2006年11月24日，×縣人民檢察院與×縣人民法院做出共同賠償決定書，賠償林某合計2272．3元，並給予消除影響、賠禮道歉。

經典評析

所謂玩忽職守罪，是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不正確地履行自己的工作職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

作為瀆職犯罪，玩忽職守罪與非罪的界限就在於職權是否被濫用。這里就涉及如何理解「職權」以及如何理解「濫用」的問題。

1．如何理解「職權」

職權(職守)，是指行為人享有的一般職務許可權或者承擔的相應職責。這里取的是職權的實質要件。

判斷是否構成玩忽職守罪的前提就是該被告人是否具有「職守」。而反觀本案，根據相關的地方政府規章，收取土地出讓金是國土資源局的職責。而林某所在的土地交易中心僅僅是個事業單位，僅完成協助收取土地出讓金的工作。因此，說林某在收取土地出讓金的手續中犯玩忽職守罪，其構罪的「職權」首先就不存在。

2．如何理解「濫用」

所謂職權的濫用，是指違背法律授權的宗旨行使職權，超越職權范圍或者違反職權行使程序，以不正當目的或不法方法實施職務行為。包括主觀上具有玩弄職權、隨心所欲的心態，客觀上實施了超越、違反職權的行為。

反觀本案，檢察機關判斷林某玩忽職守的依據就是國發(2001)第15號文件，認為林某違反了職權行使的程序。但國發(2001)15號文件根本不具有直接執行性。在沒有具體執行規范出台之前，林某隻能根據縣國土局1999年的規定計算應收取的土地出讓金，根本無可厚非。這樣來說，林某主觀上不是出於對工作的不負責任而適用國土局1999年的規定，客觀上也是因為沒有其他的具體執行規范而適用1999年的規定，因此，林某根本不符合玩忽職守罪的構罪情形。

因此，林某案件的情形只是一般的工作失誤。工作失誤是行為人由於政策不明確、業務能力和水平低等原因，造成失誤，導致公共財產、國家和人民利益損失的行為。這同玩忽職守有本質區別，故對此不能認定為玩忽職守罪。

10. 呂俊的簡介

呂俊教授1967年畢業於東北師范大學外文系，現任南京師范大學外國語學院教授、博士生導師，兼中國英漢語比較研究會副會長，專業方向翻譯理論與實踐。現致力於建構主義翻譯學和翻譯批評學的理論研究。發表論文七十餘篇，著作4部，譯著5部。我國著名翻譯理論家。
1967年畢業於東北師范大學外文系，並兼任中國英漢語比較研究會副會長。自1981年至今的二十餘年中一直從事英漢翻譯理論研究工作與教學工作。在理論研究方向取得突出成績，先後發表論文七十餘篇，其中核心刊物論文近六十篇（包括《外國語》這一權威刊物上發表論文十篇）。出版本科翻譯教學的教材二部，高等院校英語語言文學專業研究生教材一部、專著一部。在國內外首次提出建構主義翻譯學的理論，並首次將翻譯研究劃分為語文學範式、結構主義語言學範式、解構主義範式和建構主義範式的四種研究範式，對翻譯研究有較大的指導作用。在實踐方面，先後翻譯了學術專著兩部，其中包括《弗洛伊德文集》之《釋夢》，《局外生存》以及英美現代小說三部，《馬拉默桂短篇小說選》、《金色的耶路撒冷》、《貧民律師》共計一百三十萬字。除此以外，為社會以及一些單位和學校翻譯各種實用性或學術性文字近四十萬字。