高淳法律援助沈律師
自己找的律師需要交費，但是會盡職盡責，幫助當事人維護權益。
一般來講，因為法律援助的律師是政府買單，當事人不支付費用，則可能會造成律師的責任心稍差一些，不一定能夠很好的維權。
條件允許的話，建議還是自己委託律師比較好。
Ⅱ 法律援助律師收費
法律分析：不收費。法律援助是指由政府設立的法律援助機構組織法律援助的律師，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度。法律援助律師是一個律師職位，最大的特點是無償性。不管是廣義的援助律師，還是狹義的援助律師，只要是從事了法律援助服務，都不能收取律師費用。
法律依據：《法律援助條例》
第十條 公民對下列需要代理的事項，因經濟困難沒有委託代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助：
(一)依法請求國家賠償的；
(二)請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
(三)請求發給撫恤金、救濟金的；
(四)請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；
(五)請求支付勞動報酬的；
(六)主張因見義勇為行為產生的民事權益的。省、自治區、直轄市人民政府可以對前款規定以外的法律援助事項作出補充規定。公民可以就本條第一款、第二款規定的事項向法律援助機構申請法律咨詢。
第十一條 刑事訴訟中有下列情形之一的，公民可以向法律援助機構申請法律援助：
(一)犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的；
(二)公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；
(三)自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。
Ⅲ 法援中心的援助律師需要花錢嗎
不收費。法律援助是指由政府設立的法律援助機構組織法律援助的律師，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度。法律援助律師是一個律師職位，最大的特點是無償性。法律援助是指由政府設立的法律援助機構組織法律援助的律師，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度。法律援助律師不收取費用。犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
拓展資料：侵佔、私分、挪用法律援助經費的。辦理法律援助案件收取的財物，由司法行政部門責令退還;從事有償法律服務的違法所得，由司法行政部門予以沒收;侵佔、私分、挪用法律援助經費的，由司法行政部門責令追回，情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法律依據：《法律援助條例》第二十六條：法律援助機構及其工作人員有下列情形之一的，對直接負責的主管人員以及其他直接責任人員依法給予紀律處分：
(一)為不符合法律援助條件的人員提供法律援助，或者拒絕為符合法律援助條件的人員提供法律援助的;
(二)辦理法律援助案件收取財的;
Ⅳ 法律援助律師收費
不收費。法律援助是指由政府設立的法律援助機構組織法律援助的律師，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度。法律援助律師是一個律師職位，最大的特點是無償性。不管是廣義的援助律師，還是狹義的援助律師，只要是從事了法律援助服務，都不能收取律師費用。
Ⅳ 法律援助律師打官司靠譜嗎
法律分析：法律援助的律師是可信的，其是由人民法院、人民檢察院和公安機關通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。因此可信度極高。法律援助機構是負責組織、指導、協調、監督及實施本地區法律援助工作的機構，統稱「法律援助中心」。中華人民共和國司法部設有法律援助中心，指導和協調全國的法律援助工作。各級司法行政機關要積極向黨委、政府報告，爭取有關部門的支持，盡快設立法律援助中心，指導、協調、組織本地區的法律援助工作。未設立法律援助中心的地方，由司法局指派人員代行法律援助中心職責。律師事務所、公證處、基層法律服務機構在本地區法律援助中心的統一協調下，實施法律援助。 其他團體、組織、學校開展的法律援助活動，由所在地法律援助中心指導和監督。
法律依據：《法律援助條例》第三條 法律援助是政府的責任，縣級以上人民政府應當採取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業與經濟、社會協調發展。法律援助經費應當專款專用，接受財政、審計部門的監督。
《法律援助條例》第十條 公民對下列需要代理的事項，因經濟困難沒有委託代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助：（一）依法請求國家賠償的；（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；（三）請求發給撫恤金、救濟金的；（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；（五）請求支付勞動報酬的；（六）主張因見義勇為行為產生的民事權益的。省、自治區、直轄市人民政府可以對前款規定以外的法律援助事項作出補充規定。公民可以就本條第一款、第二款規定的事項向法律援助機構申請法律咨詢。
Ⅵ 單位是否可以隨意調整員工的工作崗位
對員工崗位的調整主要有雙方協商一致的調整、法定事由的調整及用工單位單方的調整。第一種情況下又包括在勞動合同中約定用人單位有權根據自主調崗的條款和雙方協商一致解除；第二種情況是法定事由出現的情況下的調整，該情況只要出現法定變更事由即可依法調整；最後一種是企業單方調整，這種變更最容易發生爭議，所以執行時必須注意，如果執行不慎，可能面臨恢復原工作崗位及薪資或產生合同解除而引起賠償的問題。
為避免產生上述風險，執行中要注意以下幾點：
首先，看看地方法規對事先在勞動合同中約定用人單位有權崗位及薪資的變更條款是否有特別規定，如果沒有地方規定支持的話，沈斌倜律師認為該條款涉嫌剝奪勞動者權益將導致該條款無效。應當注意，雙方協商一致
變更勞動合同
的，應當採用書面形式。變更後的
勞動合同文本
由用人單位和勞動者各執一份。因此，用工單位與勞動者協商一致，應以書面形式確認。
其次：規章制度方面的要求，規章制度中要明確，在哪些情況企業可以對員工的崗位做出調整。當企業依據經員工確認（民主程序制定並經過公示程序）的規章制度對員工進行合理調崗時，企業風險就將降到最低點。同時，企業要注意留心日常的人事管理工作，將每一崗位的具體要求以規章制度的形式固定下來：比如，規范人事管理制度，定期對員工進行考核，公司應當要求員工在工作失誤時必須向公司提交說明或者檢討等書面材料，可以作為單位調崗的依據。
第三，充分合理性方面的要求，企業對員工調崗調薪要有充分合理性。企業應針對不同的工作崗位制定不同的薪酬制度，如果企業有針對崗位制定的薪酬制度，每個崗位預先制定大致的薪酬區間，企業將在隨崗後的調薪具有比較充分的合理性。
第四，企業調崗調薪程序的要求，應書面通知員工。
第五，要保存相關做出調崗調薪的證據。對於調崗中牽涉的各類資料均應認真分析，妥善保存，尤其是因業績不好，被認為不勝任原崗位的員工，因為這是以後可能發生的解除合同所需之重要依據。（沈律師在對顧問單位的培訓建議中也有關於在員工工作過程中保存相關證據的意見和建議，這對用人單位在調崗或辭退員工的工作中都能起到很好的證明作用）
針對不願意調崗的員工用人單位應當慎用調崗權。如果該員工不同意調整，就要綜合進行分析，如果是員工不能勝任工作，公司可以單方調整，當然前提要有相關的證據來證實的確不能勝任工作，並且用人單位有相關依據。即用人單位對員工的單方調整必須是合法合理的，否則極有可能承擔敗訴的後果。調崗調薪是當前勞動爭議的焦點之一，關鍵是在於調崗和由此產生的調薪問題，直接關繫到每個人的最根本的經濟利益。預防糾紛應從日常工作做起，主要可做以下兩個方面：
（1） 嚴格按照文中的要求操作，對各個步驟都留下清晰的證據；
（2）嚴格按照國家法律執行，對於調崗調薪的問題在勞動合同、規章制度等中做出明確約定，關鍵時刻要求助於外部專家。
Ⅶ 友恆律師事務所沈律師怎麼樣靠譜嗎
這個我必須得說一下，沈律師是我的律師，代理過我的借貸糾紛。第一次到訪友恆律師事務所的時候，是沈律師和他的助理接待的我。因為借貸案件纏身，我當天去銀行辦了很多手續，所以第一次到的時候遲到了。等我到咱們律所的時候，沈律師已經等我一會了。但是沈律師並沒有因為我遲到有任何的情緒。後來在聽我敘說案件的時候，還一直告訴我說別著急，讓我慢慢說，好讓律師一點一點把細節了解清楚。等我全部把事情的來龍去脈全部說完的時候，已經將近2個多小時了，但沈律師一直認真的傾聽我的敘述。我也咨詢過其他律師，但是沈律師是對我最耐心的。
給我讓我感觸頗深的是沈律師的專業素質，我是異常的欽佩。對於我的兩個多少小時的「啰里啰嗦」沈律師僅僅用了十句話就給概括了。並且直接就指出了其中的「詬病」。非常專業的指導我，如何處理最為妥善、以我的損失最小化為出發點。同時列舉了許多像我一樣的例子輔佐消化。讓我能聽懂。沈律師很有耐心。很專業。
後來在處理我的案件的時候。沈律師能很及時的跟我溝通進程，且對案件的點很敏感。能准確地抓住我所需要的點。經過幾個月的辛苦。我的案件終於得到了圓滿的解決。再次真摯的感謝沈律師幫我挽回損失。
Ⅷ 法律援助律師可靠嗎
這要看你找的哪兒的律師，如果是政府部門的，應該靠譜，如果是社會律師事務所之類，容易上當受騙。記住，法律援助不收費的，如果他們以各種理由收費，那你就要留點心眼了。
Ⅸ 父親為降撫養費將5歲兒子告上法庭，法援律師出手！法院判決的依據是什麼
法院判決依據是該父親實際收入情況，與孩子真實開支情況。
當然筆者並不是說父親覺得撫養費高，不能提出異議，但這位父親明顯不是因為自身能力不足，只是單純不想負責，不想用心培養孩子罷了，這兩者之間的區別，相信所有做父母的人都能明白，也因此在這個事情傳到網路後，不少網友都會該父親行為感到憤怒，也為法院正義直言感到痛快，也希望這個孩子能夠走出父親陰影，在母親陪伴下有一個相對快樂的童年。