趙林律師

A. 專利號201510589245.7

不是叭 應該 也許

B. 遺產糾紛案案例

呵呵，我網路來的：

庭 審 筆 錄

開庭時間：2005年6月18日開庭地點：尤溪縣人民法院法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。
書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。
書記員：請肅靜，現在宣布法庭紀律（略記）。
書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。
<開庭審理>
審判長：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。審：原告姓名等項？原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農民，住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的次子。審：原告委託代理人的身份及代理許可權？
委託代理人：李仁尚， 律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告一姓名等項？
被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。

審：被告一代理人姓名等項？被一代：周銘熠，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告二姓名等項？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村54號，是被繼承人肖立的二哥的兒子。 被二代：姜能果，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。
審判長：原告對被告出庭人員有無異議？
原告：無異議
審判長：被告對原告出庭人員有無異議？
被告一：沒有異議。被告二：沒有異議。
審判長：經審查，原告、被告及其委託代理人出庭符合法律規定，可以參與本案庭審判長活動。
審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現在宣布開庭。（敲法槌）審：本案由審判員付永康擔任審判長、與審判員余曉月、黃祥飛組成合議庭，書記員記員謝周培擔任本案記錄。
審：有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原告、被告對訴訟權利、義務是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已經知道了。
審判長：原告是否申請迴避？
原告：不申請迴避。
審判長：被告是否申請迴避？

被告一：不申請迴避。被告二：不要。審：現在進行法庭調查，法庭調查的重點是雙方當事人爭議的事實，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應提供相應的證據加以證明。審：現在由原告發表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內容略記）請求法院依法判決：1、撤銷法院宣告被繼承人肖立死亡的判決； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5幅由被告肖鵬繼承； 3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承； 4、確認被告肖哲沒有繼承權。審：由被告進行答辯？被告一：宣讀答辯狀（內容略記）被告二：宣讀答辯狀（內容略記）

審：現在由原告提供證據？原告：我現在提交以下證據，1、當地公安局派出所出具的《戶籍證明》，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子； 2、本院第X號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經原告肖亮和肖明的申請，本院查實後宣告肖立死亡； 3、當地派出所出具的《肖明死亡證明》，證實：肖明於2003年因車禍死亡； 4、某醫院證明，證實：肖立於2004年5月17日病故； 5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為「古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承」；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容「古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承」。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。審：被告對原告提交的證據有無異議？被告一：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告二：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？

證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系。審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：被告方有無證據提交法庭？被告一：沒有證據提交法庭。被告二：沒有證據提交法庭。

審：法庭調查結束，現在進行法庭辨認。審：現在由原告及其代理人發言？原告：他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家後下落不明，經申請於2002年被宣告死亡。原告肖亮於2004年4月證實肖立於2004年5月17日病死，並立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明於2003年死於車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認被告肖哲沒有繼承權。原代：念代理詞（內容略記）審：現在由被告方發言？被告一：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告一代：念代理詞（內容略記）被告二：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。被告二代：念代理詞（內容略記）審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。被告一：沒有新的意見。
被告二：沒有新的意見。審：法庭辨認結束，由當事人陳述最後意見？原告：按訴訟請求。被一：由法院依法判決。被二：由法院依法進行判決。審：雙方是否同意調解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。審：由於雙方不同意調解，本庭不組織調解。審：現在宣布休庭30分鍾，合議庭對本案進行評議，15分鍾後繼續開庭，宣布對本案的載判結果。審：現在宣布休庭。書：由判決長、審判員退庭。書：當事人和旁聽人員退庭。
（合議庭進行評議，略記）書：請審判長、審判員入庭。審：繼續開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。（敲法槌）

書：全體起立。審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：一、撤銷本院於2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。 二、遺產120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。 三、遺產古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。 四、遺產古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。
案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負擔4000元，被告肖鵬負責3000元、被告肖哲負擔2000元。 本判決的判決書在閉庭後五日送達，如如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於三明市中級人民法院。審判完畢。

書記員：全體坐下。審判長：原告對判決有何意見？原：服從判決。審判長：被告肖鵬對判決有何意見？被肖鵬：服從判決。審判長：被告肖哲對判決有何意見？被肖哲：服從判決。審：現在宣布閉庭。（敲法槌）書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。 當事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：

合議庭組成人員及書記員簽字：

C. 遺產糾紛案案例

呵呵，我網路來的：

庭 審 筆 錄

開庭時間：2005年6月18日開庭地點：尤溪縣人民法院法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。
書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。
書記員：請肅靜，現在宣布法庭紀律（略記）。
書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。
<開庭審理>
審判長：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。審：原告姓名等項？原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農民，住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的次子。審：原告委託代理人的身份及代理許可權？
委託代理人：李仁尚， 律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告一姓名等項？
被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。

審：被告一代理人姓名等項？被一代：周銘熠，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告二姓名等項？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村54號，是被繼承人肖立的二哥的兒子。 被二代：姜能果，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。
審判長：原告對被告出庭人員有無異議？
原告：無異議
審判長：被告對原告出庭人員有無異議？
被告一：沒有異議。被告二：沒有異議。
審判長：經審查，原告、被告及其委託代理人出庭符合法律規定，可以參與本案庭審判長活動。
審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現在宣布開庭。（敲法槌）審：本案由審判員付永康擔任審判長、與審判員余曉月、黃祥飛組成合議庭，書記員記員謝周培擔任本案記錄。
審：有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原告、被告對訴訟權利、義務是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已經知道了。
審判長：原告是否申請迴避？
原告：不申請迴避。
審判長：被告是否申請迴避？

被告一：不申請迴避。被告二：不要。審：現在進行法庭調查，法庭調查的重點是雙方當事人爭議的事實，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應提供相應的證據加以證明。審：現在由原告發表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內容略記）請求法院依法判決：1、撤銷法院宣告被繼承人肖立死亡的判決； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5幅由被告肖鵬繼承； 3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承； 4、確認被告肖哲沒有繼承權。審：由被告進行答辯？被告一：宣讀答辯狀（內容略記）被告二：宣讀答辯狀（內容略記）

審：現在由原告提供證據？原告：我現在提交以下證據，1、當地公安局派出所出具的《戶籍證明》，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子； 2、本院第X號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經原告肖亮和肖明的申請，本院查實後宣告肖立死亡； 3、當地派出所出具的《肖明死亡證明》，證實：肖明於2003年因車禍死亡； 4、某醫院證明，證實：肖立於2004年5月17日病故； 5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為「古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承」；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容「古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承」。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。審：被告對原告提交的證據有無異議？被告一：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告二：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？

證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系。審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：被告方有無證據提交法庭？被告一：沒有證據提交法庭。被告二：沒有證據提交法庭。

審：法庭調查結束，現在進行法庭辨認。審：現在由原告及其代理人發言？原告：他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家後下落不明，經申請於2002年被宣告死亡。原告肖亮於2004年4月證實肖立於2004年5月17日病死，並立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明於2003年死於車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認被告肖哲沒有繼承權。原代：念代理詞（內容略記）審：現在由被告方發言？被告一：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告一代：念代理詞（內容略記）被告二：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。被告二代：念代理詞（內容略記）審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。被告一：沒有新的意見。
被告二：沒有新的意見。審：法庭辨認結束，由當事人陳述最後意見？原告：按訴訟請求。被一：由法院依法判決。被二：由法院依法進行判決。審：雙方是否同意調解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。審：由於雙方不同意調解，本庭不組織調解。審：現在宣布休庭30分鍾，合議庭對本案進行評議，15分鍾後繼續開庭，宣布對本案的載判結果。審：現在宣布休庭。書：由判決長、審判員退庭。書：當事人和旁聽人員退庭。
（合議庭進行評議，略記）書：請審判長、審判員入庭。審：繼續開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。（敲法槌）

書：全體起立。審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：一、撤銷本院於2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。 二、遺產120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。 三、遺產古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。 四、遺產古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。
案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負擔4000元，被告肖鵬負責3000元、被告肖哲負擔2000元。 本判決的判決書在閉庭後五日送達，如如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於三明市中級人民法院。審判完畢。

書記員：全體坐下。審判長：原告對判決有何意見？原：服從判決。審判長：被告肖鵬對判決有何意見？被肖鵬：服從判決。審判長：被告肖哲對判決有何意見？被肖哲：服從判決。審：現在宣布閉庭。（敲法槌）書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。 當事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：

合議庭組成人員及書記員簽字：

D. Ja的董事會

JA董事會成員由多位世界一流企業CEO共同組成， 董事會通過對JA中國的戰略管理、可持續發展提供了卓越的引導和有效的支持。我們目前有22名董事會成員：
趙林，依賽通信（中國） 總裁
陳永正，澳大利亞電信國際集團總裁及集團 董事總經理
周施艾黎，周氏家庭基金會
周保羅，國際青年成就中國部 董事長
蔡偉添，福斯亞太區 總裁
Jorgen Clausen，丹佛斯 總裁
馮世龍，瑞爾盛中國有限公司 總裁
Andrew Grant，麥肯錫亞洲區公共及社會部門 董事總經理
Cary Gray，W Hotel （台北） 總經理
高瑞彬，應用材料公司中國區 總裁
姜大偉，美國運通大中華區 總經理
李開復，創新工場 董事長兼CEO
李炳容
Timothy Lynch，波音亞洲區 人力資源總監
麥予甫，玫琳凱（中國） 總裁
Iain McDaniels，固特異北亞區 市場部副總裁兼台灣地區常務董事長
黃德蔭，安利中國 總裁
吳港平，安永會計師事務所 中國主席，大中華首席合夥人
Chris Watkins，北京博禹國際顧問有限公司 董事總經理
陶景洲，美國德傑律師事務所 亞洲區執行合夥人
謝文堅，強生（中國）醫療器材 總裁
蔣浩，摩托羅拉系統（中國）有限公司 中國區總裁

E. 中國的首都是dfn

《實用邏輯學》練習題參考答案
第二章 概念、命題與推理
一、
1．「張家界」、「湖南大庸市」：單獨概念、非集合概念、正概念。「我國著名的風景區」：普遍概念、非集合概念、正概念。
2．「這家商店」：單獨概念、非集合概念、正概念。「復印機」、「傳真機」：普遍概念、非集合概念、正概念。
3．普遍概念、非集合概念、負概念。
4．「非金屬」：普遍概念、非集合概念、負概念。「液體」：普遍概念、非集合概念、正概念。
5．單獨概念、集合概念、正概念。
6．普遍概念、非集合概念、正概念。
7．單獨概念、集合概念、正概念。
8．普遍概念、非集合概念、負概念。
9．單獨概念、集合概念、正概念。
10．「張工程師」：單獨概念、非集合概念、正概念。「知識分子」：普遍概念、非集合概念、正概念。
二、
將各組中的概念按其出現的先後順序依次用A、B、C、D表示。
1．A和B為交叉關系。

2．A和B為全異關系。

3．A和B為全同關系。

4．A真包含於B。

5．A真包含B；A真包含C；B和C為矛盾關系。

6．A真包含B；A真包含C；B和C為反對關系。

7．A和B、A和C、B和C均為全異關系。

8．A和B為交叉關系；A和C為全異關系；B和C為交叉關系。

9．A和B為交叉關系；A真包含C；B和C為全異關系。

10．A真包含於B；A和C為全異關系；A和D為全異關系；B和C為全異關系；B和D為全異關系；C和D為全異關系。

三、
1．不正確。「籃球隊」和「籃球隊員」為全異關系。
2．不正確。「動物」對於「生物」是真包含於關系。
3．不正確。「超過50人的班」和「不滿50人的班」相對於「班」是反對關系，因為還有正好50人的班。
4．不正確。「人口不少於1億的國家」對於「人口多於1億的國家」是真包含關系。
四、
1．不正確。違反了相稱原則，犯了「定義過窄」的錯誤。債券不一定由銀行發行，企業、股份公司等也可發行。
2．不正確。違反了相稱原則，犯了「定義過寬」的錯誤。照明或做其他用途的發光的器具不都是電燈，還有煤油燈、蠟燭等。
3．不正確。違反了獨立原則，犯了「同語反復」的錯誤。定義項只是簡單重復了被定義項。
4．不正確。違反了相稱原則，犯了「定義交叉」的錯誤。中餐館未必由中國人開，中國人開的餐館也不一定是中餐館。
5．不正確。違反了獨立原則，犯了「循環定義」的錯誤。它先用「近海」定義「遠海」，又用「遠海」定義「近海」。
6．不正確。違反了明晰原則，犯了「以比喻代定義」的錯誤。「建築是凝固的音樂」只是一種比喻，不能作為「建築」的定義。
7．不正確。違反了相稱原則，犯了「定義過寬」的錯誤。四個角都是直角的四邊形不僅有正方形，還有長方形。
8．不正確。違反了相稱原則，犯了「定義全異」的錯誤。唯物論者是持有「物質決定意識」這種哲學基本觀點的人，而不是哲學派別，唯物論才是哲學派別。
9．不正確。違反了相稱原則，犯了「定義交叉」的錯誤。手錶不一定含有電子線路（機械表不含電子線路），含有電子線路的計時的器具也不都是手錶（還有電子鍾等）。
10．不正確。違反了獨立原則，犯了「同語反復」的錯誤。定義項中直接包含了被定義項「律師」。
五、
1．不是劃分。這是把長江這個整體分成三個部分，屬於分解。
2．是劃分。這是把反射這個事物類分成兩個小類。
3．不是劃分。這是把北京這個城市分成兩個部分，屬於分解。
4．不是劃分。這是把一本書分成三個部分，屬於分解。
5．不是劃分。這是把植物細胞的整體分成各個部分，屬於分解。
六、
1．不正確。違反了同一原則，犯了「混淆根據」的錯誤，將資金的用途和來源兩個不同的根據相混淆。同時也違反了排斥原則，犯了「子項相容」的錯誤。
2．不正確。違反了排斥原則，犯了「子項相容」的錯誤，「120升以上的」包括了「205升以上的」。還違反了「相稱原則」，犯了「劃分不全」的錯誤，遺漏了整120升的。
3．不正確。違反了「相稱原則」，犯了「劃分不全」的錯誤，遺漏了激光列印機等。
4．不正確。違反了同一原則，犯了「混淆根據」的錯誤，將書裝訂的精緻程度（是否採用硬的或包布的封面）和裝訂方法（裝訂的線是否露在書的外面）兩個不同的根據相混淆。同時也違反了排斥原則，犯了「子項相容」的錯誤。
5．不正確。違反了「相稱原則」，犯了「子母交叉」的錯誤。期刊除月刊、周刊，還有半月刊、雙月刊、季刊等；而日報則不屬於期刊。
6．不正確。違反了「相稱原則」，犯了「多出子項」的錯誤，裁判員不屬於場上的足球隊員。
7．不正確。違反了同一原則，犯了「混淆根據」的錯誤，將細菌的形狀和是否致病兩個不同根據混淆。同時也違反了排斥原則，犯了「子項相容」的錯誤（「球形菌」、「桿形菌」等和「細菌」是交叉關系）。還違反了「相稱原則」，犯了「多出子項」的錯誤，病毒不屬於細菌。
七、
1．不正確。「歐洲」和「法國」是全異關系，而不是屬種關系。
2．不正確。「中國作家」和「女作家」是交叉關系，而不是屬種關系。
3．不正確。在「海洋」前面加上「遼闊的」並未縮小其外延。
4．正確。「非進口商品」是「國產自行車」的屬概念，符合概括的要求。
5．不正確。「平行四邊形」和「兩組對邊分別相等的四邊形」是全同關系，而不是屬種關系。
6．不正確。「紙幣」是「貨幣」的種概念，而不是屬概念；從「貨幣」到「紙幣」是限制，而不是概括。
八、
1．「無時無刻」是「沒有任何時刻」的意思，此處運用得顯然不正確。應改為「每時每刻」，或「無時無刻不」。
2．「無懈可擊」是指沒有可以被攻擊或挑剔的漏洞，形容十分嚴密，此處用錯，應改為「無可非議」。
3．「15個鄉鎮企業的采購員」表達得不明確，是指來自15個鄉鎮企業的采購員，還是指來自鄉鎮企業的15個采購員？
4．電腦不屬於音響，將「PC個人電腦」概括為「音響」屬於概括不當。
5．「書店」和「舊書店」是屬種關系，而此段話當成了全異關系。
6．「黨員」和「戰士」是交叉關系，而此段話當成了全異關系。
7．「持槍者」缺乏限制，應為「非法持槍者」。
8．意見分歧自然是不同的，「不同的意見分歧」的說法屬於限制不當。
9．機械、水泥不屬於技術，將「機械」和「水泥」概括為「技術」犯了概括不當的錯誤。
九、
1．「屢試屢爽」即屢次試驗屢次有差失，既然如此，這樣的方法當然不用為好。此處的「屢試屢爽」顯然是「屢試不爽」之誤。
2．這個廠之所以難找，是因為「客裝四廠」這個簡稱表達的概念不明確，使人弄不清其所指對象是什麼。
3．《天方夜譚》和《一千零一夜》是同一本書的兩個不同的書名，但那個女售貨員起初卻誤以為這是兩本不同的書，從概念的角度說，她是將兩個具有全同關系的概念誤當成了全異關系。
4．這個通知中的「海淀奧校94屆預備班海淀教師進修學校班」這一概念外延過大，缺乏限制，應該縮小為「海淀奧校94屆預備班海淀教師進修學校計算機班」。
5．按照該詞典的解釋，「稿件」是出版社、報刊編輯部等對作者交來的作品的稱謂，而「作品」僅是「指文學藝術方面的成品」。這也就是說，「稿件」僅包括出版社、報刊編輯部等收到的文學藝術方面的成品。但實際上，稿件的范圍並不只限於此，作者交給出版社、報刊編輯部等的非文學藝術方面的書稿、文稿等當然也應屬於稿件的范圍，因此，該詞典對「稿件」的定義違反了相稱原則，犯了「定義過窄」的錯誤。
6．這里的分類顯然不清楚。這里一共敘述了四種分類：（1）企業固定資產按其經濟用途可劃分為生產用固定資產和非生產用固定資產；（2）企業固定資產按其使用情況可劃分為使用中的固定資產、未使用的固定資產、不需用的固定資產和封存的固定資產；（3）企業固定資產按其所屬關系可分為自有固定資產和租入固定資產（4）企業自有的固定資產結合按經濟用途和按使用情況分為生產用固定資產、非生產用固定資產、租出固定資產、未使用固定資產、不需用固定資產、封存固定資產和土地七大類。首先，從（2）和（4）來看，（1）的劃分實際上只涉及使用中的固定資產，而忽略了未使用的、不需用的、封存的固定資產等，因而違反了相稱原則，犯了「劃分不全」的錯誤。其次，從（4）看，租出的固定資產既不屬於使用中的固定資產（包括生產用固定資產和非生產用固定資產），也不屬於未使用的固定資產、不需用的固定資產和封存的固定資產，但（2）中卻無租出的固定資產的位置，因而（2）的劃分也違反了相稱原則，犯了「劃分不全」的錯誤。再次，（4）中的「土地」在（1）和（2）中都沒出現過，它既不涉及經濟用途，也不涉及使用情況，而僅涉及固定資產的形態，因此，（4）的劃分違反了同一原則，犯了「混淆根據」的錯誤。另外，（4）「結合按經濟用途和按使用情況」對企業自有的固定資產進行分類的做法本身也有混淆根據之嫌。
十、
1．所有金屬都不是絕緣體。（真）
所有花都不是在秋天開的。（假）
2．有的數學家是中國人。（真）
有的蛇是有腿的。（假）
3．亞里士多德是哲學家，並且是邏輯學家。（真）
中國是世界上人口最多的國家，並且是世界上面積最大的國家。（假）
4．這個正整數是偶數，或者是奇數。（真）
《西遊記》的作者是施耐庵，或者是羅貫中。（假）
5．如果這個數能被9整除，那麼它就能被3整除。（真）
如果華盛頓是美國的首都，那麼華盛頓就是美國最大的城市。（假）
6．並非火葯是由西方發明的。（真）
並非日本是亞洲國家。（假）
十一、
1．所有S是P

所有P是S
無效。用「大學生」代替S，用「學生」代替P，可得到一個前提真而結論假的解釋。
2．有S不是P

有P不是S
無效。用「動物」代替S，用「哺乳動物」代替P，可得到一個前提真而結論假的解釋。
3．有M是P
有M是S

有S是P
無效。用「學校」代替M，用「大學」代替P，用「小學」代替S，可得到一個前提真而結論假的解釋。
4．如果p，那麼q
q

p
無效。用「魯迅是日本人」代替p，用「魯迅是亞洲人」代替q，可得到一個前提真而結論假的解釋。
十二、
1．不正確。其省略的前提「如果這個錢包是我撿來的而不是偷的，就可以歸我所有」不真實。
2．不正確。其省略的前提「電視節目的主持人對字的讀音都是對的」不真實。
3．正確。其省略的前提是「如果早在鄭和首次下西洋的兩年前，明代的尹慶就已率船隊出使西洋了，那麼鄭和就不是我國最早下西洋的航海家」。補充此前提使其成為完整的推理後，前提真實，且形式有效。
4．不正確。其省略的前提「凡得了艾滋病的人行為都不檢點」不真實。
5．不正確。其省略的前提「身體健康的人用不著鍛煉」不真實。
6．不正確。其省略的前提「買的人多的書一定不會是不好的書」不真實。
《實用邏輯學》練習題參考答案
第209～211頁
一、
1．聯言命題。形式為：p∧q（或答：p並且q）。
2．負命題。形式為：p（或答：並非p）。
3．相容選言命題。形式為：p∨q（或答：p或者q）。
4．充分條件假言命題。形式為：pq（或答：如果p，那麼q）。
5．不相容選言命題。形式為：p q（或答：要麼p要麼q）。
6．充分條件假言命題。形式為：pq（或答：如果p，那麼q）。
7．必要條件假言命題。形式為：pq（或答：只有p，才q）。
8．聯言命題。形式為：p∧q（或答：p並且q）。
9．聯言命題。形式為：p∧q∧r∧s（或答：p並且q並且r並且s）。
10．相容選言命題。形式為：p∨q∨r（或答：p或者q或者r）。
11．充分必要條件假言命題。形式為：pq（或答：當且僅當p，才q）。
12．聯言命題。形式為：p∧q（或答：p並且q）。
13．充分條件假言命題。形式為：pq（或答：如果p，那麼q）。
二、
1．(pq)∧(rs)
2．p(q∧r)
3．(p∨q)r
4．(p q)
5．((p∨q)∧r) (s∧t)
6．(p∧q)∧(r∧s)
7．p∧(qr)
三、
1．肖揚不愛踢足球，或者不愛打籃球。
2．並非小馬既買攝像機，也買照相機。
3．並非（張傑認識趙林，或者李新認識趙林）。
4．《春曉》和《出塞》都不是李白的詩。
四、
1．如果這個男演員沒演過男主角，他就不能獲得最佳男主角獎。
如果這個男演員獲得了最佳男主角獎，他就演過男主角。
只有這個男演員沒獲得最佳男主角獎，他才沒演過男主角。
2．只有小王沒到過長沙，他才沒到過湖南。
只有小王到過湖南，他才到過長沙。
如果小王沒到過湖南，那麼他就沒到過長沙。
3．當且僅當不是有超過半數的人同意這個提案，這個提案才不能獲得通過。
當且僅當這個提案能獲得通過，才是有超過半數的人同意這個提案。
當且僅當這個提案不能獲得通過，才不是有超過半數的人同意這個提案。
4．這台手機如果過了保修期，就不能保修。
這台手機如果能保修，就沒過保修期。
這台手機只有不能保修，才過了保修期。
5．只有這間居室空氣中甲醛含量沒超標，才適合居住。
只有這間居室不適合居住，其空氣中甲醛含量才會超標。
如果這間居室適合居住，其空氣中甲醛含量就沒超標。
五、
1．相容選言推理。無效。違反了「肯定一個或一部分選言支不能得出結論」的規則。
2．必要條件假言推理。無效。違反了「肯定前件不能得出結論」的規則。
3．聯言推理。有效。其形式可表示為：

4．充分條件假言推理。無效。違反了「否定前件不能得出結論」的規則。
5．充分條件假言推理。有效。其形式可表示為：

6．聯言推理。有效。其形式可表示為：

7．必要條件假言推理。無效。違反了「否定後件不能得出結論」的規則。
8．不相容選言推理。有效。其形式可表示為：

9．充分條件假言推理。無效。違反了「肯定後件不能得出結論」的規則。
10．二難推理。有效。其形式可表示為：

11．充分必要條件假言推理。有效。其形式可表示為：

12．相容選言推理。有效。其形式可表示為：

13．二難推理。無效。違反了「肯定後件不能得出結論」的規則。
《實用邏輯學》練習題參考答案
第124～126頁
十一、
1．結論：有的豆科植物是高大的喬木。小項：豆科植物。大項：高大的喬木。中項：槐樹。大前提：槐樹是高大的喬木。小前提：槐樹是豆科植物。
2．結論：海豚是大腦較發達的動物。小項：海豚。大項：大腦較發達的動物。中項：海豚。大前提：智能動物是大腦較發達的動物。小前提：海豚是智能動物。
3．結論：碳酸鈉溶液不是酸性溶液。小項：碳酸鈉溶液。大項：酸性溶液。中項：能使酚酞試液變色。大前提：酸性溶液不能使酚酞試液變色。小前提：碳酸鈉溶液能使酚酞試液變色。
4．結論：算命是違背科學的。小項：算命。大項：違背科學的。中項：迷信。大前提：迷信是違背科學的。小前提：算命是迷信。
5．結論：有些業余學習的學生是這個學校的學生。小項：業余學習的學生。大項：這個學校的學生。中項：函授生。大前提：這個學校的學生都是函授生。小前提：函授生是業余學習的學生。
十二、
1．無效。違反了「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，犯了「大項擴大」的錯誤。（大項「毒蛇」在前提中不周延，在結論中周延）
2．無效。違反了「中項至少要周延一次」的規則，犯了「中項不周延」的錯誤。
3．無效。違反了「兩個前提不能都是否定的」的規則。
4．無效。違反了「中項至少要周延一次」的規則，犯了「中項不周延」的錯誤。（也違反了「兩個前提不能都是特稱的」的規則）
5．有效。符合直言三段論的所有規則。
6．無效。違反了「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，犯了「小項擴大」的錯誤（小項「貴州出產的酒」在前提中不周延，在結論中周延）。
7．無效。違反了「如果前提中有一個是否定的，則結論就必須是否定的」的規則。
8．無效。違反了「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，犯了「小項擴大」的錯誤（小項「優質商品」在前提中不周延，在結論中周延）。（也違反了「如果前提中有一個是特稱的，則結論就必須是特稱的」的規則）
9．無效。違反了「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，犯了「大項擴大」的錯誤。（大項「數學家」在前提中不周延，在結論中周延）
10．無效。違反了「如果兩個前提都是肯定的，則結論就必須是肯定的」的規則。
十三、
1．第三格AAI式。
2．第一格AAA式。
3．第二格EAE式。
4．第一格AAA式。
5．第四格AAI式。
十四、
1．不能。如果大項、中項和小項都周延兩次，那麼大前提、小前提和結論就都是E命題，從而違反了「兩個前提不能都是否定的」的規則。
2．不能。如果小前提是否定的，那麼根據「如果前提中有一個是否定的，則結論就必須是否定的」的規則，結論也必須是否定的，從而大項在結論中周延；又根據「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，大項在大前提中必須周延；但I命題的主項和謂項均不周延；所以，大前提不能是I命題。
3．不能。如果大前提是肯定的，則由於在第三格中大項是大前提的謂項，大項在大前提中就是不周延的；根據「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，大項在結論中必須不周延，從而結論必須是肯定的；所以，結論不能是O命題。
4．其大前提是E命題。因為在第二格中，中項在兩個前提中都是謂項；如果小前提是A命題，則中項在小前提中就是不周延的；根據「中項至少要周延一次」的規則，中項在大前提中必須周延，從而大前提必須是否定的；又根據「如果前提中有一個是否定的，則結論就必須是否定的」的規則，結論也必須是否定的，從而大項在結論中周延；再根據「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，大項在大前提中也必須周延，從而大前提必須是全稱的；既然大前提必須是否定的，又必須是全稱的，所以，大前提必須是全稱否定命題，即E命題。
5．這個直言三段論的形式為：
PAM
MAS

SIP
它屬於第四格AAI式。推導過程如下：由大項在結論中不周延可知，結論是肯定命題；根據「如果前提中有一個是否定的，則結論就必須是否定的」的規則，兩個前提必須都是肯定的；由於大項在前提中周延，因而大前提必然是A命題，且大項是大前提的主項（即大前提的形式為PAM）；這樣，中項作為大前提的謂項就是不周延的；根據「中項至少要周延一次」的規則，中項在小前提中必須周延，從而小前提也只能是A命題，且中項是小前提的主項（即小前提的形式為MAS）；這樣，小項作為小前提的謂項就是不周延的；根據「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，小項在結論中必須不周延，從而結論必須是I命題（即結論的形式為SIP）。
6．這個直言三段論的形式為：
MOP
MAS

SOP
它屬於第三格OAO式。推導過程如下：由大前提是O命題，根據「兩個前提不能都是否定的」和「兩個前提不能都是特稱的」可得，小前提只能是A命題；根據「如果前提中有一個是否定的，則結論就必須是否定的」和「如果前提中有一個是特稱的，則結論就必須是特稱的」的規則可得，結論只能是O命題（即結論的形式為SOP）；由於在結論中，大項作為O命題的謂項是周延的，根據「前提中不周延的詞項在結論中不得周延」的規則，大項在前提中必須周延，從而大項只能是作為大前提的O命題的謂項（即大前提的形式為MOP）；這樣，中項在大前提中作為O命題的主項就是不周延的；根據「中項至少要周延一次」的規則，中項在小前提中必須周延，從而中項只能是作為小前提的A命題的主項（即小前提的形式為MAS）。mqx希望對你有幫助

F. 基層法院審理一審民事案件，適用普通程序的庭審筆錄

在網上找的，這里先摘錄一下，你可以自己去看：）

http://wenshu.lawtime.cn/tingshen/2006111644303.html

開庭時間：2005年6月18日
開庭地點：尤溪縣人民法院
法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培
書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。
書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。
書記員：請肅靜，現在宣布法庭紀律（略記）。
書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。
<開庭審理>
審判長：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。
審：原告姓名等項？
原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農民，住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的次子。
審：原告委託代理人的身份及代理許可權？
委託代理人：李仁尚， 律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。
審：被告一姓名等項？
被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。

G. "nu字開頭的單詞有哪些

ugly a. 醜陋的； 難看的
U.K./ UK(縮) =United Kingdom 英國，聯合王國
um int. 嗯
umbrella n. 雨傘
U.N./UN(縮) � =the United Nations� n. 聯合國
unable a. 不能的，不能勝任的
uncertain a. 不確定的
uncle n. 叔；伯；舅；姑夫；姨父
under ad.& prep. 在……下面，向……下面
underground a. 地下的 bn. 地鐵
understand (understood, understood) v. 懂得；明白；理解
understanding n. 領會； 理解
underwear n. 內衣
undivided a. 沒分開的； 專一的； 專心的
undo v. 解開，松開
unemployment n. 失業，失業狀態
unfair a. 不公平的，不公正的
unfit a. 不合宜的，不相宜的
unfold vt. 展開，打開
unfortunate a. 不幸的
unfortunately ad. 不幸地
unhappy a. 不高興的，傷心的
unhealthy a. 不健康的，不衛生的
uniform n. 制服
unimportant a. 不重要的，無意義的
union n. 聯合，聯盟；工會
unit n. 單元，單位
unite v. 聯合，團結
universe n. 宇宙
university n. 大學
unknown a. 不知道的
unless conj. 如果不，除非
unlike prep. 不像，和……不同
unmarried a. 未婚的，獨身的
unpleasant a. 使人不愉快的
unrest n. 不安； 騷動
unsafe a. 不安全的； 危險的
unsuccessful a. 不成功的，失敗的
until prep.& 直到……為止 conj.
untrue a. 不真實的，假的
unusual a. 不平常的，異常的
up ad. 向上；在上方；起來；在……以上 a. 上面的，向上的，上行的 n. 上升；上坡；上行；繁榮 v. 舉起；拿起；提高 prep. 向(高處)；向(在)……上(面)游
upon prep. 在……上面
upper a. 較高的，較上的
upset a. 心煩的，苦惱的
upstairs ad. 在樓上，到樓上
upward(s) ad. 向上； 往上
U.S.A./USA(縮) = the United States of America n. 美國（美利堅合眾國）
use �n.& vt.� 利用，使用，應用
used a. 用過的；舊的；二手的
useful a. 有用的，有益的
useless a. 無用的
user n. 使用者； 用戶
usual a. 通常的，平常的
usually ad. 通常，經常
回答於 2022-08-01
搶首贊
原來治療多動症這么簡單，在家就能治療，既便宜又方便！

安諾寧磁療貼廣告
孩子多動症有救了：不用一針一葯，在家即可調理！
00:38
安諾寧磁療貼廣告
更多專家
"nu字開頭的單詞有哪些
專家1對1在線解答問題
5分鍾內響應 | 萬名專業答主
馬上提問
最美的花火 咨詢一個教育問題，並發表了好評
lanqiuwangzi 咨詢一個教育問題，並發表了好評
garlic 咨詢一個教育問題，並發表了好評
188****8493 咨詢一個教育問題，並發表了好評
籃球大圖 咨詢一個教育問題，並發表了好評
動物樂園 咨詢一個教育問題，並發表了好評
AKA 咨詢一個教育問題，並發表了好評
— 為你推薦更多精彩內容 —
法院公示費用誰承擔
視頻回答
濟南律師陳雷
  回答於 2022-04-04
175點贊7評論
五上08冀中的地道戰課文批註
最近2分鍾前有人下載
深圳前海新之江信息..廣告
電影奇襲地道戰!
最近3分鍾前有人下載
深圳前海新之江信息..廣告
低保戶得了大病之後，會不會有什麼救助？
有的。特困人員、低保戶是醫療救助的主要援助目標；只需納入到醫療救助目標范疇，就可以對通過初次費用報銷
聆聽阿夢的解說
  回答於 2022-04-29
5點贊6,874瀏覽
游戲劍與家園_游戲下載_諾爾大陸在等它的王者
值得一看的游戲相關信息推薦
上海莉莉絲網路科技廣告
公民配合警察調查時間是多久
視頻回答
棗庄律師李皓男
  回答於 2022-04-04
175點贊0瀏覽
重新做傷殘鑒定勝出率
視頻回答
律師趙林
  回答於 2022-04-04
175點贊0瀏覽
劍與家園攻略官方下載
值得一看的劍與家園相關信息推薦
上海莉莉絲網路科技廣告
正史中三國第一猛將是誰？呂布夠不夠資格？有何依據？
在三國當中第一猛將莫過於關羽，我覺得呂布也是夠資格的，呂布的攻擊性非常的強，只不過呂布過於頭腦簡單罷
天才人物我無敵
  回答於 2022-09-24
4瀏覽
正在載入
全部

H. 武漢大學辯論隊的正式比賽

年份賽事名稱主辦單位主教練上場隊員成績1995 首屆名校杯大學生辯論賽 上海教育電視台 周運清 唐涯、李剛、黃河、向開 首輪 1997 電腦杯全國大學生辯論賽 電子工業部、團中央 首輪 1999 凌雲杯名校大學生辯論賽 武漢教育電視台 趙林 王海寧、余磊、施文、曾曉蕾、袁丁、周玄毅 冠軍 2000 黃山杯全國大專辯論賽 CCTV 趙林 蔣舸、袁丁、余磊、周玄毅 冠軍 2001 國際大專辯論賽 CCTV、新加坡新傳媒 趙林 蔣舸、袁丁、余磊、周玄毅 亞軍 2002 紅金龍杯誠信納稅大學生電視辯論賽 湖北國稅局 蔣舸、袁丁、余磊、周玄毅 余曉莉、徐霄鵬、劉翔、易仁濤、汪曉翔、朱怡 冠軍 2003 首屆四大名校辯論邀請賽 澳門大學 趙林 余曉莉、周玄毅、朱怡、嚴萍、張弦 無 2004 首屆順爽杯湖北省高校辯論賽 省教育廳、團省委 袁丁、周玄毅 張冰冰、江言、趙淼、曾誠、張灼、張弦 冠軍 2004 第二屆四大名校辯論邀請賽 重慶大學 周玄毅 胡婧、趙霏、趙淼、曾誠、張灼、王琳 無 2005 第二屆順爽杯湖北省高校辯論賽 省教育廳、團省委 劉翔、易仁濤 肖函、李小宇、曾誠、賀捷 季軍 2005 第三屆四大名校辯論邀請賽 武漢大學 周玄毅 校隊全體隊員 3勝0負 2005 富士康杯名校辯論邀請賽 電子科技大學 趙林 劉翔、趙霏、余曉莉、李小宇、徐卓陽、肖函 冠軍 2006 第三屆順爽杯湖北省高校辯論賽 省教育廳、團省委 周玄毅 肖函、李小宇、陳思思、張文帥、胡科開、賈子年、賀捷 冠軍 2006 第四屆四大名校辯論邀請賽 廈門大學 周玄毅、余曉莉 肖函、陳思思、王炤、胡順江、楊子江 1勝2負 2007 湖北省知識產權辯論賽 武漢知識產權局 易仁濤、毛進 肖函、牟靜、潘瑾、趙霏、張文帥 冠軍 2007 第五屆名辯盟國際辯論邀請賽 澳門大學 周玄毅 肖函、洪文婷、潘瑾、胡順江、楊子江 最佳名辯獎 2007 望道杯九州辯論邀請賽 復旦大學 賀捷、李小宇、李婷 陳冠男、潘瑾、安俊嵐、潘澤、徐卓陽 冠軍 2008 第六屆名辯盟國際辯論邀請賽 重慶大學 周玄毅、楊帆 陳冠男、易筱凡、李雨石、潘澤、徐卓陽 最佳名辯獎 2008 首屆首義杯湖北高校辯論賽 團省委、武昌區委 周玄毅 杜俊、曾昕、潘澤、楊子江、潘澤、賀捷 冠軍 2008 第14屆名校杯大學生辯論邀請賽 上海教育電視台 周玄毅 陳冠男、楊子江、劉昊、徐卓陽、賀捷 首輪 2009 全國四城市辛亥首義歷史文化辯論賽 湖北省團委、武漢市委宣傳部 徐卓陽 潘澤、曾昕、潘辰子、張傑、廖希密 亞軍 2010 天倫杯全國大學生辯論賽華中賽區 天倫律師事務所 周玄毅、徐卓陽、牟鵬民 潘澤、陳銘、王葳、郭彪、吳思思、彭飛宇、何嘉珞、王斐然、王舸 冠軍 2010 創想青春全國高校世博辯論大賽 中國教育電視台、上海世博會事務協調局 周玄毅 何嘉珞、郭彪、彭飛宇、陳銘 次輪 2010 天倫杯全國大學生辯論賽全國決賽 天倫律師事務所、佛山市委宣傳部 周玄毅、徐卓陽 潘澤、陳銘、郭彪、張文逸、吳思思、彭飛宇、王舸 季軍 2010 雙星杯國際大學生群英辯論會中國大陸區 中央電視台、青島市委宣傳部 周玄毅、徐卓陽、楊子江 彭飛宇、郭彪、陳銘 冠軍 2010 辛亥首義歷史文化節海峽兩岸大學生辯論賽 湖北省團委、武漢市委宣傳部、武昌區委 周玄毅、徐卓陽 易筱凡、張文逸、王舸、潘澤 季軍 2010 三達杯國際大學群英辯論會 中央電視台、新傳媒 周玄毅、徐卓陽、陳銘、楊子江 郭彪、彭飛宇、張文逸 冠軍 2010 湖北省大學生健康主題辯論賽 湖北省團委 周玄毅、徐卓陽、潘澤 黃媛媛、韓義、藍航、王斐然、郭玥彤、劉泊宇、彭飛宇、王葳 冠軍 2010 第八屆國際名辯盟辯論邀請賽 蘇州大學 周玄毅 潘澤、陳銘、王舸、藍航、韓義、熊青、黃媛媛 名辯獎 2011 第九屆國際名辯盟辯論邀請賽 四川大學 周玄毅 潘澤、易筱凡、張傑、

I. 怎麼寫感謝別人前來弔唁的簡訊。

要注意語言的規范和禮儀：父於2008年10月26日仙逝，享年80歲，於11月5日出殯。
家父沒有留下一句話匆匆離我們而去。此時此刻我心中的悲痛無法言表，我不敢相信這是真的。我的父親是一個善良而誠實、勤勞而勤儉的父親，一個平凡而又偉大的父親，雖然是一個農民，富有現代晉商的創造和開拓精神，他的軀體雖然去了，但他的精神卻永遠留了下來。
家父的不幸仙逝，我們全家及陳家大院沉浸在失去親人的悲哀傷痛的氣氛之中，教子齊家語不聞，寸草何曾報父恩?望雲路斷親何在?空餘血淚灑新墳。
連日來，來平遙進行弔唁和參加追悼會的單位及領導有：
太原師范學院
太原師范學院城市與旅遊學院
山西省氣象局機關黨委辦公室
太原市氣象局
山西省氣象幹部培訓中心
晉中市氣象局
山西雙豐律師事務所
中國人壽保險公司山西總公司營業部
山西新概念旅遊文化發展有限公司等單位領導的弔唁
近日來，來進行弔唁和參加追悼會氣象系統的領導、同事、同學和朋友有：
胡建軍、朱俊峰、胡玉清、王雲飛、張繼傑、宋建中、王淵、李-鵬、劉俊祿、李琦、史如章、張軍、王彥維、張五九、和極光、鄭國勇、智強、高秋貴、劉永峰、郝智文、李智才;
來進行弔唁和參加追悼會的太原師范學院的領導和同事有：
王玉明、趙林、安詳生、邵秀英、郭文炯、劉敏、曹志敏、韓小平、佘可文、馬堃、賀志明、韓麗君、王紅、馮衛紅、馮旭芳、任世芳、張迎珍、劉福明、雷有毅、高玄彧、梁俊花、邱麗川、白明英、侯志華、趙娜、韓俊琴、耿娜娜、楊東林、李晉宏、馬義娟、郭海容、李梁、郭廣行、馮小星、韓紅宇、陳衛、李世儉、李玉軒、任建美、石虹、郝從容、柳文龍、王向東、成春花等;
來進行弔唁和參加追悼會的平遙南政學校12班同學有：
王希全、王建信、王起銀、閆如福、閆寶成、王家舉、王曉蕊、王雲梅、孫清雲、閆心愛、王銀全、杜豐喜、閆東明、閆敬愛、王令香、王通、孫懷寶、王玉貴、喬在玉、孫金亮、渠曉晶、閆光亮、渠起雲、王建議、劉春梅、王起豹
來進行弔唁和參加追悼會的王家莊中學原8班的同學有：
任克儉、雷寶成、田安平、馬春麗、常連香、王貴平、賈士斌、李芝玲、范潤生、劉秀峰、渠起平;李月仙;
來進行弔唁和參加追悼會的南政學校民辦教師有：
侯建國、張永祥、張連葉、杜改正(春有日)、王普耀、王起雲;
來進行弔唁和先進追悼會的南政村支部、村委會領導有：拉鎖日、閆五丑、才發子、根日等;
來進行弔唁和參加追悼會的還有張家、楊家人主、本族親入、親戚朋友近、鄰居鄉親等。
11月5日，大約有400多來賓參加弔唁活動，追悼會進行的庄嚴而肅穆、隆重而莊重。
在這里，我謹代表我的母親，代表我們全家，向參加弔唁活動和追悼會的各位領導、各位來賓、各位同學、各位親朋好友表示誠摯的謝意!感謝你們在百忙之中來到平遙，和我們一起，向我的爸爸作最後的告別。在這里我們還要特別感謝。
我親愛的父親永遠地走了，我們再也無法親耳聆聽他的諄諄教誨，再也無法親眼面對他的音容笑貌，只能在心中深深地緬懷敬愛的爸爸，怎能不感到極度的哀痛和綿綿的思念?
親愛的朋友們、同學們!謝謝你們
謝謝你們對我的支持和鼓勵
「悉賢兄(賢弟)慈母慟於XXX壽終正寢，愚弟(愚兄)深表哀悼。萬望節哀順變。」