武漢雷剛律師

1. 如何評價最高法發文鼓勵正當防衛，將適時出台防衛過當認定標准

崑山反殺案讓正當防衛火了一回。但在我朋友武漢雷剛律師代理的武漢摸狗命案中，正當防衛制度又再次遭遇了挑戰。
楊氏兩兄弟在門前坐著聊天，因為哥哥摸了一下躥到其身邊的狼狗，遭到狗主人彭某的責罵。弟弟不滿彭某辱罵哥哥，與彭某發生口角。彭某當即揚言要找人報復，並且很快便邀約到四個人，拿著洋鎬把沖入楊家，對弟弟進行圍毆、暴打。哥哥為了解救弟弟，返回家中取來一把雙刃軍刺，刺向彭某，導致彭某不治身亡。
哥哥的律師雷剛堅持認為，為了解救弟弟，哥哥的行為屬於正當防衛，不應當負刑事責任。但檢察機關不這么認為，法庭辯論激烈，法院至今仍未做出判決。
正義有時有一幅普羅透斯的面孔，其邊界需要細心的釐定和有力的呵護。只會揮著拳頭，喊著正義的口號遠遠不夠。尤其正當防衛制度，更是需要有一整套合理、清晰的標准，讓民眾知道何時可以防衛，防衛的限度究竟在哪裡。
最高人民法院這次將「適時出台防衛過當的認定標准、處罰原則，鼓勵正當防衛」上升到核心價值觀的高度，很對很及時。
其實，正當防衛原本是每個人的本能。打你左臉，主動把右臉也湊過去，現實中絕大多數人做不到，也不符合正義的法則。人不犯我我不犯人，人若犯我我必還擊，才是合理可期的行為模式。
鼓勵正當防衛，能有效促進社會正義。只有防衛夠及時，夠有力，歹徒們才不敢輕易地行凶作惡、欺負好人。

2. 武漢30歲律師被槍殺，嫌疑人逃跑畫面曝光，哪些細節值得關注

昨天在武漢發生了一起槍擊案，這起槍擊案發生在東湖高新區新竹路一家法律維權服務中心，是一位47歲的企業老闆雷某向30歲的律師開槍，律師的女友當場崩潰，因為親眼目睹了自己的男友死亡的過程，而在此之前她已經准備和男友成婚了。

一、雷某為什麼要做極端的事情呢？

雷某本身是擁有多家企業的老闆，這位是生前與犯罪嫌疑人雷某因為四起民事案件讓他們有了交集，這四起民事案件都是建築工程案件，薛律師是對方的代理律師，雷某是被告。而且根據司法文書的顯示，雷某已經被限制了，高消費原因是他沒有執行通知書指定的給付義務申請執行人是包括與他有糾紛的張某斌等4個人。根據嫌疑人雷某所在的社區工作人員，曾經表示過，最近有很多人來詢問雷某的消息，因為雷某欠了他們的錢，並且在詢問雷某的房子有沒有在售賣。雷某的一位親戚告訴大家，雷某早年間和親戚有合作開工廠，後來又經營了建築公司，在此之前他的生活比較無憂，經濟基礎比較好，但是近幾年生意虧本，生活就過得比較差，一個禮拜之前甚至找她借錢維持生活。

3. 武漢30歲律師中槍身亡，兇手究竟是誰二人之間有何恩怨

兇手是一位四十多歲的企業老闆雷某。因為對於判決不滿，而且偏激的認為是因為薛某的問題才導致自己破產。所以他心懷怨恨，為了給自己報仇，就選擇了這條不歸路，既傷害了對方性命，也把自己送到了監獄大門。

距目前的信息綜合看來，受害者是一名律師，不久前他接手了與薛某有關的案件，並且是作為原告的律師向雷某提起訴訟。而且案件結果很明確，雷某敗訴，並且宣告破產。這讓原本處於上層領域地位的他一時難以接受。據說破產後他生活十分困難，就連基本生活費都沒有，只能靠親戚救助。但是話說回來，他是一個高傲的人，享受慣了高高在上的生活，他怎麼可能能夠容忍當前生活在社會底層，就像乞丐一樣苟且偷生的社會現狀呢。所以為了報復對方，為自己“討回公道”，他逐漸走向了不歸路。

生活總是處處充滿意外，但是最重要的是以一顆平常心對待，千萬不要讓情緒成為自己的主人。

4. 武漢律師中槍身亡一案引發關注，警方披露了這起案件的哪些細節

9月12日，湖北武漢一律師遭槍擊身亡一事，起因是該律師在經辦民事案件過程中，依法對對方的房產申請財產保全並在勝訴後執行拍賣，對方因此對該律師不滿遂飲酒後持槍行凶。到底什麼樣的律師是好律師？遼寧那個女律師，客戶認為沒干好，被自己的委託人滅口。武漢這個男律師，客戶認為干好了，被對方的委託人滅口。不得不說律師這個行業現在也成為了高危行業，這件事情也提醒廣大律師朋友們一定要注意自己的人身安全。

這件事情性質極為惡劣。

我覺得這件事情極為惡劣，行人居然敢光天化日之下走到律師所把律師殺害，不知道他哪裡來的這么大的膽子，律師現在也成為了弱勢群體，因為律師所的門是敞開的，也有沒有安檢這一環節，所以說律師這個行業確實也挺危險的，但不管怎麼樣只要秉持心中的那一桿秤，不管有錢沒錢，高貴或貧賤，都要善待自己的委託人。

5. 武漢洪山區一律師遭槍擊身亡，疑犯已落網，你怎麼看

我認為法網恢恢，疏而不漏，嫌疑犯落網是必然的事情，他作案的地點是一家律師事務所是處於市區地帶的周邊都有監控有很多目擊證人，而且他是搶劫路人的寶馬車逃離，通過監控視頻就能鎖定他的去向，警方會在第一時間獲取信息並對他展開抓捕，事實證明幾個小時以後他就被抓獲了。

為了糾紛為了金錢犯罪，嫌疑人選擇鋌而走險，槍擊律師泄了私憤，但他的一生也因此而毀滅，這個事件不擔讓犯罪嫌疑人改寫了自己的人生方向，也影響了律師的一生，更給律師的家庭帶來了深重的災難，等待他的應該是法律的嚴懲，但再嚴厲的懲罰，也不能挽回律師年輕的生命，可能他的後半生都會在監獄中深深的懺悔，現在案件還沒有一個具體的結果，不知道他會受到什麼樣的處罰，但我感覺他沖動過後應該會很後悔，但現在後悔已經晚了，所以人生在世要學定控制自己的情緒，不沖動，不盲目不做違法亂紀的事情，避免影響自己的正常生活，危及他人的家庭安定。

6. 武漢 30 歲律師被槍殺，是怎麼回事

許多時候大家都羨慕律師是高薪職業，有著不錯的收入。但是不知何時起，律師竟然成為了一種危險的職業。武漢一名30歲的律師被槍殺，平時只會出現在熒屏中的一幕，竟然「搬到了」現實中，也是讓人感到恐懼。接下來編者就帶著大家去捋一捋這件事的經過，並且談談30歲律師被殺的原因。

其實縱觀整個案件我們可以看到這是一起徹頭徹尾的報復性案件，因為被害人薛某幫助原告在案件中勝訴並且向法院申請了強制執行，使得被告人雷某（同時也是行凶者）的利益受到損害。最終雷某走上了不歸路，對薛某痛下殺手，也徹底葬送了自己的後半生。

所以無論何時我們都要保持清醒，千萬不要頭腦發熱，做下錯事。「天網恢恢疎而不漏」，觸犯了法律就一定會受到嚴懲，誰都不例外。

7. 武漢光谷槍擊案中，被害人與嫌疑人有什麼仇怨嫌疑人為何走到了這一步

在湖北武漢，一名法律維權服務中心的30歲的律師薛某被47歲的企業老闆雷某用自製土槍打中身亡。被害人薛某此前受委託作為代理律師對雷某進行起訴。雷某生意失敗，走投無路，從家纏萬貫到被人討債，雷某的內心承受不了這樣的落差，進而走到了如此極端的境地。

但是雷某即便已經生活如此落敗，也不應該對薛某有如此的舉動。薛某隻是例行自己的工作職責，並且也是受人委託，雷某又有什麼權利將生活的不順意怪罪到薛某身上呢？可惜事已至此，長期的落差和重壓導致的雷某做出了如此極端的事情，而薛某無辜被殺也是無法挽回了。

生活在他那裡已經千瘡百孔，倒不如來一場痛快，只是他所謂的痛快卻是薛某以及薛某家人的餘生痛苦，甚至也是自己家人的餘生的痛苦。

結語

雷某的這一聲槍響，徹底將自己結束了。但是對於雷某和薛某的家人來說，他們的餘生將會一直生活在這樣的陰影當中吧。

只希望我們都能夠正視自己的內心，正視人生當中的不如意，更不要將任何的不如意遷怒到他人身上，此類悲劇不要再發生。

8. 武漢光谷發生槍擊案，一律師中槍死亡，這起案件背後到底有何隱情

經初步調查，雷某交代，因糾紛對薛某不滿遂行凶。目前，傷者經送醫救治無效死亡。案件正在進一步偵辦中。這是一起槍擊刑事案件，嫌疑人已落網。被槍擊律師名為薛某，是湖北高照律師事務所執業律師。聽說是對方敗訴了，心裡不高興（行凶）。

案發後，嫌疑人搶劫一輛白色寶馬小轎車逃離現場，武漢市公安局設下天羅地網。

9. 武漢光谷槍擊案，這起悲劇的背後到底是怎麼回事

武漢市東湖高新區新竹路附近發生一起槍擊案，一家律師事務所的男律師薛某遭嫌疑人槍擊受傷，事發後警方緊急出警，在多處公路設卡布下天羅地網，最終將嫌疑人雷某抓獲，被害人薛某經搶救無效後死亡。

大白天聽到砰一聲槍響

系因糾紛對其產生不滿據另一位目擊者回憶，事發後警方很快來到現場拉起警戒線，周圍圍滿了人，律所中也有很多警察在進行偵查，事發律所名為「法律維權服務中心，位於洪山法院正對面。」對於此事，很多網友都十分震驚，「幸好警方給力，很快就抓到人了，不然持槍的逃犯就像定時炸彈一樣，到處都要人心惶惶，實在太危險了，槍是從哪來的？！」

「這裡面肯定有事，不一定存在什麼大冤情呢，希望徹查這個案子，但要報復也不能把氣撒在律師身上吧，想不通，等待警方的官方通報。」「這是哪裡來的槍，嚴查啊，實在太恐怖了，像電影一樣！不過最終還是難逃法網，人民警察辛苦了！」

10. 大學生實習期要學會如何維權

實習違約——培訓費該不該賠

小王是武漢一所大學酒店管理專業的學生，在大學進行了三年專業學習後，小王感覺需要找個單位實習，增加實際工作經驗。但由於學校安排的實習單位離家較遠，今年暑假前，他選擇了自己找單位實習。

暑假一開始，他就開始到武漢的各家酒店接洽。三天後，終於在武昌的一家不大的酒店找到了實習崗位。實習前，酒店人事部門稱，單位剛好新進了一批員工，小王可以與他們一起參加培訓。雖然沒有經驗，但小王還是與酒店簽訂了一份實習協議，單位承諾，每個月向小王補貼生活費、交通費等600元錢，小王的實習期為兩個月。

因為想著是實習，小王就沒有對從事的具體工作提出自己的要求。上崗前，小王還頗激動了一陣，指望著能利用一個暑假的時間，既發揮一下自己的專業所長，也能增加點實際經驗。

然而，讓小王出乎意料的是，崗前培訓其實就進行了不到一個星期，除了學習酒店的管理規定外，大部分時間基本上都是在酒店打雜。小王向人事部門咨詢，人事主管告訴他，這就是上崗前的「傳幫帶」，並要他多向老員工學習。

培訓結束後，事情並未向小王想像的方向發展，本以為自己會被安排到酒店的管理部門，接觸相關管理知識，結果酒店直接將其安排到了樓層做服務員。

「我也不是說不能做服務員，畢竟要從基層做起，越是基層越能學習到實際經驗。」一開始，小王在樓層服務員的崗位上還做得有聲有色。但是，一個月過去了，酒店還沒有給小王調動崗位的意思。「既然是實習，我就想多呆幾個崗位，多體驗一下工作的過程。」於是，小王找到人事部，要求換崗，但主管告訴他，現在酒店缺少服務員，他還得繼續做下去。感覺到學不到什麼知識的小王，決定離開單位。

「不能給你支付補貼了。」人事部工作人員告訴他，由於參加了公司的培訓，上班期間又領了工作服，因此他這個月的工資已經被扣光了，況且，小王沒有履行完協議，酒店沒有找他賠償已經不錯了。

這讓小王覺得十分冤枉，「自己就是給他們打了一個月工，倒頭來還要扣培訓費、服裝費，實在是欺人太甚。」隨後，小王聲稱要通過法律途徑解決此事，酒店這才同意支付500元補貼。

實習受傷——學校企業誰埋單

比起小王來，19歲的何歡(化名)遇到的糾紛就棘手得多。何歡是湖北某技術學校的學生，學的是機械專業。

2008年1月，根據學校的實習安排，何歡進入東湖開發區的一家外資汽配企業實習。當年4月9日，何歡在上班過程中，因為工件傾斜，造成右手夾傷。事發後，何歡被送往了廣州軍區武漢總醫院治療，並住院兩天。出院後，何歡申請了工傷鑒定。當年9月，何歡被勞動部門鑒定為九級工傷。

隨後，何歡向汽配公司提出了工傷賠付要求。當年11月，在學校、何歡家長的陪同下，何歡與汽配公司達成了調解協議，雙方參考九級工傷的待遇標准約定，由廠家一次性支付3.8萬元賠償金，雙方的賠償爭議就此終結。次日，汽配公司將賠償款支付給了何歡。

今年3月，由於認為這份協議顯失公平，何歡再次向部門提起，要求撤銷協議並重新給予5萬多元。

汽配公司稱，何歡人身損害是發生在自己單位，但他來實習是基於企業與學校的約定，雙方並不是。

最終，部門認為，雙方簽訂的調解協議真實有效，駁回了何歡的請求。

對此，湖北中和信雷剛律師認為，實習關系不屬於勞動關系，也不屬於僱傭關系，不受勞動法律的保護，該案不能用工傷對待，而我國法律目前尚未有相關規定，在實踐中，一般按照一般民事侵權賠償來處理。

律師建議：明確三方責權利

據雷剛律師介紹，無故辭退、被迫加班、剋扣工資、工傷事故被列為實習生權益受損的「四大罪狀」。雷律師介紹，根據我省的工傷條例實施細則，實習生是否認定工傷的問題並未明文規定，但法律界、企業界對此都有不同看法，爭議較大。

他認為，為了避免不必要的糾紛，企業在接納實習生時應與大學院校簽訂相關的實習協議。單就一個協議文本來說，實習協議必須包含實習期限及工作時間，實習崗位，實習生的具體專業要求，實習報酬，協議解除、終止的條件和後果等，還需單獨且詳細約定企業與學校雙方的一些特殊權利義務。

其中最為重要的是意外傷害或其他類型傷害的責任承擔問題。實習生的身份仍是學生，不是《勞動法》意義上的勞動者，與用人單位之間沒有建立事實或者法律上的勞動關系，因此不具備工傷保險賠償的主體資格，即使是在實習過程中受傷，企業也無法通過社保轉移工傷的風險。既然社保不賠付實習學生的工傷，根據《民法通則》的規定，最終的責任承擔人只能是企業。但如果企業與學校約定了責任承擔比例，或者任何一方為學生辦理了意外傷害保險，企業就可以不用背負如此大的風險和負擔了。因此，最好在簽訂協議時要求學校負責給學生辦理《學生健康平安保險》。如果是保險條款之外的傷害則由雙方協商處理。

此外，企業還應在協議中約定如何管理實習生的具體事項，並可約定如發現實習生不符合實習要求或不適宜安排工作等情況，可以提出終止實習、解除協議。