律師李方平

① 地貧基因的相關案例

基因歧視第一案
佛山三名公務員考生因攜「地中海貧血」基因被拒錄，進而起訴佛山人社局，國內基因歧視第一案昨日在禪城區法院二次開庭。法庭宣讀了中國醫學科學院血液病研究所醫學咨詢意見，稱「地貧基因攜帶屬於血液病。」對此原告代理律師要求，應由衛生部和人力資源與社會保障部作出相關解釋和說明。
2010年4月13日，廣東地貧研究專家李春富教授則表示，地貧基因攜帶者算是輕度地貧，可以算在血液病的大概念下，但血液病有好多種，應區別對待；「輕度地貧」在廣東地區「只能看成是正常人」。
醫學咨詢：地貧基因攜帶屬於血液病
2010年4月13日下午2點30分，三名考生原告代理人、著名公益律師李方平從北京趕到佛山，與另一名代理人劉建華一起出庭，被告佛山市人社局也由律師到庭應訴。
作為「國內基因歧視第一案」，亦引起媒體關注，廣東本地及省外十餘家紙媒和電視台記者到場，長槍短炮在法院門口守候。亦有多名去年同樣因攜帶地貧基因被拒錄考生及家長旁聽庭審。
2010年3月5日，禪城區法院曾通知原被告雙方，讓他們協商選擇一家異地醫學機構，對攜帶地貧基因是否屬於血液病出具醫學咨詢意見。之後，法院致函中國醫學科學院血液病研究所，咨詢「血常規檢查有哪些項目，MCV(紅細胞平均體積)是否包含在內」及「案件中的地中海貧血基因突變是否屬於血液病」等問題。
2010年4月13日，法庭宣讀了上述研究所於4月7日的復函，稱是否檢測MCV，各個醫院都不盡相同，一般大的醫院都有這樣的檢測，但並非強制性，同時表示「地貧基因攜帶屬於血液病。」
原告律師：應由衛生部作出相關解釋
對中國醫學科學院血液病研究所上述醫學咨詢意見，昨日原被告雙方皆有不滿之處。
三名考生代理律師李方平稱，對復函的真實性和合法性都有異議，因為該復函只蓋有中國醫學科學院血液病醫院(即血液病研究所)醫務處的公章，並無專家簽字，也無說明每個專家的具體觀點。
原告代理人劉建豪則表示，對攜帶地貧基因是否屬於血液病，應由衛生部和人力資源與社會保障部作出相關解釋和說明，或者由中華醫學會血液病學分會和遺傳病學分會組織權威專家給出醫學咨詢意見。
身為被告的佛山人社局律師則表示，根據中央人事主管部門相關規定，公務員錄用體檢工作應在市級以上公務員主管部門指定的醫療機構進行，只有指定的醫療機構所作出的體檢結論才有效，其它的鑒定和醫學意見都是無效的，不能採信。
2010年4月13日庭審進行四十五分鍾，法庭表示將擇日宣判。
現場
「地貧基因攜帶者」戴口罩抗議 2010年4月13日下午庭審結束後，一位「墨鏡加口罩」的青年男子出現在禪城區法院門口，吸引了諸多媒體記者的注意。
「我姓地貧，我的名字叫攜帶者」，面對諸多媒體記者的詢問，該男子前身貼著「地貧基因攜帶者不合格」的大字標語，後背則貼著「地貧基因攜帶者永遠不會發病！地貧通過遺傳獲得不會傳染！地貧攜帶者對瘧疾抵抗力更強！」的字樣。
最後，面對記者的追問，該男子稱近年自己應考佛山公務員多次，在2009年同樣因體檢查出攜帶地貧基因而被拒錄，得知本案開庭，特意趕來旁聽。同時他表示，為了呼籲市民聲援「地貧基因攜帶者受歧視人群」，他特意准備了道具，以上述打扮主動接受媒體采訪。
該男子還表示，准備聯合近年來佛山公務員招錄中因體檢查出攜帶地貧而被「刷下來的」考生，聯合向法院起訴佛山人事主管部門。
攜帶地貧基因為何搵工難？
2010年7月30日《廣州日報》報道， 一周前，32歲的郎浩（應當事人要求化名）終於得到了那個最後的答案——他考了三個月的主管職位，忽然消失了。
郎浩 覺得是因為自己體檢報告上的四個字：懷疑地貧。從2005年知道自己有地貧基因家族史以來，郎浩「跳槽」了數個公司；這一次，他認為遺傳的基因終於把自己絆倒了。 讓郎浩感到悲觀的是基因歧視在職場的隱性蔓延。「去年只是佛山的政府部門，今年已經擴散到廣州的一些事業單位和國有企業。」
民間力量推動反基因歧視的前路，也許不會比抗爭多年的反乙肝歧視來得輕松。推動著基因歧視迅速形成並蔓延的背後因素，也不如表面看來如此簡單。至於基因歧視的趨勢蔓延將帶來什麼後果，鮮為人知也讓人難以想像。

② 什麼事死磕派律師，求詳解

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。

死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。

同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。

③ 看守所對部隊的要求和注意事項

你說的是負責警 戒的武 警吧。
根據《看守 所條 例》第七條回 看守所對人犯的武 裝 警戒和答押解由中國人民武 裝 警 察部隊（以下簡稱武 警）擔任。看守所對執行任務的武裝實行業務指導。


《中華人民共和國看 守所 條 例實 施辦法》第十三條駐看守所的武 裝警 察部隊（以下簡稱武警）根據看 守工作的需要和武警《內 衛勤務條例》部署警力。
武 警應當在監 區大門、監房上的巡 邏 道、崗 樓設置 哨 位。
武 裝 警 戒的任務是防範和制止人 犯 自 殺、脫 逃、行 凶、破 壞、騷 亂，鎮 壓人 犯 暴 動，防 范和制止敵 對 分 子、違 法犯 罪分 子襲 擊看守所、劫 持人 犯及其他危 害看守所安全的破 壞活動。
在日常工作中，武警主要負責圍牆大門的警戒，押解人 犯時由民警主要負責指揮。

④ 老知青張維敏

老知青張維敏1948年1月12日生於上海閘北區。
1963年9月5日去新疆，成為支援新疆建設的知青。
1993年退休回滬，定居於上海黃浦區露香園路。
2003年帶領新疆退休知青開始維權上訪，口號是「要生存、要醫保、度晚年」

2004年4月因擾亂社會治安秩序（上訪）被勞教一年…………

2005年3月因擾亂單位秩序（上訪）被拘留15天。

目前因聚眾擾亂公共場所秩序（上訪）,在2011年11月1日被上海黃浦區法院一審判處三年零六個月有期徒刑。 一審律師翟健。二審已上訴，律師為劉曉原、李方平。

⑤ 經濟法上的公益訴訟問題的經典案例有哪些

經濟公益訴訟的含義：
指被訴行為侵害了或危及到社會性的經濟公益，一般並不直接損害原告私人的利益。在單純私人利益直接受損害的情形下，只需訴諸傳統的訴訟手段即可處理，個人作為自身利益的最大維護者，理應且非常自覺地向法院提起訴訟以維護自身合法權益。
經典案例：
1.2001年7月，因為在購買的電話號碼簿上查不到有關電話，丘建東狀告電話號簿公司，結果被法院駁回上訴。2004丘建東狀告廈門航空公司，要求返還機場建設費五十元，撤銷機場建設費，後來基於同樣的理由被判敗訴。

對於上述結果，絕不能過分苛責法院。因為公益訴訟通常會涉及到某些政府部門濫用權力侵犯公眾利益，或者壟斷企業將不公平的條款強加於消費者。受理、審判和裁決這樣的案件不僅需要勇氣，還要通過司法活動進行法律創新，對重大的制度性安排作出判斷，所以，除了法官個人的勇氣外，還需要高超的能力和嫻熟的司法技術，以及制度和環境的支持。

其次，原告勝訴成果不能有效轉化，公益訴訟的判決效果不彰。在當代中國的公益訴訟案件中，人們不難看到這樣的現象：雖然第一位提起公益訴訟的原告勝訴了，但當其他有著同樣遭遇的人們繼起捍衛個人權益時，卻不得不從頭開始提起訴訟，以個人之力去對抗強勢部門所製造的社會不公。

造成公益訴訟處於困境的現實原因固然很多，但主要原因是中國公益訴訟缺乏明確的法律依據。中國《民事訴訟法》第108條規定，起訴者必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；《行政訴訟法》第41條規定，提起訴訟的原告須是認為具體行政行為侵犯合法權益的公民、法人或者其他組織。對於這些條款的通常理解是，只有公民、法人和其他組織因自己的合法權益受到侵犯或者與他人發生權益爭議，才能以原告資格向人民法院提起訴訟，要求人民法院行使司法審判權保護其合法權益，而與案件沒有直接利害關系的公民、法人和其他組織無權向人民法院提起訴訟。在司法實踐中，也是按照上述理解開展審判活動的。

⑥ 拘留所拒收條例中的重大疾病是指哪些病

1、中國現行法律中並沒有拘留所拒收條例，只有《拘留所條例實施辦法》；

2、根據《拘留所條例實施辦法》第十八條規定，被拘留人有下列情形之一的，拘留所不予收拘，並出具不予收拘通知書，通知拘留決定機關：

（一）不滿16周歲或者已滿70周歲的；

（二）已滿16周歲不滿18周歲，初次違反治安管理的；

（三）懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的；

（四）被拘留審查的人患有嚴重疾病的；

（五）不宜適用拘留審查的其他情形。

收拘後發現被拘留人具有上述情形之一的，拘留所應當立即出具建議另行處理通知書，通知拘留決定機關。拘留決定機關應當立即處理並通知拘留所。

3、第二十條發現被拘留人吸食、注射毒品成癮的，拘留所應當提請拘留所的主管公安機關對被拘留人依法作出責令社區戒毒或者強制隔離戒毒的決定。

對被處以行政拘留的吸食、注射毒品成癮人員，拘留所不具備戒毒治療條件的，可以由公安機關管理的強制隔離戒毒所代為執行行政拘留。

(6)律師李方平擴展閱讀

《拘留所條例實施辦法》關於拘留所暫停拘留的規定如下：

1、第十九條收拘時或者收拘後，拘留所發現被拘留人有下列情形之一的，應當出具建議停止執行拘留通知書，建議拘留決定機關作出停止執行拘留的決定：

（一）患有精神病或者患有傳染病需要隔離治療的；

（二）病情嚴重可能危及生命安全的；

（三）生活不能自理的；

（四）因病出所治療，短期內無法治癒的。

拘留決定機關應當立即作出是否停止執行拘留的決定並通知拘留所。

2、第六十五條 被拘留人在解除拘留時有下列情形之一的，拘留所應當向辦案單位移交被拘留人：

（一）依法被決定驅逐出境、遣送出境或者執行驅逐出境、遣送出境的；

（二）依法被決定執行刑事強制措施的；

（三）依法被決定社區戒毒、強制隔離戒毒的；

（四）依法被決定採取強制性教育矯治措施的。

參考資料來源：中華人民共和國公安部—《拘留所條例實施辦法》