股權投融資法律服務

㈠ 股權融資專項法律顧問費用有多少

比如法托邦的股權融資專項法律顧問服務產品費用是4.8萬元/次。

㈡ 企業股權融資需要注意哪些法律問題

1、投資人的法律主體地位。根據法律規定，某些組織是不能進行商業活動的，如果尋找這些組織進行投資將可能導致協議無效，浪費成本，造成經營風險。
2、投融資項目要符合中央政府和地方政府的產業政策。在中國現有政策環境下，許多投資領域是不允許外資企業甚至民營企業涉足的。
3、融資方式的選擇。融資的方式有很多選擇，例如：債權融資、股權融資、優先股融資、租賃融資等，各種融資方式對雙方的權利和義務的分配也有很大的不同，對企業經營的影響重大。
4、回報的形式和方式的選擇。例如債權融資中本金的還款計劃、利息計算、擔保形式等需要在借款合同中重點約定。如果投資人投入資金或者其他的資產從而獲得投資項目公司的股權，則需要重點安排股權的比例、分紅的比例和時間等等。相對來說，投資人更加關心投資回報方面的問題。
5、可行性研究報告、商業計劃書、投資建議書的撰寫。劉先生被要求提供的文件就是商業計劃書。上述三個文件名稱不同，內容大同小異，包括融資項目各方面的情況介紹。這些文件的撰寫要求真實、准確，這是投資人判斷是否投資的基本依據之一。
6、盡職調查中可能涉及的問題。律師進行的盡職調查是對融資人和投融資項目的有關法律狀況進行全面的了解，根據了解的情況向投資人出具的盡職調查報告。
7、股權安排。股權安排是投資人和融資人就項目達成一致後，雙方在即將成立的企業中的權利分配的博弈。由於法律沒有十分有力的救濟措施，現在公司治理中普遍存在大股東控制公司，侵害公司和小股東的利益情況。對股權進行周到詳細的安排是融資人和投資人需要慎重考慮的事項。

㈢ 互聯網股權融資解讀

互聯網股權融資解讀

股權眾籌是當下新興起的一種融資模式，投資者通過互聯網眾籌平台挑選項目，並通過該平台進行投資，進而獲得被投資企業或項目的股權。那麼互聯網股權優勢什麼，歡迎大家來學習。

從法律層面看，在我國目前的法律框架下通過互聯網技術進行的股權融資有三種模式：分別為股權眾籌融資模式、互聯網非公開股權融資模式、互聯網私募股權投資基金募集，本文就此三種模式進行法律分析。

一、互聯網非公開股權融資模式與法律分析

證券業協會發布的《關於對通過互聯網開展股權融資活動的機構進行專項檢查的通知》指出：“目前，一些市場機構開展的冠以‘股權眾籌’名義的活動，是通過互聯 網形式進行的非公開股權融資或私募股權投資基金募集行為，不屬於《指導意見》規定的股權眾籌融資范圍”。在實踐中非公開股權融資主要包括以下三種形式：

1.天使合投模式

天使合投融資模式是實踐中的一種股權融資的方式，典型的該模式代表是天使匯。天使匯 AngelCrunch 是天使合投平台。其特點在於：一位領投人起到項目評估的核心作用，眾多跟投人選擇跟投。創業者不僅能夠獲得資金，還可以獲得除錢以外更多的行業資源、管理 經驗等附加價值。與股權眾籌不同之處在於，其投資人是特定群體，並不是面向普通大眾，規定一個項目的眾籌投資人數不能超過30 人，天使匯引入的快速合投機制也開始成為行業效仿的範例，該機制通過一個或幾個具有獨立專業判斷能力的領投人與另外一部分具備資金實力的財務跟投人組合的 方式實現企業的快速融資。

這種模式為了實現集合投資，領頭人和跟投人通常會簽訂管理協議以確定雙方的權利和義務。如果人數眾多或者股權協議比較復雜，雙方也可以成立合夥企業，以 特殊目的公司(SPV)等形式來參與企業管理。國外採用此模式的主要有美國的AngeList以及澳大利業的ASSOB等。

這一模式的法律性質是非公開的股權融資。因為其投資人是特定群體，並不是面向普通大眾，規定一個項目的`眾籌投資人數不能超過 30人。同時這一模式也在一定程度上規避了被認定為非法集資的風險。目前對此模式進行調整的法律及行政法規主要有《證券法》、2010最高院18號司法解 釋等。2014年12月28日《私募股權眾籌融資管理辦法》(徵求意見稿)並不對該種模式進行調整，因為《私募股權眾籌融資管理辦法》並沒有實施，因此不 具有法律效力。

2.個人直接股東模式

從字面意義來理解，個人直接股東模式即投資者直接對項目進行投資並獲得股權，成為融資公司的股東。該模式的法律性質是私募，其個人投資者與融資者是股權 法律關系;個人投資者、融資者與互聯網平台是居間服務法律關系。在具體操作流程上，投資者會通過直接瀏覽股權眾籌平台所列出的融資項目，然後挑選其認為有 潛力的項目或企業進行投資。項目融資成功後，投資者會通過股權眾籌平台的電子化程序簽訂包括轉讓協議、股權憑證在內的文件，在收到紙質版的股權證書、投資 協議書等文件之後，投資者便直接成為融資企業的股東。

個人直接股東模式下，投資者是基於自己對項目的判斷進行投資，因而該方式對於投資者的專業要求較高，投資者必須對項目比較熟悉或具備專業的投資經驗。因 此，平台一般會建議投資者採取小額單筆投資，多樣化行業項目的方式分散風險。有些平台還會代表投資者持有股份和管理投資，並將企業發展狀況及股利分紅等情 況及時反饋給投資者，同時，平台會收取一定的管理費用。目前，這種模式主要集中在英國，如英國著名的股權眾籌平台Crowdcube和Seedrs就採用 此種模式。

3.基金間接股東模式

相較於個人直接股東模式而言，基金間接股東模式加入了基金代理的因素。在此種模式下，股權眾籌平台通常會事先成立全資子公司負責管理旗下的私募股權基 金，通常一隻基金僅投資於一家初創企業。在具體流程上，同樣的，投資者仍然直接通過股權眾籌平台對可投資項目進行瀏覽，並依自己的判斷選擇其認為有潛力的 項目。與個人直接股東模式有所區別的是，投資者的投資資金並不是直接以投資者的名義進入融資企業，而是轉入其所挑選的項目所對應的基金，並最終以基金的名 義投資項目企業。“投資者是眾籌平台中項目個股的基金持有者，基金的面值和項目公司的價值等值。在這種融資模式中投資者是項目公司的間接股東，其所有投票 權被基金所代理，投資者對融資項目公司基本上沒有影響力。”即投資者的所有投票權被基金所代理，全資子公司行使對基金的管理權，代表基金行使股東權。美國 著名股權眾籌平台FundersClub和AngeList都採用了此種模式。該模式的法律性質是私募，其法律關系：投資公司與融資者是股權法律關系;投 資公司投資者、融資者與互聯網平台是居間服務法律關系。

綜上所述的三種互聯網股權私募融資方式，目前對其調整的法律主要是《公司法》《證券法》等。

二、股權眾籌融資模式與法律分析

此模式是《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》中規定的一種通過互聯網技術進行股權融資的模式。如《指導意見》指出，“股權眾籌融資主要是指通過互聯網 形式進行公開小額股權融資的活動。股權眾籌融資必須通過股權眾籌融資中介機構平台(互聯網網站或其他類似的電子媒介)進行。--股權眾籌融資業務由證監會 負責監管”。該《指導意見》對其法律性質界定為“公開小額股權融資”活動。“公開、小額、大眾”的特徵，涉及社會公眾利益和國家金融安全，必須依法監管。 在證券業協會發布的《關於對通過互聯網開展股權融資活動的機構進行專項檢查的通知》中指出，“未經國務院證券監督管理機構批准，任何單位和個人不得開展股 權眾籌融資活動”。

三、互聯網私募股權投資基金募集與法律分析

這種模式是指私募股權基金管理人通過互聯網進行募集資金。此種模式根據《證券投資基金法》《私募投資基金監督管理暫行辦法》等有關規定，私募基金管理人不得 向合格投資者之外的單位和個人募集資金，不得向不特定對象宣傳推介，合格投資者累計不得超過200人，合格投資者的標准應符合《私募投資基金監督管理暫行 辦法》的規定。該模式的法律性質是私募股權基金，法律關系主體有基金持有人、基金管理人、互聯網平台。這三方主體形成居間合同法律關系，基金持有人與基金 管理人是信託法律關系。 ;

㈣ 股權投資是合法的嗎什麼樣的公司可向社會公眾銷售股權

在股權投資業務中，投資方通過對擬投資的標的公司進行初審後，會與標的公司的控股股東或實際控制人進行談判，確定估值、投資交易結構、業績要求和退出計劃等核心商業條款，並簽署「投資意向書」(Term Sheet)。之後，投資方會聘請律師、會計師等專業機構對標的公司進行全面的盡職調查。獲得令人滿意的盡職調查結論後，就進入股權投資的實施階段，投資方將與標的公司及其股東簽署正式的「投資協議」，作為約束投融資雙方的核心法律文件。

本文對投資協議的關鍵法律條款進行了概況梳理，供小夥伴們參考。

一、交易結構條款
投資協議應當對交易結構進行約定。交易結構即投融資雙方以何種方式達成交易，主要包括投資方式、投資價格、交割安排等內容。
投資方式包括認購標的公司新增加的注冊資本、受讓原股東持有的標的公司股權，少數情況下也向標的公司提供借款等，或者以上兩種或多種方式相結合。確定投資方式後，投資協議中還需約定認購或受讓的股權價格、數量、佔比，以及投資價款支付方式，辦理股權登記或交割的程序（如工商登記）、期限、責任等內容。
二、先決條件條款
在簽署投資協議時，標的公司及原股東可能還存在一些未落實的事項，或者可能發生變化的因素。為保護投資方利益，一般會在投資協議中約定相關方落實相關事項、或對可變因素進行一定的控制，構成實施投資的先決條件，包括但不限於：
1、投資協議以及與本次投資有關的法律文件均已經簽署並生效；
2、標的公司已經獲得所有必要的內部（如股東會、董事會）、第三方和政府（如須）批准或授權；全體股東知悉其在投資協議中的權利義務並無異議，同意放棄相關優先權利；
3、投資方已經完成關於標的公司業務、財務及法律的盡職調查，且本次交易符合法律政策、交易慣例或投資方的其它合理要求；盡職調查發現的問題得到有效解決或妥善處理。
三、承諾與保證條款
對於盡職調查中難以取得客觀證據的事項，或者在投資協議簽署之日至投資完成之日（過渡期）可能發生的妨礙交易或有損投資方利益的情形，一般會在投資協議中約定由標的公司及其原股東做出承諾與保證，包括但不限於：
1、標的公司及原股東為依法成立和有效存續的公司法人或擁有合法身份的自然人，具有完全的民事權利能力和行為能力，具備開展其業務所需的所有必要批准、執照和許可；
2、各方簽署、履行投資協議，不會違反任何法律法規和行業准則，不會違反公司章程，亦不會違反標的公司已簽署的任何法律文件的約束；
3、過渡期內，原股東不得轉讓其所持有的標的公司股權或在其上設置質押等權利負擔；
4、過渡期內，標的公司不得進行利潤分配或利用資本公積金轉增股本；標的公司的任何資產均未設立抵押、質押、留置、司法凍結或其他權利負擔；標的公司未以任何方式直接或者間接地處置其主要資產，也沒有發生正常經營以外的重大債務；標的公司的經營或財務狀況等方面未發生重大不利變化；
5、標的公司及原股東已向投資方充分、詳盡、及時的披露或提供與本次交易有關的必要信息和資料，所提供的資料均是真實、有效的，沒有重大遺漏、誤導和虛構；原股東承擔投資交割前未披露的或有稅收、負債或者其他債務；
6、投資協議中所作的聲明、保證及承諾在投資協議簽訂之日及以後均為真實、准確、完整。

四、公司治理條款
投資方可以與原股東就公司治理的原則和措施進行約定，以規范或約束標的公司及其原股東的行為，如董事、監事、高級管理人員的提名權，股東（大）會、董事會的許可權和議事規則，分配紅利的方式，保護投資方知情權，禁止同業競爭，限制關聯交易，關鍵人士的競業限制等。例如：
1、一票否決權條款。即投資方指派一名或多名人員擔任標的公司董事或監事，有些情況下還會指派財務總監，對於大額資金的使用和分配、公司股權或組織架構變動等重大事項享有一票否決權，保證投資資金的合理使用和投資後企業的規范運行。
2、優先分紅權條款。《公司法》第三十四條規定：「股東按照實繳的出資比例分取紅利……但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。」第一百六十六條規定：「公司彌補虧損和提取公積金後所余稅後利潤……股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規定不按持股比例分配的除外。」因此，股東之間可以約定不按持股比例分配紅利，為保護投資方的利益，可以約定投資方的分紅比例高於其持股比例。
3、信息披露條款。為保護投資方作為標的公司小股東的知情權，一般會在投資協議中約定信息披露條款，如標的公司定期向投資方提供財務報表或審計報告、重大事項及時通知投資方等。
五、反稀釋條款
為防止標的公司後續融資稀釋投資方的持股比例或股權價格，一般會在投資協議中約定反稀釋條款(Anti-Dilution Term)，包括反稀釋持股比例的優先認購權條款(First RefusalRight)，以及反稀釋股權價格的最低價條款等。
1、優先認購權。投資協議簽署後至標的公司上市或掛牌之前，標的公司以增加註冊資本方式引進新投資者，應在召開相關股東（大）會會議之前通知本輪投資方，並具體說明新增發股權的數量、價格以及擬認購方。本輪投資方有權但無義務，按其在標的公司的持股比例，按同等條件認購相應份額的新增股權。
2、最低價條款。投資協議簽署後至標的公司上市或掛牌之前，標的公司以任何方式引進新投資者，應確保新投資者的投資價格不得低於本輪投資價格。如果標的公司以新低價格進行新的融資，則本輪投資方有權要求控股股東無償向其轉讓部分公司股權，或要求控股股東向本輪投資方支付現金，即以股權補償或現金補償的方式，以使本輪投資方的投資價格降低至新低價格。
六、估值調整條款
估值調整條款又稱為對賭條款(ValuationAdjustment Mechanism, VAM)，即標的公司控股股東向投資方承諾，未實現約定的經營指標（如凈利潤、主營業務收入等），或不能實現上市、掛牌或被並購目標，或出現其他影響估值的情形（如喪失業務資質、重大違約等）時，對約定的投資價格進行調整或者提前退出。估值調整條款包括：
1、現金補償或股權補償。若標的公司的實際經營指標低於承諾的經營指標，則控股股東應當向投資方進行現金補償，應補償現金=（1－年度實際經營指標÷年度保證經營指標）×投資方的實際投資金額－投資方持有股權期間已獲得的現金分紅和現金補償；或者以等額的標的公司股權向投資方進行股權補償。但是，股權補償機制可能導致標的公司的股權發生變化，影響股權的穩定性，在上市審核中不易被監管機關認可。
2、回購請求權(Redemption Option)。如果在約定的期限內，標的公司的業績達不到約定的要求或不能實現上市、掛牌或被並購目標，投資方有權要求控股股東其他股東購買其持有的標的公司股權，以實現退出；也可以約定溢價購買，溢價部分用於彌補資金成本或基礎收益。如果投資方與標的公司簽署該條款，則觸發回購義務時將涉及減少標的公司的注冊資本，操作程序較為復雜，不建議採用。
此外，根據最高人民法院的司法判例，投資方與標的公司股東簽署的對賭條款是簽署方處分其各自財產的行為，應當認定為有效；但投資方與標的公司簽署的對賭條款則涉及處分標的公司的財產，可能損害其他股東、債權人的利益，或導致股權不穩定和潛在爭議，因而會被法院認定為無效。所以，無論是現金或股權補償還是回購，投資方都應當與標的公司股東簽署協議並向其主張權利。

七、出售權條款
為了在標的公司減少或喪失投資價值的情況下實現退出，投資協議中也約定出售股權的保護性條款，包括但不限於：
1、隨售權/共同出售權條款(Tag-Along Rights)。如果標的公司控股股東擬將其全部或部分股權直接或間接地出讓給任何第三方，則投資方有權但無義務，在同等條件下，優先於控股東或者按其與控股股東之間的持股比例，將其持有的相應數量的股權售出給擬購買待售股權的第三方。
2、拖售權/強制出售權條款(Drag-Along Right)。如果在約定的期限內，標的公司的業績達不到約定的要求或不能實現上市、掛牌或被並購目標，或者觸發其他約定條件，投資方有權強制標的公司的控股股東按照投資方與第三方達成的轉讓價格和條件，和投資方共同向第三方轉讓股份。該條款有時也是一種對賭條款。
八、清算優先權條款
如果標的公司經營虧損最終破產清算，投資方未能及時退出，可以通過清算優先權條款(Liquidation Preference Right)減少損失。
應指出，我國現行法律不允許股東超出出資比例分取清算剩餘財產。《公司法》第一百八十七條規定：「公司財產在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務後的剩餘財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。」
雖然有以上規定，但是股東之間可以約定再分配補償機制。例如，投資協議中可以約定，發生清算事件時，標的公司按照相關法律及公司章程的規定依法支付相關費用、清償債務、按出資比例向股東分配剩餘財產後，如果投資方分得的財產低於其在標的公司的累計實際投資金額，控股股東應當無條件補足；也可以約定溢價補足，溢價部分用於彌補資金成本或基礎收益。
文章部分來源於股權投資論壇、新三板法商研究院

㈤ 股權融資專項法律顧問服務標準是什麼

比如法托邦有文件起草、審查，談判指導、跟進等，工作時間不少於80小時/次。

㈥ 和納律所可以做股權法律服務嗎

可以的。和納律所的股權法律服務涉及業務還是比較全面的，包括股權設計、股東協議、股權激勵、股權合夥、股權融資、股權控制、股權運營、股權回購、股權轉讓、股權質押、股權糾紛等，這些網路都能找到。

㈦ 股權投資基金法律法規內容是怎麼樣的

一、 股權投資 基金法律 法規 內容是怎麼樣的? 第一章總則 第一條 根據《證券投資基金法》(以下簡稱《基金法》)、《私募投資基金監督管理暫行辦法》(以下簡稱《私募辦法》)、《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法(試行)》及其他相關規定，制定本指引。 第二條 私募基金 管理人通過契約形式募集設立私募證券投資基金的，應當按照本指引制定私募投資基金合同(以下簡稱「基金合同」);私募基金管理人通過契約形式募集設立私募股權投資基金、創業投資基金和其他類型投資基金應當參考本指引制定私募投資基金合同。 第三條 基金合同的名稱中須標識「私募基金」、「私募投資基金」字樣。 第四條 基金 合同當事人 應當遵循平等自願、誠實信用、公平原則訂立基金合同，維護投資者合法權益，不得損害國家利益和社會公共利益。 第五條 基金合同不得含有虛假內容或誤導性陳述。 第六條 私募基金進行託管的，私募基金管理人、基金託管人以及投資者三方應當根據本指引要求共同簽訂基金合同;基金合同明確約定不託管的，應當根據本指引要求在基金合同中明確保障私募基金財產安全的制度措施、保管機制和糾紛解決機制。 第七條 對於本指引有明確要求的，基金合同中應當載明本指引規定的相關內容。在不違反《基金法》、《私募辦法》以及相關法律法規的前提下，基金合同當事人可以根據實際情況約定本指引規定內容之外的事項。本指引某些具體要求對當事人確不適用的，當事人可對相應內容做出合理調整和變動，但管理人應在《風險揭示書》中向投資者進行特別揭示，並在基金合同報送中國基金業協會備案時出具書面說明。 第二章基金合同正文 第一節前言 第八條 基金合同應訂明訂立基金合同的目的、依據和原則。 二、第二節釋義 第九條 應對基金合同中具有特定法律含義的詞彙作出明確的解釋和說明。 第三節聲明與承諾 第十條 訂明私募基金管理人、私募基金託管人及私募基金投資者的聲明與承諾，並用加粗字體在合同中列明，包括但不限於： 私募基金管理人保證在募集資金前已在中國基金業協會登記為私募基金管理人，並列明管理人登記編碼。私募基金管理人應當向投資者進一步聲明，中國基金業協會為私募基金管理人和私募基金辦理登記備案不構成對私募基金管理人投資能力、持續合規情況的認可;不作為對基金財產安全的保證。私募基金管理人保證已在簽訂本合同前揭示了相關風險;已經了解私募基金投資者的風險偏好、風險認知能力和承受能力。私募基金管理人承諾按照恪盡職守、誠實信用、謹慎勤勉的原則管理運用基金財產，不對基金活動的盈利性和最低收益作出承諾。 私募基金託管人承諾按照恪盡職守、誠實信用、謹慎勤勉的原則安全保管基金財產，並履行合同約定的其他義務。 私募基金投資者聲明其為符合《私募辦法》規定的合格投資者，保證財產的來源及用途符合國家有關規定，並已充分理解本合同條款，了解相關權利義務，了解有關法律法規及所投資基金的風險收益特徵，願意承擔相應的投資風險;私募基金投資者承諾其向私募基金管理人提供的有關投資目的、投資偏好、投資限制、財產收入情況和風險承受能力等基本情況真實、完整、准確、合法，不存在任何重大遺漏或誤導。前述信息資料如發生任何實質性變更，應當及時告知私募基金管理人或募集機構。私募基金投資者知曉，私募基金管理人、私募基金託管人及相關機構不應對基金財產的收益狀況做出任何承諾或擔保。 現代社會人們資金比較充足的話，都會選擇一些理財方式進行投資，讓自己手裡的錢能夠得到最大化的利用，比如說股權投資就是常見的一種投資理財方式，我們國家關於股權投資基金，制定了相關法律規定，要求相應的基金託管人必須按照承諾盡職盡責。

㈧ 私募股權投資基金法律糾紛怎麼解決比較好

1、到法院進行訴訟：我國目前存在私募基金與「非法集資」的邊緣界定困難的現象。就私募基金與「非法集資」的紅線，在「承諾在一定期限內給出資人還本付息」、「向社會不特定的對象籌集資金」等特徵中很難做出嚴格區分，尤其近年來發生了一些私募股權基金涉嫌非法集資類案件，因此，私募基金糾紛發生時，投資者往往也會尋求刑事、民事雙重救濟手段來維護權益。2、通過召開合夥人會議達成和解：有限合夥是私募股權投資基金糾紛中最常見的形式。在這種形式下，除了上述救濟途徑外，投資者可以通過召開合夥人會議的方式尋求救濟：召開合夥人會議是有限合夥人的基本權利之一。3、在簽訂合同時在合同中約定：《根據募基金管理辦法》第二十一條除基金合同另有約定外私募基金應當由基金託管人託管。

㈨ 股權融資法律風險防範

由於股權融資可以通過多種方式進行，所以存在很多風險，具體情況如下：1、股權結構設置不當的風險公司由於急於誇大規模，在引人投資者時往往會忽略股權轉讓的比例結構，導致股權比例被逐步稀釋，原來的投資人在公司中話語權逐步喪失，致使控制權落空。如果控制權過於分散，往往使公司缺乏最終話語權人，內耗嚴重，影響發展。同時，企業也更容易遭遇並購威脅，影響企業長期的持續經營。2、商業秘密泄露的法律風險公司在股權融資時，不得不將企業的經營狀況、財務狀況等有關情況告知投資者，這就使商業秘密存在著泄露的風險。3、控制權稀釋風險投資方獲得企業的一部分股份，必然導致企業原有股東的控制權被稀釋，甚至有可能喪失實際控制權。4、機會風險由於企業選擇了股權融資，從而可能會失去其他融資方式可能帶來的機會。5、經營風險創始股東在公司戰略、經營管理方式等方面與投資方股東產生重大分歧，導致企業經營決策困難。該種風險主要體現在以董事會為治理核心的法人治理機構中，且投資方股東要求公司保證投資方在公司董事會中佔有一定席位。