抓律師
① 什麼事死磕派律師，求詳解
死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。
死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。
2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。
同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。
② 賣減肥產品被抓律師辯護勝算機率有多大
具體要看案件事實，一般情況下辯護成無罪的可能性很小，要有心理預期。
③ 被警察抓了怎麼請律師
法律分析：警察在對採取強制措施的同時，就會告知聘請與會見律師的權利。在決定請律師之前，需要了解該律師的背景，尤其是該律師是否從事過當事人所涉及的類似案件的代理經驗。先與律師進行電話或者微信等網路溝通，敘述事情經過與自己的訴求，傾聽律師的初步分析，判斷是否滿足自己的期望。
法律依據：《中華人民共和國律師法》
第五條 申請律師執業，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格；
（三）在律師事務所實習滿一年；
（四）品行良好。
實行國家統一法律職業資格考試前取得的國家統一司法考試合格證書、律師資格憑證，與國家統一法律職業資格證書具有同等效力。
第六條 申請律師執業，應當向設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門提出申請，並提交下列材料：
（一）國家統一法律職業資格證書；
（二）律師協會出具的申請人實習考核合格的材料；
（三）申請人的身份證明；
（四）律師事務所出具的同意接收申請人的證明。
申請兼職律師執業的，還應當提交所在單位同意申請人兼職從事律師職業的證明。
受理申請的部門應當自受理之日起二十日內予以審查，並將審查意見和全部申請材料報送省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門。省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門應當自收到報送材料之日起十日內予以審核，作出是否准予執業的決定。准予執業的，向申請人頒發律師執業證書；不準予執業的，向申請人書面說明理由。
④ 公權力不能動不動就抓律師
律師權益無保障 百姓就無權益
我想，作為我們律師對權力制約更要有自己的發言權，我們作為律師有責任對於我們司法程序裡面的正常的運行進行監督，我們可以大膽地提出自己的意見，司法程序有哪些不符合程序的？哪些地方侵犯了老百姓的權利？應該加以制止的，應該大膽地提出自己的意見。當然，律師在維權作用更不用說，我幾次都提到律師本身的職責就是維權，無論你是維權律師，或者你是保護一些弱勢群體的權利，都是維權。從維權的角度來說，所有的律師都被賦予一個保護人民群眾的權利的一個重要責任。但是，在這個問題上，我們也要看到，現在有一些的律師在表達自己的意見方面比較尖銳，提出了一些不同的意見，人身安全就受到了威脅，受到了影響，這一點，不能不引起我們注意。
今天在會上，京都律師事務所提出來了要維護律師權益的一個宣言，或者說一個共同的請求吧，應該給與我們的律師在維護人民的權益，在維護我們國家依法治國的這個前提下，我們的規則的制定和我們權力的運行方面，它的自由和責任應該有保障的措施。如果公權力機關動不動就把律師抓起來，這並不是一個國家律師健全的一個標志，它反而是一個律師它的保護在責任方面的一個倒退，因此，我們有義務在這里呼籲，我們全社會都為律師的安全和保障律師自身的權益來呼籲，來做出奮斗。只有律師自身的安全得到保障，律師才可能去盡到他維護他人的權利。所以，我認為我們的律師使命既有保護他人的自由這個成分在內，同時也有保護我們律師自身的地位這個要求，我希望在這方面能夠得到認真的貫徹和實施。
【文章注】2015年7月12日，在京都律師事務所二十周年年慶主題《依法治國與律師使命》的主題下，中國政法大學終身教授江平，發表了上述演講（節錄）。
⑤ 安徽渦陽「五周殺人案」是怎麼回事有什麼教訓可以汲取
我同全國各地的民眾一樣，近期非常關心「安徽五周殺人冤案」。看了這個案件的相關報道以後，我的內心非常沉重、難受。身為一個法律人，看到這樣的案件不斷出現，不斷地刷新我們法律人的想像力，不斷地突破我們所能相信的各種底線，內心非常復雜。我要再一次向劉靜潔律師及本案其他律師團隊致以個人由衷的敬意。接下來，我主要談談五個方面的問題。
第一，這次冤假錯案的平反，應當讓我們國家的最高決策層認識到，律師是這個國家必不可少的一支健康力量，是整個國家發展進步、長治久安的一支非常重要的建設性力量。這個案件應當讓國家高層對律師作用、律師隊伍有一個重新的評估和認識。大家可以想一想，這樣一個冤假錯案長期得不到平反，對於家屬、律師而言，如何讓他們對這個國家的法治保持信心？如果一個國家到處都是冤假錯案，到處都是司法不公，卻沒有任何矯正和救濟機制，這個國家能持續穩定嗎？律師在單個案件上也許是站在公權力的對立面，站在政府、公安機關或者檢察機關的對立面，甚至有時候站在法院的對立面，但是不要忘了，律師唯一的武器是法律，唯一的工作方式是語言說服，唯一的功效在於幫助公民自我防衛。如果律師的工作是有效的，他一定是在幫助落實這個國家的法律，幫助這個國家伸張正義。而這，從根本上不正是利國利民的好事嗎？
第二，幾乎所有冤假錯案都會出現刑訊逼供的問題。安徽五周殺人冤案發生在21年前，那個時候的刑訊逼供總體而言比現在嚴重許多。通過這么多年努力，應當說在普通的刑事案件中，刑訊逼供的成分確實降低了很多。但是，我也可以同樣負責任的告訴大家，以我做刑辯律師的經歷來看，刑訊逼供、騙供、誘供遠未絕跡。我在蘇州做過七年檢察官，在上海做了四年刑辯律師。應當說上海、蘇州都是我們國家法治比較發達、法治水平相對較高的地方，但在這些地方同樣存在非法取證。不過現在的方式和以前不一樣了，一般不會直接有肢體接觸或者直接毆打，現在更多的是威脅、疲勞審訊、誘供、騙供等。例如威脅說抓你的家屬，供認後給你減輕處理或者取保候審等，用諸如這樣的方式獲取了非常多的虛假供述。一方面是偵查階段的非法取證沒有絕跡，虛假供述大量存在，另一方面是以口供為主要定案依據的現狀沒有改變，審判為中心的訴訟制度尚未形成。更要命的是，檢察機關、法院通常對公安的取證懷有一種不設防的信任感，這種信任有時候讓我們律師感到可怕。我作為律師，在會見當事人或者在和證人做核實的時候，他們會告訴我當時做出不真實口供或者證言的原因，因為辦案人員給他們承諾，說講完了就沒事了，如果不講就會查一些別的東西，以此來威脅他們。這些威脅或者引誘很難留下痕跡，很難拿到證據，因此檢察官、法官一般不會採信。現在許多公檢法的人員，特別是法檢人員，甚至認為冤假錯案已經是過去式了，甚至有人認為冤假錯案是維持社會秩序必須付出的代價。此種錯誤認識，如果得不到廓清，後果會相當嚴重。
關於排除非法證據，我反復強調一個觀點，那就是公檢法人員在訊問犯罪嫌疑人、詢問證人的時候應當允許律師在場。這個制度可以把絕大部分刑訊逼供、騙供誘供消滅掉。這在許多國家都是通行的做法，我相信其他國家能做到的，我們國家也能做到。而且這不需要錄音錄像，成本很低。
第三，討論無罪推定和疑罪從輕的問題。關於疑罪從無和無罪推定，這幾年不斷在說，每個人都耳熟能詳，但為什麼卻一而再、再而三的出現疑罪從輕？我們在澎湃關於五周案的一篇報道中看得很真切。當時發回重審的時候，合議庭形成兩派意見：一派認為應當宣告無罪，一派說還是有證據證明他涉嫌犯罪的，如果放了等於縱容了犯罪。我曾經也做過公訴人，坦率說體制內很多人都有這種觀點，他們認為雖然證據不夠，但可能是因客觀原因無法收集，畢竟證據永遠是事後收集的。例如在五周案中，公安找不到殺人的凶器，就在原審被告人家裡廚房拿一把菜刀。但這沒法證明那就是殺人用的菜刀啊，誰家裡沒有菜刀？並且原審被告人口供之間相互矛盾，口供本身不穩定，證人證言之間也有矛盾，但合議庭認為有部分證據證明被告人可能涉嫌犯罪，他們內心會認為這是人命關天的案子，萬一把殺人的人給錯放了怎麼辦？因此他們內心很恐懼。其實我們國家很多法律人並沒有真正明白一個道理，就是為什麼要堅持疑罪從無而不是疑罪從輕？我前幾天在華東師范大學法學院做了一個講座，我當時就提出一句話：天下無冤遠比天下無賊有價值。我們的《刑法》通過一整套國家機器去懲治兇手、伸張正義，這當然是必要的。但問題是，一個國家最重要的是預防犯罪。靠什麼去預防犯罪？靠均等的財富分配機制、高素質的教育、暢通的表達渠道和司法制度的公正，這才是最根本的途徑。沒有社會是完美的，一定會有漏網之魚，社會發展得再好還是會有人去犯罪，這個時候我們應該怎麼辦？我們有一整套制約犯罪的手段，比如全國統一的身份查控系統、指紋系統、日益強大的偵查科技、無處不在的監控探頭等。如果一個人計劃實施犯罪，那麼他將受到無處不在的制約，所以單個人犯罪所能造成的危害終究是小的。但是如果脫離了證據，在沒有充分證據的情況下可以隨便抓人，一旦這個突破了，那麼作惡的就不是個人了，而是一整套國家機器。相對於單個個體實施的犯罪而言，不受控制的權力、脫離證據的法治才是真正的社會殺手。脫離證據可以刑訊逼供、屈打成招，從理論上講，每個人都有可能成為冤假錯案的犧牲品。正義如果在一個地方守不住，全線就會崩潰、坍塌。寧可錯放一百，也不能誤殺一個。如果被釋放的人是真凶，那麼應該做檢討的是法網為什麼不夠嚴密？為什麼不能通過各種渠道去收集足夠的證據？稍一比較就知道，法治化程度越高的地方犯罪率往往越低，恰恰是那些嚴刑峻法、不講法治的地方，它的犯罪率卻反而越高。
第四，接下來說申訴的問題，這個案子蒙冤了21年才平反，而承辦法官說當年就知道是冤案。這太可怕了。我們經常說這是遲到的正義，遲到的正義比沒有正義要好。近年來國家最高層對平反冤假錯案相當重視，有一大批常年得不到解決的案件相繼得到了平反。應該說這是一個進步，我們必須給予肯定。但是這個申訴案子當中同樣暴露出很多問題，例如司法機關的冷漠、不負責任，長年申訴不被重視，甚至反過來要求申訴人或者其代理律師拿出無罪證據。這種做法不是安徽獨有的，是全國所有申訴案件中普遍存在的問題。判決生效以後如果要申訴，司法機關把舉證責任倒置過來了，要求申訴人舉證。可是申訴人怎麼舉證？他被剝奪了人身自由無法取證，律師的調查取證權又受到極大的局限，我們國家又不承認私家偵探。在中國，律師調查取證的權利是很小的，受到種種看得見、看不見的因素的制約。絕大多數刑事律師都是不願意調查取證的，尤其是關於口供的證據，因為風險太大。讓申訴人拿出證據來證明其沒有作案、證明當年系錯判是很難的，也是違背《刑訴法》規定的。
我們應該怎麼去界定冤假錯案？當年案子判決的時候，如果判決依據的證據體系達不到當時法律規定的證明要求，那麼就是冤假錯案。申訴人只要證明當時的判決是在證據達不到法定證明標準的情況下作出的即可。可能很多人又會說，雖然現有證據不能證明你是兇手，但不代表你就是清白的，你事實上就是兇手。典型的就是福建念斌案。念斌最後即便被法院判決無罪，但公安又對其進行繼續偵查，繼續把他鎖定為犯罪嫌疑人，甚至對其限制出境。一個人到底有沒有犯罪，只有上帝知道。我們人靠什麼去做判斷？我們只能靠證據。沒有證據證明一個人殺了人，那他就是沒殺人。不存在法律宣告無罪，而實質上他仍然有罪的說法，因為那樣的說法本身就是反法治的。我們所有局外人包括司法機關在證據之外無法也不應該做任何判斷。
第五，談談冤假錯案追責的問題。本案五名蒙冤者在被當庭宣告無罪後表示寧願不要國家賠償也要追責，這又是一個沉重的話題。我前幾天發了一條微博，認為本案應當立即啟動問責程序。本案涉及抓捕證人，威脅要抓捕律師，對原審被告人進行刑訊逼供等問題。雖然判決書沒有認定刑訊逼供，但這是一個很簡單的常識。如果沒有被刑訊逼供，一個沒有殺人的人怎麼會承認自己殺人了呢？實踐中，如果一個案件中證人證言改變了，公安機關就會懷疑是否是律師在中間做小動作，要把律師以偽證罪、妨害作證罪抓起來。但是，本案中那些公然刑訊逼供的，公然讓證人作偽證的，公然威脅抓捕律師的人反而沒有被追責。追責的目的不是報復，而是沒辦法的辦法。我們通過追責去警告、阻止其他的後來人繼續做這樣的事情。冤案平反難，但錯案追責卻比平反冤假錯案更難。這顯然不正常。
安徽五周殺人冤案的平反，多虧了媒體的報道。現在，媒體關於個案報道的要求是越來越嚴格了，很多地方都要求媒體在法院、檢察院對案件再審立案之前不能報道，理由是要尊重法院生效判決。媒體在法院、檢察院再審立案之後報道那叫錦上添花，在再審立案之前報道那叫雪中送炭。我個人不贊同以尊重生效判決權威為由不允許媒體報道的這種觀點。所有法院生效判決的效力有兩種，一種是法律上的效力，一種是人心上的效力。如果判決不能讓人信服，即使判決在法律上生效了，也並不能增強司法的公信力。真正的司法權威建立在人心之上，所以適當的媒體報道應當允許甚至鼓勵。而且站在實體公正、糾正冤假錯案的角度上講，媒體監督和公眾討論也是非常有意義的。
⑥ 我是一個律師。幫別人打官司。突然發現自己幫了壞的一方怎麼辦
按照中華人民共和國律師法以及律師操守來看，律師作為一方代理人，必須保障代理人的合版法權益權不受侵害，而且按照律師守密特權來看，即便是犯罪行為，已經發生過而檢察機關，公安機關尚未掌握的，如果當事人告知律師，律師應當為當事人保守秘密（注意，要犯罪行為已經發生過的，未發生或即將發生的，律師應當檢舉揭發）
也就是說：律師只要不採取違法犯罪手段，或對即將發生的犯罪行為知情不舉，其他情況下，都應當嚴格保守當事人的秘密並維護自己當事人的權利
這么說吧，律師在作為一方代理人時，有時候需要拋棄傳統的善惡觀念，甚至可以說，作為代理人，只需要堅持法律底線即可，有時候掌握的有利於對方的證據需要隱藏而不是提供，保護自己當事人的利益，這一點是沒辦法的
所以有時候一些人對律師不理解，事實上，在發達國家法律健全的體制下，律師保護自己當事人的利益，只要自身不採取違法手段，就是最好的律師，很多律師幫大財團打法律官司，往往在合法的框架內不擇手段，然而這群律師往往又是社會最知名的律師
⑦ 山東犯法,雲南普洱公安抓律師可以探試嗎
刑事訴訟中的拘留是公安機關、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對於現行犯或者重大嫌疑分子所採取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。刑事拘留必須同時具備兩個條件：其一，拘留的對象是現行犯或者是重大嫌疑分子。其二，具有法定的緊急情形之一。在刑事拘留期間原則上親屬不可以探視，但可以委託辯護律師進行會見，師在偵查階段會見犯罪嫌疑人，是法律賦予律師的正當權利，偵查機關在接到律師會見函後應當依法安排會見。我國刑訴訟法規定，辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。《律師法》也明確規定勒犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，受委託的律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人並了解有關案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。故，若家屬被刑事拘留，原則上是不能探視的，只能委託律師會見。法律規定：《律師法》第三十三條規定，犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，受委託的律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人並了解有關案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。
⑧ 依法行政工作總結範文精選
工作 總結 ，以 年終總結 、半年總結和季度總結最為常見和多用。就其內容而言，工作總結就是把一個時間段的工作進行一次全面系統的總檢查、總評價、總分析、總研究，並分析成績的不足，從而得出引以為戒的 經驗 。下面是我給大家精心挑選的工作總結，希望能幫助到大家!
依法行政工作總結篇一
根據《關於印發hs縣20_年度鄉鄉依法行政工作考核指標的通知》精神，我鄉認真開展了對依法行政工作的自查，現將有關情況匯報如下：
一、加強組織領導，完善 規章制度
依法行政工作歷來受到我鄉黨委、政府的高度重視，並列入重要議事日程。建立了以鄉主要領導任組長，紀檢、組織、人事等相關部門共同組成的全面推進依法行政工作領導小組，定期研究推進依法行政工作的重大問題，並根據人事變動和工作需要及時進行調理，有效保證了依法行政領導工作的連續性。同時設立了鄉法制工作室，確定了主管領導負責，明確了專職法制工作人員。建立健全了以行政首長負責制為核心的行政管理責任制度、政務公開制度、重大決策聽取意見、合法性審查、行政過錯責任追究制度、領導幹部學法制度等相關工作制度，並認真組織實施。
二、嚴格執法程序，規范執法行為
為建立責權明確、行為規范、運轉協調、監督有效、保障有力的行政執法體制，堅持實行「辦、審、定」三分離制度，按照「誰辦理誰負責、誰審核誰負責、誰審批誰負責」的原則，進一步明確責權，落實責任。我鄉行政執法人員全部辦理了執法證件，並堅持執證上崗。進一步健全完善了行政執法責任制。加強對計生、 安全生產 、水利、林業、司法、鄉建、土管等方面的行政執法管理工作，做到行政執法決定事實清楚，證據確鑿充分，適用法律法規正確，程序合法，處罰公正合理;執法文書規范，案卷規范、完整;沒有行政執法亂作為、不作為現象。
三、推行政務公開，建設陽光政府
一是加強政務公開工作的組織領導建設，在全鄉上下形成主要領導親自抓、分管領導具體抓、部門人員專門抓、層層抓落實的組織機構網路，做到領導工作到位、責任落實到人，保證了政務公開工作的順利進行。二是切實抓好政務公開，在堅持和完善政務公開欄這一傳統公開形式的基礎上，充分利用信息網路平台的作用，進一步推進電子政務建設和網上政務公開，實現政務公開的現代化、網路化。三是認真做好行政復議答復和行政訴訟案件應訴工作，嚴格執行行政首長行政訴訟出庭應訴制度。四是按照《信訪條例》規定依法辦理涉法信訪案件。五是認真搞好全國法制傳日等各項法制宣傳活動，並及時向上級報送法制信息。
四、加強執法監督，落實責任考核
一是切實加強對抽象行政行為的監督。認真做好規范性文件的審查備案工作，切實做到有件必備、有備必審、有錯必糾。在制發文件的過程中，堅持凡內容涉及到公民、法人及其他組織權利義務的規范性文件，嚴格進行合法性審核和報備案，同時定期對規范性文件進行清理和審查，確保了規范性文件的時效性、穩定性、嚴肅性。
二是切實加強對具體行政行為的監督。一方面注重以群眾監督為重點的輿論監督，在具體行政行為實施過程中，暢通信訪 渠道 ，認真聽取群眾的意見和建議;另一方面加強以人大監督為主體的法律監督。
三是健全完善政府考核與群眾評議相結合、依法行政考核與政績考核相結合的責任考核機制，加大對行政機關工作人員的考核監督力度，對違反規定的執法人員，按照有關規定嚴肅追究其責任，有效杜絕濫用職權、知法犯法現象，確保國家法律、法規和各項政策的正確貫徹執行。
五、抓好執法培訓，提升依法理念
為切實加強對行政執法人員執法理論和執法業務的培訓，使之正確把握依法行政的基本要求，提高執法水平，樹立服務觀念，促進效能建設，我鄉建立了執法部門學習制度，特別是對《行政處罰法》、《行政復議法》等行政執法方面的法律法規和政策規定實現了常規性學習，使幹部在具 體操 作中能夠熟練運用有關法律、法規和政策。同時，每年積極參加行政執法人員崗位培訓和考核，著力提高行政執法人員的整體素質。
一年來，我鄉依法行政工作取得了一定成績，但還存在一些不足，有些基礎工作還待完善和加強。今後，我們將進一步加大法制建設工作力度，提高執法工作質量，防止和糾正一切不當行為。
依法行政工作總結篇二
根據上級有關規定，為進一步推進我局依法行政工作，提高辦事透明度，依法辦事，規范辦事程序，有效制約違規行為，以下《依法行政 年度 工作計劃 》是由 出國 留學 網工作計劃頻道我為您推薦，本站時刻更新，望您 收藏 使用。更多工作計劃盡在出國留學網。
一，進一步探索"一口子"受理模式.在2012年服務辦基礎上，完成行政審批"一口子"受理的建設，負責行政審批事項的申請，咨詢及審批決定的發送.
二，對於能夠確定的行政審批事項當場作出決定，如不能審批的予以當場退還，並出具相關告知單;如能受理審批的，出具受理憑證;對於不需要行政審批的申請事項和不屬於本局職責范圍的，也做到當場告知;對於申請材料不齊全或者不貼合法定形式的，當場予以指導，做到一次告知後即能受理.
三，規范工作流程.按科學合理的原則，優化現有審批事項的各個環節.對內部審批流程中每個環節的審批條件，職責，許可權和時限進一步明確，簡化，做到既嚴格把關，又操作簡便，依法，有效.做到受理，審核，決定，轉出，送達都有真實，准確，完整的記錄.做到不隨意審批，不隨意增設審批條件.遇到情景復雜或重大的行政審批事項，由審批負責人會同有關人員團體討論決定.
依法行政工作總結篇三
20_年，我局依法行政工作緊緊圍繞?建立社會主義法治政府，構建『法治諸暨』?這一中心，以?執法職責明晰化、執法程序公開化、執法行為規范化?為目標，嚴格對公證員、執業律師依法執業監督，嚴格法律援助審批制度，深化全市法制 教育 和拓展法律服務，全面高質量完成了上級有關部門布置的各項依法行政工作，進一步推進了社會的和諧穩定。
一、領導重視， 措施 落實，依法行政工作有序開展 ?依法治國?是我國的基本方略，依法行政是依法治國的重要活動內容之一，也是我局帶有根本性、長遠性的重要工作，全局上下高度重視這項工作，根據我局人員調整的實際，及時調整充實行政執法責任制工作領導小組，繼續保持由局長任組長、副局長任副組長、各個職能科室負責人任成員的領導小組組成人員，負責處理行政執法中的重要問題，監督指導全市司法行政系統推行行政執法責任制工作。在年初會議召開全體幹部召開全體機關幹部和各法律服務所、律師事務所主任參加的執法監督工作會議，傳達學習上級有關文件精神，結合我局執法監督工作實際，討論現階段我市司法行政系統行政執法中存在問題，研究對策，提出建議，明確相關各單位職責。制訂工作方案，明確各個科室行政執法權責，規范各科室行政執法工作流程，完善內部評議考核制 1
度。制訂下發《20_年諸暨市律師、基層法律服務所考核辦法》、《諸暨市基層法律服務所主任 崗位職責 》和《諸暨市法律援助案件質量監督考核辦法》，重點加強對公證、法律援助和律師、法律工作者的考核力度，切實增強工作責任感和自覺性，確保執法監督檢查工作有條不紊地展開。
二、整合資源，明確職能，依法行政工作扎實有效
(一)公證工作方面。
我局認真貫徹執行《中華人民共和國公證暫行條例》、《浙江省公證條例》、司法部《公證程序規則》等法律法規，並將其作為公證執法工作的重要內容，有力地推動了我市公證工作的開展。對受理的每一件公證案件都對當事人提供材料的真實性，當事人行為的真實性以及當事人意思表示的真實性和所辦公證事項的合法性進行認真的審查和必要的調查核實，審查無誤後才予以出證，保證了實體合法，減少了錯證，杜絕了假證，提高了公證的公信力。加強對公證貫徹執行法律法規、法律原則情況的監督檢查力度，確定由分管局領導負責，公證律師科具體對公證處依法辦案情況進行定期不定期的檢查督促。
(二)律師工作方面
一是堅持開展執法執紀大檢查。結合相關的教育整頓活動，採取各所及個人自查、檢查小組抽查、座談、走訪法顧單位和基層法庭、向社會各界發征詢意見函等方式，了解當前律師隊伍和法律服務過程中存在的問題，聽取各方對法律服務行業的意見和建議，在此基礎上及時整改，進一步規范
法律服務行為和市場。二是堅持定期進行律師所內部制度的清理完善工作。針對執法執紀檢查和平時工作中暴露出來的問題，從抓律師所內部自律管理入手，進一步完善學習討論、 財務管理 、誠信服務、質量監督、投訴處理等一系列制度，規范立案審批、案件辦理、結案歸檔等各個環節，使各個崗位職責分明，形成完備的內部工作準則體系。三是堅持經常性地聯系有關部門。通過與公檢法、 財稅 、勞動等有關部門加強溝通和協調，努力解決和疏通律師執業過程中的難題和瓶頸，改善律師執業環境，為律師依法執法創造條件。四是堅持每年對律師事務所進行目標考核。通過開展?中國特色社會主義法律工作者?主題教育活動和律師隊伍警示教育等活動，提升律師隊伍自律意識，細化量化考核指標，加大對律師事務所的監管力度，全面提升我市事務所規范化管理水平，努力實現?制度建設進一步完善?、? 管理效能進一步發揮?、? 服務質量進一步提高?的預期目標。
(三)行政審批服務和法律援助方面
今年七月份，按照諸暨市委市府提速增效的要求，制訂了《諸暨市司法局行政審批提速增效 實施方案 》，最大限度地開展了提速增效工作，將所有行政審批服務項目的辦結時限最長的縮短到5日內辦結，最短的在2天內辦結。推行法律援助辦案質量監督卡制度，通過發放和回收受援人的辦案質量監督卡，徵求對案件辦理情況的意見，對案件辦理者的工作態度、工作質量、職業操守等情況進行了解和監督。進一步規范法律援助組織，重點加強鄉鎮法律援助工作站的規
范化建設，統一法律援助標識，明確法律援助工作站的工作權責。加強對鄉鎮法律援助工作站人員的培訓，通過?分批定點就近?的開展鄉鎮法律援助工作站工作人員業務交流會，提高鄉鎮法律援助工作站人員的素質，確保鄉鎮法律援助工作站人員依法受理法律援助案件。把法律援助案件數量、工作質量、服務態度列入法律服務人員的年度考核內容，落實獎懲措施。
三、加強學習監督，確保依法行政工作依法規范。 一是積極開展創先爭優活動，提高黨員政治覺悟。制訂下發《諸暨市司法局關於深入開展創先爭優活動的實施方案》，以加強基層黨組織班子建設為核心，以加強黨員隊伍建設為重點，以「黨組織建設得到加強、黨員模範作用更加明顯、法律服務保障成效顯著、司法行政工作全面提升」為目標，號召司法行政系統全體黨員在推動科學發展、促進社會和諧、服務人民群眾、加強基層組織建設的實踐中建功立業，爭當先鋒。二是積極開展深化作風建設年活動，加強黨風廉政建設。以開展深化作風建設年活動為契機，組織機關黨員幹部開展批評與自我批評活動，切實做到廉政警鍾長鳴。深化領導幹部(中層幹部)作風建設和廉潔從政公開承諾、述廉評廉制度，嚴格執行因私(公)出國(境)、?三公?相關規定、重大事項 報告 等制度規定，進一步規范其廉潔自律行為。三是完善機關工作制度，提升機關工作效能。結合現階段開展的創先爭優活動，進一步完善「十項制度」：辦公考勤制度、學習制度、請銷假制度、保密制度、
財務管理制度、檔案管理制度、環境秩序及衛生制度、機動車管理使用制度、辦公用品及公物管理制度、值班制度。通過完善和落實制度，進一步規范機關工作方式和工作程序，強化工作紀律，增強機關工作效能。
依法行政工作總結篇四
我單位承擔著城市供水、供熱、公交、出租客運、燃氣等管理工作，行業安全管理的任務重，難度大，隱患多，安全問題事關全局。為了認真貫徹落實國家、省、地及市委、市政府關於確保安全生產的指示
精神，徹底消除城市公用事業各種安全隱患，杜絕重大、特大事故的發生，我單位牢固樹立安全生產「責任重於泰山」理念，堅持「安全第一，預防為主」的方針，大力推進安全生產責任制，強化執法監管力度，保持了我市公用事業安全生產形勢總體穩定，20_年我市公用事業未發生重特大安全事故。今年以來主要做了以下幾方面的工作：
一、加強對安全工作的領導
根據上級對安全工作的要求，我總公司年初成立了侯馬市公用事業總公司安全生產領導組，組長由總公司總經理馬玉勝擔任，副組長由總公司副總經理李向民，李保太擔任，成員是各下屬單位的行政一把手;其次是各下屬單位也成立了由行政一把手為組長的安全生產領導組。兩級領導組都明確了行政一把手是安全工作的第一負責人，充分顯示了對安全工作的高度重視，為整個公用事業各項安全工作的貫徹落實提供了強有力的保證。20_年9月份，李向民被市上任命為總公司新一任總經理，為了繼續加強對安全工作的領導，總公司對安全生產領導組也及時作了相應的調整，領導組組長調整為由李向民總經理擔任。始終保持對安全工作強有力的領導，並實行行政一把手負責制，確保了總公司各項安全工作的貫徹落實。
二、認真開展安全隱患排查整治工作
一年來，城市燃氣、出租客運、公交、供水管理單位在總公司的統一安排部署下，積極行動，對責任范圍內安全隱患進行了逐項、分塊的認真排查和整治，成效顯著。
(一)城市燃氣
開展了3次拉網式大檢查，共查扣報廢鋼瓶150餘只，強制檢驗過期鋼瓶500餘只，查扣倒氣槍20餘把，強制搬遷不合格經營戶3家，取締不合格經營戶2家，檢查中，發現嚴重事故隱患7處，下達限期整改 通知書 25份，整改完畢 21 處，其餘正在按計劃進行整改。妥善、及時處理了10月30日在北方輕工城建設施工挖破天然氣管道，造成燃氣泄露的事件，未造成重特大事故。
(二)城市出租客運
對計程車司機和人力三輪車經營者進行了2次全面的安全培訓教育，全面檢查了計程車的車況和安全隔離網安裝情況，共查處亂停、亂放、亂調頭違章計程車、人力三輪車50餘輛(次)。
(三)城市供水
對城市供水的水源廠、水處理車間，供電線路、供水管網等供水設施進行了全面檢查，排除各類跑、冒、滴、漏事故130餘次，補裝井箅、井蓋30餘處。在8月份水源地受災後，對水源地的設施進行了加固、設備進行了更新和維護，確保了城市正常供水。
(四)城市公交
制定了在惡劣氣象條件下的通行和事故應急預案及 春節 、春運期間防「三危」、保安全生產實施方案，並對所有車輛的狀況及消防器材進行了全面檢查，對駕駛員的從業資格進行了全面審查，杜絕了無證上崗駕車。
三、當前存在的主要問題
1、侯馬市目前沒有液化氣鋼瓶檢驗站，導致過期鋼瓶流通使用嚴重，據估計，我市過期退役鋼瓶有1萬余只，但有相當部分仍在變著花樣偷偷使用，存在嚴重的事故隱患。
2、液化氣充裝站不按時或不能正常回收殘液，致使很多用戶隨意、隨地傾倒殘液，隨時都有可能發生火災、爆炸事故，存在嚴重的事故隱患。
3、有的液化氣銷售點利用瓶對瓶倒氣現象嚴重，缺
依法行政工作總結篇五
20_年我局依法行政工作，在縣委、縣政府的正確領導下，在縣法制辦的大力支持下，堅持科學發展觀為指導，緊緊圍繞水法及其配套法律法規、全力開展工作，不斷摸索，大膽創新、無論是在執法力度上，還是在規范化管理上，都有新的進展和突破，使我縣的水行政執法步入了規范化、標准化的軌道。
現就我局20_年依法行政工作總結如下：
一、進一步健全機構、明確任務
強化依法行政水平建立依法治水機制，是建立和
諧社會的重要體現，為適應新形勢、新任務對我縣水務法制宣傳教育和依法行政工作的新要求，全面推進我縣依法行政、依法治水進程，根據上級要求，結合我局法制宣傳教育和依法行政工作實際，制定了依法行政年度計劃，向全系統下達了任務。基本做到了全局上下人人有責任、人人有明確的學習目標。為確保此項工作落實，我局調整充實了水務系統普法工作力量，從各科室抽調專人負責此項工作。同時我局還建立了嚴格的獎懲制度，「五五」普法期間，凡普法與依法行政工作不落實，出現嚴重違紀違法行為的股室，
實行「一票否決」，取消股室及其主要負責人評選先進的資格。上述措施，為進一步提高我局普法工作水平和依法行政能力奠定了基礎。
二、扎實工作，力求實效
(一)學法、講法工作進一步深入
一是進一步學習宣傳憲法、國家的基本法律制度以及黨和國家關於民主法制建設的理論、方針和政策，努力提高廣大幹部群眾的憲法意識，培育民主法治觀念、愛國主義觀念和國家安全統一意識。二是進一步學習宣傳黨和國家關於民主法制建設的政策、方針和重大理論。促進黨的領導、人民當家作主和依法行政的有機統一。三是培育民主法治觀念、愛國主義觀念和國家安全統一意識。四是全面強化水法規學習、宣傳。今年截止目前，全系統共組織各類 法律知識 學習培訓13餘次，組織幹部集中開展法制警示教育2次。利用3.22「世界水日」、「中國水周」等時機加大法制宣傳力度。
(二)守法、執法工作成效顯著
在深入學習法律、法規的基礎上，我局注重在實際工作中遵紀守法，嚴格執法，把依法治理、依法行政工作落實到日常工作中。一是進一步規范行政事務辦理工作。今年以來，我局進一步建立和完善了重大
決策調查研究制度，落實了論證、聽證以及行政決策責任制;進一步規范了審批行為，梳理了行政審批事項及 辦事流程 並向社會公布;改進了審批方式，並積極為縣政府設立了行政審批中心辦公窗口抽調精兵強將;建立完善了告知服務制、首問責任制、服務承諾制、限時辦結制;制定了相應的「規范化服務細則」和「辦事流程引導圖」，並量化到具體崗位;設立了「公開電話」制度，加大對群眾反映的 熱點 、難點問題的督查力度，做到事事有結果，件件有回復。二是全面推進依法治水工作。圍繞推進「一五三戰略和五大重點及四大主題年活動的奮斗目標，我局進一步加大了執法力度。深入持久地開展了以非法向河道內傾倒垃圾、傾河建築和違法取水為重點的水行政執法行動。重點對曹河兩岸開礦造成河道堵塞嚴重的不法行為進行了查處，對開礦業主下發了清障令，並派出專人對清障工作進行了督促，保障了清障工作的順利完成，確保了曹河汛期行洪安全;在全縣范圍內開展了非法采砂專項整治行動，對非法采砂行為進行了有力打擊。經過我們堅持不懈的加大執法力度，對進一步規范我縣水事秩序起到了積極作用。
三、下步工作努力方向
(一)深入學習宣傳法律法規進一步規范行政行
為
領導幹部要帶頭學法，帶頭依法行政，採取集中學習宣傳與日常工作相結合的方式，在執法行動中、在辦理行政事務中嚴格運用、主動宣傳，努力確保依法行政工作全面深入落實。進一步加強對《水法》、《防洪法》、《取水許可和水資源費徵收管理條例》、《中華人民共和國河道管理條例》、等水務法規的學習、宣傳，增強全社會的節水意識，促進用水觀念的轉變，推進可持續發展水務的順利發展。加強《行政處罰法》、《行政許可法》、《行政復議法》等法律法規的學習培訓，增強依法行政的自覺性，樹立執政為民理念，提高依法行政的能力，促進嚴格執法和文明執法。積極營造依法行政工作的濃厚氛圍。
(二)進一步完善執法監督程序 自覺接受法律法規、黨紀黨規的監督和同級黨組織的監督，主動接受群眾民主監督和社會輿論監督，認真辦理人大代表建議和政協委員提案，不斷提高辦理質量，確保辦理和滿意率兩個100%。圍繞群眾關心、社會關注的熱點問題開展專項監督檢查，加強政策落實到位情況及重點工程項目、資金使用情況的督查力度。加大對工程建設領域、水利資產管理、財務管理等專項整治。深入推進依法行政從強化依法行政隊伍建設入
手，全面提高幹部職工政治素質和業務水平，力爭全年不出現違法行政行為。
(三)繼續保持打擊違法行為的高壓態勢，著力提高打擊水事違法行為的機動性、靈活性，切實維護執法的嚴肅性。創造良好的水務法制環境。進一步加強與有關部門的協同配合，努力爭取幫助與支持，不斷將我局依法行政工作推向深入。
二〇一四年八月三十日
深入開展窗口效能建設、認真落實「四項制度」即首問負責制、限時辦結制、責任追究制，社會評議制、切實履行首問事項登記制、服務雙崗制、去向留言制、一次性告知義務和服務承諾制，切實提高行政服務效率和質量。將具有行政審批職能行政審批項目，全部納入政務中心商務局窗口集中受理和辦理，每個審批項目實行法定依據、申請條件、申請材料、審批程序、承諾時限、聯系方式等6個公開。
五、加強執法隊伍的建設，提高水利執法能力
為了建立一支訓練有素、業務精通、紀律嚴明、作風過硬、秉公執法的水政監察隊伍，我們一是通過學習培訓，努力提高執法人員素質。除積極參加市法制局組織的各種培訓班外，我們還組織執法人員參加省水利廳組織的各項執法專業培訓，先後參加了市法制局組織的執法人員換證和上崗培訓及省廳組織的水政監察人員培訓班，同時，邀請省廳有關法律專家到我局舉辦法制講座，組織監察人員進行法律知識考試，通過學習培訓，有效地激發了行政執法人員學法，懂法，依法行政的自覺性。二是抓制度建設，實現規范化管理，按照水政監察規范化建設的要求，各縣(市)區都先後制定和完善了《水政監察職責》、《水政監察培訓制度》、《水政監察員學習制度》等規章制度。三是積極開展水政監察文明示範單位創建工作，各縣(市)區都制定了文明服務承諾制和公示制度及內部監督機制。在執行公務時執法人員嚴格執法，秉公辦案主動出示證件，文明執法，行為規范，不僅得到了人發群眾的理解和支持，而且進一步增加了水政執法的權威，樹立了水行政執法的良好形象。四是積極做好行政執法證件的申報，換發工作，根據市法制局的安排，進行專業法律知識培訓，考核。結合平
時掌握的情況，在政治思想，業務素質，依法行政，堅持原則，秉公辦案，文明執法等方面嚴格把關，逐條對照，對工作不努力，業務素質低的執法人員，堅決不予換發。
依法行政工作總結 範文 精選相關 文章 ：
★ 依法行政工作總結5篇精選
★ 依法行政工作總結優秀範文
★ 依法行政工作總結集錦大全
★ 2019年民政局依法行政工作總結範文5篇
★ 普法工作總結範文精選
★ 城管局依法行政工作總結精選5篇
★ 依法行政年度工作總結及計劃範文
★ 行政工作總結優秀範文
★ 關於2020依法行政的心得體會精選5篇
★ 2020年度法治工作總結精選
⑨ 涉黑被抓可以請律師嗎
法律分析：涉黑一般是指和黑幫或黑社會有關聯，在法律程序上依然是走刑事程序，律師可以參與其中保障犯罪嫌疑人的合法利益，因此涉黑被抓可以請律師。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十六條 辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。
⑩ 李庄新聞
「李庄事件」真實經過
馬曉軍
第一部分：案發前後
09年11月22日晚七時許，我與李庄到達重慶，龔剛華的司機王Y把我們接到五洲大酒店，沒多久龔剛華來了，他對我們說稍後一個本地律師過來，此人以前在公安，和專案組的很熟。過了一會，吳JY律師到了，他透露了一些龔案消息：警方曾經兩次移送到檢察院，都被退回，這次不知為什麼又起訴了，他拿出了一份通過內部搞來的《起訴意見書》讓我們看，還神秘囑咐，注意保密。這次談話約凌晨一點結束。
23日早餐後，我們來到重慶一中院，書記員告知正在開會，讓我們各自報出手機號碼，進行登記，然後讓回去等通知。李庄告知我，辦理涉黑案子都是這樣，是為了監聽。下午四時許，我們接到書記員來電，通知第二天過去。
中午，我、李庄、吳JY、龔剛華、龔雲飛、王Y、曾L、袁J一起在五洲大酒店吃飯，席間我們看到了央視關於龔案的報道。電視畫面中，龔剛模被兩個警察架著，走路一拐一拐的，顯然有傷，當時吃飯的幾個人都看到了這些畫面。（可調央視視頻資料）
24日上午，我們再次來到一中院，向書記員遞交了委託手續，復印該案案卷，但與新聞報道的龔案2200份證據，109本卷宗相差甚遠，總計只有兩公分厚。李庄當場提出質疑，書記員說檢察院就移送了這么多，想復印其他案卷你們就去檢察院（當時她對前來復印案卷的其他律師也都這樣講）。由於復印案卷的律師比較多，書記員讓我們下午過來拿案卷，我們只拿了《起訴書》就回到了酒店。拿到起訴書，李庄邊看邊說：怎麼這么多罪名啊，龔剛華沒說實話，原來告訴我只有一把槍，三個同案。
第一次會見
24日下午一上班，我們拿到卷宗後，李庄向陳YP庭長申請延期審理，遭拒。之後，我們就前往江北區看守所。車上，李庄快速翻閱卷宗，讓我把龔的口供單獨找出來遞給他，他拿過去和起訴書對照，當時，李庄看出有明顯的誘供（詳見龔案偵查卷），15時左右，我們來到看守所，告知必須有專案組陪同才能會見，李庄當時就急了，指責看守所說律師會見不被監視監聽，12月7日就要開庭了，案子已經進入審判階段，你們公安無許可權制律師會見，耽誤開庭你們要負責等等。但無濟於事，我們只好上樓找看守所領導和駐所檢察官，但都沒有找到。只好等待。專案組人員到來後，李庄與朱my律師又同他們爭論，李庄的情緒很激動，大聲斥責專案組，當時很多律師都在場，用手機進行了拍照和錄像。最後，我們只好在警方監視下開始了第一次會見。
李庄先介紹了身份及委託經過。接著他問龔一些被抓經過和和審訊的情況，龔說：「6月份被抓，先關到南川看守所，8月份轉到鐵山坪民兵訓練基地，11月22號才關在江北看守所。」李庄又說：那就是說，你前天才來到江北看守所，整個偵查、起訴兩個階段的半年時間都沒有在這兒，你以前見過律師嗎？」龔回答：沒有。
李庄指著龔的口供問：「你口供中承認自己是黑老大，這兒有你的簽字啊」。龔表情十分痛苦的說：「是我的簽字，可我的口供都是他們事先編好後逼我簽的，我要是不簽字他們就打我、吊我。」
李庄指著身邊的一位監視會見的警察問：「他打你了嗎？」龔說：「他沒有。」李庄再指另一位警察問：「他打你沒有？」龔顫微微地說：「他、他沒有打我，但打我的時候，他在場。」李庄仔細查看了龔兩只手腕上的傷痕。
之後，李庄說：「開庭時我會申請法庭為你進行法醫鑒定，申請延期審理。」龔說：「要是他們不同意怎麼辦？」李庄說：「如果那樣，我就罷庭，不再繼續辯護，法院就會休庭。」這時，站在身後監視的警察說：「你走了，法院可以指定其他律師啊，你以為你走了庭就不開了嗎？」李庄轉身對這位警察說：「法院指定的前提，是被告人沒有委託律師。」於是，李庄讓龔在委託書上寫到『拒絕人民法院為我指定其他辯護律師』，龔說不會寫，李庄讓我寫好，讓龔抄在委託書上。李庄還告訴龔：開庭時，我會提問你，你要大聲的把被打的事情說出來，用肢體展現出來。說這些話時，警察就站在旁邊，並沒有制止我們。
這次會見，我用手寫記錄，李庄用電腦，抓我時，這些會見筆錄都被公安扣押了。我向公安索要扣押清單，負責記錄的警察叫陳MC沒有給我。
這次會見大約有1小時左右，在會見過程中，李庄拿著樊奇杭的筆錄就有關細節與龔核對。會見後，吳JY、龔YF開車過來接我們，之後，到陶然會館吃飯，席間，龔剛華說：具內部消息，我們都被監控了，一定要小心，並且告知李庄：甚至你們都不能帶著卷宗走出重慶，李庄非常不以為然。為電話保密起見，龔雲飛還給了李庄幾個新買的手機卡，讓他聯系案子時使用。
11月25日，我和李庄在酒店整理案卷沒有出門。
第二次會見
通過閱卷，李庄將幾十個有關疑問輸入電腦，准備提問龔剛模，26日上午九點左右，我們第二次來到江北看守所，幹警告知還得等專案組警察陪同，否則不讓會見，李庄又和他們發生了激烈的爭執。李莊上樓找看守所領導，看到了周副所長，周稱這是公安局的命令，沒辦法。等到大約10點30左右，專案組才到，一同監視會見。李庄與龔談話，我用手寫記錄，為了便於監聽，防止我們和龔交頭接耳，龔身後的警察還將其身後的椅子又往後挪了挪，加大了我們和龔之間的距離。
當著警察的面（就是在我「監視居住」期間，該警察曾經多次強行查我愛人的通話記錄），李庄對龔說：「我看了從法院復印的案卷，你私藏槍支、行賄等都是事實，你肯定是有罪的，開庭時對於這些指控你必須承認。」龔說：「我承認我私藏過槍支，也行過賄，但是我的確不是黑社會的老大，也沒有叫他們殺李明航啊。」
李庄說：「在你的口供中發現9月30日與10月8日的口供大部分是復制的，連其中的錯別字、病句、標點符號、方言都一樣，我把其中相同的地方都標出來了，這顯然是電腦粘貼的，要是按筆錄中的內容，你就是一個罪大惡極的人。」（詳見龔案偵查卷）龔說：「我也知道筆錄中的事大部分與我無關，都是他們事先編好筆錄讓我簽字，我要是不簽，他們就一直折磨我，我實在是被逼無奈才簽的啊。」此時龔剛模的情緒有些激動，說話的時候都有些哽咽。
李庄問龔：「你說你被打、被吊了，他們在哪兒、用什麼方法打你、吊你。」龔說：「當初抓我後，關在南川看守所，在那裡沒有挨打，從南川看守所轉來後，當天就只在江北看守所辦理了入所手續，一天沒住，就把我拉到鐵山坪民兵訓練基地了，我是在那裡挨打的……，吊了我八天八夜。」李庄驚訝地問：「八天八夜，那手腕不就物理性斷裂了！」龔回答：「是在八天之內發生的。有時單手吊、有時雙手吊。腳尖可以踩到電腦桌上，但腳跟夠不著……吊我的叫彭w、打我的叫張k。吊的我大小便失禁，那些糞便順著褲腿往下流，叫彭w的警察放我下來，令我手捧大便到衛生間，再脫下內褲擦地板，之後裸體繼續吊我。刑警支隊的一個姓何的支隊長從門口經過，看到後還訓斥彭W『太不像話了，趕緊穿上衣服』，彭W放我下來，叫我穿上剛剛擦過地板的內褲，繼續吊我。在鐵山坪有一男一女兩名醫生一個姓王，一個姓唐，他們都為我治過傷。」
最後，李庄囑咐龔：「將來開庭時，知道的就知道，不知道的就回答不知道，不要怕」此次會見大約有1小時左右。
12月2日上午，李庄電話中說，30號那天重慶一中院陳YP打他電話，希望庭前溝通，北京律協也督促他開庭前與法官交流一下，李庄答應他們最遲12月2日晚到重慶。
遵照北京律協的指示以及陳YP庭長的邀請，我們於12月3日上午9點多，來到了重慶一中院一個會議室。在場人員有我、李庄、陳YP庭長、李副院長、張H法官和另外一位領導。李副院長要求我們配合12月7日龔案的庭審，確保審判順利進行。李庄說以下幾點：沒有證據目錄；不能合法會見；起訴書缺頁；口供之間，標點符號、錯別字、方言雷同（詳見偵查卷）；復印的案卷與報道的情況相差甚遠等重大問題，這些問題不解決，我們怎麼配合啊。並簡單舉例了他在遼陽市代理朱LY涉黑案因不能合法會見而導致延期開庭的案例。這期間，李庄言辭激烈，情緒有些激動。後來，書記員又給我們復印了證據目錄，補上了起訴書缺頁，領導們承諾一定協調有關，盡量保證律師的合法會見，同時聲稱，看守所不屬於我們管。此次談話一直進行到中午近一點了。臨分手時，李庄問：12月7日的庭審還能否進行，法院要我們回去等通知。直至晚上11點左右，李庄仍在給陳庭長打電話，陳庭長說領導正在開會研究，讓我們繼續等通知。
第三次會見
李庄囑咐我，為了防備12月7日仍然開庭，我們必須做好開庭准備。4日上午，我們第三次來到江北看守所，又遇會見受阻，看守所仍然要求有專案組陪同，李庄當即電話陳庭長，如果還是監視會見，12月7日肯定不能開庭，陳答應馬上協調，2分鍾左右，陳庭長回電，你們現在可以不受任何監視的會見了。但看守所還是不理我們，聲稱法院指揮不了看守所。
一個小時後，專案組到來，我們開始會見，在會見室內外，都有專案組警察監視，此次，李庄與他們發生最為激烈的爭吵，期間，李庄用手指著一個叫張K的警察說，你是重慶最大的冤假錯案製造者……你已經是刑訊逼供的犯罪嫌疑人了……你將來要買單的……你出去！爭吵中，進來一個年齡大的警察將張K替換走了，但張K仍然在門口往裡面張望。
這次監視下的會見約1小時20分鍾左右。我用電腦做的記錄。
12月5日下午，吳JY來到酒店，他說：「我已經找到了為龔剛模看傷的醫生」，李庄說：「你做做工作，看能不能讓他們出庭作證。」吳家友說：他們還要在重慶混，不可能的。」李庄說：「那你能不能給我安排一下，我見他們一面。」吳家友說：「盡量吧，不知道人家願不願意見你。」
晚上九點左右，一中院書記員來電話通知7號不開庭了，開庭時間另行通知。當即，李庄對我和龔雲飛說：趕緊收拾行李，我們很有可能被抓，這兒非常危險，咱們去成都，我們連夜開車上了成渝高速，李庄駕車，臨行前，李庄還給一個記者通報了這里的危險。
12月6日凌晨一時許，我們到達成都，李庄的朋友為我們安排在凱賓斯基酒店。在酒店李庄分析龔案可能出現的後果：1、重慶方面抓律師。2、把龔案退回補充偵查。3、把龔剛模的名次往後移。4、……。他分析抓律師的可能性最大。
12月7日下午，李庄讓我回重慶一趟，通知龔開庭日期有變，安慰他一下，順便回酒店的房間看看，有無公安局去過的跡象。龔雲飛也擔心龔剛模被自殺、被躲貓貓等，我就和龔雲飛包了一輛計程車回到重慶，在傍晚時分，我將起訴書復印件交給了李庄指定的記者。當晚，我仍住在五洲大酒店。
12月8日上午，龔雲飛找了萬貫律師所廖CQ律師，陪同我一起去看守所會見了龔剛模，我還讓龔寫了一份保證書，內容為：我保證如實回答與案件有關的問題，不自殺、不自殘（抓我時該保證書也被公安扣押）。一是彌補以前會見筆錄沒有龔剛模簽字；二是穩定他的情緒。下午，我和龔雲飛一起乘動車返回成都。
12月11日上午，李庄接所里通知，要求盡快返京。
12月11日晚上，李庄來電告知我，他接到陳庭長的電話，說龔剛模情緒不穩，要求會見律師。因為14、15兩天他在最高院開庭，他讓我明天去會見龔剛模，並叫我先聯系龔雲飛，我給龔雲飛打電話，始終未通，最後接電話的是龔雲飛愛人，她說龔雲飛被公安局帶走了，我當即告知了李庄。
以上是我與李庄代理龔剛模案的真實經過，我也是這樣向重慶市公安機關第一次陳述的，但他們根本不聽，逼迫我在他們編好的筆錄上簽字。
對我的審訊
2009年12月13日我被重慶警方抓捕，當晚把我關押在北京朝陽區看守所（一夜未眠），14日10點左右，重慶警方押我飛往重慶，下飛機後，先對我照相，後來，向對付恐怕恐怖分子一樣，給我戴上黑頭套，把我弄上汽車，開了很長時間，我也不知他們要把我帶向那裡。
汽車停下，我被帶到一個建築物裡面，後來才知道這里是江北看守所，到達看守所之後，他們馬不停蹄的對我進行連夜審訊，時間一直持續到16日上午10點左右。在此期間，沒有睡眠，吃一些監室裡面的剩飯，專案組問我與李庄三次會見的過程，我說：「會見時你們在場，又有監控錄像，幹嘛問我啊。」審訊人員說：「我們有錄像是我們的，現在是叫你說」。在長時間訊問無果的情況下，警方拿一沓材料給我看，並說這是根據監控的同步錄音錄像整理的材料。還讓我看龔雲飛的筆錄，說他們都招了，給我施加壓力，之後，又來了一位領導模樣的人，旁邊的人介紹：這是我們公安局政委，政委講:其實你沒有事，說完就放了你啦……。由於連續90餘小時沒有睡覺，神志不清，在加上他們的高壓威脅等，我被迫在他們事先編好的筆錄上簽了字，他們還不讓我修改。
他們還逼我給全國律協寫一份致歉信，內容與吳家友的致歉信大概相同。同時承認「我沒有對李庄的違法違紀行為予以制止」等等。
12月18日，警方提訊：「現在對你進行錄像，這是你前幾天的筆錄，你看一下，一會錄像就按這上面的內容說」。因為是他們編的，我很難記住，就說：「這么多東西我記不清楚。」他們說：「你先仔細看看，錄像時我們會給你提示的。」就這樣，在逼迫和提示下，對我進行了錄像。
12月24日，警方提訊：「你愛人要求律師會見，我們的意思是免了」。由於十幾天沒有外界消息，我十分急迫的說：「請律師會見，是當事人的權利啊」。我們爭執了很長時間，但最後他們還是逼迫我給愛人寫了一封信，大致內容為建議她不要請律師會見了。
不願意出庭作證的真相
李庄案一審開庭前的一天，警方再次來提訊，對我說：「隔壁屋裡就是江北法院的法官，你過去就對他們說你不願出庭作證就行了。」見到法官後，他們給我一份《出庭作證通知書》並給我做筆錄，問我是否願意出庭作證，雖然我內心想出庭作證，但由於害怕他們對我用刑，就違心的說了不願意。但是，我要求法官在筆錄上多寫了一句：「詳見三次會見筆錄」這樣我就回監室了。
沒一會，專案組又把我從監室里提出來，嚴厲呵斥我：「你怎麼回事，不是說好了，只說不願意出庭就行了，幹嘛說那麼多啊，過去，重新寫一份。」於是，他們又押我回去，法官又重新給我作了一份筆錄，筆錄內容大致為：沒有受脅迫，不願意出庭作證，該筆錄內容屬實，去掉了剛才「詳見三次會見筆錄」的內容。
第二部分 所謂被「監視居住」期間
2010年1月8日晚11點左右，專案組讓我看手機新聞，對我說李庄已判兩年半，你們肯定是有罪的，但是你還年輕，跟李庄不一樣，所以我們准備對你進行監視居住，讓你愛人過來陪你，你寫一下保證書和悔罪書，我就按他們的要求寫了。1月9日上午11點左右，警方把我帶出看守所。
1月9日中午12時許，我被押解到一個居民住宅區，下午兩點左右警方讓我與愛人通話，她接到電話後，表示馬上過來。但是兩個小時後，在我愛人趕往重慶的路上，他們又表示不讓我愛人過來了，在我的苦苦哀求下，他們勉強同意。事後，我愛人告訴我，她也哀求了警方很長時間。
10日凌晨一點左右，我愛人到達我所在的居民樓，剛進房間，我愛人的手機就被一個警察強行沒收了，並嚴厲告知禁止跟外界聯系，不要告訴外面這里的情況。
同日，警方逼迫我愛人寫了在「監視居住」期間自願陪同我的《自願書》，大致內容為：在馬曉軍「監視居住」期間內，自願陪同。同時，他們還叫我寫了在「監視居住」期間申請警方保護的《申請書》，大致內容為：在監視期間內，為了本人安全，申請重慶市公安局江北分局對我進行保護。如果不寫，肯定就不讓她在這里陪我了。
警察二班倒，每班三人，對我們夫妻進行24小時監控，不讓回去，也不讓我們單獨行動，一切要在他們的控制之下。其中一班警察叫王J、劉ZY和一個姓鄔的、另一班有匡W、陳MC、唐Y還有姓項的、姓郭的（有替換）。
1月13日晚上，張P、何JH兩位領導來到看押我的地方，提出叫我愛人為我辦理取保候審的手續，不叫「監視居住」了，但實際上還是不讓我們離開這個看押地，仍然保持目前狀況，還是警方監控。我們問警方：「為什麼要這樣做。」他們說：「因為李庄在看守所里『咬』你，說為什麼判了他而不判你。」（當時不知道李庄在法庭上保護我）我問那又怎樣，他們說：「這樣我們就能對外宣稱你們辦了取保候審離開了重慶，我們找不到你，把事情拖過李庄二審結束，李庄就咬不成你了。」我愛人說：「辦了取保候審又不讓我們走，那我們死到這里也沒人知道，我們家人也不知道去哪裡找。到時候，你們會拿出《取保候審決定書》推脫責任，我們不同意，如果辦理取保候審，我們必須離開。」他們聽後表示不同意。我說：「那你們逮捕我吧，我去看守所，那裡安全，我要二審出庭作證。」他們說：「那這樣你就會被提起公訴。」我說：「隨便，判就判吧。」僵持很久後，他們放棄了此做法。負責監視的警察還買了些小吃安撫我們道：「這件事情過去了，不要再提了。」
1月22日晚七點左右，專案組又把我帶到刑警隊，拿出我以前的詢問筆錄，讓我看一看、背一背，並告訴我一會兒去檢察院就按詢問筆錄上的說。到重慶市檢察院一分院後，我見到一位姓冉的處長和一位女的檢察官，他們掛的胸牌上顯示是偵查監督處（後來知道他們都是李庄案二審的公訴人），我當時心裡很是疑問：李庄都在二審期間了，怎麼出來偵查監督處的人來詢問我。他們對我進行了詢問並做了筆錄，最後他們讓我在筆錄上簽字，我以他們無權對我進行詢問為由拒不簽字。
1月23日，在看押地，警方告知我因為昨天在檢察院的筆錄上我沒有簽字，故需要我再次去檢察院做筆錄並錄像。這時一個姓劉的警察拿出我的詢問筆錄，讓我詳細背誦其內容，並跟我做情景演練，為再次去檢察院做准備。對此，我和我愛人堅決反對，不跟他們配合。後來，江北分局局長何NP、李副局長、刑警隊何JH、張P隊長等多位領導來了，他們一起向我和我愛人施壓，直到24日凌晨兩點多，在巨大壓力下，我被迫同意向檢察院做虛假的陳述，並接受錄像。
1月24日上午10點左右，刑警隊的何JH拿出李庄的《悔罪書》讓我們看，（當時沒有發現藏頭詩）內容與李庄在二審開庭時有關「認罪」的六段口述內容大概一致。姓劉的警察又拿出以前對我的詢問筆錄，讓我背誦其內容，再次做情景演練，下午我被帶到重慶檢察院一分院，（其中有李庄二審出庭時一男一女兩位檢察官）他們給我做的筆錄和錄像，期間，由於身體不適，我還出去嘔吐過一次。筆錄主要內容是承認原來在公安機關的筆錄屬實。
同日，我愛人因工作急需回家，但專案組張P對我愛人說：李庄二審尚未開庭，你不能離開。我愛人只好向單位繼續請假。
1月26日下午，警方兩位領導來到看押我的地方，讓我給高子程（李庄辯護人）通電話，並要求我按照他們事前起草的文稿來念，為此他們對我進行了多次的現場情景演練。文稿內容大致為：前幾天我去檢察院得知您在找我，我不願出庭作證，我以前所說的是事實，我從網上看到對李庄案的評論很多，對我和我的家庭壓力很大，因此不願意出庭作證。實際上，我們根本也不能上網，根本不知道外界任何消息。
由於高子程的電話一直無人接聽，大家就一直等到傍晚，晚上七點左右，高子程將電話打過來，他們趕緊掛了電話，設置錄音功能後讓我再打給高，我和高子程進行了簡單的通話，並被錄音，因為通話時間比較短，未能按照警方提供的文稿來念，只是表示了不出庭作證，故警方又讓我手寫了一份不出庭作證的證明。
1月29日，劉姓警察開車帶我到一中院，李庄案二審法官給我一份《出庭作證通知書》，並對我做了筆錄，大致內容仍然是問我是否願意出庭，我按照他們提前的警告，說了「不同意出庭作證」。
2010年2月2日晚10點許，我愛人因工作原因，經再三懇請警方，同意她可以先走，但我還是不能離開。我愛人臨走時，警方給買了很多禮品，並親自送到火車上面，後來聽我愛人說：警察們直至盯著她乘坐的火車開走，才放心。
李庄終審宣判後，2月10日，警方讓我繳納3000元保證金，給我辦理了取保候審，之後，警方出資給我買了機票，還為我購買了些土特產，送我登機。離開前，刑警隊何JH支隊長對我威脅道：馬曉軍，你是法律專家，你要知道出去後改變證言的後果。
在被秘密關押於居民小區的一個月期間，警方為了日後能夠證明我們在被看押時是自由的，讓我們跟他們出去逛街、吃飯、看電影。還帶我去統景溫泉區，並對我們進行拍照、錄像，以顯示我們非常愉快、輕松，實際上，對我們的監控寸步不離。
在看押期間，警方為了證明是我在重慶租了房子居住，與他們無關，還拿了一份租房協議書讓我簽字，協議中的租賃期限為2010年1月8日至2月8日，房主為劉曉東，地址為重慶市江北區建北三村35號2-1。可是，對我的《監視居住決定書》地址——重慶市江北區建北三村25號2-1不符，由於地址不符，我拒不簽字，他們只好離開。我愛人發現一張《電費繳費通知單》，看押我們的實際地點為：重慶市江北區建北三村35號2-1。
以上是整個事件的真實始末，絕無半點虛假，此前或者此後如有與本次矛盾的陳述，均以本次證明為准。
馬曉軍
2010年2月16日
補充：
2011年2月初，張P通知我去重慶辦理解除取保候審的手續，
2011年2月12日，我和愛人一起坐動車去的重慶，江北公安分局一名叫陳JS的警察（河北唐山口音）來車站接的我們，他首先問是否有記者找過我，我說沒有。後來江北分局李副局長特意見了我，對我嚴肅的說：這個案子涉及到政治問題，你以後不要參與。
後來，在網路視頻上看到李庄第二季開庭前，法庭外有打橫幅的「群眾」，有位女交警前去阻止，此時，一個男子上前對女交警耳語了幾句，我忽然發現該男子就是看押過我的專案組警察，姓項，（在畫面中戴眼鏡、橫跨背包、穿格子衣服，網路上有他的視頻）。