跨國公司在國際上的法律地位

Ⅰ multinational company(跨國公司)與global company(全球公司)區別在哪

跨國公司（transnational corporation）,又稱多國企業（multinational enterprises），多國公司（multinational corporation）,全球公司（global enterprises）等，在法律界目前還未有對其下統一的定義。根據聯合國《跨國公司行動守則》（code of conct）的"序言與目標"中指出，"1.（a）本守則所使用的'跨國公司'一詞，系指一種企業，構成這種企業的實體分布於兩個或兩個以上的國家，而不論其法律形式和活動范圍如何。各個實體通過一個或數個決策中心，在一個決策系統的統轄之下開展經營活動，彼此有著共同的戰略並執行一致的政策。由於所有權關系或其他因素，各個實體相互聯系，其中一個或數個實體，對其他實體的活動能施加相當大影響，甚至還能分享其他實體的知識、資源，並為它們分擔責任。"⑵"1.(c)守則中的'跨國公司'一詞指企業整體及構成這類企業的各個實體。"⑶因此，從經濟角度來看，跨國公司是一個經濟組織，它是由分屬在不同國家的兩個或兩個以上的實體組成，是在母公司控制下所形成的一個整體。從法律角度來看，跨國公司並非一個法律實體，因為它所屬的公司或企業都是依據不同國家的法律成立的，每個公司或企業都有自己的國籍，在日常的經濟活動中和現行的各國法律體制下，跨國公司的各個子公司都是基於東道國的法律而獲得其法律地位。由此，我們可以看到跨國公司是不同於國內一般公司的壟斷組織，它具有跨國性，戰略的全球性，管理的集中性和公司內部的相互關聯性的基本特徵。正是由於跨國公司本身的特殊性，使得它產生了一些諸如上述的特殊的法律問題。值得特別關注的是，跨國公司母子公司之間的相互關聯性是跨國公司的一個最為關鍵的特徵，這種獨特的關聯性，導致其在國際經濟貿易交往關系中，具很大靈活性和主動性。在國際稅法領域，也正是這個關聯性的特點，為跨國公司進行國際避稅，獲取高額利潤提供了方便，同時也使傳統的各國法律受到前所未有的挑戰。
http://cache..com/c?word=%BF%E7%B9%FA%3B%B9%AB%CB%BE%2Cglobal%2Ccompany&url=http%3A//www%2Eiolaw%2Eorg%2Ecn/shownews%2Easp%3Fid%3D13140&b=0&a=3&user=

Ⅱ 國際投資法下的跨國公司法律規制有哪些

國際投資法下的跨國 公司法 律規制有哪些? 跨國公司的法律地位 作為國際投資法的基本主體，跨國公司的概念始終與國際投資聯系在一起。跨國公司的經營全球化是國際投資發展的主要動力，顯然，跨國公司對國際投資乃至國際經濟都有著舉足輕重的影響。跨國公司的法律規制不僅涉及跨國公司內部關系、行為守則與法律責任這些環節，還包括跨國公司的法律地位、法律關系與法律調整等問題。 (一)跨國公司的規模 在國際直接投資中，跨國公司無疑是最活躍的主體。國際直接投資在全球的生產與拓展主要是由跨國公司來完成的：1990年國際直接投資流入和流出總額分別為0.203萬億美元和0.233萬億美元，2000年國際直接投資流入和流出總額分別增加到1.27萬億美元和1.15萬億美元，分別比1990年增長了5.26倍和3.94倍;跨國公司對外直接投資的存量由1990年的1.7萬億美元增加到2001年的6.6萬億美元;2001年跨國公司的海外分支機構銷售總額佔全球GDP的1/10和世界出口總額的1/3。① 由此可知，跨國公司已成為全球生產與跨國經營的主體，是國際直接投資快速增長的主導力量。 根據聯合國貿易與發展會議(UNTCAD)2002年《世界投資報告》的統計，全世界近6.5萬家跨國公司1995年在直接投資地區開設的 分公司 已達85萬個，擁有5,400萬職工，總營業額為19萬億美元，相當於2004年世界貿易總額的2倍。該投資報告認為，以跨國公司為核心的「國際生產體系」在各國和地區出口競爭力及經濟全球化中的作用越來越突出，外資直接投資則作為紐帶連結著發展中國家的出口與跨國公司的活動。 跨國公司能夠主導國際化經營的主要原因是：跨國公司的壟斷優勢、比較成本和交易費用等因素促進了跨國經營和外國直接投資的產生與發展。跨國公司所擁有的壟斷優勢通常體現在對專有技術的控制、對原材料來源的壟斷、雄厚的資金與經濟規模、對產品開發能力和銷售渠道的控制等方面，這些因素促成了跨國經營或對外直接投資的實現。 (二)跨國公司的界定 跨國公司實際上為企業集團，由分布在不同國家的公司或企業所組成，因其跨國性質而必須具備一定規模，反映為一定的企業數量標准。根據聯合國貿易與發展會議(UNCTAD)的統計，1995年全球共有約4萬家跨國公司，27萬家國外 子公司 ;其中每一家跨國公司擁有的子公司，在20世紀90年代中期約為7家。② UNCTAD在2002年9月發布的《世界投資報告》則表明，到2001年全球跨國公司總數約為6.5萬家，其海外分支機構約為85萬家，③ 每一家跨國公司平均擁有的子公司或分公司約為13家。 關於跨國公司的定義，實際上並無法律上的界定，但其含義在人們所達成的共識上還是清楚的。一般而言，跨國公司是由總部設在本國的母公司及其在國外設立的子公司、分公司和附屬企業構成的企業聯合體。具體而言，母公司是指通過擁有一定股權份額在母國以外控制其他實體資產的企業。控制的最低限度為10%以上的普通股權份額子公司是指另一實體直接擁有50%以上的股權，有權指派或撤換多數管理、經營或監督人員的東道國聯合企業;附屬企業是指投資者擁有10%以上，但不超過50%股權的東道國聯合企業;分公司是指投資者在東道國完全擁有的非法人企業。 關於跨國公司定義，聯合國跨國公司委員會採用的「決策中心論」認為：跨國公司是指由分設在兩個或兩個以上國家的實體組成的企業，而不論這些實體的法律形式和活動范圍如何;這種企業的業務是通過一個或多個決策中心，根據一定的決策體制經營的、可以具有一貫的政策和共同的戰略;企業的各個實體由於所有權或別的因素相聯系，其中一個以上實體能對其他實體的活動施加重要影響，尤其可以同其他實體分享知識、資源以及分擔責任。⑤ 這一定義為母公司應對子公司的 債務承擔 責任提供了一定的依據。在國際投資實踐中，子公司通常指被母公司擁有50%以上股權，但具有獨立法律地位和管理任免權的東道國聯合企業，其主要形式為合營企業、獨資企業;分公司則是指在東道國獨資的非法人企業，主要形式有常設機構或辦事機構、 合夥企業 。 (三)跨國公司對國際投資的作用 關於跨國公司在國際投資中的作用，經濟合作與發展組織(OECD)早在1976年的《關於國際投資與多國企業宣言》中就予以充分的肯定。該宣言第一條寫道：「通過國際直接投資。跨國企業在國與國間有助於資本、技術與人力的高效利用，故能為本國與東道國帶來實際利益。從而能在提高經濟與社會福利的水平上產生重大效果。」 從多年的國際投資實踐看，跨國公司的確通過直接投資給東道國帶來資金與技術，而且其效果不同於 商業貸款 與證券投資。直接投資的流量是穩定的，並且更容易償付，因為跨國公司投資的基本都是長期項目。一般而言，跨國公司的投資能為東道國提供出口市場，通過高科技使生產經營從國內市場轉向國際市場，增加了東道國的生產能力、就業機會和貿易出口實力。同時，還為東道國提供了管理技術，使設立於東道國的子公司進入跨國公司系統，從而產生競爭性收益。 國際投資法有自己的相應規定，公司向國際發展，都必需在國際投資法的規定法治下進行投資，跨國公司的規模勢必強大，對國際投資的作用也不可小覷，切不可隨意不安法治規定進行投資，這對公司和國際的經濟發展都是有害的。

Ⅲ 2.為什麼說跨國公司不具有國際法上的人格,而只是國際經濟法律關系的主體

國際法主體也可稱為國際法律人格者(subject of international law),其基本要件是:(1)具有獨立進行國際交往和參加國際法律關系的能力。(2)具有直接承受國際法上權利和義務的能力。(3)具有國際求償能力。
1.母公司、子公司和分公司的法律人格

它們的法律地位是依各自的所在國法律形成的。

（1）母公司依據母國法律成立，法律能力由母國法律決定。

（2）子公司則是依東道國法律規定的程序、條件成立，是具有東道國國籍的獨立法人，法律能力由東道國法律確定，東道國對於子公司既有屬人管轄權，又有屬地管轄權。

（3）分公司是總公司在東道國境內設立的辦事機構或營業機構，沒有獨立的法律地位，不具有獨立的法律人格，具有總公司的國籍，分公司代表總公司在東道國從事營業活動營應經過核准注冊登記，獲得東道國有關機構的認可才能進行，總公司所在的母國對於分公司具有屬人管轄權，而分公司所在的東道國具有屬地管轄權。

Ⅳ 跨國公司的國際經濟法主體資格

國際公司是一定范圍內的國際經濟法主體:國際司法，國際組織相關規定的證明。承認起有限的國際經濟法主體地位是為了更好的調整其行為，促進全球財富更加公平的分配，有利於建立更加合理的國際經濟秩序。
在國際經濟法發揮調整作用的過程中，享受法定權利和承擔法定義務的主體，就是國際經濟法的主體。
對於跨國公司，強調的是其經濟活動對國際經濟法的影響以及其參與國際經濟活動的行為，這也證明了它是國際經濟法的主體。

Ⅳ 論跨國公司在國際經濟法中的主體地位

真厲害，國際經濟法的問題都回答的是公司法內容。
我是沒論文了，但是我建議你參看武大韓老師的《國際經濟法》或者鄧瑞平的《國際經濟法》，後一本很厚也很貴－－70！！

Ⅵ 跨國公司是一個經濟實體,但可能是多個法律實體，對嗎

跨國公司作為在國內外擁有較多分支機構、從事全球性生產經營活動的公司，與國內企業相比較，是有其一些區別的。這些區別表現在：

1，跨國公司的戰略目標是以國際市場為導向的，目的是實現全球利潤最大化，而國內企業是以國內市場為導向的。
2，跨國公司是通過控股的方式對國外的企業實行控制，而國內企業對其較少的涉外經濟活動大多是以契約的方式來實行控制。
3，國內企業的涉外活動不涉及在國外建立經濟實體問題，國內外經濟活動的關系是鬆散的，有較大偶然性，其涉外經濟活動往往在交易完成後就立即終止，不再參與以後的再生產過程；而跨國公司則在世界范圍內的各個領域，全面進行資本、商品，人才、技術、管理和信息等交易活動，並且這種「一攬子」活動必須符合公司總體戰略目標而處於母公司控制之下，其子公司也像外國企業一樣參加當地的再生產過程。所以，跨國公司對其分支機構必然實行高度集中的統一管理。

跨國公司並不是一個法律實體，只是若干公司的集合，作為一個整體跨國公司並不具備國際法或者國內法上的法律主體地位，也不具備國際經濟法主體資格。聯合國及國際社會對跨國公司的調整是將其作為法律關系的客體來進行的。跨國公司中的母公司和子公司在其所在國各具獨立的法律地位，由於關聯企業所產生的問題可以通過相關的法律制度的強化來解決。

Ⅶ 跨國公司的法律地位

樓主你好， 1、跨國公司是國內法主體而非國際法主體； 2、國際法主體是直接擁有國際法上的權利和義務的法律人格，國家是國際法主體。 3、跨國公司是由具有不同國籍的、受所在國法律管轄的子公司組成的。國際上不存在私人的「國際公司」，也沒有國際公司法律對其支配調整。跨國公司是內國公司，受所在國法律管轄已成為公認的法律准則。 4、當今的跨國公司及其子公司不僅是所在國的法人，受所在國法律管轄，而且是否給其外交保護，也是由國家自由決定，這種權利不能轉讓。 母公司與子公司關系： 1、控制關系 子公司雖然是獨立的法人，可以在自己的經營范圍內從事各種經營活動，但其自主性是有限的。母公司在子公司的股東會上起主導作用，子公司的經營方針和投資計劃實際上是母公司決定。 2、投資關系 母公司擁有子公司，除了極少數通過協議控制外，基本通過投資實現。母公司與子公司間的投資關系分為兩種情況。 a.子公司的資本全部由母公司投入， b.母公司與其他公司共同投資於子公司，但母公司投資所佔比例使其可對子公司實際控制。 3、財務關系 子公司是獨立的法人，實行獨立核算，母、子公司在財務上是相互獨立的，但是母公司可以調劑資金的名義，通過正當或不正當手段從其子公司「抽血」。子公司的財務狀況和發展前景直接影響著母公司的收益。 4、管理關系 雖然子公司是獨立的法人，母公司與子公司名義上生產和經營等各方面各自享有自主的權利，但事實上存在管理與被管理關系。通常，母公司除了自身直接進行生產經營活動外，其主要職責還是對所屬子公司的領導和管理。 我就幫你說明這幾點，不知是否有幫助，謝謝～

Ⅷ 跨國公司的國際經濟法主體資格

國公司是一定范圍內抄的國際經濟法主體：國際司法，國際組織相關規定的證明．承認起有限的國際經濟法主體地位是為了更好的調整其行為，促進全球財富更加公平的分配，有利於建立更加合理的國際經濟秩序。
在國際經濟法發揮調整作用的過程中，享受法定權利和承擔法定義務的主體，就是國際經濟法的主體。
對於跨國公司，強調的是其經濟活動對國際經濟法的影響以及其參與國際經濟活動的行為，這也證明了它是國際經濟法的主體。

Ⅸ 跨國公司在國際經濟法中的法律地位

對於跨國公司法律地位的看法

目前，跨國公司憑借其資金、技術和人力資源管理等優勢，較之一般公司、企業，
跨國公司具有強大的經濟實力和國際競爭力，已成為當今國際經濟交往中的重要參與
者，毋庸置疑，它是國際經濟法的重要主體。
但是關於跨國公司的國際法律地位有很多的爭議，有學者認為跨國公司是國際法
主體，理由是：
跨國公司越來越多地參與國際關系，他的活動跨國公司的活動對於國家及國際組
織作為國際法主體享有權利承擔義務及國際法所調整的國際社會秩序均產生重大影
響，使其成為國際法律關系的主體是國際社會實踐發展的現實要求。我的觀點：
跨國公司不是國際法的主體，而是國際經濟法的主體，受東道主國家法律的制
約。
在學習《國際法》的時候，馬立偉老師提到「王鐵崖老前輩認為，國家是國際法
的主要主體，國際組織和爭取獨立的民族也同樣具有國際法主體資格，但否認個人
(包括自然人與法人)
有國際法主體資格。」我贊同此觀點，理由如下：
①國際法主體是指在國際關系中具有國際公法上的權利能力和行為能力的實體，有三
個要件：
A、具有享有國際權利和承擔國際義務的能力
B、具有參加國際關系活動的能力

C、是「實體」

②跨國公司具有強大的經濟實力，具有參加國際關系活動的能力，這是肯定的。此外
跨國公司直接享有權利承擔義務的能力尚未獲得現有國際法律的認可，並且無論它實
力再強，他也只是一個公司，其權利與義務不能與國家相提並論，因此它不享有國際

法上的權利，也不能承擔國際法上的義務，還不是國際法的主體。

總而言之，跨國公司不是國際法的主體，而是國際經濟法的主體，受東道主國家
法律的制約。

Ⅹ 跨國公司是否具有國際經濟法主體資格

跨國公司具有國際經濟法主體資格。
國際司法，國際組織相關規定的證明．承認起有限的國際經濟法主體地位是為了更好的調整其行為，促進全球財富更加公平的分配，有利於建立更加合理的國際經濟秩序。
在國際經濟法發揮調整作用的過程中，享受法定權利和承擔法定義務的主體，就是國際經濟法的主體。
對於跨國公司，強調的是其經濟活動對國際經濟法的影響以及其參與國際經濟活動的行為，這也證明了它是國際經濟法的主體。