萬源律師張雷

⑴ 《地雷戰傳奇》馬寧

◎基本資料

姓名：張雷
億面美女——張雷身高：170cm
體重：48kg
血型：B型
學歷：中國人民解放軍藝術學院戲劇系2004級本科
所屬經紀公司：億面（北京）文化傳媒有限公司
◎個人作品集
電視劇：
《鐵面無私》
《重案隊記事》飾：警察劉霞 女一號
《地雷戰傳奇》飾：馬寧 女一號
《撞車》飾：任小倩 女二號
《風雨龍虎山》飾：張晨曦 女一號
《礦工礦嫂的幸福生活》飾：小迪 (拍攝中)
電影：
《平靜的燃燒》
夢幻高黎貢劇照《夢幻高黎貢》
《半個蘿卜一個坑》飾：軍醫王燕 女一號
《麥田裡的芭蕾》 飾：方方 女二號
《小英雄雨來》 飾：啟秀 女一號
《山之上》 飾：劉月
法制系列劇：《法鑄方圓》、《佟律師的一天》
MTV：《化蠟扦》
廣告代言：寶寶樂咀嚼片 江中制葯
廣告平面：聯通手機廣告
◎個人特色
1、與大多數的年輕女孩不同。張雷既有甜美可愛的小女人感覺，還有成熟女人的性感與
嫵媚。看似本不相通的兩種形象，卻在她的身上得到了完美的平衡與體現。
億面美女——張雷
2、嫵媚、迷人的眼神；性感、圓潤的朱唇；甜美、親切的笑容；小巧，精緻的臉龐；飄逸，
烏黑的秀發；白皙，緊致的肌膚以及專業模特的完美的身材，這些她一一具備。
3、不僅是外貌，張雷的氣質同樣十分出眾。始終留個給別人落落大方、優雅謙遜的印象。
4、同時，張雷還擁有無數的「減肥秘訣」、「美容絕招」，對於服裝的搭配與妝容的打造她
也同樣擁有眾多的心得與體會，算是這些方面的半個專家。
5、因為張雷自身的不斷努力，出道短短幾年她就已經主演過多部影視作品。因此，年紀輕輕
的她，也已經擁有了比同齡人更為豐富的經歷與閱歷。
6、也因為是專業演員，所以她能夠熟練的掌握多樣的造型並且將其完美演繹。例如甜美、性感、可愛、嫵媚。
7、與此同時，她還擁在鏡頭前的瞬間表現力，具備高度的感染力、親和力。還有著良好的溝通與應變能力。

⑵ 上海知名經濟股權類律師有哪些能推薦推薦嗎

引言：隨著經濟社會的發展以及法治社會的不斷健全，人們對自身權益的保障意識也有所提升，這也就使對律師的需求越來越旺盛。那麼人們在選擇不同類別的律師時，往往會眼花繚亂，不知道該怎樣挑選不僅專業，而且有著豐富經驗的律師，更不知道該怎樣挑選才能符合自己相關需求，有許多網友對上海的經濟股權類別的相關律師並不是很了解，也不知道有哪些比較知名的律師。

不管我們對各個法律領域有著哪些需求，在挑選律師中的過程中一定要根據自身的需求進行選擇。如若我們需要股權激勵方面的律師，就可以尋找一些在此方面不僅專業，而且有著豐富經驗的律師進行咨詢，或者是尋求相關幫助。不能僅僅看律師是否專業，口碑是否非常的好，或者是名聲非常的大，一定要根據自身的需求來加以選擇。

⑶ 茂名市哪個律師最有名

名聲是相對的。關鍵是您需要解決什麼問題。如果涉案標的大，或者是案件很重要，委託其他地方的律師也是可以考慮的。我是北京高宏道律師。

⑷ 如何對《徵收決定》進行合法性審查

張雷律師按：《國有土地上房屋徵收與補償條例》以徵收決定取代了拆遷許可證。《城市房屋拆遷管理條例》第7條規定了申請拆遷許可證必須提交的五類資料，針對拆遷許可證提起合法性審查的行政復議及行政訴訟，房屋拆遷管理部門需要按照該條款內容提交證據材料。而《國有土地上房屋徵收與補償條例》則沒有如此規定。《上海市國有土地上房屋徵收與補償實施細則》（71號文）規定的徵收決定前置條件，散落在52個條文中間，張雷律師加以歸納，供讀者參考。 一、《上海市國有土地上房屋徵收與補償實施細則》第8條規定了作出徵收決定的條件。第8條：為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需徵收房屋的，由區（縣）人民政府作出房屋徵收決定：（一）國防和外交的需要；（二）由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要；（三）由政府組織實施的科技、教育、文化、衛生、體育、環境和資源保護、防災減災、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業的需要；（四）由政府組織實施的保障性安居工程建設的需要；（五）由政府按照國家和本市有關城鄉規劃規定組織實施的對危房集中、基礎設施落後等地段進行舊城區改建的需要；（六）法律、行政法規規定的其他公共利益的需要。 區政府作為被告，應當向法庭提交符合上述條件之一的政府批文作為證據。此點類似於立項批文。 二、《上海市國有土地上房屋徵收與補償實施細則》第9條規定了徵收決定和規劃的關系。 第9條：依照細則第八條規定，確需徵收房屋的各項建設活動，應當符合本市國民經濟和社會發展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃。保證性安居工程建設、舊城區改建，應當納入區（縣）國民經濟和社會發展年度計劃。 因此，審查徵收決定合法性時，法庭應當要求區政府提供證據證明其決定同時符合「本市國民經濟和發展規劃」、「土地利用總體規劃」、「城鄉規劃和專項規劃」以及「區縣的國民經濟和社會發展年度計劃」。 三、徵收決定應當包含房屋徵收范圍，確定房屋徵收范圍後才能做出徵收決定。因此確定徵收范圍的法律文件，是對徵收決定進行合法性審查的關鍵性證據。第10條：符合本細則第八條第（一）項至第（四）項規定的建設項目需要徵收房屋的，房屋徵收范圍根據建設用地規劃許可證確定。符合本細則第八條第（五）項規定因舊城區改建需要徵收房屋的，房屋徵收范圍由市建設行政管理部門會同市房屋管理、發展改革、規劃土地、財政等行政部門以及相關區（縣）人民政府確定。符合本細則第八條規定的其他情形需要徵收房屋的，房屋徵收范圍由市房屋行政管理部門會同相關行政管理部門和區（縣）人民政府確定。所以，區政府想要證明做出的徵收決定合法，則應當提交建設用地規劃許可證或六部門確定徵收范圍的政府文件。 四、符合舊區改造條件的徵收決定，需要由被徵收人同意。這個征詢結果需要作為合法性的證據。第12條規定：因舊城區改建房屋徵收范圍確定後，房屋徵收部門應當組織征詢被徵收人、公有房屋承租人的改建意願；有90%以上的被徵收人、公有房屋承租人同意的，方可進行舊城區改建。所以，改建意願的征詢結果，需要作為證據提交給法庭。缺失這個證據，則政府做出徵收決定的具體行政行為違法，當事人可以提起行政復議或者行政訴訟。 五、《上海市國有土地上房屋徵收與補償條例》第17條規定了作出徵收決定前，貨幣補償資金應當足額到位。第17條：徵收補償費用包括用於貨幣補償的資金和用於產權調換的房屋。用於貨幣補償的資金在房屋徵收決定作出前應當足額到位、專戶存儲、專款專用。用於產權調換的房屋在交付時應當符合國家質量安全標准和本市住宅交付使用許可證要求，並產權清晰、無權利負擔。故區政府應當提供資金已經足額到位的證明，因為是專戶存儲，所以這個資金證明應當和《城市房屋拆遷管理條例》的規定類似，應當是辦理存款業務的金融機構出具的拆遷補償安置資金證明，而非政府部門的證明材料。 六、新的征補條例提出了社會穩定風險評估的要求，應當具有相應的評估報告。第18條：房屋徵收決定作出前，房屋徵收部門應當會同區（縣）先關行政管理部門、街道辦事處、鎮（鄉）人民政府，參照本市重大事項社會穩定風險評估的有關規定，進行社會穩定風險評估，並報區（縣）人民政府審核。所以，社會穩定風險評估報告及區政府的審核文件，是徵收決定具備合法性的必要法律文件。 七、徵收決定由區縣人民政府做出，必要時還要經領導會議同意。第19條：房屋徵收決定由區（縣）人民政府作出。涉及被徵收人、公有房屋承租人50戶以上的，應當經區（縣）人民政府常務會議討論決定。故，原告可注意區政府提交的證據文件中是否包括了該份決定。 八、具體行政行為送達當事人後才生效，故未經公告的具體行政行為對當事人不發生效力。第20條：區（縣）人民政府做出房屋徵收決定後應當及時公告。公告應當載明徵收補償方案和行政復議、行政訴訟權利等事項。……所以，區人民政府應當舉證證明是否對徵收決定進行過公告，如果沒有相應的證據，則徵收決定不合法。 綜上所述，對《徵收決定》合法性審查至少應當從如上這八個方面進行。

⑸ 崔英傑難道不是正當防衛么

去年12月12日，北京小販崔英傑殺死城管隊長李志強案，在北京市第一中級法院進行了公開審判。我全程關注了這一不同尋常的開庭審判，並將網路上實時傳播的庭審記錄下載到了自己的電腦之中。事後，我還與幾個經常聊天的網友，在網路上就此案的一審開庭情況，私下進行了幾次各抒己見的討論。其中，有兩三位網友得知我一直是在中國基層政法部門從業，遂建議我從法律的角度分析預測一下判決的最終結果。對這種建議，我當即表達了婉言謝絕的意思。這是因為，我深知，在當代中國特殊的國情之下，一些有著廣泛社會影響的刑事案件，遠不是所謂單純的法律問題所能涵蓋，它其實更廣泛地牽涉政治、經濟、社會乃至道德與文化領域的深層問題。所以，這類案件，不是主持庭審的法官，甚至也不是一審法院的審判委員會能夠決定案件的審判結果。自然，更不是我這種進入准退休狀態的人所能預見判決結果的。像我們所談論的崔英傑案，就顯然不單單是一個法律問題。

我一直認為，崔英傑案在某種程度上，比當年孫志剛被殺案，更尖銳、更殘酷、更血腥地觸及乃至引爆了當代中國一系列深層的政治問題、經濟問題和社會問題。此案不僅引人深思，發人深省，而且，更令人對中國社會的走向憂慮和疑懼。

2月初，隨著一年一度的新春佳節臨近，《南方周末》上有人再次談論崔英傑案件，曲里拐彎地從法理上推測和期待崔案可能出現的判決結果。受到此文的再次警醒，我便於2月6日夜，利用兩、三個小時的時間，寫了一篇約2000餘字的短文，題目叫做《審判崔英傑：凸現當代中國的尷尬、恥辱和絕望》，並於當日深夜和次日上午，把這篇小文分別發到了自己在和訊網站、博客中國網站設立的個人博客之中，同時，還發到了經常去活動的百靈論壇、凱迪論壇、天益論壇、一起說論壇以及不經常去活動的新華網發展論壇。

然而，非常有意思的是，這篇小文在上述網站的命運卻迥然不同：在和訊網站和博客中國網站，此文短暫地活了2、3天後，被網站編輯處了「極刑」，刪除殆盡①；在凱迪論壇，它被編輯做了鎖貼處理，被判「無期徒刑」，幾乎看不到被解鎖的可能②；在百靈論壇，它在一度引起網友熱議之後，被編輯做了沉底處理，只有我這個作者才可以搜索到③；在天益論壇和一起說論壇，此文受到版主的高度重視，前者將此文作了精華文章處理，後者一直將此文放在論壇中各子版面上作置頂文章處理④。最使我深感驚異和激動的是，新華網的發展論壇深水區版面的編輯，居然將此文的標題做了紅色醒目處理，並在將近一周時間里，一直將此文放在論壇的首頁開放跟帖評論，其點擊數早已過了6000，跟帖數則過了230⑤。

這個很有意思的現象，使我對崔英傑案的最後結果陷入迷思的泥沼而難以自拔，於是，我便把我這篇小文的命運在某種程度上和崔英傑的命運掛起了鉤來。

我的社會閱歷和政壇經歷告訴我，對那些處我文章「極刑」的人，我敢肯定，他們都是些想要崔英傑性命的人。
這些人顯然不同意我在文章中所說的這段話：「崔英傑，他已經不僅僅是一個活生生的人，他其實就是當代中國底層百姓的一個縮影。他把當代中國的尷尬、恥辱和絕望全部集中在了自己身上。審判崔英傑，從文化的意義上、歷史的意義上，已經不是在審判一個人，而是在審判一個民族的道義和良心。」自然，他們也不會贊同我的這個觀點：「崔英傑揮刀奪人性命是犯罪行為，可是，把崔英傑逼到犯罪深淵的『城市管理制度』，其罪孽更加深重！誰來審判這個罪孽的制度呢？」如果由這些人來主導崔英傑案的審判，崔必死無疑。

那些對我的觀點高度認同的人，從跟帖情況來看，占絕大多數，這些人都是些對崔英傑深表同情的人。
從這些人的留言中，我想，只要不是鐵石心腸的人，看了都會萌發惻隱之心、同情之心，都會希望中國的法律和法院在陽光下運作的結果，是給崔英傑留一條改過自新的活路。哪怕是判他一個死緩，也算是一種說得過去的仁慈。

綜上所述，我的看法是，新華網對我這篇小文的態度，使我真正看到了崔英傑有一條活路可走的希望。

眾所周知，新華網是黨和政府的喉舌。就憑我這種與某些地方性主流媒體截然不同的聲音，可以在這個黨和政府最重要的喉舌里發出來，並被他們的編輯所重視，這本身就是個積極的信號。因為，據知情人告訴我，像和訊網站和博客中國網站這樣的大型網站，他們的編輯不可能不知道，胡亂刪除我這種合法言論的行為，其實是極端可恥的行為，如果不是迫於不可抗拒的壓力，他們的編輯人員是不會去干這種「臟活」的。我想，就憑新華網上能繼續讀到我的這篇文章，他們的編輯人員如有一點點羞恥感，也會感到無以言表的恥辱或屈辱。

最後，我想說的是，我看好崔英傑案的最終審判結果：崔英傑獲得極刑的可能性不大。

如果有人非要我說出根據，我只能告訴他我的想像和猜測：我認為，中國的廟堂中，那些有良知的人會讓崔英傑和准備步崔英傑後塵的李英傑、王英傑、陳英傑們都有條活路可走。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
崔英傑的辯護律師之一的李勁松律師，崔英傑已經明確表示服從判決，不再上訴。因此，一審判處死緩的崔英傑的最終判決結果就是判處死刑，緩期兩年執行。

################判決書原文如下：

北京市第一中級人民法院刑事判決書 (2006)一中刑初字第3500號

公訴機關北京市人民檢察院第一分院。
被告人崔英傑，男，23歲(1983年7月15日出生)，漢族，出生地河北省保定市，初中文化，名櫃餐飲娛樂(北京)有限公司員工，暫住北京市海淀區中關村51號樓南側出租房(戶籍所在地：河北省保定市阜平縣各老村160號)。因涉嫌犯故意殺人罪於2006年8月12日被羈押，同年9月19日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。

辯護人夏霖，北京市義派律師事務所律師。

辯護人李勁松，北京市憶通律師事務所律師。

被告人張雷，男，21歲(198,6年1月6日出生)，漢族，出生地吉林省公主嶺市，初中文化，金渤瀚國際商務會館員工，暫住北京市海淀區閔庄路3號(戶籍所在地：吉林省公主嶺市楊大城子鎮楊大城子村1組)。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月12日被羈押，同年9月19日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。

辯護人趙文閣，北京市君泰博華律師事務所律師。

被告人牛許明，男，20歲(1986年12月7日出生)，漢族，出生地河北省定州市，初中文化，北京市海淀區中關村恆昌技術有限公司職員，住河北省定州市開元鎮繩油村348號。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月31日被羈押，同年10月1日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。

辯護人王洪普，北京市國韜律師事務所律師。

被告人段玉利，男，24歲(1982年4月14日出生)，漢族，出生地河北省阜平縣，高中文化，北京雨辰視美科技有限公司職員，住河北省保定市阜平縣平陽鎮王快村。因涉嫌犯包庇罪於2006年9月1日被羈押，同年9月30日被取保候審。

被告人張健華，男，20歲(1986年4月12日出生)，漢族，出生地吉林省公主嶺市，初中文化，金渤瀚國際商務會館員工，暫住北京市海淀區閔庄路3號(戶籍所在地：吉林省公土嶺市楊大城子鎮楊大城子村1屯)。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月12日被羈押，同年9月18日被取保候審。

北京市人民檢察院第二分院以京檢一分刑訴字[2006]第243號起訴書指控被告人崔英傑犯故意殺人罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利犯窩藏罪一案，於2006年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。北京市人民檢察院第一分院指派檢察員徐煥出庭支持公訴，被告人崔英傑及其辯護人夏霖、李勁松，被告人張雷及其辯護人趙文閣，被告人牛許明及其辯護人王洪普，被告人張健華、段玉利到庭參加訴訟。現已審理終結。

北京市人民檢察院第一分院指控，被告人崔英傑於2006年8月11日1 7時許，在本市海淀區中關村科貿大廈西北角路邊，因無照經營被海淀區城管大隊查處時，即持刀威脅，阻礙城管人員的正常執法活動，並持刀猛刺海淀城管隊副分隊長李志強頸部，傷及李右側頭臂靜脈及右肺上葉，致李急性失血性休剋死亡。

被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑扎傷城管人員的犯罪事實，張雷、張健華仍為崔英傑聯系在天津的賈X X幫助崔安排住處，牛許明、段玉利分別向崔英傑提供人民幣500元幫助崔英傑逃匿。被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利作案後分別被查獲歸案。

北京市人民檢察院第一分院向本院移送了指控被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健車、段玉利犯罪的證人證言、現場勘查筆錄、刑事科學技術鑒定結論、抓獲經過及幾被告人供述等證據，認為被告人崔英傑的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，已構成故意殺人罪，被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規定，均已構成窩藏罪，提請本院依法懲處。

被告人崔英傑在法庭審理中辯稱，他不知對方是城管工作人員，也沒有殺死李志強的主觀故意，其行為不構成故意殺人罪。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利對公訴機關的指控均未提出異議。

崔英傑的辯護人提出的辯護意見是：崔英傑不具有殺人的主觀故意，不應以故意殺人罪追究其刑事責任。辯護人還申請對屍體進行重新檢驗鑒定。

張雷的辯護人提出的辯護意見是：張雷不知崔英傑實施的犯罪行為的嚴重程度，且犯罪情節輕微，請求對張雷免除刑事處罰。

牛許明的辯護人提出的辯護意見是：牛許明認罪態度好，又系初犯，請求對其從輕處罰。

經審理查明：

被告人崔英傑於2006年8月11日17時許，在北京市海淀區中關村一號橋東南側路邊無照擺攤經營烤腸食品時，被北京市海淀區城市管理監察大隊的執法人員查處，崔英傑對此不滿，以持刀威脅的手段抗拒執法，當執法人員將崔英傑經營烤腸用的三輪車扣押並裝上執法車時，崔英傑進行阻攔，後持刀猛刺該城市管理監察大隊海淀分隊的現場指揮人員李志強 (男，歿年36歲)頸部一刀，致刀柄折斷，後逃離現場。李志強因被傷及右側頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休剋死亡。

被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑實施了犯罪行為，張雷、張健華仍為崔英傑聯系藏匿地點，牛許明、段玉利分別向崔英傑提供人民幣500元幫助崔英傑逃匿。

2006年8月12日3時許，公安機關向被告人張雷了解崔英傑的情況時，張雷交代了其窩藏崔英傑的犯罪事實，並揭發了其他同案人。後被告人段玉利於2006年9月1日向公安機關投案；被告人崔英傑、牛許明、張健華分別被查獲歸案。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據在案證實，本院予以確認：

1、證人崔公海(北京市海淀區城市管理監察大隊隊員)的證言證明：2006年8月11日下午，他們在中關村地區清理無照商販，當行至中關村科貿大廈西北角時，見李志強追趕一名男子，這名男子在追逐一輛城管執法車，他也跟著追這人，後該男子停下轉身快步向他倆走來，當走到他倆身後時，李志強對別的同事說了句話，剛轉過身，追車的男子撲過來，右手反握匕首，由上向下扎了李志強脖子一刀，就跑了。

公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人崔公海對12張不同男性照片辨認後，指出2號照片上的人(崔英傑)是手持匕首殺害李志強的人。

2、證人狄玉美(北京市海淀區城市管理監察大隊工作人員)的證言證明：2006年8月11日下午，城管大隊在中關村地區清理無照經營商販，當車行至科貿電子城西北角，見有一男一女在路邊經營烤腸，副隊長李志強帶領城管執法員將攤販的三輪車按住，那名男商販右手始終握著一把匕首，抗拒執法，與隊員推搡，不讓隊員沒收攤位，後幾名隊員將商販的三輪車抬上她所駕車的車斗內，那名女商販又哭又鬧抓住三輪車的前，輪不鬆手，幾名執法隊員把女商販拽離執法車，李志強站在她所駕車的右側讓她快開走，李剛轉回身，那名男商販跳過護欄手持匕首迎面刺扎李志強左側頸部一刀，還把手一橫，刀刃折斷，男商販將匕首把扔在地上轉身跑進胡同。

公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人狄玉美對12張不同男性照片辨認後，指出10號照片上的人(崔英傑)是手持匕首殺害李志強的人。

3、證人蘆富才(北京市海淀區城市管理監察大隊協管員)的證言證明：2006年8月11日下午，他們治理中關村地區的無照游商，大約17時許，李隊長帶領他們 5個協管員巡邏至科貿電子商城北側的胡同時，見一名男子手持水果刀護著三輪車，李隊長讓這名男子將刀放下，這男子不讓扣車，李隊長拽住三輪車，那男子沒搶下車，就往一個大院里跑了，李隊長讓他們將三輪車裝上汽車，沒一會兒，那名持刀男子又回來了，見三輪車已被拉走，就向李隊長走去，持刀刺扎李的脖子後逃跑。

4、證人張建國的證言證明：2006年8月11日16時許，他們與城管隊執法時，當車行至中關村大街科貿電子商城北側，發現有兩個賣哈密瓜的新疆無照商販，胡同口還有一個賣烤腸的男商販，他們將一個新疆人的車沒收，後沒走多遠，聽後面特亂，回頭見李志強隊長站在路邊，全身是血，脖子前面還在不停的噴血。

公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人張建國對12張不同男性照片辨認後，指出1號照片上的人(崔英傑)是案發前在案發地賣烤腸的商販。

5、證人趙喬然的證言證明：她父親的朋友說崔英傑在北京市海淀區中關村科貿大廈做保安員，平時擺攤賣烤腸，想找人幫忙，她也想來京打工，便於2006年8月10日下午到京。次日下午，她和崔英傑在崔的住處製作香腸，16時許，二人來到中關村科貿大廈附近擺攤賣烤香腸，後城管工作人員要沒收他們的三輪車和香腸，崔英傑拿出刀威脅城管人員，不讓扣車，城管人員將三輪車裝上一輛貨車，她在旁邊哀求，拉著車不讓運走，後她見崔英傑跑了，她站了會兒，也離開了現場。

6、證人賈奉祥的證言證明：2006年8月11日20時許，一個叫張雷的朋友給他打電話，稱有個姓崔的朋友來找他，問他在天津的住址，還讓他去接姓崔的。當日22時許，姓崔的給他打電話，約好見面地點後，他將崔帶回單位的宿舍休息。次日一早，警察到宿舍將姓崔的抓走了。

7、證人范保山的證言證明：2006年8月11日1 7時許，他在科貿中心上班時聽朋友說崔英傑將城管扎傷了。後他在一層遇見段玉利，就對段說：小崔出事了，好像是把城管隊員扎傷了。

8、證人方文起的證言證明：大約在2006年8月11日左右17時許，段玉利向他藉手機，直到第二天早上，段才將手機還他，他的手機是西門子S65型。

9、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《現場勘驗檢查筆錄》及現場照片證明：現場位於北京市海淀區中關村一號橋東南側主路右側車道。中心現場位於中關村一號橋東南側由南向北主路路口停車標識線向南30米處右側車道內。中心現場地面有長1.7米血跡(已提取)，血跡附近地面上有一把紅色塑料刀柄(已提取)。在海龍大廈地下一層海淀城管大隊海淀分隊辦公室內停放一輛三輪車(系被告人所用)，車斗內裝有火爐、鐵鍋等物，物品下發現紅色塑料刀鞘一個(已提取)。在海淀醫院急診室，從海淀城管大隊海淀分隊尹肇江處提取刀刃一把，刀刃長10.5厘米、寬2.3厘米(據介紹刀刃是搶救李志強時從其頸部取出)。

在北京市海淀區中關村科貿電子城8層名櫃娛樂城保衛部監控室過道第79號更衣櫃內提取到上衣一件(已送檢)。

10、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心出具的京公法病理字(2006)第676號《屍體檢驗鑒定書》鑒定結論證明：李志強頸前喉結左側可見斜行條狀創口1處，創道方向沿皮下淺肌層斜向右下，造成右側頭臂靜脈破裂，進入右胸腔，止於右肺上葉，創道長為10厘米，李志強系被他人用銳器(片刀類)刺傷頸部，傷及右側頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休剋死亡。

11、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心出具的京公法物證字(2006)第2747號《生物物證鑒定書》鑒定結論證明：極強力支持送檢現場血跡2處、刀刃上血跡、上衣(名櫃娛樂城保衛部監控室過道第79號更衣櫃構)上的血跡為李志強所留。

12、執法工作現場錄像證明：在查處崔英傑無照經營活動時，崔英傑先是持刀阻撓城管人員查處，又在執法車離開現場時，沖向執法車的情況。

13、當庭出示的公安機關出具的三輪車、刀刃、刀柄、刀鞘照片，經被告人崔英傑辨認後確認是其使用的物品及凶器。

14、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《接受刑事案件登記表》證明：2006年—8月11日17時10分，報案人崔公海報稱其與同事李志強等人在海淀區中關村科貿大廈西北角路邊執行公務時，一名男子持刀將李志強頸部扎傷，李因搶救無效死亡。

15、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《到案經過》、《工作說明》證明：經調查確定崔英傑有重大犯罪嫌疑，後於2006年8月12日3時許在北京市海淀區金渤瀚國際商務會館將崔的朋友張雷傳喚，張雷交待崔英傑找其稱自己將城管砍傷，要借錢躲藏，後崔英傑攜帶牛許明和段玉利提供的錢財，去了張雷、張健華為其安排的藏匿地。當日4時許，公安人員在北京市海淀區僉渤瀚國際商務會館將被告人張健華抓獲；5時30分許，在天津市塘沽開發區萬連別墅72棟5樓將被告人崔英傑抓獲。2006年8月31日16時許，公安人員在北京市海淀區中關村恆昌科技有限公司內將被告人牛許明抓獲。同年 9月1日9時許，段玉利主動與公安機關聯系投案，公安人員即到北京市海淀區科貿大廈內將被告人段玉利帶回審查。

16、公安機關出具的《戶籍證明》證明：被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利及被害人李志強的姓名、出生日期、住址等情況。

17、被告人崔英傑在偵查期間供述：2006年8月，11日16時許，他剛將攤位支好，城管人員來執法，要沒收他的三輪車，他不讓扣車，並拿刀威脅，後城管人員將他的三輪車裝上執法車，他想將三輪車搶回，但執法車已開走，他未追上，很氣憤，想教訓教訓城管隊員，便持刀將最前面的城管隊員扎傷。

18、被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利供述窩藏的犯罪事實與上述證據相符，並可相互印證。

對於崔英傑的辯護人提出對公安機關出具的《屍體檢驗鑒定書》進行重新鑒定的申請，經查：辯護人申請重新鑒定的理由不足，故對辯護人提出的申請本院不予支持。

對於被告人崔英傑所提他不知對方是城管工作人員的辯解，經查：視聽資料及證人狄玉美的證言均證實，現場有穿制服的城管人員在執法；案發時與崔英傑一起無照經營烤腸的證人趙喬然亦證實：「城管人員要沒收他們的三輪車」，且同案人張雷、牛許明在偵查期間的供述均證實，崔英傑曾對其講：「將城管扎了」，故崔英傑的當庭辯解與在案證據不符。崔英傑所提其沒有殺死李志強的主觀故意，不構成故意殺人罪的辯解及崔莢傑的辯護人提出的崔英傑不具有殺人的主觀故意，不應以故意殺人罪追究其刑事責任的辯護意見，經查：崔英傑明知持刀刺扎他人要害部位會導致他人死亡的後果，仍不計後果持刀猛刺被害人頸部，並逃離現場，故崔英傑對其持刀刺扎他人頸部可能造成被害人死亡的後果採取放任的態度，其行為符合故意殺人罪的犯罪構成，崔英傑的辯解及辯護人提出的辯護意見均不能成立，本院不予採納。

對於張雷的辯護人提出的張雷不知崔英傑實施的犯罪行為的嚴重程度，請求對張雷免除刑事處罰的辯護意見，經查屬實，本院酌予採納。對於牛許明的辯護人提出的牛許明認罪態度好，又系初犯，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院酌予採納。

本院認為，被告人崔英傑以暴力方法阻礙城市管理監察人員依法執行職務，並持刀故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪，犯罪性質惡劣，後果特別嚴重，應依法懲處。考慮崔英傑犯罪的具體情節及對於社會的危害程度，對崔英傑判處死刑，可不立即執行。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑是犯罪的人，還分別為其提供隱藏處所、錢財，幫助崔英傑逃匿，其行為均已構成窩藏罪，依法均應懲處。鑒於張雷、段玉利有投案的情節，並能如實供述犯罪事實，系自首；且張雷到案後，能揭發同案犯的共同犯罪事實，故依法對張雷免除處罰，對段玉利予以從輕處罰；鑒於張健華所犯罪行情節輕微，依法予以免除處罰。北京市人民檢察院第一分院指控被告人崔英傑犯故意殺人罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利犯窩藏罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。根據被告人崔英傑、張雷、牛許明、段玉利、張健華犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第三百一十條第一款、第四十八條第一款、第五十一條、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十七條、第六十一條、第六十四條及最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第六條的規定，判決如下：

一、被告人崔英傑犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

(死刑緩期執行的期間，從高級人民法院核准之日起計算。)

二、被告人牛許明犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

三、被告人段玉利犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

四、被告人張雷犯窩藏罪，免予刑事處罰。

五、被告人張健華犯窩藏罪，免予刑事處罰。

六、隨案移送的鞋一雙、褲子一條、上衣一件、刀把一個、刀鞘一個、刀頭一個、小勺一個、三輪車一輛、小火爐一個予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 劉俊燕
代理審判員 鄭文偉
代理審判員 黃肖娟

二00七年四月十日

北京市第一中級人民法院（章）

書記員 顧昕
書記員 張洋

⑹ 對黑社會怎麼定性

黑社會，是指以獲取非法利益為目的，有一套與法律秩序相悖的地下有組織的犯罪團伙集合，是屬於犯罪組織。
黑社會性質組織是一種處於一般犯罪集團與黑社會組織之間的中間形態的犯罪組織。這種中間形態的特點決定了其具有一定的模糊性和不確定性。
具體如下：
1、組織特徵，人數一般應在10人以上，這一標准應該堅持，只有達到一定的人數，犯罪組織達到一定的規模，才能進行一系列的危害社會經濟、生活秩序的犯罪行為；
2、關於經濟特徵，有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動；
3、關於罪行特徵，強調了黑社會性質組織犯罪手段的多樣性、有組織性、反復性以及罪行所具有的鮮明的對抗國家對社會的正常管理活動的性質。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百九十四條 【組織、領導、參加黑社會性質組織罪；入境發展黑社會組織罪；包庇、縱容黑社會性質組織罪】組織、領導黑社會性質的組織的，處七年以上有期徒刑，並處沒收財產；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以並處罰金或者沒收財產；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以並處罰金。
境外的黑社會組織的人員到中華人民共和國境內發展組織成員的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行為的，依照數罪並罰的規定處罰。
黑社會性質的組織應當同時具備以下特徵：
（一）形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定；
（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動；
（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；
（四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

⑺ 關於房屋拆遷，產權歸誰

首先，舊房已經拆遷而不復存在了，所有的權利都是針對新房的。沒有遺囑，就表示所有法定有繼承權利的人都有繼承權（繼承權分第一次序和第二次序，所謂第一次序指的是父母、配偶和子女，當第一次序的人也不在世時，其父母、配偶、子女就屬於第二次序繼承人，也有繼承權，這樣情況就會復雜一些）；所以，你的兩個姑姑是有分房權利的。
建議：繼承權是可以通過公證放棄的，你父親可以與其他有繼承權的人商議，把房子過戶給誰（也就是辦理繼承手續），商議放棄繼承權或者滿足一定的條件後放棄繼承權，然後辦理公證手續，然後辦理房屋過戶手續（可以到房屋產權管理部門和公證處咨詢有關規定）。
因舊城區改建徵收個人住宅，被徵收人選擇在改建地段進行房屋產權調換的，作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府應當提供改建地段或者就近地段的房屋。
房屋拆遷糾紛一般分為兩類，一類是：國有土地上房屋的拆遷，應當依據《國有土地上房屋徵收與補償條例》規定的法定程序執行。在該法中也規定了政府及職能部門的職責，如果存在違法且侵害他人合法權益，則權益被侵害人可以依法申請行政復議或行政訴訟。對於補償標准問題，法律規定是不低於周邊房屋市場價格。另一類是：集體土地上房屋的拆遷，應當依照《土地管理法》及各地集體土地上房屋拆遷辦法執行，此類拆遷也應依法進行。補償標准也應當參照國有土地上房屋徵收與補償條例精神執行。由於房屋拆遷案件涉及眾多部門，眾多單位，徵收過程中又有很多的部門作出各種行政行為，案件非常復雜，維護權益建議聘請專業律師。
案例分析：
【案情介紹】
黃某與邱某於1986年7月20日登記結婚。在婚姻關系存續期間，雙方於1997年在重慶市永川區勝利·街道辦事處永青村撿屍坳村民小組修建了房屋一幢，房屋所有權人為邱某，共有權人為黃某。後因雙方在銀行貸款，該房屋被用作借款抵押。2001年9月10日，雙方協議離婚，雙方明確上述房屋歸屬狀況。2009年11月9日，天作公司以上述房屋面積及臨時設施與邱某簽訂了房屋拆遷補償安置協議和補充協議，雙方約定由天作公司安置邱某房屋6套、地下非住宅車庫200平方米，並一次性補償臨時設施費60000元。該協議簽訂後，邱某於2009年11月19日將該房屋交由了天作公司拆除，天作公司亦已補償其臨時設施費50000元。另外，天作公司安置給邱某的房屋尚動工修建。
黃蘭知悉後，起訴要求分割補償的還產房3 套，臨時設施費30000元，並由天作公司履行協助義務。
【案件思考】
夫妻離婚時約定共有房屋的歸屬，離婚後一方私自與第三方簽訂房屋拆遷補償協議，另一方是否能主張還產房的物權?
【法庭判決】 黃某與邱某訟爭的原房屋系雙方在夫妻關系存續期間取得的財產，應為原夫妻共同財產，其二人在協議離婚時明確房屋歸屬狀況，原房屋產權證書亦作變更，黃某故對該房屋享有共有物權。因該房屋現已被拆除，該房屋的物權即已滅失，而相應的拆遷安置房屋目前尚修建，新的物權尚成就且並非原房屋物權的繼續，黃某不能以對拆遷之前的房屋享有物權為由主張拆遷安置房屋的物權，僅能另案要求侵犯其權利的責任人承擔相應責任，故黃某要求分割拆遷安置房屋的理由不能成立。關於天作公司補償邱高忠臨時設施費的問題，因黃某舉示該費用是天作公司對其住房給予補償的相關證據，應承擔舉證不能的法律後果。綜上，黃某的訴訟請求不能成立，不予支持。
【法理延伸】
法院在判決時引用了《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條的 規定，即離婚時雙方對尚取得所有權或者尚取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不得判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人 使用。張雷律師認為，該規定是針對離婚時雙方尚取得所有權或取得完全所有權的情況，而在本案中，離婚時房屋的所有權是人是邱某與黃某，房屋被抵押並 不影響房屋所有權的歸屬，該條規定對本案並不適用。
另外，離婚時明確房屋歸屬，則該房屋仍然屬於黃莫與邱某二人共有，邱高忠有經過黃某的同意私自處理了二人共有的房屋，需要對黃某承擔侵權責任。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

⑻ 張雷律師在英才苑府「有問必答」主要講授哪些內容，怎麼報名

張雷律師在英才苑府「有問必答」負責建工造價專欄的直播答疑及知識講授。張雷律師每周六19:30-21:00在線實時解答輸出至少10個問題，每年至少輸出400個問題梳理及答案解析，幫助青年律師實現從0到1的突破，在專業化道路上越走越遠；可以直接去他們官網報名，或直接下載他們的APP，會有專門的課程顧問聯系你的，祝你好運⌄

⑼ 如何成為一名優秀的建工律師

建設工程糾紛案件以訴訟周期長、事實復雜、涉訴金額大著稱。在律師專業化以及行業化發展的大背景下，成為一名建設工程行業律師的意願人數與日俱增。但建工行業技術要求高、案件影響大、案情往往較為復雜等等因素卻不斷限制著律師在該行業中的發展。為了幫助從事建工造價業務的青年律師在執業道路上更快地成長，英才苑府在基於英才100分，精品系列課的基礎上最新推出了「有問必答」項目，邀請建工造價領域專家張雷律師答疑解惑，每周至少輸出10個疑難問題，用40周的系統化輸出，幫助青年建工律師在自己的專業化領域不斷深化⌄

⑽ 扮演風雨龍虎山張雷個人資料

1.張雷個人資料：

張雷

國 籍:中國

血型:B型

身高:168cm

體重:48kg

職業:演員

畢業院校:中國人民解放軍藝術學院

經紀公司:億面（北京）文化傳媒有限公司

代表作：《鐵面無私》、《重案隊記事》、《地雷戰傳奇》

演出電視劇:

《鐵面無私》

《重案隊記事》飾：警察劉霞女一號

《地雷戰傳奇》飾：馬寧女一號

《撞車》飾：任小倩 女二號

《風雨龍虎山》飾：張晨曦 女一號

《礦工礦嫂的幸福生活》飾：小迪

《地雷戰傳奇之鋤奸行動》飾：馬寧 女一號

演出電影:

《平靜的燃燒》

《夢幻高黎貢》

《半個蘿卜一個坑》飾：軍醫王燕女一號

《麥田裡的芭蕾》 飾：方方女二號

《小英雄雨來》 飾：啟秀 女一號

《山之上》 飾：劉月

法制系列劇：

《法鑄方圓》

《佟律師的一天》

MTV：

《化蠟扦》

廣告代言：

寶寶樂咀嚼片江中制葯

聯通手機廣告

2.《風雨龍虎山》劇情簡介：

張家和岳家兩大家族為了爭搶一張「藏寶圖」積怨已久，然而一個盜圖的日本人的突然來訪卻打破了這一僵局，兩大家族出人意料地決定聯姻共同抗擊日本人，原來「藏寶圖」中隱藏著更大的秘密。在動盪的局勢下，兩大家族為了保護「藏寶圖」，可謂煞費苦心，然而家賊難防，家族中還是出現了叛徒，他精巧的偽裝幾乎騙過了所有的人，因為家賊，「藏寶圖」也幾次險些落入日本人之手。岳相忠是岳家的獨子，在外讀書時愛上了同班同學柳葉飛，然而他卻不得不奉父命與張家大小姐張晨曦成親，在痛苦的掙扎與彷徨中，他還是選擇了順從。此時的柳葉飛選擇了不辭而別，她一系列反常的舉動讓她的身世變得更加撲朔迷離起來。在一系列的沖突碰撞中，張晨曦也憑著自己的努力終於感化了岳相忠，並與其生了一個女兒，就在一家三口其樂融融的時候，柳葉飛再次出現了，她當初便懷上了岳相忠的孩子。然而她這次的出現，並不是希望能再續前緣這么簡單，她肩負著一個重大的使命，那就是把「藏寶圖」弄到手。圍繞著藏寶圖，幾撥人的命運緊緊地糾葛在一起，他們共同為我們上演了一幕幕可歌可泣的人間悲喜劇。中共地下黨員、兩大家族中人、日本人、漢奸、土匪，每撥人的動機和目的各不相同，他們之間有正邪的較量，有情感的沖擊，有人性的碰撞。然而天若有情天亦老，人間正道是滄桑，當最終一切塵埃落定，「藏寶圖」重新回到人民手中的時候，它其中深藏多年的秘密也終將大白於天下。