邢連超律師
『壹』 酒店若被認定有賠償責任需賠相關費用嗎
「根據侵權責任法，酒店、餐廳等行業對顧客人身安全承擔安全保障責任。「四川廣力律師事務所邢連超律師認為，酒店應提供安全合格的設施，」發生人身損害後，若乘客可以證明發生了損害並有合理解釋，一般會認為酒店方存在設施不合格。「他說，除非酒店有充分證據證明所有設備以及維護是合格的。
北京藍鵬(成都)律師事務所陳小虎律師表示，根據消費者權益保護法規定，酒店有義務提供符合安全保障的服務，應保障酒店內設施的安全;其次，「如果由於酒店的原因導致受傷的話，可以要求酒店方進行賠償」。如果雙方達不成一致意見，劉女士可以選擇訴訟維護合法權益。
『貳』 孫偉銘的受害者
同失父母 兩男孩抱著說堅強
張志宇和金宇航來到分局，分別接受了孫某朋友帶來的2.5萬元喪葬費。
昨日下午2時，死者家屬陸續來到交警三分局。據死者家屬介紹，張景全、尹國輝夫妻與金亞民、張成秀夫妻是老朋友，尹國輝與張成秀以及還在重症監護室觀察的代女士是成都某電纜廠的師姐妹關系，他們一行在事發前給師兄的母親祝壽。張景全夫妻24歲的兒子張志宇還沒有正式工作。而金亞民夫婦22歲的兒子金宇航剛從成都理工大學土木工程系畢業，目前在一家建築公司實習。
下午2時35分，張志宇和金宇航到分局分別接受了孫某朋友帶來的2.5萬元喪葬費。兩個小夥子一碰面便抱在了一起，欲哭無淚。堅強點，一定要堅強點。大兩歲的張志宇輕輕拍著金宇航的背小聲地說，金宇航緊咬著嘴唇，微微點頭。
拚命籌錢 爭取妻子30%生還可能
昨日下午，重傷的代女士意識清醒過來，但說不出話，只是拉著兒子的手不停流淚。
昨日下午4時許，代女士的丈夫已經24小時未合眼了，他說醫院已經告知需先交5萬元的醫護費用。我愛人一個月900元的退休金，我幫人做事一個月頂多3000元。他苦笑著說，現在都不知道怎麼辦了，只有拚命到處借錢，先保住愛人的命再說。
據醫生介紹，代女士目前顱內輕微出血，左肺部受損嚴重，雙腿粉碎性骨折，右手臂粉碎性骨折。醫生告訴我，目前她有30%的生還可能。代女士的丈夫流著淚說，下午的時候她意識清醒過來，但說不出話，只是拉著兒子的手不停流淚。
醉酒別克撞死4人：司機求原諒網友拒絕 恐面臨7年刑罰 【 2008-12-18 13:55 】 【來源:四川在線-天府早報 】
12·14特大交通事故肇事人孫偉銘希望社會、執法單位、傷亡者家庭能夠接受他的認罪和道歉，能夠盡可能再給他機會去工作，以履行賠償的責任和承諾。孫偉銘的表態在網上引起軒然大波，眾多網友強烈譴責他的肇事行為，同時他們提出希望法院能將其判重刑，以此來告誡酒後駕車的人不要再害人害己。目前，孫偉銘的案件仍在成都市交管局調查中，調查完畢後將上交成都市檢察院。屆時，成都市檢察院將對孫偉銘提起公訴。
肇事者求原諒 網友齊聲拒絕
昨(17)日一早，《肇事者父親痛哭下跪代兒道歉》的新聞引來眾多網友關注。截至昨晚8時，共有2773條網友評論。大部分網友表示，看完肇事人父親痛哭下跪代兒道歉時，紛紛流淚。但對於肇事人想希望社會、執法單位、傷亡者家庭接受其道歉，幾乎所有網友都表示不可接受。我也親身經歷過，七年前，我的父親也枉死於車禍，身在異地的我最後一面也沒有見上……不說了，現在我嗓子哽咽……網友叮當說，肇事人不能原諒，尤其是孫偉銘明知道自己無駕照還要醉酒駕車的行為讓人氣憤。
網友俺叫董說：孫偉銘的行為和在電視上無所謂、吊些些的樣子實在讓人憤恨！俺叫董說，他也開車，但他決不喝酒駕車，更不會以醉酒之名濫殺無辜。
網友熱議量刑 眾口建議嚴懲
我們的交通法規太軟了，撞死一人也是7年，撞死10人也是7年，實在到了非修訂不可的時候了。美國對醉酒駕車的處罰是以『一級謀殺罪』起訴的，道理十分簡單：成年人應該知道醉酒開車的嚴重後果。現在交警集中整治酗酒駕車行為，以我之見，就是把這些交警累死，也難見成效。揚湯止沸不是辦法，釜底抽薪才是根本。網友俺叫董說，對孫偉銘這種嚴重危害社會的行為，必須依法嚴懲。
瘋狂別克司機必須殺無赦，因為影響極壞，還有從報道的情節看來，他不是什麼具有抱負的人，而是明顯的社會蛀蟲……連水電氣費都交不起還開別克，到處逍遙，到處闖禍。這種人如果都不除掉，社會上必將出現更多的這種『殺手』。IP地址為125.69.117.*的網友言辭十分激烈。
律師說法 面臨7年以上徒刑
迪泰律師事務所律師邢連超說，按照刑法133條規定，違反道法造成交通事故，構成嚴重後果的將處以3年以下的有期徒刑。同時，如果肇事人交通肇事逃逸未造成死人的後果，將處以3年以上7年以下的有期徒刑。但是肇事人肇事逃逸後致人死亡，而且是4人死亡的惡劣後果，將處以7年以上的有期徒刑。根據孫偉銘的情況，如果按交通肇事罪來量刑肯定是7年以上，不過如果孫偉銘最後的賠付態度很積極的話，量刑方面法院會有所考慮適當從輕。
郫縣檢察院公訴科科長胡蝶說，雖然孫偉銘的肇事行為非常惡劣，不過在刑法中其違法行為一般都是用交通肇事罪來提起公訴。從案件來看，孫偉銘在造成事故時是否處於不受控制狀態將成為該案件量刑的關鍵。如果能證明孫偉銘在造成事故時，意識模糊，失去控制，造成了非常惡劣的後果，那麼法院在量刑時有可能會靠向其他刑法，量刑力度將加大。天府早報 記者丁寧
（根據第一現場肇事逃逸的表現證明他很清醒，知道無證駕駛和酒後駕駛會是全責，由於不想賠錢，而選擇了逃離第一現場，很能說明他有明確的判斷力，而後很清醒的用了一句「千里之堤，潰於蟻穴」來形容他的感受，而且是在測試酒精濃度後的表現，完全足以說明他是清醒的。）
駕別克車接連撞死4人的孫偉銘被批准逮捕
正義網成都12月26日訊（記者 谷萍 通訊員 查洪南 成偵）12月14日，在成都市成龍路藍谷地路口孫偉銘駕駛「別克」車發生交通追尾事故後，又在卓錦城路口連撞4車致死4人傷1人案，經媒體報道後，引起群眾廣泛關注，警方將肇事司機刑拘後，案件很快被移送成都市檢察院提請逮捕，經審查，成都市檢察院於12月25日對「別克」駕駛員孫偉銘以涉嫌「以危險方法危害公共安全罪」作出了批捕決定。26日，成都市人民檢察院向媒體通報了這一情況，警方也將於同日執行這一逮捕決定。
12月14日中午，孫偉銘在成都市萬年場四方閣酒樓參加親戚80大壽的宴會，席間飲用了大量白酒。下午4點過，他駕駛「別克」轎車送走父母後，由成都市區方向沿成龍路往龍泉驛區方向行駛。17時許，孫偉銘駕車行駛至成龍路藍谷地路口時，從後面撞上了正在正常行駛的一輛「比亞迪」轎車尾部，事故發生後，孫偉銘不僅未立即停車查看，而是迅速倒車，從被撞的「比亞迪」車右側超出，高速駕車往龍泉驛區方向逃逸。
孫偉銘在駕車逃逸至成龍路卓錦城路段時，高速向右側繞行後又向左側迅速繞回，越過中心雙實線，與相對方向正常行駛的一輛「長安奔奔」轎車猛烈相撞，造成 「長安奔奔」車上的5名駕乘人員中4人死亡（其中2人當場死亡，2人送醫院搶救無效死亡，1人受傷）。隨後，孫偉銘所駕車又與一輛「奧拓」車相撞，再與「奧拓」車後的一輛「蒙迪歐」轎車發生擦掛及一輛「QQ」車相撞，直至自己的別克轎車不能動彈，孫偉銘的「瘋狂之旅」才停了下來。事後經四川某機動車司法鑒定所鑒定，犯罪嫌疑人孫偉銘所駕駛的川A-43K66別克轎車在碰撞前瞬間的行駛速度為134～138km/h(事故路段限速60km/h)。
事故發生後，傷員及孫偉銘被救護車送到醫院，交警部門隨救護車到醫院，發現孫偉銘有飲酒嫌疑，當即提取孫偉銘血液進行乙醇檢驗，檢驗結果為：其血液中乙醇濃度為135.8mg/100mL，根據《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（GB1952-2004）規定，孫偉銘屬於醉酒駕車。
隨後的調查中，交警又發現孫偉銘居然沒有駕駛執照，系無證駕駛。他於今年5月中旬購置這輛黑色別克君越轎車，並以自己的名字登記入戶，在未辦理駕駛證甚至未在任何駕校學習過的情況下，長期無證駕駛該車，交警發現，事發前他已有10餘次違章記錄。
12月22日，成都市公安局就此案提請成都市人民檢察院批捕，審查期間為了掌握更加翔實的第一手資料，成都市檢察院偵查監督處承辦檢察官不僅認真審查了全部案卷材料，訊問了犯罪嫌疑人孫偉銘，還到案發現場對行人流量及車流量進行了詳細調查，詢問處理該事故的交警當時的具體情形，查看天網錄像，核實了案發時的關鍵細節。最後成都市人民檢察院決定以犯罪嫌疑人孫偉銘涉嫌「以危險方法危害公共安全罪」的罪名作出批捕。
「以危險方法危害公共安全罪」處罰
依照本條和本法第115條的規定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者便公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
成都城東「12·14」特大車禍案5月23日開庭，肇事者孫偉銘現場向受害者家屬鞠躬道歉
「我知道再多的道歉也彌補不了對你們的傷害。如果我有走出監獄的那天，希望能夠用餘生來彌補……」成都城東「12·14」4死1傷特大車禍的肇事者孫偉銘，站在法庭上向旁聽席上的受害人家屬鞠了3個躬。昨天，被指控涉嫌犯「以危險方法危害公共安全罪」的孫偉銘，在成都中院接受審判。4個多小時的庭審結束後，審判長宣布擇日宣判。
現場旁聽席低泣肇事者泣不成聲
昨日上午10點，成都中院大法庭內座無虛席。大部分旁聽者是受害人家屬，此外還有成都幾十位市人大代表受邀旁聽。
10點30分，戴著黑色邊框眼鏡的孫偉銘被押進法庭。相比半年前案發時，孫偉銘顯得蒼老了不少。旁聽席上頓時傳來低泣聲，一位70多歲的老人靠在椅子上，雙手微微顫抖。
庭審剛開始，孫偉銘就說：「我想對受害人家屬道歉！」審判長說：「想對受害人家屬說的話，留在最後陳述階段。」
孫偉銘說，他原本是個非常謹慎的人，案發當天，父母來了成都，為了「綳面子」，盡管喝醉了酒，他還是親自開車送父母去火車北站。「我對不起大家……」孫偉銘泣不成聲，審判長說：「控制一下你的情緒。」
陳述肇事者鞠躬受害人家屬不接受
公訴方出示的證據中，有事發現場的照片。當大屏幕再現當時的慘景時，孫偉銘一直深深埋著腦袋。面對公訴人的提問，他一直說記不清撞人時的情況了，事後是警察告訴他當時發生的情況。
由於展示孫偉銘在市區內高速狂奔的監控錄像不夠清晰，公訴方專門製作了三維動畫還原肇事車的行駛軌跡，每小時130公里的速度讓人看起來膽戰心驚。
隨後，控辯雙方圍繞相關問題當庭展開辯論。
下午3點，孫偉銘向法庭進行最後陳述說：「我願意接受任何懲罰，希望我接受了懲罰能夠減輕你們的痛苦。說再多的後悔都沒有意義，我一輩子也還不清欠下的血債。如果我還有走出監獄的機會，請允許我用餘生彌補對你們的傷害……」
孫偉銘轉過身子，向著旁聽席上鞠了3個躬，旁聽席上再次傳來哭聲。但受害人的家屬後來說，不會接受孫偉銘的道歉。「這不是道歉能夠解決問題的，4條人命啊！」 定罪關鍵：故意？過失？
法庭上，控辯雙方始終圍繞著「故意」還是「過失」展開辯論，孫偉銘到底是犯以危險方法危害公共安全罪還是犯交通肇事罪，這兩點是重要構成要件。
公訴人說：孫偉銘從四方閣到火車北站再到案發前，他開的車沒有闖紅燈，沒有超速，但撞上比亞迪之後就立馬加速逃逸。這說明，孫是經過思考之後做出的選擇，具有主觀故意，他的行為造成了特別惡劣的後果，孫用危險方法危害了公共安全，無視他人的生命，應該以「以危險方法危害公共安全罪」追究其刑事責任。
孫偉銘的辯護律師、鼎立律師事務所律師陳紅說：孫偉銘的行為只能構成交通肇事罪。根據《刑法》133條的規定和相關司法解釋，無駕駛資格者致人重傷或者死亡，造成了嚴重後果的，應該以交通肇事罪論處，孫偉銘的行為符合交通肇事罪的特點。由於孫肇事後逃逸，屬於加重情節。孫偉銘對自己的駕駛技術過於信任，以為醉酒後也能控制，屬於過於自信的過失。他並不希望慘劇發生，不具有主觀故意性。盡管孫偉銘醉酒駕車，但不一定醉酒駕車就會危及不特定人的安全，因此不應該認定為以危險方法危害公共安全罪。
公訴人說（打斷了辯護律師的話）：以危險方法危害公共安全罪不需以危害結果發生的程度作為定案的前置條件，如果認為「4死1重傷」的社會危害性不夠大，那要多少條人命才夠？只要對危險持放任態度，就應該構成犯罪。 受害人家屬准備索賠100餘萬
昨日下午，死者張景全的兒子張志宇出現在旁聽席上。他眼睛紅腫，說簡直不知道這半年以來是怎麼過的。「我25歲了，以為能讓爸媽享福了，哪曉得……」
傷者代玉秀的兒子韓思傑說，他媽媽受傷後神志出現問題，躺在床上一直不能動彈，生活無法自理。
孫偉銘的父母昨日沒有前來旁聽，這讓孫偉銘有些失望。他本想在法庭上委託律師向父母轉達幾句話，但審判長認為跟法庭無關，沒有答應他的要求。記者試圖聯系孫偉銘的父親，但他的電話一直處於關機狀態。
5位受害人的家屬向法院申請了刑事附帶民事訴訟申請，准備索賠100餘萬元。民事部分原本計劃與刑事部分一同審理，但因故推遲。
『叄』 4個熊孩子玩火燒了5輛車，責任如何認定
4個熊孩子玩火燒了5輛車，孩子家長和小區物業都應該負一定責任。
近日，犀浦鎮錦園一期B區內燃起一團火，火從堆放的廢棄材料處蔓延至停在旁邊的汽車，致5輛車不同程度的受損。事後經調查發現，火情系小區內幾個小孩玩火引燃堆放的雜物引起。被火焰波及的5輛車的車主告訴記者，事件中一輛車報廢，其餘4輛車需要修理，目前他們核算的損失共計12萬。不過調解中4名孩子的家長對各自的責任卻意見並不一致，以致車主和他們的三次協商都沒有結果，目前5名車主決定走訴訟途徑維護權益。另一方面，小區物管也認為，自己沒有責任。
熊孩子不可控，要加強對小朋友的安全教育，讓他們有良好的安全防範意識！不要闖禍啊！物業也要加強巡邏，防範風險。總而言之，這起事件中，孩子的監護人和物業都負有責任。
『肆』 一噸新酒加一勺老酒就是「30年陳釀」老員工：正常
貴州茅台公司因為銷售「用15年基酒勾兌成的50年陳年酒」，被成都律師邢連超起訴銷售欺詐一事，上游新聞刊發的《30年和50年陳年茅台系勾兌而成？成都律師訴茅台要求「退一賠三」》報道，引發廣泛討論。
茅台官網對陳年貴州茅台酒的描述
「30年原酒任何人都喝不下去」
5月28日，貴州茅台在成都高新區法院出庭答辯時表示，茅台陳年酒標注的年份並不對應酒體儲藏的年限，只是為了區別口感。茅台酒受生產環境制約和技藝要求影響，產量有限，「消費者應該了解」，以「50年貴州茅台酒」和「30年貴州茅台酒」的銷售價格，不可能買到對應年份的陳年酒。貴州茅台劃分為15年、30年、50年和80年等不同年份，只是為了明顯區別口感。
對於「陳年酒年份只是為了區別口感」這一說法，四川一知名酒企資深員工李東(化名)介紹，對於白酒行業中「年份酒」這一概念，普通消費者一般認為是指窖藏時間，年份越長酒就越醇香。但實際上，市面上的年份酒只是一種概念區分，或者是白酒企業的說法，「只是為了區分口感」。
李東所在酒廠也出品「陳釀三十年」白酒。但李東表示，公司的銷售說明中也委婉地提到，「陳釀三十年」並不是指酒瓶內容物都是儲存三十年的白酒，而是指在這瓶酒中勾兌有「部分」陳釀三十年的酒，「如果都是三十年的原酒，任何人都喝不下去，只有經過勾兌的酒，才能被普通消費者接受。」
在白酒行業工作近35年的李東向上游新聞記者解釋，白酒並不都是越久越好喝。以醬香型白酒為例，其最佳賞味時間在釀好後的七八年左右，時間長的都用作勾調了，是不能直接飲用的。對於貴州茅台來說，之所以其售價能夠如此之高，是因它有足夠的年份酒，有最好的勾調師進行勾兌。
30年貴州茅台酒
「年份酒」尚無標准致亂象叢生
成都律師邢連超在接受上游新聞記者采訪時提到，在成都高新法院開庭時他曾表示，既然茅台的陳年酒是用15年以上的基酒勾兌而成，就需要明確告知消費者基酒的確切年份和基酒所佔百分比，「你說用了15年的基酒，那佔比1%，還是100%？」但貴州茅台代理人當庭表示，因涉及商業機密，不可能提供相關資料。
對於邢連超的這一訴求，李東稱目前白酒行業內的年份酒，大多都是用較新的基酒加入「少量」的年份原酒勾兌，但這一比例可能是十分驚人的，「有可能是幾噸新酒加入幾兩年份原酒。老酒的作用就像調料一樣，放一點就行。這恰恰說明了年份原酒的香醇和勾調師的技術。但對普通消費者來說，可能就會覺得被欺騙了，但這確實是工藝之一。」
上游新聞記者調查發現，目前國內白酒市場對於「年份」這一概念的使用存在多種定義。除貴州茅台使用的年份是指「按照對應年份成品酒的口味」外，還存在以古井貢酒為代表的年份用於區分產品檔次及價格，以瀘州老窖為代表的年份指不間斷釀酒的窖池年齡，以及包括酒廠歷史、特殊紀念日等在內的多種定義方式，甚至出現了「三十年的年份酒由成立五年的酒廠生產」的現象。
上游新聞記者注意到，在白酒企業對年份酒的眾多定義中，沒有一家是將年份作為內容物的生產日期進行定義的。
《地理標志產品貴州茅台酒》對陳年茅台酒的定義
「年份酒」行業標准難產
上游新聞記者了解到，中國酒業協會從2018年開始就在牽頭制定年份酒的行業標准，但到目前為止，尚未有制定完成的信息披露。
2018年8月，中國酒業協會在北京組織召開了白酒年份酒團體系列標准(草案)研討會，明確了年份酒系列標準是由生產企業准入細則、備案制度、產品標准、生產溯源、標簽標注、知識產權等六個方面組成的立體管控系統。「年份酒系列標准如果出台，會保護自律企業的正當權益，更有利於凈化白酒年份酒市場，遏制白酒年份酒生產經營亂象。」
上游新聞記者致電中國酒業協會，試圖了解年份酒行業標准制定工作的進展，但未獲回應。
白酒專家蔡學飛在接受上游新聞記者采訪時表示，年份酒標準的出台會在一定程度上規范年份酒的生產工作，但是不會從根本上解決年份酒宣傳的亂象，「缺乏強制性的標准在經濟利益面前不堪一擊，並且由於中國不同香型、品類的區域性與特殊性，年份酒必然難以形成市場統一共識，年份酒的亂象短期內不會得到改善」。
蔡學飛還認為，「酒越陳越香」只是一種市場消費認知，本身由於歷史、技術的限制，缺乏權威的科學依據，目前的30年、50年年份只是廠家的宣傳手段，不具備任何品質意義。
瀘州老窖瓶身的30年指酒窖窖齡
貴州茅台產品被指涉嫌虛假宣傳
對於邢連超起訴貴州茅台公司在「30年茅台」、「50年茅台」產品上涉嫌欺詐一事，北京律師李仲偉對上游新聞記者表示，他認為茅台公司的行為是一種虛假宣傳行為。既然是虛假宣傳，當然有隱瞞的欺詐行為存在。
北京市京師律師事務所張新年律師在接受上游新聞記者采訪時表示，本案能否認定欺詐尚有爭議，但明顯涉嫌虛假宣傳。
張新年認為，判斷本案是否構成欺詐的核心問題，在於判斷被告是否具有欺詐的雙重故意。這需要通過庭審中雙方出示的證據，由法院來進行綜合認定。
張新年指出，雖然本案尚無法判斷是否構成欺詐，但被告在宣傳過程中將對產品的具體釋明部分以小字書寫未進行顯著標明的行為，或涉嫌違反《廣告法》第八條關於「廣告內容應當清楚、明白、顯著清晰表示」的規定。同時該行為也可能存在誤導消費者按照一般理解錯誤地購買商品的情況，可能涉嫌虛假宣傳。市場監督管理部門也應該介入查處，予以行政處罰。
茅台集團出台領導幹部插手茅台酒經營活動打招呼登記備案制度
（文章來源：上游新聞）
（原標題：一噸新酒加一勺老酒就是「30年陳釀」？老員工：正常）
鄭重聲明：發布此信息的目的在於傳播更多信息，與本站立場無關。『伍』 馬林婚變是怎麼回事
2009年7月，馬琳向法院提出離婚訴訟。馬琳稱，他與張寧益在2004年經人介紹認識，2004年8月登記結婚。因婚前缺乏了解，婚後夫妻感情基礎薄弱，生活中摩擦不斷，矛盾日益激化。另外，馬琳還提出，他是職業運動員，整日在國內外比賽；而張寧益是演員，整日在全國各地拍戲，兩人聚少離多。自2008年12月，兩人開始處於分居狀態，彼此沒有任何的溝通聯系。馬琳認為，夫妻感情已經破裂，因此起訴到法院要求離婚，並分割雙方在亦庄的一棟洋房(估價上百萬)。
2009年11月12日下午4時，馬琳的代理人出現在法庭，馬琳因在外比賽無法到庭。馬琳的妻子張寧益則在代理人的陪同下，准時來到法庭。馬琳的代理人以涉及馬琳個人隱私為由申請不公開審理。張寧益還未開口說話，就失聲痛哭。張寧益的代理人替其陳述說，可以接受公開審理，「雖然婚姻涉及隱私，但兩人均是名人，已被媒體公開化」。張寧益明確表示不同意離婚，並稱兩人的感情並沒有破裂。張寧益的代理人說，如果馬琳一意要離婚，在財產分割上應該多給張寧益分些財產。法院初步確定2009年12月1日上午開庭審理此案。
張寧益向法院提出質疑說，據她所知，還有多處房產屬婚姻共同財產。兩人目前居住的房子是位於大興的金地格林小鎮，這是作為兩人的婚房買的。2004年，馬琳獲得雅典奧運會冠軍後，還獲贈一套別墅。2009年馬琳未經其同意，將另一套房屋賣給他人，存在轉移財產的行為。此外，馬琳還擁有寶馬和邁騰汽車各一輛。
馬琳的代理人則就代言費解釋說，馬琳曾對他說過因代言協議是商家與國家乒乓球隊簽訂的，代言收入歸隊里所有，個人拿不到。而是否還有其他財產，他需要再與馬琳本人核實。
成都知名律師邢連超在了解了馬琳與張寧益的情況後表示：「根據我國《婚姻法》的相關規定，夫妻財產遵循的是『有約定從約定，無約定從法定』。也就是說，除非馬琳與張寧益有約定，否則兩人在夫妻婚姻關系存續期間所得的財產便歸夫妻共同擁有，也就是說張寧益有權依法在離婚時主張自己的合法權益，分割馬琳在婚後的所得。」
『陸』 在成都，知名的刑事律師有哪些
四川國普律師事務所以蔣頻輝為主的律師成立了由多名刑辯高手組成回的刑事部。該所針答對每個刑案都必須提交小組討論，把該案涉及的相關法律、法理及其利弊進行闡透，這一點是區別於很多律師事務所的。該所在刑事這塊堅持做少做精。要做就力爭做好，堅決做到不辜負當事人的委託。正因為該所按照這些基本理念在要求自己，所以該所刑案律師部距今為止尚無差評，一直深受當事人的信任。當事人遇到刑事請直接與蔣頻輝溝通即可。
『柒』 9人吃飯點568元套餐 服務員標准不夠 需點898元是怎麼回事
據成都商報報道，事件發生在成都市錦江區三聖鄉的秀麗東方景區，2月5日，周六，何先生一行9人來到位於三聖鄉的秀麗東方景區遊玩，中午在景區內的紫薇軒家宴館吃午飯，晚餐也選擇在同一地點。不過，在晚飯點餐時則遭遇了不順。何先生一行點了一個568元的套餐，但服務員表示「標准不夠」，需點898元的套餐才行。一番溝通後，何先生最終無奈地點了一份價值668元的套餐，而就餐的心情也受到了影響。
邢連超認為，消費者可向消費者協會進行投訴。不過，邢連超也表示，在對商家是不是強制消費這點上，目前的說法難以取證，「比如，如果當時消費者堅持只點568元的套餐，商家堅決不賣。如果能取得這樣的證據，就更能充分證明商家涉嫌強制消費。」
國金律師事務所律師張學軍認為，如果消費者和商家達成了一致則沒什麼問題，但商家必須對套餐進行詳細告知。如果消費者不接受這樣的消費套餐，而商家執意要求進行相應套餐的消費則涉嫌違法。
對此，成都消費者協會負責投訴受理的一名工作人員表示，「消費者是有選擇權的。」該工作人員介紹，但對於何先生所稱的強制消費則並不符合，「商家在餐單上做了標注，套餐的選擇也可能是一種『推薦』，就很難舉證說有何特別的問題。如果先收了錢，但給出了低價格的套餐，或者強買強賣則可以進行處理。」
『捌』 成都一酒店淋浴玻璃門碎裂有人受傷嗎
劉女士本來的計劃是在酒店住一晚，第二天回江蘇陪兒子，不想行程被一扇破碎的玻璃門打亂了。劉女士稱，8月19日晚洗完澡的她准備拉開玻璃門，「哐當一聲」玻璃門碎裂，玻璃濺到她身上後，致其手指、腳背多處受傷，並住院治療9天。
劉女士要求酒店支付其誤工費、護理費等6萬元，但酒店方表示只能支付1萬元的人道主義費用，並表示使用的玻璃合標，且巡查記錄顯示房間設施正常，「我們建議劉女士如果不能接受，可以走鑒定、司法途徑。」
律師：若酒店原因致傷需進行賠償
「根據我國《侵權責任法》，酒店、餐廳等服務行業，對顧客的人身安全承擔安全保障的責任。「四川廣力律師事務所邢連超律師認為，酒店應提供安全合格的設施，」發生人身損害後，如果乘客可以證明發生了損害並有合理解釋，一般會認為酒店方存在酒店設施的不合格。「不過他也補充，除非酒店有充分證據證明所有設備以及維護都是合格的。
「只要酒店被認定有賠償責任，就要賠償醫療費、誤工費等」，邢連超表示，如果導致顧客傷殘還要根據傷殘等級進行賠償。「雙方可以協商，協商不成走司法途徑。」
北京某律師事務所律師表示，根據《消費者權益保護法》第18條的規定，酒店有義務提供符合安全保障的服務，作為酒店應該保障酒店內設施的安全；其次，劉女士作為消費者，在接受消費服務過程中，「如果由於酒店的原因導致受傷的話，可以要求酒店方進行賠償」。如果雙方達不成一致意見，陳小虎表示，劉女士可以選擇訴訟維護自己的合法權益。
『玖』 明星代言虛假廣告的行政責任如何認定
廣告主為啥青睞明星？ 關鍵詞：明星效應與消費心理 廣告主何以如此熱衷於用明星來作產品的代言人？西南財經大學工商管理學院教授、四川省營銷學會副會長朱敏分析認為原因有三：一是「借梯登高」，即藉助明星的知名度和美譽度來迅速提升產品的檔次與知名度；二是利用人們崇拜明星、模仿明星及「愛屋及烏」心理來促進產品的銷售；三是藉助明星美麗的外表形象或者其在影視劇里所扮演的角色等影響來增加廣告權威性，引導產品消費時尚。以上三點足以證明，明星效應對消費者者消費心理的巨大影響。消費者越看重某位明顯，那麼他所代言的產品越容易被消費者所接受。 「美國著名傳播學者羅傑斯與休梅克提出了一個有名的創新擴散模式，他們認為在接受一項新產品時，消費心理會經歷了解、勸服、決定是否採用（即決策）和證實四個階段。」朱敏介紹說，而現階段廣告主更多的將明星代言使用在了「勸說」這一重要環節之上。此次被爆出侯耀華代言的十款涉嫌虛假宣傳的其中一款「康大夫茶愈膠囊」，侯耀華本人在廣告過程中說到，「康大夫茶愈膠囊目前唯一可以有效清除肺栓的國家級葯物……」這些內容便是勸說公眾的最好證明。 「還有利益的驅使，有些不良商家明明知道自己產品質量並不是十分過硬，只要花費一定的廣告費請來明星代言就可以化腐朽為神奇。消費者自身免疫力不高，再加之廣告中利用明星效應，便促成消費者購買。」朱敏說。 明星應為虛假廣告負責 關鍵詞：《食品安全法》與連帶責任朱敏認為，明星廣告刺激大眾的注意度與興趣度，提升產品的知名度與接受度，賦予產品更多的附加價值。他們利用自己的形象和家喻戶曉的知名度進行宣傳，借用消費者對他們的喜愛和信任向大家宣傳推銷各種產品，達到影響消費者購買心理的目的。因此，明星應該為代言虛假廣告負責。 成都市公益律師邢連超也持相同觀點，他認為，《食品安全法》對明星代言問題作出明確規定，社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任。從這一規定來看，侯耀華理應對所代言虛假廣告承擔連帶責任。 明星應把關代言產品質量 關鍵詞：產品質量與親自使用 對於產品質量代言明星是否該為大眾先把把關同樣成為目前最為熱門的話題之一。 四川省社科院萬本根教授認為，國外明星必須親自使用過所代言的產品，否則不準做代言廣告。但我國並沒有這樣的規定。很多明星對代言的產品根本就沒使用過產品，卻在廣告中說得天花亂墜，這本來就是一種不負責任的表現。 「我也看了央視對侯耀華的訪談節目，侯耀華親口說『我沒有吃過，因為我沒這毛病我怎麼可能吃這葯』。既然如此，那侯耀華憑什麼說這產品好，能夠達到其宣稱的功效呢？」萬本根認為，無論從明星自身利益還是社會公德來看，明星們都應該為代言產品的質量進行把關。 明星代言將有法可依 關鍵詞：違法成本與《廣告法》修訂值得注意的是，盡管《食品安全法》規定明星代言的產品出問題應承擔連帶責任，但該法只對明星代言食品有效，葯品屬不屬於食品的范疇，這方面還有很大的爭論。而追究代言人責任的前提是在虛假廣告中向消費者推薦食品，那麼，什麼條件下才構成虛假廣告，如何認定虛假廣告，這些在現行的法律中都沒有明確規定。 邢連超認為，明星代言違法違規廣告「層出不窮」的原因在於處罰不到位，導致違法成本相對較低。他建議，要打擊虛假廣告代言不光要從廣告商開刀，「明星代言」也應有更為明確的法規和事後問責機制加以規范。 記者了解到，１１月１９日，首屆海西廣告高層論壇在泉州舉行，論壇上稱，《廣告法》修改法案最快有望明年出台。在國家工商總局向國務院提交的《廣告法》修改草案中提出，在廣告主、廣告經營者、廣告發布者「三大主體」的基礎上，參與廣告代言、證明、推薦的「廣告其他參與者」，包括明星、名人等也應作為廣告活動的主體，納入規制范圍，將連帶責任的主體擴展到個人，以強化對明星、名人代言廣告的約束。「廣告其他參與者」除承擔相應的行政責任、民事責任外，構成犯罪的，還應追究其刑事責任。 本報記者高楊曦 一家之言 我看明星 「代言門」事件 明星代言虛假廣告，侯耀華並非「前無古人」，也肯定不是「後無來者」。用今天的話說，就是早已不是新聞。 為啥這些企業要花巨資請明星代言廣告？我只想到消費者「愛屋及烏」，順帶喜歡上明星代言的產品來著。沒想到專家還分析出更多的道道：「借梯登高」；明星都說好，多權威啊；明星的，就是時尚的。 既然是明星代言的產品，那肯定是質量信得過的產品。有質量問題的，明星還敢代言嗎？ 問題恰好就出在這里，因為沒有法律上的懲罰，因為違法成本不高，於是乎，有很多明星被曝做過虛假廣告，但至今尚沒有哪一個為此受到相應的處罰。於是乎，明星為虛假廣告代言屢禁不止。 有新消息稱，《廣告法》即將修訂，對明星代言廣告的法律責任加以明確規定。這自然是好事。可這只是事後追究啊，
『拾』 怎麼領養四川孤兒,誰能告訴我。
近日，各大網站、論壇上都密布著網友報名收養災區孤兒的帖子，本報熱線也接到上百個來自全國各地的咨詢電話。昨日四川省民政廳相關負責人稱，災區兒童目前正在進行救治、安撫、甄別身份和聯系親人等，目前尚未開展辦理孤兒收養的工作。
四川省民政廳相關負責人沈曉莉表示，確認身份、收養孤兒需要經過長期復雜的程序，目前的工作重心還未轉移到收養上，他們將在以後召開新聞發布會，希望愛心人士耐心等候。有意願收養災區孤兒的，可先通過媒體登記報名。四川迪泰律師事務所的邢連超律師說，符合條件有收養意願的，首先要到當地公安局出具孤兒證明。同時，領養者需30歲以上無子女，有撫養教育被收養人的能力，未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病。最後，還要經過當地民政部門考察，在報紙上登出孩子是無人認養的公告，60天後沒有人有異議，領養手續才算辦好。(