維塔斯發律師函

1. 知識產權法案例分析 急

D行為構成侵權，侵犯了C的權利。

A是對歌曲的著作權，B是表演者權，C是CD的著作權人，D的行為構成侵權，侵犯到C的著作權中的機械表演權。歌星B享有向C獲得報酬的權利。

《中華人民共和國知識產權法》第三十七條 錄音製作者使用他人未發表的作品製作錄音製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。使用他人已發表的作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

錄像製作者使用他人作品製作錄像製品，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。 錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。

第三十八條 錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第三十九條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制發行並獲得報酬的權利。該權利的保護期為五十年，截止於該製品首次出版後第五十年的十二月三十一日。

(1)維塔斯發律師函擴展閱讀：

案例·：2017年1月，在綜藝節目《歌手》中，迪瑪希在節目中和《「文化中國 四海同春」全球華僑華人春節大聯歡》匯總未經授權使用了《歌劇2》的詞曲權利，原廠俄羅斯選手維塔斯向湖南衛視發送律師函。

隨後2月，張傑同在《歌手》中翻唱了歌曲《默》，版權方高曉松發文斥責湖南衛視侵權。而目前已經製作五季的《中國好聲音》也分別在2012年8月、2014年8月、2015年10月，因歌手演唱歌曲未獲得版權方許可遭到訴訟。

參考資料來源：中國法院網：綜藝節目屢踩侵權紅線 亟待建立知識產權審查機制

2. 迪瑪希收律師函被禁演是怎麼回事

近日，湖南衛視《歌手》開播，哈薩克歌手迪瑪希率先出場，憑借海豚音和高顏值一舉拿下冠軍，成為最大黑馬。迪瑪希迅速走紅卻也引來了侵權糾紛。1月31日，歌手維塔斯方面發出律師函，稱禁止迪瑪希未經授權公開演唱他的歌曲，並斥湖南衛視行為非常不妥。

對此，迪瑪希的經紀公司表示，律師正在放假，暫時無法回應。湖南衛視也未回應。但迪瑪希曾在電視上說，這些歌曲都不是自己想唱的。有消息稱，迪瑪希並不想在《全球華僑華人春節大聯歡》 中唱《歌劇2》，是節目組建議後才改的。

一位業內人士說，歌手參加電視歌唱節目本身就是悖論，因為唱的歌曲都是電視台指定的，經紀公司太過唯命是從，歌手很難展現他的音樂品味。這恰恰也是布多夫金擔心的，倘若在內地商演，一定會有很多主辦方要求迪瑪希演唱《歌劇2》，或是其他維塔斯耳熟能詳的作品，這將會對維塔斯造成很大的損失。目前維塔斯在俄羅斯的演出排到三月底，四月會來中國演出，「我們老了，但我們很努力。」布多夫金說。