淮陰區律師

A. 法官違法判決怎麼處理

如果您認為有關辦案人員在辦案過程中有徇私舞弊、玩忽職守等行為的，可以依法向法院、檢察院控告 查看原帖>>

記得採納啊

B. 遺棄罪刑事自訴狀範文怎麼寫

【為您推薦】榆陽區律師
蘭溪市律師
槐蔭區律師
淮陰區律師
郯城縣律師
濱城區律師
澄江縣律師
刑法是我國法律體系中的一個很重要的法律，刑法規定了很多具體罪名，遺棄罪就是其中的一種，被遺棄的主體一般都是老人或者小孩子這些弱勢群體，遺棄的行為一般會觸犯遺棄罪，遺棄罪屬於刑事自訴案件，那麼要怎麼來寫遺棄罪刑事自訴狀呢，下文中小編為大家准備了遺棄罪刑事自訴狀範文供大家參考。
一、遺棄罪的概念和特徵
遺棄罪是指對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。
遺棄罪主要有以下幾個方面構成特徵：
(一)、遺棄罪是被害人在家庭成員中的平等權利。對象只限於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員。我國婚姻法明確規定：「禁止家庭成員間的虐待和遺棄。」並對家庭成員之間應履行的扶養義務作了規定。有負擔能力而拒不履行扶養義務，就侵犯了年老、年幼、患病或者沒有獨立生活能力的人在家庭中的平等權利。
(二)、在客觀方面表現為對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員
遺棄罪，應當扶養而拒不扶養，情節惡劣的行為。
(三)、犯罪主體必須是對被遺棄者負有法律上的扶養義務而且具有撫養能力的人。
二、遺棄罪刑事自訴狀範文
自訴人：姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或者工作單位和職務、住址等項。
被告人：同上，被告人的出生年月確實不知的，可寫其年齡。
案由：列明案件罪名。
訴訟請求：請求法院依法懲處被告人______的________犯罪行為。
事實與理由：
寫明被告人犯罪行為的時間、地點、手段、情節和危害後果等案件情況，並寫明起訴的法律依據。
證據來源：
此
致
________人民法院
自訴人：
年
月
日
遺棄的行為不僅要受到道德的譴責，如果符合遺棄罪的構成要件還要受到法律的制裁，因此如果面對這種惡劣的行為時可以及時適用法律的武器保護自己的合法權益，這樣才能更好的杜絕這種行為的發生，遺棄罪刑事自訴狀範文如上所述，大家可以作為參考。也可以及時尋求專業的律師的幫助。
延伸閱讀：
遺棄罪怎麼判刑？
遺棄罪是自訴案件嗎？
遺棄罪立案需要什麼條件？

C. 盱眙律師事務所咨詢電話

江蘇-淮安
88278665
經濟開發區合歡大道17-1號
江蘇-淮安
13915234116
龍蝦城19號
江蘇淮安律師事務所：13952106950(王律師) 18796614471(葉律師)
江蘇典業律師事務所
地址：江蘇省淮安市淮陰區軟體園B_30
律師：周克榮,本人從2011年開始執業，具有豐富的執業經驗！擅長民間借貸擔保糾紛！處理大量的交...
_ 江蘇古楚律師事務所
地址：江蘇淮安市淮海南路22號金方大廈3樓307室
律師：劉昀,劉昀律師，蘇州大學法律碩士，從事律師職業多年，以扎實的理論功底和豐富的實踐經驗贏得當事人的贊譽。法律熱線61766733。...
_ 江蘇益新律師事務所
地址：淮安市健康東路116號
律師：宋崇迪,1998年畢業於西北政法學院，法學學士。先後在檢察院、組織部、外資企業工作。現為淮安益新律師事務所律師，主要從事刑事辯護。江蘇省法律顧問專業委員會秘書長，任淮安市政府重大項目點、線、面行動法律服務顧問...
_ 江蘇昊震翰律師事務所
地址：江蘇省淮安市健康西路158-5號
律師：薛美林,薛美林，0年出生，法學本科，中..員。2003年開始執業，擅長：婚姻家庭、勞動爭議、房屋權屬糾紛。薛美林律師在2011年所寫論文獲江蘇律師論文；2011年榮獲淮安市律師演講比賽三等獎；2013年被淮安市...
_江蘇淮安律師事務所：13952106950(王律師) 18796614471(葉律師)
建議綜上問題所述盱眙律師事務所咨詢電話，這些電話是有用的，此地區的公民可以記住這些電話，等到需要的時候撥打電話尋求幫助
法律依據：江蘇淮安律師事務所：13952106950(王律師) 18796614471(葉律師)

D. 山羊不吃天堂草讀後感

昨晚有幸拜讀了曹文軒先生的兒童文學作品《山羊不吃天堂草》, 不禁被深深吸引住了。掩卷良久，腦海中還鮮活的浮現出幾個主人公：三和尚、明子、黑罐、鴨子以及那個「她」。

小說寫的是一群來自農村的手藝人在城市的打工生活，描繪出了此類弱勢群體打工生活的酸甜苦辣。

三和尚繼承了祖傳的木匠手藝，憑一手絕活娶了一個漂亮媳婦。隨著時代變遷，他的手藝在農村中不再吃香，媳婦也變了心，婚姻出現了變故。他一氣之下背起行李來到了這座陌生的城市，領著兩個小徒弟吃起了手藝飯。小徒弟明子和黑罐本該在學校讀書學習，卻因為家庭的貧困，不得不背負起了家庭成年人的希望和重擔，跟著師傅闖盪江湖，飽受著世態炎涼，經歷著人情冷暖，在社會這個舞台中生存，紮根，成長。在這座城市中，他們和來自全國各地的木匠一樣，吃著冷飯，住著窩棚，頂著寒風苦雨在馬路上等活，發現生意後一擁而上，靠競相壓價來獲得生路。他們都做著一個淘金、發財夢，默默出賣著自己的廉價勞動力，咬著牙忍受著生活帶給自己的磨難，固執而又堅持著鄉下人特有的人格和尊嚴。

主人公明子是一個很有個性的孩子。他父親養羊賠進了一千多元，沉重的債務像一座山把一家人壓的抬不起頭來。跟師傅出來後，憑著自己的靈性，他很快掌握了木匠手藝甚至超過了師傅，最後在師傅的贊許聲中出徒獨立支撐起了門戶。他敢愛、敢恨，富有同情心：偶遇雙腿殘疾的紫薇，他主動幫助並且不計報酬幫助到底；遇上不把自己當人對待的主顧，他使壞心眼兒往人家的櫥板夾層中塞肥肉，「讓他臭了也不知道從哪裡來的味兒」；孤苦無助的鴨子是他的好友，苦等多天找不上活還挨打的小木匠得到過他的幫助。明子還是一個很有主見的孩子。同在窩棚，黑罐抵擋不了賭博的誘惑最終深陷其中，是明子把他從火坑中救了出來，又一次走了正路。對師傅的冷眼善心，他看在眼裡，記在心上，敢於和師傅使臉色，最終使師傅屈服。得到外國錢幣，他去找懂行的教授幫助鑒別，讓自己盡早了解了真偽。正如三和尚的那句話，「好馬都是有點性子的。」當然，在他上也有很多不成熟的孩子缺點：打架、花200多元錢買彩票、割斷人家蘋果車上的繩子等等，這些缺點正把一個活生生的富有生活氣息的人物給表現了出來。

小說的對象雖是少年兒童，可我在讀後卻也久久難忘，其魅力可見一斑。我覺得小說的最可貴之處，就在於紮根於社會現實，讀起來如身臨其境之感。小說的主人公生活在一個物慾橫流、金錢至上的城市社會中，「錢」字深深的扎在每個人心中僅僅的束縛著每一個人。他們為錢而哭，為錢而笑，為錢而分，為錢而合，就連明子的尿床也與貧窮緊緊地聯系著。正是在這樣一個成人化的氛圍中，明子、黑罐在成長著，譜寫出了一首聖潔而動聽的生命樂章。

《山羊不吃天堂草》？在小說的結尾部分，作者才向我們娓娓敘述了這個故事的來歷：明子家養羊發財，帶動了全村都養羊，結果羊多草少，和父親來到外地放養，面對鮮嫩的天堂草養卻不肯吃，一隻只壯烈的倒斃，於是全家背上了沉重的經濟債務。「天堂草」，多麼動聽的名字！作者的用意，恐怕要以此映襯山羊的壯烈、高潔，以此見證人物的成長吧？明子在一位好心人幫助下攬到了大活，在戶主毫不了解自己底細的情況下，1500元押金被明子裝在了兜里，成為了一個巨大誘惑。一方面是家裡急需用錢，一方面是信守承諾，主人公將面臨如何選擇？最終，明子終於選擇了正義，健全的人格在矛盾中終於形成。這筆錢的取捨，何異於「天堂草」？

掩卷深思，回味良久，我發覺曹文軒的小說總是在至善至美至真的氛圍中，摻雜上生活的絲絲苦澀，而讀者在品味生活的悲苦中最終會咀嚼到甜甜的味道。我想，這恐怕是令無數小讀者乃至我們成年人傾倒、著迷的原因吧！

E. 檢察機關自偵工作如何適應

這次刑事訴訟法修改,是1996年修訂刑事訴訟法實施以來的首次「大修」,修改條文逾百條,在證據制度、辯護制度、強制措施、偵查措施、審判程序、執行程序等方面都有重要完善。修改後的刑事訴訟法更好地適應了我國經濟社會發展形勢,妥善解決了司法實踐迫切需要解決的一些現實問題,對於有效地懲罰犯罪、有力地保障人權、切實維護社會和諧穩定,具有重大現實意義和深遠歷史意義。
刑訴法的修改給檢察機關自偵工作帶來了新的機遇
首先應堅持堅決貫徹,積極應對的態度,充分利用修改後的刑訴法中關於傳喚、技術偵查等對辦案有利的規定,逐步完善偵查措施、提高訊問水平,貫徹同步錄音錄像制度,保障犯罪嫌疑人權利以及律師執業權利,做到懲治犯罪與保障人權並重。其次犯罪嫌疑人在偵查階段可以委託律師作為辯護人,為其提供法律幫助、代理申訴控告;再次完善非法證據排除制度,對自偵部門的偵查取證工作提出新的要求。
具體從法條上來講:第一,修改之前的刑訴法第96條規定:犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起,可以聘請律師為其提供法律咨詢,代理申訴、控告,犯罪嫌疑人被逮捕的,聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘請律師,應當經檢察機關批准。
修改後的刑訴法第33條規定:犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起,有權委託辯護人;在偵查期間,只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內,應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內,應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的,人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。第36條規定:辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況,提出意見。
第二,修改之前的刑訴法第43條規定,審判人員、檢察人員、偵查人員必須按照法定程序,收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民,有客觀的充分的提供證據的條件,除特殊情況外,並且可以吸收他們協助調查。
修改之後的刑訴法第54條規定,採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的,應當依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
修改後的刑訴法的相關規定給檢察機關自偵工作帶來新的挑戰
1、偵查難度系數加大。犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起,有權委託辯護人;在偵查期間,只能委託律師作為辯護人,辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況,提出意見。自偵部門的偵查工作要面對的不僅僅是犯罪嫌疑人,還要直接面對律師,而且律師在偵查階段是以辯護人的身份為犯罪嫌疑人提供法律咨詢,代理申訴控告等活動,這樣律師參與訴訟、了解犯罪嫌疑人所涉案情的程序極大地前置,不可否認,絕大多數律師能恪守職業道德,維護法律的公平正義,但亦不能排除少數律師為犯罪嫌疑人出謀劃策,應付偵查、逃脫罪責。律師在偵查階段作為辯護人,其可以根據犯罪嫌疑人的供述,從罪名、犯罪構成要件、刑罰處罰規定、沉默權的運用等諸多方面為犯罪嫌疑人提供法律咨詢和幫助,指出筆錄中不利的供述和辯解,提出如何供述和辯解的意見,甚至教唆犯罪嫌疑人翻供,給偵查取證工作帶來極大的阻力。
2、對檢察機關自偵部門的偵查取證工作提出新要求。採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的,應當依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據,職務犯罪訊問全程同步錄音錄像的規定,要求自偵部門工作人員在訊問犯罪嫌疑人時必須嚴格按照刑訴法的相關規定,告知其權利義務,全程錄音錄像要求偵查人員嚴格訊問方式方法以及訊問措辭,不能採用刑訊逼供等非法方法收集供述及證人證言,這無疑對自偵部門的偵查取證工作提出更高的要求,也對自偵部門幹警的業務素質提出更高的要求。
3、犯罪嫌疑人普遍存在逃避法律制裁的僥幸心理。由於律師在偵查階段就可以以辯護人的身份為犯罪嫌疑人提供法律咨詢,代理申訴、控告,其參與相關職務犯罪案件的辯護、代理環節極大提前,一方面,這是保障犯罪嫌疑人權利的需要,另一方面,對犯罪嫌疑人訊問初期,是辦案機關突破案件的最佳時機,在這一階段,有了律師幫助,犯罪嫌疑人無疑吃了定心丸,辯護律師在偵查階段的介入,可以大大加強犯罪嫌疑人對抗偵查的能力,而且法律規定不得強迫任何人自證其罪,犯罪嫌疑人可以充分運用沉默權,對一切有關犯罪的問題拒絕回答,或者避重就輕,只交代自己最輕的或者與犯罪無關的問題,以逃避法律制裁。檢察機關自偵部門適應新刑訴法相關規定幾點建議
1、全面轉變當前的偵查觀念和偵查模式。正確面對刑訴法修改,牢固樹立證據意識、人權保護意識,處理好辦案質量和數量的關系。切實加強自偵部門辦案人員的證據意識,牢固樹立"以證據為中心、以審判為目的"的觀念,提高將客觀事實轉化為法律事實的能力,學會用證據說話。對案件的查處,不能急於求成,急於接觸犯罪嫌疑人,善於經營線索,全面收集和掌握與案件有關的一切材料和信息,防止犯罪嫌疑人洞悉辦案意圖,毀證滅據、串供或訂立攻守同盟。
2、切實研究訊問方法、提高訊問水平。本次刑訴法修改對訊問有利的規定是,傳喚和拘傳時間的延長。修改後的刑訴法規定:"傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時;案情重大、復雜,需要採取拘留、逮捕措施的,傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。"重大、復雜案件,傳喚、拘傳的時間可延長至24小時,這為第一次訊問爭取了時間,使拘留前辦案時間的緊張得到了緩解,但即便時間有所延長,仍然要提高訊問水平,才會真正解決審訊難的問題。要重視初查,隨著社會的發展,刑事犯罪的復雜性、智能性特點日益突出,針對當前刑事犯罪隱蔽性大,初查工作須秘密進行。偵查機關必須有目的地收集與案件有關信息資料,刑事犯罪案件在初始階段往往證據較單一,所以一旦出現直接與案件相關的物證、書證等證據,必須高度重視,快速收集、查扣,以防毀滅轉移。
3、靈活、審慎、及時適用強制措施。修改後的刑訴法對監視居住和逮捕等強制措施有了較為細化的規定,立案後首次訊問犯罪嫌疑人,既是法定程序,又是決定案件成敗的關鍵。偵查人員既不要寄希望於犯罪嫌疑人能作有罪供述,又不能流於形式。要充分運用已收集掌握的證據,打消犯罪嫌疑人逃避法律制裁的僥幸心理,摸清犯罪嫌疑人的心理,關注其言行和細節,尋找適當時機突破犯罪嫌疑人的心理防線,進而發現新的線索和取證方向。
4、充分運用法律賦予檢察機關的技術偵查權。修改後的刑訴法第148條規定,人民檢察院在立案後,對於重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件,根據偵查犯罪的需要,經過嚴格的批准手續,可以採取技術偵查措施,按照規定交有關機關執行。隨著科技水平的高速發展和信息化的普及,職務犯罪日益呈現出技術化、高智能化乃至有組織化,犯罪手段也更加狡詐、隱蔽,犯罪分子反偵查手段不斷增強,許多"一對一"的犯罪如受賄,不藉助技術偵查手段,很難偵破。
5、採取有效措施應對律師提前介入偵查可能對自偵工作帶來的影響。檢察機關在查辦職務犯罪案件過程中,要採用對事不對人的偵查策略,對已經掌握的案件線索或犯罪事實,經過慎密細致的初查後,首先以事立案,其次運用其他偵查措施進一步收集、固定證據,避免以人立案後,律師的提前介入,待時機成熟再轉化為以人立案,待當事人到案後迅速突破。作者：淮安市淮陰區人民檢察院 呂樹峰

F. 豆餅老太的豆餅老太揀錢案和解結案

2009年12月7日上午，淮安市淮陰區法院第一審判庭，歷經了3個小時的庭審之後，當事三方接受法院的調解，原告周繼偉撤訴 。捲入這場風波的3個家庭達成諒解，按照調解法官的說法：「三方均表示這是一場誤會」。
「這是目前所能得出的最好的結果了，三方皆大歡喜。」當地一位司法界人士說。 7日上午8時許，淮安市淮陰區法院門口，數十群眾聚集，當天備受關注的賣豆餅老太撿錢成被告一案在該院開庭。圍觀群眾中，不乏當地一些一直關注此案的網友。其中一位陳先生便對本報記者表示，本案關乎公序良俗，它的審判勢必關繫到人們的道德觀，因此他對案件的審理結果非常期待。
記者注意到，100多名旁聽人士中，除了當事各方的親屬外，還有當地的人大、政協代表，另一個引人注目的群體便是媒體，當天有包括新華社、央視、江西電視台等全國10餘家媒體共30多名記者全程旁聽此案。
出現在原告席上的周繼偉表情略顯平靜，除了最開始表達了「請求歸還其所丟失的6500元」的訴訟請求外（周稱共丟失了8200元，被告之一周翠蘭已歸還其1700元），庭審過程中，他大多數時候都由母親代言，鮮有言語。被告席上，第一被告周翠蘭則顯得較為疲憊，庭審期間，周翠蘭一度趴在桌子上，法警也是多次上前關切，詢問其身體狀況；第二被告王長玉則低著頭，冗長的庭審顯然讓他有些不適應，其間一度差點睡著。
庭審自當日上午9點半開始，至中午12點半左右結束。和略顯沉悶的庭審過程相比，淮陰區法院對該案可謂高度重視。據悉，為了准備此案，該院多日前便開始著手，開庭前晚相關人員更是忙到當晚11點多才結束。 淮陰區法院小營法庭副庭長陳國君主持審理此案，「兩被告是否拾得原告丟失的8200元」很快成為庭上爭議的焦點。
法官詢問原告周繼偉是否有證據，周回答沒有，但經法官提醒，要求出示法庭從淮安市公安局淮陰分局西壩派出所調取的三份接處警登記表，以及對計程車司機胡某的詢問筆錄。警方記錄顯示：11月6日，周繼偉帶著計程車司機胡某到派出所報警，稱其前晚搭乘計程車回家，有4200元現金遺失在計程車上。但計程車司機胡某稱，車上並未見到周繼偉遺失的錢。11月7日，西壩派出所接到報警稱，轄區內華能電廠附近，有一起因撿錢引發的糾紛。糾紛雙方分別為周繼偉和周翠蘭，周繼偉稱，5日晚上丟失了8200元錢，要求拾到錢的周翠蘭還錢；而周翠蘭當時則稱，確實撿到了錢，但不知道是多少，因為錢很快被王長玉拿走了。幾人去王長玉家核實，因其不在家未果。第三份接處警記錄顯示：11月9日，周繼偉家和周翠蘭再起糾紛，警方出警協調，讓周繼偉拿走了周翠蘭所拾的1700元錢，周繼偉不服，表達了民事訴訟的請求。
這是原告方唯一能出示與自己丟錢事件相關的證據，但兩位被告均表示，這組證據並不能證明周繼偉丟了8200元錢，且也不能證明周翠蘭所拾的1700元錢就是他所掉的，因此要求法院駁回原告的訴訟請求。 進入到法庭辯論階段，原本沉悶的庭審進程突起波瀾。
周翠蘭要求法庭收繳此前她給周繼偉的1700元錢，理由是原告並不能證明這筆錢就是他的；並表示此事給其帶來了財產、精神損失，她將視事態進展另行主張。
學識不高的周翠蘭並不能完整表達這一意思，其代理律師——江蘇法軒律師事務所律師吳成香表示：庭審調查中，原告自始至終沒有證明其丟失了8200元，也沒有說明在什麼時間、什麼地點丟的，丟的是4000元還是4200元原告自己也沒有說清楚。吳表示：周繼偉既然不能證明他丟了8200元，也不能證明這錢是被周翠蘭撿到的，但是卻從被告周翠蘭處拿了1700元，現在還要從周翠蘭處拿回650 0元，是不合法的，他應該承擔舉證不能（當事人對自己的訴訟主張舉不出證據）的責任。
「在這1700元沒有找到真正的失主前，應予以收繳，並給予周翠蘭適當的補償或者表揚」吳成香語出驚人，她當庭激昂陳詞：周翠蘭撿到錢也撿到了官司，周翠蘭的行為符合拾金不昧的精神，應對其給予褒獎。
吳略顯激動地陳述道：周翠蘭是以賣豆餅為生，撿到錢還沒有數就被王長玉拿去，後來一想撿到1700元，把這錢拿回來後給了周繼偉，周繼偉連一句謝謝也沒說。周翠蘭老實巴交，少言寡語，鄰居都知道周翠蘭的為人，不能憑猜測就說周翠蘭把錢揣進口袋了，沒數錢就被拿走了。
末了，吳成香表示：周繼偉對周翠蘭的起訴沒有事實依據和法律依據，應予以駁回；而且，原告對被告周翠蘭的傷害（賣豆餅的財產損失以及精神損失等），他們將待事態發展保留訴權。 第二被告王長玉的代理人淮陰興淮法律服務所的谷珍芹亦稱，原告沒有證據證明其丟失8200元，也沒有證據證明被告所撿的1700元是其丟失的。因此，周繼偉不具有遺失物丟失的主體資格。她表示：原告報警所稱的丟錢數額前後不一致，不管原告所丟的是4200元還是8200元，均與被告所撿的錢不一致，而且原告所說的丟錢是夜晚10點，兩被告撿到錢是在第二天7點，在鄉村小道上，說不定這錢被別人撿走了。而且原告是聽鄰居說的被告撿到他丟失的8200元，卻沒有證人出庭作證，應承擔舉證不能的責任。
王長玉請求了兩位證人郭士久、陸玉權出庭，按照他的說法，正是在這兩人的見證下，三人一起數錢，總共為1500元。其代理人隨後表示，從整個撿錢的過程來看，王長玉並無貪念將錢占為己有，他從周翠蘭接過來的錢是1500元，整個過程也有陸玉權目擊。
隨後，這位女代理人不無感情地表示：「王長玉沒有貪過別人的錢，卻惹來非議，懇請社會各界對王長玉的所作所為予以認可，這樣才能有更多的人敢做好事。」
對於兩被告輪番質疑其不能證明自己丟了8200元、且不能證明這筆錢就是被對方所撿到，苦於無證據的周繼偉頗為無奈，他為自己辯解道：現在這件事社會關注度這么高，但依然沒有別人出來要這個錢啊，足以說明這筆錢就是他所丟失的；而且周翠蘭也曾經有「撿到了七八千，有厚厚一沓」的說法，沒撿到這么多錢顯然不會這么說。
三方各說各話，庭審一時陷入僵局。 正當媒體記者皆以為本案將以「擇日宣判」的慣常方式結束時，庭審進行到最後陳述階段，周繼偉向法官示意，要「說幾句心裡話」。法官當庭應允，周繼偉開口說道：「假如這錢被周翠蘭拿去了，你年紀大，就當我孝敬你；要是你真沒有撿到，那就是一場誤會，我對你說一聲『對不起』!」
話音未落，旁聽席上已是一片唏噓之聲，眾人都沒有想到，此前已和兩被告成水火難容之勢的周繼偉會說出這番話來。
這為其後的最終調解成功埋下伏筆。當各方最後陳述完成之後，法官詢問原被告是否同意調解，除了王長玉外，周繼偉、周翠蘭均乾脆回答，表示願意接受調解。而在法官表示：「同意調解並不意味著承認某些事實，同意調解能夠更好地解決案件糾紛」之後，王長玉亦同意接受調解。三方隨後進入法院調解室。
20分鍾左右後，法官和原被告均是一臉輕松地走出調解室。法官當庭宣布：「雙方當事人經本院主持調解達成和解，雙方是因為對對方的誤會而產生糾紛訴至法院，原告周繼偉對其起訴被告周翠蘭、王長玉表示歉意，現在雙方消除誤會，達成諒解。原告現自願向本院申請撤回對兩被告的起訴。」
法院隨後裁定：准予原告周繼偉撤回對被告周翠蘭、王長玉的起訴。案件受理費50元，減半收取，由原告周繼偉負擔。
一場引起社會廣泛關注的「口水之戰」，由此暫時畫上句號，若干隱情亦一並永埋其中。 當庭法官：這場訴訟或可避免
一場沸沸揚揚的風波，經歷短短20分鍾左右的調解，原被告雙方便「握手言和」。這讓媒體對三方的調解會頗感好奇：這20分鍾里究竟發生了什麼？
主持調解的法官陳國君接受本報記者采訪，介紹了當時的情況。據其介紹，該院受理此案後，一直未曾放棄對各方的調解。開庭之前就曾通過電話溝通或者基層組織，分別做工作。「在完全自願、合法的前提下，我勸說各方換位思考，從他們是鄰居的角度，鄉里鄉親的，應該增強信任……最後，原告相信被告真是撿到了1700元；而被告也相信原告掉了8200元。」陳國君說。
對於此案留給社會的教訓，陳國君發表了個人看法。他認為，今後如果發生類似事件，首先拾得的人應該及時歸還或者上交相關部門，以免引發類似糾紛；其次，如果發生糾紛，雙方應該善意地看待對方的行為，誠信對人，多做換位思考。「就本案而言，如果雙方當事人在庭前及時換位思考，發生矛盾後，及時交流溝通，這場訴訟或可避免。」陳國君對本報記者說。
周繼偉：當庭撤訴是最好的結果
庭審結束後，當事三方均成為媒體記者爭相采訪的對象，王長玉與周翠蘭在他們家人的簇擁之下很快離開法院。在眾多媒體包圍之下，焦點之一周繼偉也匆匆駕車帶著其母親離開法院。在法院大門口，他接受了記者的采訪。對於為什麼會選擇當庭撤訴，他告訴記者，他沒有想到事情會引起這么多媒體的關注，現在看來，事情本身也有可能是一場誤會，當庭撤訴是最好的結果。周繼偉對結果表示滿意。他表示：自己與周翠蘭、王長玉都是一個村的人，平時抬頭不見低頭見的，以後還要做鄰居，所以他也不願傷了雙方和氣。
周翠蘭：高興之餘，略有遺憾
認為自己提出的三項要求沒有得到支持，周翠蘭對本案的結果表示：「不太滿意」。
在法庭上，周翠蘭提出，要求周繼偉賠償她為此事所遭受的經濟、精神損失；當庭賠禮道歉；返還她當時所撿的1700元錢。法院最後選擇調解，原告撤訴，上述要求自然不會得到支持。因此，周翠蘭高興之餘，略有遺憾。
周翠蘭告訴記者，庭審過程中，她趴在桌子上，是因為頭暈。事情發生後，她身體一直不好。但昨天下午，記者從周翠蘭兒子孔德奎處獲悉，庭審結束後，她的精神明顯比以前好多了。中午吃飯也恢復到事情發生前的飯量，而且剛丟下飯碗又開始做她的豆餅。周翠蘭告訴記者，以後她如遇到別人丟錢，她會在第一時間選擇報警或者直接去派出所。
王長玉：差點掉下眼淚
「當知道周繼偉會當庭撤訴時，他這么多天所受的委屈全部爆發出來，差點流下眼淚。」王長玉代理人淮安市淮陰區興淮法律服務所法律工作者谷珍芹告訴記者。
據谷介紹，當事三方進入調解室時，沒有外界所想像的老死不相往來，也許是周繼偉在法庭上當庭道歉的緣故，三方都顯得心平氣和。因此，最後法庭調解成功。不善言辭的王長玉庭審後接受記者采訪時也表示，對結果表示滿意。被記者問道，他為何會有流淚的過激反應時，其代理人代為回答：「因為在他看來，法律已給了他一個公道。」
北京一老總向老太捐助8000元並表示：「好人一定有人惦記著」
本報日前意外收到一張來自北京的匯款單，金額為8000元，匯款人指定這筆錢要捐給周翠蘭，匯款單上只留了一句話：「我們還有多少能讓好人寒心的資本呢」。話外之音，令人深思。匯款人為北京惠爾輪胎公司總經理王加中。這位家產不菲的老總表示，他在網上看見本報關於豆餅老太的報道後，心裡特別難受，於是想到了捐錢。
「不能讓好心人寒心，」王加中如此解釋自己的動機，他說他要保護好人的善舉。2005年6月，《京華日報》報道了一位在抗日戰爭中立下赫赫戰功的老八路因為證件遺失，領不到撫恤金的事跡後，他亦是當即捐款。此外，他還積極助學、資助小眾藝術等等，近年來捐款無數，數額沒有統計。王加中特意叮囑本報記者，一定要將這句話轉告給周翠蘭——「要讓她知道：好人一定有人惦記著。」 「淮安老太拾金案」之所以引人關注，是因為其關乎公序良俗。公眾渴望這場事關道德的審判，能夠以司法的方式，給全國各地發生的類似糾紛以警示或標榜。
但事與願違，此案戲劇性的結束，它以此前常人沒有想到的方式結束。當事雙方看似輕松地接受了調解，原告撤訴，被告的主張也不再提。各方都保存了自己誓要捍衛的面子。而公眾關注的真相，諸如到底周繼偉是否丟了8200元錢？兩被告到底是否昧金等關鍵問題，隨著法官的一聲槌響，勢必歸於沉寂——盡管此前原被告雙方都曾想竭力弄清楚。當庭法官接受本報記者采訪時亦坦言：此案事關法律，更關乎道德，不要指望法律能解決這一道德問題。這句大實話顯示了一個現實，那就是今後類似的「拾金風波」還會發生，且最後都將不了了之。如果要給本案一個私下的評論，這一點或許是完美之中的唯一遺憾。

G. 張國無認罪悔罪表現

紅星資本局6月22日消息，「阿里女員工案」有了新進展，法院以強迫猥褻罪判處被告人張果有期徒刑一年六個月。

對於這個結果，當事人周女士說:「這個判決我等了太久了??」

的妻子季女士說這「太不公平了」，當場提出了上訴。

「阿里女員工案」被告人張果獲刑一年半

2022年6月22日，濟南市槐蔭區人民法院依法對被告人張果強制猥褻案進行一審公開宣判，以強制猥褻罪判處被告人張果有期徒刑一年六個月。

《中華人民共和國刑法》第二百三十七條規定，以暴力、脅迫或者其他方法猥褻婦女、侮辱婦女或者猥褻兒童罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

或者在公共場所聚眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

法院經審理查明，2021年7月27日晚，在參加酒席時與被害人周初次見面。乘周某醉酒之機，在餐廳前台附近及包間內對周某實施猥褻。第二天7時許，進入周某的賓館房間，對周某實施猥褻。

法院認為，被告人張果違背婦女意志，在被害人醉酒狀態下對其實施猥褻，其行為已構成強制猥褻罪。公訴機關指控張果犯強制猥褻罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。張果無認罪、悔罪表現，依法應予懲處。據此，法院作出上述判決。

《中華人民共和國刑法》第四十七條規定，有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算。判決執行前拘留的，拘留一日折抵一日徒刑。

張果已經被拘留了300多天。據此計算，張果的實際刑期為6個月。

的妻子季女士:她當場就提出了上訴。

面對這樣的判決結果，據封面新聞報道，當事人周女士在新聞上看到判決結果後表示，「我不知道該如何形容我現在的心情。我已經等這個判決很久了...我很委屈，很難過，但是沒有人同情我。」

然而，的妻子季女士告訴紅星新聞記者，她「太委屈了」，當場提出了上訴。

在法院通知中，在周喝醉時對他進行猥褻。對此，紀女士表示，檢方在訴訟中的主要主張是周醉酒，失去反抗能力。但她本人不止一次詢問在場證人，證明周當時並未醉酒，處於清醒狀態。「一個喝醉酒，忍不住的人能自己走下樓梯嗎？他們還在談論生意。」

此外，如法院通知所述，張果沒有認罪或悔罪。紀女士說，根據筆錄，檢方認為在偵查階段曾說自己碰過周，並表示認罪，但之後在看守所和庭審中一直大喊大叫，認為自己「清白無辜」，所以才如此堅決。

事件發生後，季女士一直通過微博認證賬號@阿里女員工案，張的妻子發聲。今日，@阿里女員工案張妻子再次發文稱，「我老公堅決向法院提起上訴。在此之前，我丈夫一直在看守所里大喊大叫...即使還有很多不公平，我們也會堅決上訴到底！」

回顧案例

2021年8月7日，阿里前女員工周在公司食堂發表公開信、發傳單，投訴其在濟南出差時，被上級王某文、客戶代表醉酒猥褻。在公開信中，周表示，她已經報案，正在等待法律的制裁。

濟南市公安局槐蔭區分局以涉嫌強制猥褻罪、王某文涉嫌強制猥褻罪，提請槐蔭區檢察院審查批准逮捕。

2021年8月25日，張果因涉嫌強制猥褻罪被濟南市槐蔭區人民檢察院批准逮捕。

2021年9月6日，淮陰區人民檢察院依法對王某文作出不批准逮捕決定，淮陰區警方對王某文終止偵查，並作出拘留15日的決定。

2021年11月25日，因周女士違反阿里巴巴集團員工管理制度中的1、5、3條規定，阿里與客戶周女士解除勞動合同。在接受大河報采訪時，周表示，如果他不接受這一結果，他將通過法律手段捍衛自己的權利。

2022年6月6日至6月7日，被告人張果強制猥褻兒童一案在濟南市槐蔭區人民法院開庭審理。此案的當事人之一張果在被拘留302天後出庭受審。

紅星快評:

如何理解「不認罪不悔罪」

根據刑法理論，司法機關是否對行為人定罪量刑，主要取決於行為人的主觀惡性和社會危害性，以及取得事實證據的證明力。強迫他人猥褻是受到法律嚴懲的犯罪行為。如果法院已經核實公訴人指控的事實清楚，證據確實充分，那麼依法認定張果犯強制猥褻罪沒有錯。

至於很多網友關注的「不認罪悔罪」，只是法庭審判中的酌定情節，主要影響量刑而非定罪。根據刑法規定，強制猥褻罪的量刑幅度為五年以下有期徒刑或者拘役。在這種情況下，法院判處張果一年半監禁，這應該屬於「低於平均水平」的懲罰。考慮到我國已經建立了認罪認罰從寬制度，如果張果確實認罪悔罪，量刑幅度可能會進一步探索。

值得注意的是，對於張果和他的家人來說，在律師的幫助下，不可能不知道「認罪後從輕處罰」的好處，但仍然是「不認罪不悔罪」，實在讓人不解。

此前，張的妻子通過微博認證賬號發了一份文件，連續問了五個問題，「酒店是周自己的名字。你是真醉了還是裝醉了？」「反復打電話已經迫使我自己的一個人陪她過去了。是淫穢還是誘惑？」等等。這些來自涉案人員親屬的質疑，也形成了輿論的聲音。

法律不會縱容壞人，也不會冤枉好人。案件進入二審程序的，將對一審判決認定的事實是否清楚、證據是否確實充分、定性是否准確、量刑是否適當進行全面審查。張國防的上訴權得到法律保障，讓真相更完整地浮出水面，也能更精準地打擊犯罪，保護當事人的合法權益，徹底終結這場風波。