律師王志毅

⑴ 請求廠房恢復原狀

請求廠房恢復原狀？答:例如:原告:固安縣華盛興源工貿有限公司，地址：河北省固安縣固安鎮十里鋪北106國道西側，注冊號：131022000004798。

法定代表人：王華東，職務：董事長。

委託代理人：閆小波，北京市浩東律師事務所 律師。

被告：固安縣盛興通汽車服務有限公司，地址：固安縣永定路西側京九鐵路南，統一社會信用代碼：91131022760339816U。

法定代表人：李炳強。職務：經理。

審理經過
原告固安華盛興源工貿有限公司（簡稱華盛興源公司）與被告固安縣盛興通汽車服務有限公司（簡稱盛興通公司）恢復原狀糾紛一案，本院於2019年7月4日立案後，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告華盛興源公司的法定代表人王華東及委託代理人閆小波、被告盛興通公司的法定代表人李炳強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告觀點
原告華盛興源公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告對毀損原告原建廠房恢復原狀；2、判令被告返還所佔有的原告投入370萬元獲得的土地使用權和建造的廠房；3、判令被告承擔本案訴訟費用。2004年5月31日，原告通過轉讓方式取得了坐落於固安縣為，東：京開路：西：十里鋪村地：南：華盛公司：北：道）5351.7平方米和2300多平方米的國有土地使用權。2004年9月1日，原告通過租賃方式取得了毗鄰此地北部坑塘14畝（約1萬平方米）十里鋪村集體土地使用權。2005年6月18日，原告又通過向建設主管部門報建取得了建設工程規劃許可證，遂投入大量資金進行廠房建設。2009年春季，因106國道兩側興建綠化帶，需要佔用原告部分土地和廠區，固安縣住房和城鄉建設局下屬市政部門收走原告二個土地使用權證擬辦理部分土地的變更登記手續。事後，被告在沒有法律原因的情況下，對原告所擁有的這塊土地及其廠區進行佔有、使用。期間被告擅自將原告原有的廠房全部拆除。並非法建造汽配城，進行出租等經營活動。被告盛興通公司辯稱，原告起訴依據的事實不屬實，訴狀中所說取得規劃我公司不清楚，擅自將廠房拆除不屬實，汽配城是我公司建設的，當時是空地。2013年7月通過政府拆遷獲得的涉案土地，原有的土地因修建濱河公園佔用，將案涉土地補償給我公司，當時過戶手續沒有辦成，允許先使用案涉土地，2016年我公司建的汽配城。南至復合肥廠、西至復合肥廠、北至京九鐵路、東至106國道綠化帶邊緣，大院6700平米，大院北側大坑4.9畝。給我公司時，沒有原告說的廠房，西側有五六間平房，比較破舊。目前我公司一直使用至今。不同意原告訴訟請求。

案件事實
經審理查明，2004年9月1日，華盛興源公司與固安縣固安鎮十里鋪村民委員會簽訂坑塘租賃協議，華盛興源公司承租了位於畝坑塘，協議約定租期50年，租賃費柒萬元整，租期自2004年9月1日至2054年9月1日。2004年6月華盛興源公司取得兩份國有土地使用權證書，證書記載位於固國用（2004）第06127號、使用面積2044.50㎡，位於京開路西側十里鋪北固國用（2004）第06128號、使用面積5351.70㎡。土地登記用途為綜合用地。2009年7月31日，華盛興源公司書面委託王志毅與固安縣鼎興市政工程有限公司簽訂《土地使用權轉讓協議》，協議主要約定華盛興源公司以300萬元人民幣價款將固國用（2004）第06127號及固國用（2004）第06128號兩宗土地及地上房屋、設施全部轉讓給固安縣鼎興市政工程有限公司。協議第二款約定，經甲方（華盛興源公司）同意，在本協議生效後三日內，乙方（固安縣鼎興市政工程有限公司）向見證人（固安縣公主府鄉人民政府）一次性支付上述轉讓價款後即完成支付。其後再由見證人向甲方轉移支付。2009年8月3日，固安縣住房和城鄉建設局付款300萬元至固安縣公主府鄉人民政府。華盛興源公司將兩份土地證原件交付給固安縣住房和城鄉建設局。後固安縣鼎興市政工程有限公司被注銷，其債權債務由固安縣住房和城鄉建設局承接。2013年由於濱河北路建設需要，徵佔廊坊市強盛汽車貿易有限公司部分國有土地，作為補償，2013年6月17日，固安縣住房和城鄉建設局與廊坊市強盛汽車貿易有限公司簽訂徵收補償協議書，約定：對徵佔的廊坊市強盛汽車貿易有限公司的9980.55平方米土地，固安縣住房和城鄉建設局以原華盛興源公司大院6700平方米土地進行置換。濱河北路控制紅線范圍內需徵佔

⑵ 1996年正月27是什麼命，96正月初十齣生屬鼠

1996年正月27是什麼命

一起25年前的案，在所有案犯都服完刑後再起無罪申訴

河南省三門峽市澠池縣城關鎮文化街居民區，受害者金桂芬生前住處。圖/財新記者 黃雨馨

《財新周刊》 文|財新記者 黃雨馨

2022 年1月1日，新年之一天。62歲的河南澠池人呂振娜從律師處獲悉，多年前令她身陷囹圄的案，被認定為同案犯的另外四人或家屬均已收到河南省高級的申訴立案回復。一個月後，2月1日，呂振娜也向河南高院提交了申訴材料。

對於這起改變她命運的案件，20多年來，呂振娜與曾任澠池縣委、縣委辦主任的丈夫陳來友絕口不提，「不想談起讓對方傷心的事」。直到一個多月前的2022 年11月，陳來友去世，她才決定申訴。

2022 年1月8日， 呂振娜展示與陳來友生前拍攝的合影。陳來友於2022 年11月去世。圖 / 財新記者 黃雨馨

1996年1月5日，河南省三門峽市澠池縣發生一起案，縣電視台人、台長金桂芬與其次女被炸死，事後三門峽警方認定席定娃、李文玉、茹留栓、呂振娜、陳紅衛五人作案。

這起25年前轟動豫西的惡性案發前，席定娃是城關鎮北街村委會副主任，與呂振娜的父母及呂振娜表哥李文玉是鄰居；李文玉是當地一家水泥預製品廠老闆；陳紅衛是席定娃的外甥，在澠池當地一煤礦當司機。茹留栓是澠池縣交通局運管所果園交管 長，上學時與呂振娜的哥哥是校籃球隊成員，熟識後認呂母為干媽。此案經過多次審理，河南省高院終審裁定：呂振娜因懷疑其丈夫陳來友與金桂芬有曖昧關系，便對金桂芬懷恨在心，於是授意席定娃、茹留栓報復金桂芬。席定娃又串通了李文玉、陳紅衛，夥同茹留栓採取手段報復金桂芬，造成金桂芬和其次女被炸死、長女被炸傷。

最終，席定娃被判處並執行，李文玉、茹留栓被判處死緩，呂振娜和陳紅衛分別獲刑十年和八年。後四人均已服完刑期。

月圓夜的

古城澠池位於河南西北部，北瀕黃河，與山西隔河相望，屬於三門峽市。

1996年1月5日晚，澠池城關鎮文化街居民區傳來一聲巨響，之後火光沖天，空氣中充斥著味。縣電視台台長金桂芬家廚房的牆體被炸了一個大洞，屋中物品被碎石覆蓋，金桂芬九歲的次女當場死亡，金桂芬與長女金蕾受傷。循聲趕去現場的人，至今對這慘烈的一幕記憶深刻。

被送去醫院後，金桂芬很快咽氣。金蕾雖然受傷但還清醒，事後向回憶了前家中的半小時：「晚上7點半，《新聞聯播》剛結束，我媽回家。約一刻鍾後，妹妹回家，家裡停電，我媽去伙房吃飯，吃的稀飯，我用煤氣煮餃子。妹妹在跟母親說話，說罵她，又說了白天去考試的情況。餃子煮了六七分鍾就了。我沒聽到響聲，只感覺眼前一黑坐到地上。發生在廚房牆外。」

對於聲，同居縣城的呂振娜回憶稱，自己當時並沒有特別在意。那幾天她忙得團團轉：1月1日，陳來友姐姐的酒店開業；8日，陳來友妹妹舉辦結婚宴席。家族內的兩件大事都需要她幫忙，案當晚，呂振娜正與親戚商量第二天去洛陽買結婚用品。

1979年，呂振娜和陳來友於上海拍攝的婚紗照。圖 / 受訪者提供

備受 的案陷入了僵局。由時任三門峽市局長牽頭成立的專案組調查一個月，最初被認為的四名嫌疑人均有不在場證明。臨近1996年春節，省市在進行「嚴打」斗爭，金桂芬是縣城名人，縣城居民、金桂芬的親友等均對此案十分 ，這些壓力讓專案組成員「心急如焚」。

「澠池縣城籠罩在一種神秘而又的之中，在人員摸排情況時，多數人噤若寒蟬，避之唯恐不及。」三門峽當地的《砥柱》《1·5澠池案始末》一文寫道。

據《砥柱》記載，案發生前後，約1995年11月底到1996年1月中旬，澠池縣均出現了攻擊縣委的小字報及散發的。

三門峽與澠池縣出具的《 澠池縣1·5特大案偵破過程的說明》（下稱《偵破過程說明》）顯示，正當專案組一籌莫展之際，有群眾雪中送炭，「提供了線索」：

之一條線索是陳來友與金桂芬關系曖昧。「在案發前半個月，兩人頻繁，陳在案發前幾日去過金家，但在金死後，卻漠不關心，與平時形成反差；陳來友的妻子呂振娜還與金桂芬有過爭吵，案發前五日，呂振娜與金桂芬在仰韶大廈相遇，呂振娜罵金桂芬不要臉，金桂芬則不屑一顧：『我就是和陳來友好，你能怎麼著我？』氣得呂振娜悻悻而去。」

第二條線索即是陳來友與時任縣委李某有矛盾。「陳來友進縣委班子已十年，工作中曾屢勵，他認為自己早該干縣委了，仕途的不如意使他與李某之間產生芥蒂，這兩年矛盾已趨明朗化，陳來友曾多次在不同場合說過李某的不是，縣城出現的大小字報及恐嚇誹謗極有可能是陳所為。」

專案組認為案與大小字報案可能有 ，決定將兩案並案偵查。警方《偵破過程說明》記載：「因眾所周知的原因，案現場的痕跡、物證幾乎沒有可能提取到，一切痕跡、物證都會隨著被毀，所以要突破此案必須『另闢蹊徑』。經專案組討論研究決定，以大小字報為突破口開展工作。」

五人落

考慮到呂振娜與陳來友在澠池是有影響力的人，專案組認為，呂振娜、陳來友不大可能親自作案，若兩案與他們有關，可能是二人策劃，親信實施。調查結論認為，金桂芬與陳來友沒有過矛盾，陳來友不可能作案，但不排除陳來友周圍人為討好他而去作案。

誰會討好陳來友去作案？村官席定娃和與呂振娜有親戚關系的商人李文玉由此進入警方視野。

1996年4月9日晚，李文玉被帶到三門峽市崤山賓館。原因是專案組秘密提取李文玉字跡後，經過河南省新鄉市鑒定，認定李文玉寫了小字報。

「從4月9日晚開始，我經歷了五天六夜的。」李文玉對財新記者回憶，4月10日晚，時任三門峽市姚姓副局長要求李文玉交代問題：「姚局長說，我們要搞陳來友，不是你，只要你老實交代陳來友如何指使你寫、貼小字報，如何給李投恐嚇信，如何指使你們乾的案，我立馬放你回家。我回答說我沒干過，這些事我不知道。」

但就在4月10日深夜，李文玉承認，他寫了小字報侮辱縣委，並供認參與書寫、張貼小字報的還有席定娃、陳紅衛。

4月11日，陳紅衛、席定娃被帶到崤山賓館。

據半年後1996年11月6日官訊問陳紅衛的筆錄記載，陳紅衛回憶稱：「人員還把我銬住，幾天幾夜不讓我睡覺，搞車輪戰。從4月11日到4月18日，我從白天到晚上，一直都沒有睡過覺，每頓只給二兩饃或。我說不對，他們還打我，打是撈住中間的鏈子，用腳蹬我的，至今我左手腕、右手腕處還有被勒傷痕跡。（伸手讓承辦人看，痕跡屬實）。我長這么大還沒受過這么多的折磨，在被逼無奈情況下，我編造事實，他們說我預謀，我就說預謀了，他們說我拉，我就說拉了。」

4月12日凌晨，案作案過程被李文玉首次供出。李文玉稱與席定娃、茹留栓坐陳紅衛開的吉普車前往現場作案。李文玉後來對財新記者說：「他們並不滿意之一次的口供。我為了，經過人員提醒，三番五次改動，才形成了案口供。」

4月12日晚，茹留栓被帶到了澠池縣。4月13日，陳紅衛、茹留栓作出了與李文玉一致的有罪供述。兩人均承認，駕車去借與現場的司機是陳紅衛；席定娃、茹留栓、李文玉實施案。陳紅衛在申訴材料中稱，自己不認識茹留栓，專案組找來了八張照片，讓陳紅衛指認，「指認了三四次後才指對」。

審訊筆錄記載，審訊七天後才交代，人員稱席定娃「態度最不老實」。4月18日，席定娃終於供述了與李文玉、茹留栓、陳紅衛實施作案的過程。

案的作案人數與時間就此確定，李文玉的口供也得到了另外幾人口供的印證：「1月5日下午，席定娃、李文玉、茹留栓、陳紅衛預謀案，當晚實施。」除這一版本的作案人數與作案時間，茹留栓、李文玉、席定娃、陳紅衛均出現過不同說法，最後未被偵查人員採信。

最後一個「落 」的是呂振娜。在席定娃等人被訊問的同時，1996年4月16日，呂振娜的丈夫陳來友以及陳來友的姐夫、時任縣礦管局局長王志毅也被刑拘。第二天，呂振娜和王志毅的妻子陳小花到鄭州，向河南省紀委遞交材料，進行營救。姑嫂倆用手機向家裡打聽情況，被告知「一直在找你們」。二人怕回家被抓，決定去向紀委告狀，又去了律師事務所和更高。

5月14日早上，姑嫂倆回到鄭州，再次去到省紀委告狀。這一行為被澠池認為是「呂振娜投案自首」。當天，兩人被帶到省廳，又被澠池帶回。

5月15日下午，呂振娜交代：1995年12月底某天，在仰韶大廈前其與金桂芬發生口角，遂叫席定娃、茹留栓教訓金桂芬，沒想到造成此後果。

該案移送起訴後，嫌疑人見到提審的官均翻供。席定娃提出，1月5日中午及下午，他並無預謀時間。後經偵查機關核實，1月5日下午，席定娃和本村的部分村民一起在澠池城關鎮商談建行圈圍牆的事宜，李文玉也稱自己當時在城關鎮。7月4日，三門峽市認為該案事實不清、證據不足，退回澠池縣補充偵查。

後來的一審庭審記錄表明，李文玉、席定娃、茹留栓、陳紅衛四人均當庭指出，退偵後，1996年7月15日始，他們遭遇了新一輪集中的，四人對預謀時間進行了新的供述，統一改為「1996年1月4日中午開始至下午」。

擠滿人的公開庭審

1996年9月，三門峽市向三門峽市中級提起公訴。1996年12月12日晨，在澠池縣看守所，三門峽中院開庭審理案。

「那天澠池風雨交加，寒氣襲人。審判庭被圍得水泄不通，大對外直播庭審情況。進不去法庭的人在門口，聽著大的轉播。」多位旁聽庭審的人回憶。《砥柱》記載，當天「有2000餘名群眾冒大雨進行旁聽」。

這次一審開庭，訴辯雙方的爭議點主要是呂振娜等五人是否有預謀、作案時間；是否遭遇過；案件證據是否充分。

指控稱，呂振娜懷疑其丈夫陳來友與縣廣播電視局有線台台長金桂芬有不正當關系，對金懷恨在心，伺機報復。1995年底或1996年元月初的一天，呂糾集席定娃、茹留栓在其家中密謀報復金。席又串通李文玉、陳紅衛。1996年1月4日下午，席定娃夥同茹留栓、李文玉、陳紅衛在自家喝酒密謀如何威脅金時，茹留栓提出用崩金家的房子。席定娃遂進行了分工，讓陳紅衛開車由茹留栓負責借、、，讓李文玉負責點炮，並約定5日晚在席家集中。1月5日晚四被告人在席家集齊後，由席、茹、李將、、進行組裝後，乘坐陳紅衛開的吉普車竄至金桂芬家附近，陳紅衛在車上等候，席、茹望風，李文玉將包放在金家房子東側，造成金桂芬和其小女兒被炸死、長女被炸傷。

起訴書稱：上述事實，有席定娃、茹留栓、李文玉、呂振娜、陳紅衛的供述，有證人證言，現場勘查記錄，法醫鑒定等在卷佐證。綜上所述，呂振娜因懷疑其丈夫陳來友與金桂芬有不正當關系，便授意席定娃、茹留栓報復金桂芬，席又串通李文玉、陳紅衛夥同茹留栓採取手段對金實施報復，造成金桂芬和小女兒被炸死、長女被炸傷的嚴重後果，嚴重危害了公共安全，了公民的人身權利和財產權利。席定娃、茹留栓、李文玉、呂振娜、陳紅衛的行為共同構成罪。席定娃、茹留栓、李文玉、呂振娜在本案中是和主要作用者，系主犯，均應從重處罰；陳紅衛在本案中起輔助作用，系從犯。

庭審筆錄顯示， 被告人是否有作案、預謀時間，爭議甚大；其中預謀時間出現了兩個說法。最初警方認定的預謀、作案時間均在1月5日。

警方《偵破過程說明》顯示，1月5日中午，席定娃、茹留栓、李文玉、陳紅衛四人在席定娃家吃飯喝酒，席定娃、茹留栓提到呂振娜說要報復金桂芬，四人便預謀案。隨後，陳紅衛開車載茹留栓去借，下午四人做准備，晚上實施。

對此三名被告人席定娃、茹留栓、李文玉均稱自己沒有作案時間。相關材料顯示，1月5日下午，時任城關鎮北街村村委會副主任的席定娃與多人在澠池縣城關鎮辦公室開會，商談當地的建設銀行圈圍牆事宜，當天未商討出結果。

多位參會人員最初回憶，開完會約下午6點，眾人便去了建銀酒家吃飯。晚上7點左右，席定娃從建銀酒家離開，去了同村人珍家。珍回憶，席定娃在家中待了一個多小時後，便接走了。

依據一名參會人員的工作日誌原始記錄，開完會的時間是晚上8點。然而相關資料顯示，參會人員及珍多人在後期的詢問中，又稱並不準確記得席定娃離開建銀酒家及珍家的時間。偵查機關認為，按照席定娃平常喝酒「不散場不離席」的習慣，他那天只喝了幾杯酒便離席，因此席定娃的作案時間不能被排除，「席那天少喝酒，正是為作案做准備」。

李文玉也稱自己無作案時間，1月5日下午，自己想旁聽建行圈圍牆事宜卻被阻攔，知道未商討出結果後，他便去了同村人袁玉子家，晚上與眾多村民討論此事，當時一直在袁家待到晚上8點多。有參與討論此事的人員記得，「停電後，屋裡點著蠟燭，繼續討論」。

身為澠池縣交通局運管所果園交管 長的茹留栓，稱自己當晚在值班。案卷資料顯示，交管 多名證明，當晚茹留栓在交管 值班，開的罰款上也有茹留栓簽字。

呂振娜當時的辯護律師張紹謙時任鄭州大學法學院教授，他在辯護詞中曾寫道：「一名駕駛員指出5日晚上7∶20左右被查，晚上9∶40左右交錢走了。有兩個人一直在，一個姓茹，另一個不知道姓啥，因為票上簽著姓茹。他還記得當晚錢不夠交罰款，茹留栓建議他在附近住下，第二天白天再回家取錢，將車先放在交管 。」

但警方也拿到了反證：有交管 表示，1月5日未看到茹留栓在上班，交管 所據的票號、日期十分混亂，並不能反映真實情況。

澠池將此案報送三門峽後，1996年7月4日被檢方以事實不清、證據不足為由退回澠池縣補充偵查。但在這次補充偵查階段，預謀時間發生了改變：席定娃、茹留栓、李文玉、陳紅衛四人均此前口供，統一將預謀時間改為1月4日。

預謀時間的變化後來成為庭審焦點之一。法庭上呂振娜的辯護律師張紹謙曾問李文玉：「你為什麼剛開始說1月5日喝酒，1月5日作案，後來又說是1月4號喝酒？」李文玉回「開始是說定1月5日，後來說定1月4日，我就說是1月4日。」

庭審中，陳紅衛稱，即使改到1月4日預謀，自己也沒有預謀時間。他是席定娃的外甥，案發前在澠池一處煤礦當司機。相關材料顯示，陳紅衛所在煤礦負責人鎖某曾通過查記賬及回憶，證明1月4日上午自己坐陳紅衛的車往返縣城購物，陳紅衛在礦上吃午飯；下午該車停在礦上，4點左右被陳紅衛開走。這一證言表明陳紅衛中午不具備去席定娃家喝酒、開車，以及下午和茹留栓取的時間條件。

不料，案件開庭前八天，鎖某改變了證言，稱不確定陳紅衛1月4日下午是否在礦上；對於陳紅衛在礦上吃午飯、下午4點左右離開的細節，「是根據平時情況推測得來」。

「參與的人員和人數多次變更。」張紹謙認為，通過細致閱卷可以發現，起訴書認定的作案人員為席定娃、茹留栓、李文玉、陳紅衛四人，但1996年4月11日，席定娃在之一次受審時交代的作案人有五個，後又稱記不起幾人，6月則完全翻供，7月才交代是四人作案；陳紅衛、茹留栓、李文玉等人的口供也呈現對作案人員、數量不一致的特點。

作案工具、和的 ，張紹謙認為也並不清楚。他向財新記者介紹，被認定為出借的礦主高改祿說，茹留栓只借出了一包，共三公斤，還有幾發「電」。但茹留栓稱，借了兩包共十公斤，八發「火」，兩米。

「取的方式出現了三種說法。種類是火還是電？和的數量是多少、 是何處？捆的方式是什麼？在金桂芬家附近放置的位置和方式是什麼？進出作案現場的路線如何？這些問題，四人的供述均有出入。」張紹謙認為案件的證據鏈不完整。

張紹謙向法庭提出了他的疑惑：「為何四人口供差別如此之大？為什麼到了7月補充偵查時，他們的交代則又迅速完全一致了？其中原因不能不引起懷疑。」他認為這種不正常的「偶然性」，很可能是所致。

但最終，四被告人對於人員的指控，由人員自身出庭作證否認。律師及當事人的驗傷請求，未獲支持。庭審持續到了第二天凌晨。

1997年3月13日，一審判決下發。席定娃、茹留栓、李文玉構成罪，三人被認為起主要作用，均系主犯，被；呂振娜構成故意傷害（致人死亡）罪，獲刑十年；陳犯罪，系從犯，獲刑八年。五人不服，提起上訴。

「天塌了」

1997年7月3日，河南高院以事實不清將案件發回三門峽中院重審。當年10月20日、21日，三門峽中院在澠池縣第二次公開一審該案。

澠池縣兩公里外是縣高中。讀高一的陳崢一邊上課，一邊聽著對母親呂振娜的指控。「大放著庭審情況，在學校聽得一清二楚。我真是想死的心都有了。」

這次庭審，是席定娃的女兒席苗苗最後一次見。「我開始沒認出爸爸。壯實的他變得很瘦弱，狀態不好。」席苗苗回憶，當時12歲的她想讓看到自己，大聲喊了一聲「爸爸」，席定娃扭頭望了她一眼，「我喊完，一個法警就向我走來，地抓住我的衣服，把我揪到大門外，推在地上，下手很重。只見了十分鍾」。

在之後的庭審中，席定娃當庭承認有罪，這讓呂振娜非常。「當時聽說，二審都不認罪，就會把我們當庭釋放，沒想到席定娃承認了，結果死的死、判的判」。

這次庭審，各被告人都當庭陳述了被的過程，將自己身上的傷疤都展示給審判人員看了，並多次要求法庭當場驗傷。

11月27日，三門峽中院第二次一審判決下達，有關事實的認定與此前判決相同，但對於席定娃、茹留栓、李文玉三人分工的認定發生了改變：「在實施中，席定娃積極進行分工，李文玉、茹留栓積極主動參與，但二人作用、地位與席定娃相比有差別」。席定娃被，茹留栓、李文玉被判死緩，呂振娜、陳紅衛分別獲刑十年、八年。五人不服，向河南高院提出上訴。

這個結果顯然也出乎選擇當庭認罪卻被的席定娃意外。1997年12月11日，席定娃給河南省高院寫了一封16頁的申訴信。這份申訴信提到自己「多次被打得死去活來」：「對我拳打腳踢，用賓館里穿的拖鞋往我臉上、頭上打；抓住我的頭發把頭往牆上撞；手腕被磨爛，骨頭露在外邊；當場昏了過去，人員用涼水噴醒我，並威逼我，你要不說，我們就這樣折磨死你，就是叫你死也。」

「長時間被強光照著眼睛，不被允許吃喝及。」席定娃在信中控訴，自己「被要求給一名人員下跪，跪了20多個小時，膝蓋流膿水、發炎，疼痛難忍，就在我被折磨得不樣時，審訊又開始了」「被打得遍體鱗傷，腿浮腫，無法動彈，因被導致腳部腫脹，襪子都脫不下來，用剪刀剪下後留存作為證據，將剪下的襪子呈現在法庭上」。

席定娃在申訴信中解釋了自己為何會做認罪供述：「覺得自己秀才遇到兵，有理講不清，抱著求生的希望，決定將計就計：照著說的重復一遍，先保住命，等案件到了再給說清楚。」但對於他為什麼要在第二次一審中當庭認罪，申訴信中沒有提及。「證據既不扎實，也不充分；案件事實很不清楚。」

20多年過去，64歲的張紹謙對該案印象深刻，「我當時做的是無罪辯護，但無奈當地的因素對案件影響很大，律師的意見沒有被採納」。

但當年12月31日，河南省高院終審裁定維持原判。判決書稱，席定娃、李文玉、茹留栓及其辯護人稱沒有作案時間，但經向多位證人查證，均能證明三人有作案時間；所訴原有罪供述系、誘供所致，經查不能成立；呂振娜等五人被捕後，對共同曾多次供認不諱，所供時間、地點、情節及具體分工等與現場勘查筆錄、證人證言相吻合，五被告人的供述亦能相互印證，足以認定。

1998年1月15日，席定娃被執行那天下的大雪，常浮現在女兒席苗苗眼前。「雪特別大，我從來沒見過那麼大的雪。走路很困難，深一腳、淺一腳，沒等我們走到刑場見最後一面，就有人來通知說提前執行了，去領。」

申訴

在漫長的服刑後，恢復自由的茹留栓和李文玉更先提出申訴。

「一間門，60多歲的茹留栓『撲通』向我跪下，他在門口痛哭流涕，說他是被冤枉的，口供是被做的。」2022 年，茹留栓一出獄，便趕去與律師彭瑞萍見面，彭瑞萍對當時的情景印象深刻，「他向我展示傷口，說如何被，哭了兩個多小時。」

李文玉在服刑期間就申訴過。1997年至1999年與李文玉關押在看守所同一監室的魯增民回憶：「李文玉關進去時直呼冤枉，說被打了，還被鉗子夾手指。我看到他沒有指甲蓋，腿上有傷。他寫了很多材料，一提案子就渾身哆嗦。」李文玉的家屬也曾為其申訴十年。

2022 年中，李文玉、茹留栓二人找到呂振娜，邀請她一起申訴，但遭到病榻中的陳來友拒絕。在妻子被捕後不久，陳來友也以涉嫌受賄被捕，被指受賄2000元，但達不到立案標准。

他的姐夫王志毅於1996年4月被逮捕，涉嫌罪名是誹謗——有關時任縣委李某的黨內信，王志毅承認是他寫的，1997年7月被三門峽盧氏縣判刑一年六個月。經過十年的申訴，2006年5月三門峽中院終審改判王志毅無罪。

從2022 年到2022 年，歷經波折，案的五名當事人及家屬終於走在一起，決定討個說法。原本兩人的律師增加到12人，為席定娃、茹留栓、李文玉、陳紅衛、呂振娜五家人提供援助。

知道申訴被受理，茹留栓熱淚漣漣，不停地感謝律師。65歲的李文玉也釋放了自己的情緒。「止不住放聲大哭，哭了20多分鍾，是高興的哭。」李文玉看上去有些木訥，總把頭低著，躲著別人的目光，說起話來斷斷續續，這是牢獄生活留下的印記。

「命運捉弄我。」回顧過去，呂振娜更大的落差和遺憾是，「不能給兒女安排個好工作，給子女的安排都亂了」。相比較申訴是否成功，呂振娜一家更關心「能否對當年的人員追責」。

註：本文刊發於《財新周刊》2022 年第11期，原題為：豫西舊案新波

相關報道：

顯影|張玉環冤平歸來_財新周刊頻道_財新

蒙冤19年 天津發案再審改判無罪_政經頻道_財新

科長喊冤記_財新周刊頻道_財新

更多深度報道請 「鏈接」財新App閱讀

【 聲明】本文著作權歸【財新傳媒】所有，今日已信息 絡傳播權 ，任何 未經 ，不得。

以上就是與1996年正月27是什麼命相關內容，是關於的分享。看完96正月初十齣生屬鼠後，希望這對大家有所幫助！

⑶ 我們的婚姻崴腳是多少集

31集。家庭不遺餘力 沈慧星開心盛江川的改變
劉律師向蔣靜率直，說明陸維斌提供的婚前和談，出自於律師界頂級律師之手，並且是專為陸維斌量身訂制的，對蔣靜倒長短常刻薄的一份和談。蔣靜得知和談內容，才知道陸維斌從起頭成婚時，就曾經在算計她了，她想離婚可能甚麼也得不到。蔣靜沒有想到，她會被陸維斌雲雲算計，而她也底子不知道陸維斌的財富狀態，幸虧她沒有向陸維斌提出離婚訴求，以是劉律師要求蔣靜先連結緘默沉靜，省得風吹草動。盛江川一小我大采購了家裡所需的所有效品，包孕油鹽醬醋，這讓沈慧星很是不測，也感覺很甜美。黎小田感覺本人可能真的懷孕了，因而決議去一趟病院做搜檢，成果在病院里碰著的都是雙雙對對出現的，只要她一小我。黎小田聽到此外女人，跟老公撒嬌是為老公生孩子，讓她想起了霍連凱的話。霍連凱厭惡被女人綁縛落空自由，也感覺成婚是一個賠本的生意，以是他並不想要孩子，除非有人不要錢不要名份，替他生孩子。黎小田做了搜檢，被大夫奉告確實懷孕了，但她曾經三十五周了，並且照舊初度懷孕，必需慎重斟酌是否要這個孩子。沈慧星照常放工回家，她很不測盛江川早就在家了，並且還會脫手做家裡的工作，通下水道之類的贓活，讓她有些不習慣。盛江川不但會做家務，還把家裡的工作處置得僅僅有條，更會謝絕他人的邀約，自動留在家裡陪她和盛糖，讓她感覺特此外甜美。盛江川跟盛糖和沈慧星聊笑話，盛江川一時大意輸給了她們母女，卻哄得她們特此外開心，沈慧星差點是以心軟讓盛江川回房睡。盛江川為了哄沈慧星開心，找白小瑞幫手，高價買了樂團演唱會的票，邀請沈慧星一路去聽演唱會。沈慧星不知道盛江川是何意，偽裝本人要加班，盛江川有些失望，便不想去看演唱會，沈慧星見狀只得准許去看演唱會。沈慧星為了陪盛江川去看演唱會，特地帶著黎小田進來買號衣，聊盛江川改變的工作。盛江川看到妝扮後的沈慧星，間接就被沈慧星冷艷到了，他想陪著沈慧星先去吃飯再去看演唱會，成果拿出票給沈慧星看時，才知道看錯了時候。盛江川看錯了時候，演唱會馬上就要起頭了，他們只得不吃飯先打車去看演唱會，沒想到半路遇上了大塞車。盛江川感覺票那麼貴買的很惋惜，錯過了上半場不想錯過下半場，沈慧星因而讓盛江川下車，一路跑步去現場。盛江川看到沈慧星穿戴這么高的高跟鞋，怕她崴腳傷到孩子，因而不讓沈慧星跑了，想等今後看全場演唱會。盛江川陪著沈慧星一路漫步回家，兩人聊了沈慧星懷孕時，他們漫步誤以為沈慧星要生孩子，焦急送沈慧星去病院，成果發明鬧了一場烏龍。盛江川和沈慧星正開心回想昔時的工作時，盛江川被曹大仁告急叫回公司，他想先把沈慧星送歸去再回公司，可沈慧星不讓盛江川這樣做。盛江川回到了公司，才知道曹大仁叫他歸去，是為了給他開慶功宴，由於酷鳥股份以十二個億收買了瑪露麗蓮，而飛虎資本也在短短一個月時候內，投資了四萬萬換回了一個億，以是曹大仁才必需為發明這個項目標盛江川慶功。曹大仁為盛江川慶功時，陸維斌到了公司，曹大仁便先容他們兩邊熟悉，便戳破了沈慧星和蔣靜熟悉的工作。陸維斌一據說沈慧星熟悉蔣靜，馬上提示盛江川，替他保密他找洪飛代持瑪露麗蓮的股份的工作，他怕他的資產被蔣靜知道。盛江川並不知道陸維斌的意圖，只以為陸維斌想要低調，便沒有多加在意此事。王志毅得知飛虎資本，投資瑪露麗蓮贏利的工作，把公司的高層都罵了一遍，這讓董思佳很有壓力，因而歸去數落憑主觀熟悉，否認了瑪露麗蓮項目標沈慧星。黎小田發起沈慧星，讓她回家跟盛江川就教指點，由於盛江川是唯逐一個看好瑪露麗蓮項目標人。沈慧星回家，還未向盛江川就教時，被盛糖叫去看她畫的畫。盛糖很開心盛江川去加入她的運動會，她為此畫了一幅畫，並且獲得了獎賞，以是她特此外開心。沈慧星在盛糖的畫里，沒有看到本人的身影，感覺特此外失蹤。