田雪嬌律師

A. 求7篇今日說法的案例

找的好辛苦!!!!
[今日說法]彈弓打飛機（2009.3.29）

播出時間：2009年3月29日

記 者：田雪嬌

編 輯：田雪嬌

攝 像：郭震宇

主持人：張紹剛

嘉 賓：中國政法大學教授 曲新久

簡介：在杭州打工的湖北小伙劉元元說自己做的事就相當與彈弓打飛機，所以不服法院的判決，那麼他到底做了什麼？法院又因何對他做出了嚴懲？ 這個認為自己的行為和彈弓打飛機一樣的男子名叫劉元元，今年剛剛23歲，老家在湖北，是來杭州打工的，他因為用折疊小剪刀撬了銀行的自動櫃員機被警察抓獲了。警方見到的這個男子正是劉元元，劉元元告訴警方他當時拿了一張銀行卡在櫃員機上試著取錢，因為錢取不出來所以自己才一直在櫃員機前琢磨。劉元元說想取出卡內的幾百元錢，多輸入了幾次密碼，可是如果真的是這樣的話，那麼銀行的工作人員為什麼會報警呢？警方和銀行的經理立即趕往銀行的監控中心調取監控錄像。直到警方出現，劉元元才停了下來，隨後警方在劉元元的包里找到了他撬動自動櫃員機時使用的一把小型的折疊剪刀，面對這些證據劉元元終於供認了他企圖撬盜櫃員機的事實。 劉元元想，在取款機能不能用卡透支幾百塊錢，輸入密碼亂輸了幾次但是沒有效果，之後他用手扒出錢口用小剪刀撬。劉元元說他當時只是希望銀行的機器出錯，能讓他取出幾百元錢湊足回家的路費。案件算是水落石出了，面對監控錄像等證據劉元元供認不諱，經杭州市江干區人民法院審理後認為劉元元犯盜竊罪成立，由於涉案金額巨大一審判處劉元元有期徒刑11年並處罰金5萬元
嘉賓：在我們國家盜竊罪來講，《刑法》對於盜竊罪規定兩個特殊情況，一個就是說盜竊金融機構另一個就是盜竊文物，盜竊金融機構和盜竊文物最終可以法定刑就是無期徒刑或者死刑

[今日說法]盜影重重（2009.3.27）

播出時間：2009年3月27日

記者：孫銘菲

編輯：孫銘菲

攝像：李政林

主持人：撒貝南

簡介：在廣東深圳，一條並不起眼的街道中，一起盜竊案件神不知鬼不覺地發生了，丟失物品的姚先生馬上報案，因為對他而言，這個損失實在是太大了。那麼他的物品能找回來嗎？

導視：

一段熟悉的道路

一次平常的外出

價值百萬的財富瞬間消失

平時的話我是自己開車

開車就安全一點

那剛好那一天我撞車

走路上的時候就給人偷了

誰在光天化日下實施盜竊

被盜走的有是什麼

主持人：今天我們要講述的這個故事發生在廣東深圳，2008年11月底的一天，深圳市羅湖區公安分局來了一個神色焦急的年輕人，他報案說自己身上很重要的一件東西有可能被別人偷了，如果真是那樣的話他說他的損失可就大了去了，那他身上到底有什麼重要的東西？這東西又是怎麼丟的呢？來看一下記者發回的調查
警方經過分析認為這起盜竊案件並不簡單，這是警方在另一個監控畫面里發現的線索，小男孩偷到鑽石就拐進了路邊的一家葯店，隨同他進門的還有另外兩個成年人。警方隨後又在監控畫面中發現大約過了一分鍾左右的時間，小男孩和另外兩個成年人一同原路折返，途中，小男孩還向他們比劃著偷到的東西，那應該就是姚先生裝鑽石的包。這條線索讓警方為之一振，小偷從盯上姚先生到鑽石得手只有十幾秒左右的時間，在作案的時候是一個人下手幾個人掩護，這顯然是團伙性的盜竊分子。羅湖刑警大隊的偵查員馬上鎖定了目標，他們要盡快找到畫面中的這幾個人。
洪道德：第一，這幾個教唆孩子犯罪的這幾個成年人定盜竊罪，因為教唆本身不是一個罪名。第二，我國《刑法》29條規定，教唆未滿18歲的人犯罪那麼應當從重處罰。他們這個銷售為了急於銷贓那麼他們低價銷贓，那麼這個也是脫離了這個鑽石的價值，因此這個價格應當要經過法定的，價格鑒定部門去進行一下價格的鑒定，應該以法定鑒定部門的鑒定結論為准

[今日說法]忍字心上一把 「刀」(2009.3.25)

主持人：今天我們要給大家講到的這個事情是一個悲劇，一個發生在普普通通的農村婦女身上的悲劇，但是這樣的悲劇已經不是第一次發生了，而且我相信以後類似的事情還會發生，但是我們想說的是類似的悲劇原本可以避免，來看一下今天的記者調查。

2008年4月的一天，一個中年婦女匆匆地走進了吉林省長春市雙陽區公安分局，而她一進門就說自己殺了人。這個身材單薄的女人叫華連英，她真的殺死了自己的丈夫嗎？民警們火速趕到了案發現場長春城郊的一處出租房內。
案發現場沒有打鬥的痕跡，死者杜佰春身上也沒有明顯的傷痕，法醫的鑒定和華連英的說法完全一致，隨後警方找到了華連英作案的工具，案情很清楚，華連英確實殺死了自己的丈夫杜佰春，華連英殺死丈夫的消息立即在她工作的廠里傳開了。所有認識華連英的人都覺得華連英是個老實本分的人，這樣一個人究竟為什麼要害死自己的丈夫呢？夫妻之間究竟有著什麼樣的深仇大恨呢？
華連英的同事們都說華連英的丈夫杜佰春確實經常打罵華連英，這可能導致了華連英對丈夫的憎恨，但這只是近幾年他們看到的，華連英說結婚20多年來丈夫一直虐待她，這是真的嗎？他們之間是否還有別的矛盾呢？警方又找到了華連英和杜佰春以前居住過的村子進一步了解情況。村民們說杜佰春性格暴虐、人品很差，經常和村民們打架動粗甚至賴賬不還，比如他經常到村子裡的副食店賒賬買酒買煙，不給他就搗亂。幾乎所有了解華連英和杜佰春的人都說杜佰春不是個好丈夫，甚至連他們的孩子都十分痛恨他這個當父親的。

幾經周折，記者終於找到了華連英的女兒，她對母親殺死父親的事情竟然表示能夠理解。華連英的女兒說，她從小到大看著父親對母親做過的一切，她覺得母親太可憐了，母親真的是迫不得已才做出這種事的。女兒說母親曾說過肉體上打罵她都不在乎，但是父親在精神上折磨，這讓母親受不了，這些年父親沒做到一個丈夫的責任也沒做到一個爸爸的責任，更沒做到一個一家之主一個頂樑柱的責任。對這段持續了20幾年的夫妻關繫心灰意冷，她絕望了，她想要徹底地解脫，而她想到的方式則是結束丈夫的生命。於是，華連英在丈夫睡著之後殺死了他並到公安機關投案自首，而此時已經平靜下來的華連英卻很後悔。
主持人：這個人身保護裁定出具了之後會怎麼樣？

嘉賓：就有點相當於英美法上那個人身保護令，這個人身保護裁定呢它可以命令加害人不得靠近受害人，要跟她保持距離，多少米以外你不能不能離得更近、不能離得更近，就是防止他再來施暴。

主持人：如果他違反了這個保護令會怎麼樣呢？

嘉賓：對方那就要按照《民事訴訟法》的102條的規定給予處罰，可以罰款、拘留。
2008年9月，長春市中級人民法院開庭審理了此案，很多華連英的同事、鄉親們都趕到了庭審現場旁聽此案，他們希望法院能依法輕判華連英。200多位村民和同事還聯名為華連英作證求情，他們相信法律是公正的，長春市中級人民法院經過審理對華連英案進行了宣判。法院判決，依照《中華人民共和國刑法》華連英犯故意殺人罪判處有期徒刑5年

[今日說法]破案破出的命案 （2009.3.24）

播出時間：2009年3月24日

記者：朱大為

編輯：孫銘菲

攝像：李政林

主持人：張紹剛

嘉賓：中國政法大學副教授 房保國

簡介：在陝西丹鳳縣，一個高中女生遇害，警方迅速立案調查，然而破案還沒有眉目的時候，另一起刑事案件竟然在公安局內發生了。
主持人：我們今天要講到的這個事情發生在陝西省丹鳳縣，丹鳳是一個位於陝西省東南部的一個不起眼的小城，但是最近它成為了公眾關注的焦點，因為在今年的2月10日生活在縣城裡的一個高中二年級的女生遇害身亡，隨後警方開始了針對這個案件的調查，沒想到這個案件的結果還沒有出來，一個新的意想不到的案件又發生了，來看一下今天的記者調查。
這個悲傷的母親叫徐夢雲，一個多月以前她失去了她的女兒，他們的家在陝西省丹鳳縣寺坪鎮女兒彭麗娜在離家20公里遠的商鎮中學讀高中，由於學校較遠，徐夢雲給女兒在學校邊上的小區租了一間宿舍，吃的用的都給女兒安頓好，徐夢雲高高興興地回了家。彭麗娜回學校的那一天是正月初八，沒有想到這一別竟然是徐夢雲夫婦和女兒的永別。

2月10日凌晨，彭麗娜被人發現死在丹鳳縣縣城內的丹江河堤旁。親戚介紹，2月9日是農歷的正月十五，彭麗娜從就讀的商鎮中學來到縣城的姨家，當晚彭麗娜在縣城跟著同學們一起出去看花燈，夜裡沒有回姨家，第二天一早，她被人發現死在了丹江岸邊。
主持人：我們現在再來看一下在這26天時間里到底發生了什麼。2月10日，女生彭麗娜被人發現在河邊遇害，隨後她的一些同學和朋友開始接受警方的詢問。2月28日，徐梗榮被叫到公安局配合調查，8天之後徐梗榮死亡，短短8天的時間，為什麼一個年輕力壯的小夥子就會突然地離開人世？要回答這樣的問題，一次屍檢是必不可少的，所以在3月9日，由省市縣三級檢察院的法醫和徐梗榮的家屬一起對屍體進行了屍檢，而在屍檢之後，兩名參與者接受了我們記者的采訪。
屍檢的參與者說，他們看到了徐梗榮腿上、屁股上都是傷，腦子腫得厲害，手掌腫得跟饅頭一樣，腦殼骨膜上你有10處1.5乘1.5厘米大的淤血點。到記者結束在當地的采訪時止，檢察機關的正式屍檢結論還沒有做出，據參與屍檢的人介紹在屍檢的過程中，法醫提到的最多的詞就是外力所為，那麼所謂的外力是來自哪兒呢？會不會是2月28日徐梗榮被帶到公安局之前就被別的什麼人打了呢？公安局的負責人明確地否認了這一點。如果說2月28日徐梗榮被帶到公安局時身上沒有傷，身體狀況良好，不用做體檢，那麼後來他死亡時身上的傷痕怎麼解釋？這是無法迴避的問題。 嘉賓：對，正義不僅要得到實現而且要以人民看得見的方式來實現。

主持人：針對這個事件的最新進展，現在我們也請導播幫我們來連線一下我的同行，《華商報》商洛記者站站長陳團結的電話。陳站長，目前屍檢報告有沒有出來？

陳團結：目前還沒有。

主持人：有沒有說過什麼時候能出來？

陳團結：說是這一兩天，但是目前還沒有準確的消息出來，因為家屬每天都去催要這個結果，事件的最新進展就是3月21日晚上，商洛市委宣傳部給我們一個新聞通稿，原文是這樣說的，就是丹鳳縣公安局長閆耀鋒，在「2.10」殺人犯罪嫌疑人徐梗榮死亡事件中負有不可推卸的主要領導責任，會議決定對其停職檢查。

[今日說法]誰害了誰(2009.3.23)

主持人：在兩年前，江蘇省海門市的一家工廠的門口，發生了一起非常不幸的意外事故，這起事故發生得很奇特並且隨後它把兩個家庭引入了一系列跌宕起伏的故事中，來看一下我們今天的記者調查。

家住江蘇省海門市的沈輝做縫紉加工的活兒已經有一年的時間了，其實這原本是妻子的活兒，可現在只能由沈輝來做了。雖然妻子離他並不算遠，但也只能默默地看著他，而不再說話，妻子的離去是因為兩年前的一場車禍，這是沈輝妻子出事時的照片，可以看到一塊巨大的水泥橫梁把一輛翻斗車的駕駛室壓塌了，而沈輝的妻子就坐在副駕駛座上，她和開車的司機都當場死亡。當時沈輝的妻子是去給一家工廠送沙子，可就在車要離開工廠大門口的時候意外發生了。

原來，沈輝妻子坐的是一輛翻斗車，翻斗可以電動升降便於自動卸貨，而那天司機升起翻斗，卸完了沙子沒有把翻斗降下來就開走了，而翻斗隨後就撞上了工廠大門口上方原有的一根水泥橫梁，更為不幸的是被撞塌的橫梁恰好落在翻斗車的駕駛室頂上。這起意外車禍讓車主沈輝悲痛欲絕，妻子就這樣撇下他和女兒走了。與沈輝妻子同時遇難的是司機小楊，出事時只有23歲，小楊的離去對於家人來說不亞於晴天霹靂。

小楊的家在安徽農村，他來江蘇也是為了打工，他的死讓父母一時無法接受，而此時的沈輝也只有埋怨自己的份兒了，因為在以前都是沈輝自己開車跑運輸，可就在事故發生前的一個月，沈輝因病住院了，妻子為了不影響生意，才臨時找了小楊幫忙開車，約定干一天活給50塊錢，出於謹慎躺在醫院里的沈輝還特意查看了小楊的駕駛執照。誰料想就在沈輝出院的時候事故就發生了，妻子從此無法再照料尚未成年的女兒，老人們也嘗盡了白發人送黑發人的苦澀。
那麼小楊家為什麼要找工廠去鬧呢？原來，小楊的家人經過打聽得知那家工廠其實和沈輝是有特殊關系的，因為工廠的負責人就是沈輝的姐姐，於是小楊的家人就覺得小楊幫弟弟給姐姐送貨出了事兒，你當姐姐的不得承擔點責任嗎？而沈輝的姐姐則想不通，這跟親戚不親戚的有什麼關系呢？

沈輝的姐姐說小楊出了事兒自己也很同情，但出事的原因是小楊操作失誤，那麼結實的橫梁，不使勁兒撞它會自己掉下來嗎？然而小楊家顯然是有備而來，律師說了這還不光是情理上的問題，人家找沈輝的姐姐可是有法律依據的。小楊家的律師說，司機小楊給沈輝的姐姐送了沙子又沒收取報酬，那麼就算是義務幫工行為，小楊受到了傷害，在法律上講沈輝的姐姐作為受益人是應當賠償的。但是沈輝的姐姐覺得這種說法很荒唐，小楊是在沈輝家領工錢，她這個作姐姐的和小楊沒有一點法律關系，況且小楊把工廠門樓撞壞了，工廠沒找小楊賠已經是夠客氣的了，怎麼反倒來找工廠的麻煩呢
在這個案件當中，雇員受到傷害，僱主承擔賠償責任，這在法律上是有明確規定的，但是雇員小楊同時也造成了僱主沈輝妻子的死亡，這種情況的處理在法律上卻沒有專門規定，怎麼辦呢？法官們決定脫離開僱傭關系按照一般案件來處理。法院認為小楊的操作失誤造成了對沈輝妻子的人身損害，小楊也應該承擔賠償責任，最終法院分別對兩起案件作出了判決，沈輝賠償小楊的家人9萬多元，而小楊家人則是在小楊的遺產范圍內賠償沈輝19萬多元。

[今日說法]黃金劫 （2009.3.20）

播出時間：2009年3月20日

記者：朱大為

編輯：朱大為

主持人：張紹剛

嘉賓：無

導視：

光天化日 路邊金店

竟遭遇橫搶

很害怕 一下子都震住了

都不知道什麼反應了

他讓干什麼就干什麼

當時想喊喊不出來

三十萬黃金被搶

作案人緣何如此猖狂

簡介：在泰山腳下最繁華的街道上，有一家金店價值30萬元的黃金被搶，兩名犯罪嫌疑人在搶劫的過程中，對自己的樣貌絲毫不加掩飾，他們為何會如此猖狂？--
2008年12月16日下午13∶12在山東省泰安市發生了一起金店搶劫案，兩名嫌疑人搶走了價值近30萬元的黃金首飾，整個過程他們僅僅用了58秒的時間。兩個人的作案時間竟然還不到1分鍾，如此地迅速難道是兩個慣犯而且對自己的相貌並不遮掩，他們為什麼如此猖狂呢？警方在現場提取了金店內的監控錄像，希望能在監控錄像上找到破案的線索。通過對監控錄像的觀看，首先咱確定了兩個犯罪嫌疑人的體貌特徵以及他的衣著特徵，所攜帶作案工具。監控錄像上能夠比較清楚地看出兩個犯罪嫌疑人的衣著，這是兩個年齡大概在20多歲的男子身高有1.70米左右發型也是普通的短發，而金店所在的位置是泰安市最繁華的一條大街，平時車輛行人特別多，僅從身高、衣著、發型來尋找這兩個人，猶如大海撈針很難快速破案，那麼這兩個人會逃到什麼地方去呢？

兩名嫌疑人從這個金店得手之後迅速地逃離現場，出來之後他們馬上跑到這個運舟街路口，又沿運舟街向南跑了出去有200多米然後又向西拐。這個發現讓警方異常興奮，因為兩個嫌疑人拐過去的小巷裡恰巧安裝了警方的監控設備，應該能夠拍到兩個犯罪嫌疑人隨手搭乘了一輛計程車。然而泰安市有2300多輛計程車出租司機能否記得這兩名嫌疑人呢？
兩名犯罪嫌疑人消失的地方是泰安市西部的郊區，線索再一次中斷了，那麼這兩個人是逃離了泰安還是仍然蟄伏在泰安的某一個角落裡呢？這時金店員工的回憶給警方帶來了靈感。從嫌疑人的口音判斷他們不是泰安市人，但是肯定是山東口音，既然是外地人作案，他們肯定得在泰安市找一個落腳之地，而住店時間也應該和他們踩點到作案的時間相吻合，警方迅速勾勒出了這兩個人的輪廓。山東人，男性，20出頭，住宿的時間是2008年12月12日到16日，對照這幾點排查工作迅速展開。

在泰安市一家旅館的入住記錄上，民警們發現了一個山東省菏澤市的人武某，他的住宿時間和嫌疑人踩點作案的時間十分吻合，有著重大的作案嫌疑，那麼他會不會就是16日搶劫金店的一名嫌疑人呢？於是，警方根據武某登記的身份證上的地址到山東菏澤進行調查，此時，離案件發生已經過去了6天。

主持人：據警方了解，武某家在農村而且家庭的生活狀況並不是太富裕，雖然武某是在外地打工但是家裡面的生活狀態也就是維持溫飽而已，那麼為什麼在案發後的第3天，武某突然又是買車又是幫家裡面還欠款，武某這些錢是從哪兒來的？他會不會就是搶劫金店的犯罪嫌疑人之一呢？

武某來泰安的時間和案件踩點作案的時間相吻合之後又突然暴富，武某有著重大的作案嫌疑，警方立即對武某採取了行動。夜裡19∶30 在當地民警的配合下，專案組來到了武某所在的村子並摸清了武某的住所，包圍之後等待著合適的行動時機。專案組在武某的家中搜出了金店被搶的一部分首飾，武某在承認搶劫金店的事實後向警方交代了同夥，跟他住在一個村子裡的范某。在另一個犯罪嫌疑人范某的住處，警方找到了他作案時的玩具手槍和剩下的首飾。
一念之差讓兩個年輕人走上了犯罪的道路，而等待他們的也一定是法律的制裁，現在再去回顧說當初為什麼有了搶金店的念頭，兩個人的回答是因為發現這家金店沒有保安系統，在案發之後這個金店也加入了當地110的保安網路，同時也配備了一些比較可靠的保安裝置，配備了保安員，金店的老闆也說有了這些之後，他們做起生意心裏面也踏實了很多，也許這個故事可以給很多經營者帶來提示。

[今日說法]非城勿擾(2009.3.18)

記者：方興

編導 方興

攝像：孫元學

主持人 張紹剛

嘉賓 中國政法大學 阮齊林

簡介：人聲鼎沸的火車站，出門在外的打工妹遭遇了熱情的老鄉，那群老鄉到底能否買到夢寐以求的火車票？為何最後隨身攜帶的物品都會不翼而飛呢？

導視：

回家心切 一票難求

熱情老鄉 伸出援手

她說她也是貴陽人

她也要買（票）到貴陽

我們就商量著是否一起買票

剛剛東西交給人家了

現在人家拿走了 人也找不到了

車票無著 身上錢財為何也不翼而飛
2008年12月18日正值春運高峰，上海鐵路公安分局下屬派出所抓到了三名冒充鐵路職工行騙的犯罪嫌疑人。警方了解到，這三名犯罪嫌疑人在十幾天的時間內，流竄作案12起，活動范圍涉及四個省，總案值高達7萬多元。這三個人為什麼在如此短的時間內騙取到這么多的財物呢？記者在看守所見到了這三名犯罪嫌疑人。三名犯罪嫌疑人楊玉珍、李建芳和熊友華都來自四川農村，他們是在火車站進行詐騙時被當場抓獲的，抓獲過程也十分有戲劇性。

2008年12月中旬的一天，正值春運的火車站售票大廳內人聲鼎沸、急於返鄉過年的人駱繹不絕，此時鐵路派出所的民警們也在火車站售票大廳緊張地巡查著，這時他們發現了三名可疑人員，兩女一男。民警說，一般人在售票大廳不是抬頭看信息就是盯著售票窗口，而這三個人不僅不買票而且還時不時找排隊買票的旅客搭訕，尤其是犯罪嫌疑人熊友華一見到警察就四處躲避，引起了民警的注意，在暗地裡觀察一段時間之後民警上前檢查了他的身份證件。在確認了熊友華給出的假身份證之後，民警沒有馬上驚動他，而是對他及另外兩人的行蹤進行了更加嚴密的監控，沒多久一場戲就在警方的眼皮底下上演了，跟熊友華不時交頭接耳的那名體態偏瘦的女人楊玉珍開始行動了。

這位被盯上的年輕女孩是從貴州來打工的張小姐，這天她一大早就來火車站排隊買票，希望能夠在春節前買到一張回貴陽老家的車票，可是車站給出的信息都是無票，一票難求的局面讓她很是絕望，正在這時楊玉珍走到了她的身邊。騙局的第一步是攀老鄉套近乎，張小姐說在異地遇到老鄉，已經讓她覺得親切，更何況他們還有著同樣的遭遇，這讓張小姐漸漸消除了對陌生人的防備，接下來楊玉珍正是利用旅客的這種心理釣旅客上鉤，但是他們並不知道自己的一舉一動都在民警的監控之下。一看火候成熟，另一個騙子胖女人李建芳粉墨登場，騙子李建芳假裝不認識先前登場的楊玉珍，兩人合夥在張小姐面前演了一出雙簧，這是騙局的第二步。對胖女人李建芳的身份張小姐深信不疑，當李建芳炫耀自己認識鐵路職工時，急於買票的張小姐像抓到了救命稻草，張小姐想當然地認為，有鐵路上工作的親戚就一定能拿到票。這時候，兩個騙子楊玉珍和李建芳明白，魚兒已經上鉤，他們的騙局已經成功了一半，接下來他們就把張小姐帶離了售票大廳去見「鐵路上工作的親戚」，而此時早已進入警方視線的熊友華出場了，他此時的身份就是一名鐵路職工。
張小姐說當她看到冒充鐵路職工的犯罪嫌疑人熊友華時，心中一點疑慮也沒有，接下來熊友華跟她認真地交代了拿票步驟，她都一一照辦了，首先要跟隨熊友華去辦公室登記，然後再自己拿錢去指定的窗口買票，其中最關鍵的環節就在於登記上。張小姐說雖然她沒有懷疑過熊友華的身份，但是前去登記不讓帶包這樣的規定還是讓她有了一點顧慮，見此情形 早有準備的楊玉珍提出自己先行一步跟隨熊友華去辦公室登記。張小姐說十分鍾之後，楊玉珍興高采烈地回來了，聲稱已經登記完畢馬上可以去交錢拿票了，而且要張小姐也快點去登記。張小姐說，當時楊玉珍將錢與手機交給自己保管的行為讓她覺得不能辜負了老鄉對她的這份信任，所以當時的她沒有絲毫猶豫，也把包交給了楊玉珍跟著熊友華去登記了。

戲演到這兒騙局已經實施了大半，接下來進入了最後的環節——脫身，而這時的張小姐還蒙在鼓裡，熊友華接完電話之後聲稱時間緊迫，要張小姐快點回去叫楊玉珍一同拿票，張小姐二話沒說馬上往回跑，可是當她回到原來的花壇時，兩名原本熱情的女騙子早已不見了蹤影。原本興高采烈的張小姐一下子六神無主，一直在暗地觀察的民警馬上上前詢問。張小姐小說丟了1300塊左右還有一部手機，東西剛剛交給人家了，現在人也找不到了。得知這一情況後，民警明白收網的時候已到，隨即對監控已久的三名犯罪嫌疑人實施了抓捕。
因為人贓俱獲，三名犯罪嫌疑人對自己詐騙乘客的犯罪行為供認不諱，在隨後的審訊中民警了解到這伙人，可能不是偶然性作案，他們有流竄做案的嫌疑，民警立即跟上級部門聯系。很快上海鐵路公安處刑偵科的辦案人員馬上對這幾名犯罪嫌疑人展開了訊問，在進一步的調查中警方得知，這伙騙子兩天前在蘇州也做過案。據受害人王先生說兩天前他也被這伙人用同樣的方式騙走了自己隨身的物品。
由於作案時間短、數額大，上海鐵路公安以詐騙罪將他們移交檢察機關提起公訴，目前此案還在進一步審理中，對於在火車站的這種詐騙行為鐵路民警也這樣提醒乘客，千萬不要相信老鄉、同鄉、內部有熟人之類能買到票的話，這樣才能減少上當受騙的幾率。

主持人：詐騙罪目前，像我們今天案件當中的這種金額，量刑大概是個什麼樣的情況？

嘉賓：如果說是達到了7萬的話，那數額屬於特別巨大，處10年以上有期徒刑、無期徒刑，另外這個案件應該說還是比較惡劣，比較嚴重的一個詐騙行為，那麼也就是說他在春運高峰期間利用這樣的一個機會來欺騙弱勢群體，乘人之危，這個我覺得性質還是比較嚴重的，估計要在10年以上裁量刑罰