北京律師被抓

A. 會見犯罪嫌疑人（律師會見嫌疑人應該是怎麼個流程）

撰文 | 艾恬

18日15點55分，大慶看守所在押人員劉文忠利用律師會見的機會，在冒充律師人員協助下逃脫。劉文忠已經於22日早上7點28分被抓獲，同時被抓的還有協助他逃跑的劉文龍。同日晚上17點30分，冒充律師協助劉文忠逃跑的李曉旭被抓獲。

△劉文忠被抓獲

可以說是「驚魂4天」了。

律師如何進入看守所？

我們按照劉文忠逃脫的「步驟」看一下這件事兒。

首先，第一步，假律師進入看守所。

根據《刑事訴訟法》第三十七條，

辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。 辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。

有三類案件相對特殊，律師在會見前應當得到偵查機關許可，偵查機關應當事先通知看守所。這三類案件分別是危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件。

而且，《刑事訴訟法》規定，辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。

可以看到，事關劉文忠一事的一句話是「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函」，也就是說，律師會見犯罪嫌疑人，要有這些證件，是常說的「三證齊全」。

對此，政知道（微信ID:bqzhengju）采訪了北京市東衛律師事務所王瑋琨律師，他表示，在「三證」的基礎上，每個地方看守所具體的要求也有不同，有些地方還需要提交委託人的身份證證明、委託人與嫌疑人的身份關系證明等。因此，他在會見嫌疑人時會把這些資料都隨身攜帶。

被問及假律師能不能混進去，王瑋琨說：「一般來說不可能有這種情況。」會見前，律師把律師證提交之後，看守所電腦的系統內可以直接審核出來，「都是電腦聯網的，系統里會有律師的信息，也有照片」，他說：「難道找兩個一模一樣的人？即使這樣也不太可能。」

如何與嫌疑人會面？

假律師進入看守所之後，如何與嫌疑人會面呢？

此前，《新京報》記者采訪了大慶看守所一名退休人員。對方表示，律師出示相關證件證明之後，要將律師證等放在登記處，用律師介紹信的證明換取押票，給到值班民警提人。

這位退休人員表示，以前他在大慶看守所工作時，看守所一共有6道門。而且，一共有16個審訊室，每個審訊室都只有桌面這么大，對面全部是螺紋鋼護欄，在案人員在一邊，會見的提審人員在另一邊，兩人中間隔著桌子和護欄，不能直接接觸。在會見過程中警察不會看守在旁邊，每個審訊室都有監控，根據案情，不受時間限制，但不能離開審訊室。

而且，據了解，會見結束後，民警將嫌疑人帶回羈押房間後，律師才能到門口拿回律師證等相關證明。也就是說，嫌疑人要先行被帶走，律師才能走。

王瑋琨也表示，一般看守所都會有一排會見室，類似於一個一個的隔間，隔著玻璃或者鐵窗，「防止律師違規操作。」而且，律師和在押人員也是由不同的出入口進入會見區域。

可能存在哪些「漏洞」？

22日下午17點30分，冒充律師協助劉文忠逃跑的李曉旭被抓獲。假律師被抓了，真律師也得以洗脫懷疑。

被冒充的律師楊馬強這次是「躺槍了」。

在事件剛在網上曝光後，楊馬強對媒體表示，自己是被「栽贓」了，「身份證號是我的，但我不認識劉文忠，我也沒代理此案。如果劉文忠脫逃屬實，那就是有人冒充了我的身份信息，我正在和公安聯系。」

就看守所來說，在這次事件中暴露出存在安全漏洞，可能也存在硬體設施滯後、資金缺乏等難題，但是不是還有其他更深層次的原因，例如幹警瀆職、徇私等，更多的細節，還需要進一步的披露。

資料 | 澎湃新聞 《新京報》

校對 | 項戰

B. 北京有個叫周什麼的律師來重慶給黑勢力打官司最後自己卻被判刑了，是誰啊。

李庄

C. 問題：夏霖律師被抓了

知名律師夏霖涉嫌詐騙案。
北京市檢察院第二分院以涉嫌詐騙罪對夏霖批捕。丁錫奎律師告訴財新記者，夏霖所涉嫌的詐騙指控，應該是指其曾向別人借貸。他同時表示，在夏霖被帶走前，並無任何人以此為由報案或起訴夏霖詐騙，律師也一直堅持為夏霖做無罪辯護。

祝願你在今後的生活中平平安安，一帆風順，當遇到困難時，也可以迎難而上，取得成功，沒嫌慎如果有什麼不懂的問題，還可以繼續詢問，不要覺得不好意思，或者有所顧慮，我們一直都是您最堅定的朋友後台，現實當中遇到了不法侵害，和不順心的事情也能夠和我詳聊，我們一直提供最為靠譜的司法解答，幫助，遇到困難不要害怕，只要堅持，陽光總在風雨後，困難一定可以度過去，只要你不放棄，一心一意向前尋找出路。

一千個人里就有一千個哈姆雷特，世界上無論如何都無法找到兩片完全相同的樹葉，每個人都有不同的意見和看法，對同一件事情，大家也會有不同的評判標准。我的答案或許並不是最為標准，最為正確的，但也希望能給予您一定的幫助，希望得到您的認可，謝謝！

D. 楊征宇律師怎麼了

沒怎麼。

楊征宇，曾任最高人民法院審判員，專門從事民商事審判工作。

楊征宇律師曾做過大量的社會公益活動。他累計資助過7名貧困學生，捐建一個圖書室，自費組織鄉村孩子去大城市參觀學習。他聯系社會各界組織募集捐款捐物62萬余元，援助了148名貧困學生。

2013年3月，他再次發動社會慈善組織捐款15萬余元，給124位寧陵貧困學生送去了離別後的溫暖。

學術成果：

先後承辦了《關於審理企業破產案件確定管理人報酬的規定》、《企業破產法司法解釋（三）》、《受理借用國際金融組織和外國政府貸款償還任務尚未落實的企業破產申請問題》、《關於如何適用企業破產法第一百三十四條的有關規定》等司法解釋起草工作。

參與新民事訴訟法二審程序、證據、破產等內容和《關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等司法解釋的起草工作。

楊征宇參與跨境破產問題、關聯企業破產問題等多項調研工作，並在國家法官學院有關培訓班講授破產法等課程，在《人民法院報》、《民商事審判指導》上發表專業文章若干篇。

此外，楊征宇律師參與編纂的書籍有：《民商事審判指導》；《企業破產法司法解釋（三）》。

E. 河南商丘：北京律師報案成「共犯」 無證據被羈押37天

本刊記者/何蘊橋

   日前，北京執業律師任雲向《人民法治》雜志社反映了她被無證據非法刑拘的遭遇。任雲介紹，2009年10月，她與陳剛、白冬梅在河南省商丘市合辦了一家嘉年華電影院，成立了商丘市嘉年華影視文化有限公司。2013年，作為股東的任雲發現公司賬目有嚴重問題。2014年10月，她向商丘市公安局新城分局(下稱「新城公安分局」)舉報陳剛、白冬梅涉嫌職務侵佔罪，並提交了證據。報案三個月後，新城公安分局卻告知她「涉嫌與陳剛、白冬梅共同犯罪」，要求任雲投案自首。之後她被新城公安分局民警持空白拘留證刑拘，接著在沒有任何證據的情況下被非法刑拘37天。《人民法治》記者對此進行了調查采訪。

股東舉報

影院主管人員涉嫌職務侵佔

據任雲介紹，2009年10月，她與陳剛、白冬梅在河南省商丘市辦了一家嘉年華電影院，並成立商丘市嘉年華影視文化有限公司，簽訂了股東協議書。協議約定：任雲佔25%股份，按股份分配利潤，不參與影院的任何經營管理，陳剛、白冬梅負責經營該公司。

任雲說，從2013年第一季度開始，她發現招待經營費比以往高出數十倍。為此，她多次與陳剛、白冬梅交涉，要求查看2013年的財務會計報表、會計賬簿等，但一直沒有見到。陳剛、白冬梅告知任雲，公司財務賬目全都銷毀了，且電影院收益與任雲無關。據任雲估算，截至2017年，公司大約損失2100萬元。

2014年10月，任雲在證據充分的情況下，向新城公安分局舉報嘉年華電影院主管人員陳剛、會計白冬梅涉嫌職務侵佔罪。

兩個月後，新城公安分局卻以「隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪」對陳剛、白冬梅立案偵查，並對二人刑事拘留。對於任雲舉報的職務侵佔罪並未提及。

報案者成「共犯」

2015年1月底，在任雲報案三個月後，新城公安分局突然告知她「涉嫌與陳、白共同犯罪」，要求她投案自首。

任雲介紹，按照股東協議，她不參與電影院經營，除電影院開業到商丘去過一次後，再未到訪，更不會隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿。任雲拒絕「自首」，新城公安分局隨即對她進行網上追逃。

2015年3月13日，新城公安分局兩名民警到京抓捕任雲，在凌晨1點多強行撬開了任雲朋友的家門。辦案民警告知任雲，她被刑事拘留了，並要求任雲在紙條上簽字。任雲事後回憶，當時兩名民警出示的是一張空白拘留證，未寫明涉嫌何種罪名，罪名欄為空白。

任雲當即指出警察辦案程序嚴重違法，拒絕簽字，仍被押至北京上地派出所，次日由上地派出所暫押於北京市海淀區看守所。

3日後，新城公安分局主辦警官朱晗、馬衛國同其他三名民警從北京市海淀區看守所將任雲押至商丘市公安局睢陽區分局，當晚直接將其刑事拘留到商丘市看守所。

任雲說，拘留期間，有人多次勸她「只要簽股東轉讓協議就自由了」，被她嚴詞拒絕。新城公安分局在沒有任何證據的前提下，以她為「共犯」將其刑拘37天。刑拘期間，新城公安分局主辦該案的警官朱晗、馬衛國提審時，她一直要求民警出示她本人涉嫌犯罪的證據，並為自己做無罪辯護;同時還要求對陳剛、白冬梅涉嫌職務侵佔罪立案偵查。新城公安分局對此不予理睬。

2015年4月18日，新城公安分局對任雲、陳剛取保候審，白冬梅早已被監視居住。

提前近兩個月做好拘留通知書

記者在掌握的材料中發現，新城公安分局的執法時間前後矛盾。新城公安分局是在2015年3月13日在北京抓捕的任雲，拘留通知書顯示的時間卻為2015年1月16日。這意味著新城公安分局提前57天就辦好了任雲涉嫌犯罪的手續。

任雲自2016年4月17日取保候審一年期滿後，多次要求新城公安分局、商丘市公安局出示自己涉嫌犯罪的證據，兩級公安機關一直沉默，不予出示。

據了解，本案發生時，商丘市公安局局長是許大剛，並擔任商丘市副市長職務。2016年8月2日，河南省紀委網站顯示許大剛涉嫌嚴重違紀被調查;2017年7月24日，河南省紀委網站顯示商丘市睢陽區分局局長王雁冰也被雙開。據任雲講，「許、王二位局長」曾介入此案並左右案件走向，具體辦案的是「許、王二位局長」的下屬新城公安分局局長李捷建。

2017年2月28日是商丘市公安局局長接待日，時值汪東升黨委副書記值班，任雲向汪東升訴說了自己的遭遇，遞交了有關材料，請求商丘市公安機關依法辦案。但至今沒有任何音信。

新城公安分局以涉密為由拒絕采訪

2017年11月7日，記者到商丘市睢陽區檢察院采訪，一位劉姓工作人員稱需向領導匯報後予以回復。隨後，記者來到商丘市公安局采訪。新城公安分局民警李春光稱，該案還在偵辦過程中，所有采訪內容須向局長匯報。記者提出需采訪分管該案的李捷建局長或負責偵辦的民警被拒絕。記者問及三年之久為何案件還在偵辦時，李警官也不予以回答。最後，記者將采訪提綱交於李春光，他答應三日內以書面形式正式回復。

多次催問下，2017年11月13日，記者收到新城公安分局電子郵件。郵件中稱，要求報道的內容涉及刑事案件偵查工作秘密，尚不屬於公開報道範圍。根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國人民警察法》等相關規定，公安機關暫不接受采訪。記者隨後對涉密刑事案件具體指哪一件刑事案件等問題進行追問，新城公安分局依然回復相同的內容，只是改了下落款時間。

2017年12月15日，《人民法治》記者到河南省公安廳核實案件情況，省廳宣傳處工作人員稱記者可直接到省廳督察處或是信訪處采訪。

記者通過電話內線聯繫到督察處，該處某工作人員稱需向領導匯報後給予答復，信訪部門可接收書面材料。

記者又來到省廳信訪處，當面將采訪函和新城公安分局的回復內容等材料交於信訪處，當班民警逐一拍照保存留檔，稱將按規定回復。

截至記者發稿，河南省公安廳、商丘市公安局、商丘市睢陽區檢察院、新城公安分局再未做出任何回復。

據任雲說，陳剛、白冬梅涉嫌隱匿、故意銷毀財務賬簿、會計憑證罪至今未果;她舉報陳、白二人涉嫌職務侵佔罪，新城公安分局未予立案;沒有證據證明她涉嫌的隱匿、故意銷毀會計賬簿、會計憑證罪「共犯」案件，至今約3年也未予撤案。

2017年11月7日，記者來到嘉年華電影院，觀眾依然川流不息。據了解，嘉年華電影院目前的營業收入依然在陳剛、白冬梅的掌控下，任雲沒有分紅，更不能獲知任何財務信息。

F. 律師犯法被抓

律師犯法被抓

有沒有律師犯法被抓，律師是一個非常嚴肅的職業，律師對法律知識是非常了解的，律師與普通人一樣要遵守法律法規，在代理訴訟事項的時候也要注意保持公正真實性，不可偽造證據等，以下分享律師犯法被抓。

律師犯法被抓1

《中華人民共和國律師法》第四十七條律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予警告，可以處五千元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，給予停止執業三個月以下的處罰：

（一）同時在兩個以上律師事務所執業的；

（二）以不正當手段承攬業務的；

（三）在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務的；

（四）從人民法院、人民檢察院離任後二年內擔任訴訟代理人或者辯護人的；

（五）拒絕履行法律援助義務的。

《中華人民共和國律師法》第四十八條：「律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，給予停止執業三個月以上六個月以下的處罰：

（一）私自接受委託、收取費用，接受委託人財物或者其他利益的；

（二）接受委託後，無正當理由，拒絕辯護或者代理，不按時出庭參加訴訟或者仲裁的；

（三）利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益的；

（四）泄露商業秘密或者個人隱私的"。

律師犯法被抓2

律師被行政拘留的處罰

如果律師被行政拘留的，需要在拘留所執行。被行政拘留不是刑事處罰，律師不會吊銷執照

治安拘留期間可以會見律師嗎

在治安行政案件中，律師的代理活動有可能發生在行政處罰過程中，也可能發生在行政處罰做出之後。行政處罰過程中會見律師常代理相對人進行申辯

但此過程中一般不發生律師與被限制人身自由的當事人會見的問題。而行政處罰做出之後的會見律師，大致是代理行政復議或行政訴訟，這可能會發生律師與被處以治安拘留、且不暫緩執行的當事人會見的問題。

《律師法》第31條規定：律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

可見，《律師法》上賦予律師在訴訟活動中的執業權利，本質上是來自於國家相關訴訟法的規定。

《行政訴訟法》第31條規定：當事人、法定代理人，可以委託一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委託為訴訟代理人：(一)律師、基層法律服務工作者;(二)當事人的近親屬或者工作人員;(三)當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

《行政訴訟法》第32條規定：

代理訴訟的律師，有權按照規定查閱、復制本案有關材料，有權向有關組織和公民調查，收集與本案有關的證據。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的材料，應當依照法律規定保密。

當事人和其他訴訟代理人有權按照規定查閱、復制本案庭審材料，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。

可見，律師在辦理上例案件過程中被有關部門拒絕與被拘留的當事人會見，問題在於法律上的空白。然而，這一問題不應成為被法律所遺忘的角落，因為它關乎當事人的合法權益能否得到及時、有效地維護。

被拘留了律師介入的作用

首先，律師及時介入是切實維護公民合法權益的必須。

普通公民不可能熟知治安管理方面的全部詳細規定，一旦發生可能違反治安管理處罰法、面臨被公安機關處罰的情形，最需要在第一時間獲得全面、准確的相關法律知識。

被處罰人亟須從律師處知曉自己有哪些合法權益，特別是申訴權、申請暫緩行政拘留權、復議或訴訟權以及無限制的自由通信權。而這些權利，往往在公安機關筆錄中含糊帶過，個別案件甚至採取欺騙、恐嚇的方法，限制被處罰人行使。

拘留的期限一般不超過15天，這比刑事案件嫌疑人的羈押期限要短的多，但正因為如此，被處罰人更需要及時獲得律師的法律幫助。

比如申請暫緩執行，法律規定要由被處罰人提出，而一旦被關進拘留所，被處罰人如何知曉申請的詳細規定?不讓律師會見，又如何讓被處罰人在律師起草的申請上簽字呢?因此，拘留期間需要律師介入有利於行為人的合法權益受到保護。

律師犯法被抓3

關於律師違法處理問題

律師有下列行為之一的，由省、自治區、直轄市以及設區的`市的人民政府司法行政部門給予警告，情節嚴重的，給予停止執業三個月以上一年以下的處罰;有違法所得的，沒收違法所得：

(一)同時在兩個以上律師事務所執業的;

(二)在同一案件中為雙方當事人代理的;

(三)以詆毀其他律師或者支付介紹費等不正當手段爭攬業務的;

(四)接受委託後，無正當理由，拒絕辯護或者代理的;

(五)無正當理由，不按時出庭參加訴訟或者仲裁的;

(六)泄露當事人的商業秘密或者個人隱私的;

(七)私自接受委託，私自向委託人收取費用，收受委託人財物，利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益，或者接受對方當事人的財物的;

(八)違反規定會見法官、檢察官、仲裁員或者向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員請客送禮的;

(九)妨礙對方當事人合法取得證據的;

(十)擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行的;

(十一)應當給予處罰的其他行為。

G. 什麼事死磕派律師，求詳解

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。

死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。

同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。

H. 北京律師被抓了怎麼辦被抓的是我一朋友，家裡人很著急。

律師港灣建議你到他所在的律師協會尋求幫助，再一個是到律師港灣找一下北京的律師，讓他們抱團過去互相幫助才能辦好事情，孤軍奮戰是比較危險的，特別像這種異地辦案的情況。

I. 李庄案的社會反應

重慶各界紛紛聲討
李庄被抓後，重慶本地一致叫好。「李庄太壞了，把重慶人當傻子。」12月26日，重慶一名計程車司機這樣說，而他的信息來自當地媒體，也來自坊間傳聞，比如：「李庄曾給北京同行發簡訊說『夠黑，人傻，錢多，速來』。」12月25日，李庄的辯護律師高子程表示，李庄否認發過此類簡訊。檢方起訴李庄的證據目錄里，也沒有該信息的相關證據。
12月18日，新上任的重慶市司法局局長林育均稱，北京律師李庄涉嫌偽造證據的案件，重慶也有個別律師參與其中，這些問題給重慶的律師工作敲響了警鍾。
在重慶紅剛律師事務所里，身為律所主任的朱紅剛說，對李庄案，老律師們反映很激烈，他們感嘆「生存環境太艱難」。「不管李庄是否有罪，這個案子,對刑辯律師是有警示意義的。」朱紅剛表示，「經歷了這件事，願意代理刑事案的律師肯定會更少。」
學者建議庭審現場直播
在打黑進入審判階段後，重慶開始研究「打黑」。12月28日，重慶市委一名官員透露，應重慶市高層要求，西南政法大學等院校已組織一批學者和專家研究打黑。
記者輾轉獲得的部分課題報告顯示，西南政法大學一名學者提出，重慶方面在處理執法、司法與媒體關系的問題上一直比較成功，但對李庄涉嫌偽造證據、妨礙作證罪一案的信息發布方式存在嚴重問題。根據搜集的資料，對李庄案重慶公安機關以通稿的形式向媒體發布消息，當晚重慶電視新聞台又以采訪龔剛模、吳家友(龔剛模另一辯護律師)兩人的形式，向社會證實李庄的犯罪嫌疑。隨後，又允許媒體采訪了諸多證人。該學者認為，這些做法不僅不利於維護正常的偵查秩序，也不利於保護犯罪嫌疑人「無罪推定」的權利。
該學者建議，對文強等政府官員和司法官員的案件、重大黑社會犯罪案件，如果能允許媒體現場直播，必將讓更多人「感受到重慶打黑審判的文明、公正」，也能對審判起到很好的監督作用。

J. 李庄案到底是怎麼一回事

李庄，原北京康達律師事務所律師，合夥人。2009年11月，李庄接受委託，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模的辯護人。當年12月，龔剛模向重慶市司法機關檢舉李庄，稱李庄教唆他編造「被刑訊逼供」的虛假口供。隨後，重慶市警方以涉嫌偽證罪為由逮捕李庄。

2010年1月8日，重慶市江北區法院一審認定李庄犯偽造證據、妨害作證罪，判處其有期徒刑兩年半。同年2月4日，李庄以藏頭詩的形式寫下一紙悔罪書，被法院認定為「認罪態度較好」。2010年2月9日，重慶市一中院終審改判李庄有期徒刑一年半。

2011年3月29日，就在李庄即將刑滿釋放之時，又被追究「遺漏罪行」，但該案最終以檢方撤訴告終。2011年6月，李庄刑滿出獄。

(10)北京律師被抓擴展閱讀：

「李庄案」對法治的三大積極意義：

第一是促成中國律師抱團，這對於律師權利的維護很重要。

第二是李庄案一季終審判決後，直接推動了2010年5月份《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的出台，這是司法改革中的小進步。

第三是，加快了刑事訴訟法的大修，其中有最重要的「李庄條款」，即再碰上類似李庄這樣的案件，要異地偵查、異地審理；另外，要先審本案（龔剛模案）再審衍生案（李庄案），不能先把李庄案判掉，再審龔剛模，那是司法邏輯顛倒。這是大進步。