律師共同體
『壹』 法律職業共同體與法律職業倫理的關系
職業倫理屬於精神層面的范疇，法律職業共同體職業倫理如果能夠充分滲透到法官、檢察官和律師的執業行為中，為其執業行為提供規范化指引，尤其是在刑事訴訟中，將有助於協調法官、檢察官和律師三者之間的關系，共同保障程序公正的實現。當前，在我國社會主義法治建設過程中，對於法官、檢察官和律師的職業倫理建設已積累了一定的經驗，比如，最高人民法院發布的《中華人民共和國法官職業道德基本准則》、最高人民檢察院發布的《中華人民共和國檢察官職業道德基本准則》、中華全國律師協會制定的《律師職業道德和執業紀律規范》，應該說，這些規范性文件對於規范法官、檢察官和律師的執業行為起到重要而又積極的作用。但是，就法律職業共同體而言，這些規范又像是散落一地的「珍珠」，並沒有形成完整的一條「項鏈」，需要明確、統一的制度將之「串聯」完善，使之成為一體化的規范。
而要實現法律職業共同體職業倫理規范一體化，法律職業共同體之間需要各自站在對方的角度去認識和思考問題，正所謂「己所不欲，勿施於人」，只有這樣，法官、檢察官和律師才能真正明確對方的訴訟關切和訴訟要求，才能對自己的行為指引有著清晰的認識，也才能更加理性地實施自己的執業行為。因此，這就要求建立健全法律職業共同體職業身份轉換制度，暢通法律職業共同體之間的職業轉換渠道，使法律各分層之間的流動順暢、充分，法官可以從優秀的律師之中選任出來，檢察官也可以轉為法官。這種職業身份轉換制度，可以為法律職業共同體的行為規范提供重要保障，使得法律職業共同體能夠在各自執業行為選擇中都能夠站在對方的角度去思考問題，給予彼此應有的尊重和必要的關照，從而在共同的訴訟場域內實現平等和理性對話，達到定分止爭的訴訟目的。尤其是在刑事訴訟的推進中，這種身份轉換制度的實施更能使得法官、檢察官和律師對於自己的訴訟行為予以全面、充分和客觀的審視，在「和而不同」的環境下，保障程序正義目標的實現。
因此，筆者建議，當前應加強法律共同體行業自律組織的作用，可以考慮由中國法官協會、中國檢察官協會、中華全國律師協會等共同制定關於法律職業共同體的職業倫理規范制度，並以此為基礎，具體描述法律職業共同體的職業行為規范，使得職業倫理明晰化、具體化和程序化，成為法律職業共同體各分層之間的「共同行為准則」。明確將法律職業共同職業倫理制度規范與法官、檢察官和律師的任職及獎懲考核體系相掛鉤，如果一旦其出現違反職業倫理的行為，就應當受到相應處罰，真正使得職業倫理規范成為規范法律職業共同體具體行為的「硬約束」。
實現職業倫理規范一體化，就需要從整體角度予以推進，要將法律職業共同體職業身份互換制度落地生根。首先，應明確法官、檢察官、律師之間的職業身份可以互換，明確職業身份互轉的基本條件、法律程序和禁止事項等。其次，盡快落實本輪司法體制改革中確定的法官、檢察官職業身份保障和薪酬保障，真正增強法官、檢察官的職業尊榮感，進一步縮小法官、檢察官和律師之間的職業待遇「鴻溝」問題，為職業身份轉換提供相應的物質基礎保障。第三，加強對律師職業保障的關注，完善律師職業保障制度，為律師執業提供良好的法治環境，更好地保障法官、檢察官和律師之間實現平等交流對話的途徑。只有在良好的法治環境下，法律職業共同體職業轉換才能真正得以實現。
（作者單位：中國社會科學院研究生院、河南省靈寶市人民檢察院）
『貳』 什麼是法律職業共同體它的建設有著什麼樣的意義
法律職業共同體是以法官、檢察官、律師、法學家為核心的法律職業人員所組成的特殊的社會群體。在當代中國，依法治國，建設法治國家，是中國社會和法律發展的必然，形成法律職業共同體正成為我國法治社會生活的內在要求，有著深刻而重要的現實意義。
法律職業共同體概念的產生源於美國科學史和科學哲學家托馬斯·S·庫恩關於「科學共同體」定義的提出。德國著名學者馬克斯·韋伯將法律職業認為是一個「法律職業共同體」。
根據他的這一學說，法律職業共同體是基於職業的特定內涵和特定要求而逐步形成的。法律職業共同體的特徵具有同質性，職業道德的傳承是其重要特徵；法律職業共同體雖然附帶地以法律職業謀生，但仍不失其公共服務的精神。
『叄』 論律師在法律職業共同體中的地位與作用
律師到底能起到什麼作用？
律師的作用可以概括為以下幾點：
第一，律師精通包括實體法、程序法在內的法律法規，具有對案件如何進行調查的能力，不僅如此，律師還養成了從法律角度進行思考的習慣，能夠把眼前的具體案件與法規范恰當地聯系起來，通過法律推理提出具有一定客觀性和說服力的主張，並及時提示給法院。
第二，律師在其擁有的法律法規知識和法律推理能力基礎上，還能夠根據具體案件對有利於自身委託人的論點和證據材料加以組織並以邏輯嚴密完整的樣式來展開辯論，而且這樣的辯論在不一定與律師個人所持有的信條或好惡有直接聯系。
第三，律師熟悉法律實務尤其是其中關於訴訟的實際事務。做一個好的律師，往往經過反復處理大量的案件而逐漸領會掌握了種種程序上的技術，這不單是個知識的問題，還包括經驗和技巧。這顯然是當事人所不具備的。
第四，從與案件或糾紛本身的關聯來說，當事人本人是直接的利害關系者，往往只能站在自己主觀的立場上來對待訴訟，而律師則因案件本質上屬於他人的問題，能夠保持一定距離，較客觀冷靜地把握情況。
第五，律師作為從事專門職業的人員，接受職業團體特殊的倫理規范制約。雖然他與法官同屬從事法律專門職業，但律師畢竟不是司法機關的附屬部分。他以一種中間的獨立的立場參與訴訟。
『肆』 如何看待法律職業共同體
"法律共同體": 是在對於法律事業團體性的研究中,由法官、檢察官、律師以及法學家等內組成的法律容職業群體.群體成員間相互作用、相互聯系、相互制約,從而形成一個沒有疆城的法律事業共同體、解釋共同體以及協作共同體.
求採納
『伍』 如何理解法律法律職業共同體
法律職業共同體就是一個由法官、檢察官、律師、公證人員以及法學學者等組成的法律職業群體，是一群精通法律專門知識並實際操作和運用法律的人，是現代社會中法律秩序和社會正義的守護人。他們有共同的知識、共同的語言、共同的思維、共同的認同、共同的理想、共同的目標、共同的風格、氣質。使受過法律教育的「法律人」構成一個獨立的共同體即法律職業共同體。
『陸』 法律職業共體中的法官和律師是什麼關系
所謂法律職業共同體，一般是指法官、檢察官、律師等法律職業人員所內組成的專業群體，這些群容體都是根據同樣的法律來履行自己的職責，當然還是會有各自的職業規范重點，比如這里的法官需要從公平、公正的角度來按照法定程序完成訴訟程序並且對案件作出判斷，而這里的律師卻是僅從維護自己委託人的角度來發表代理意見或辯護意見。可見，法律職業共同體中的法官與律師的關系是有所同有所不同的關系，所謂同，就是依據的是同樣的法律；所謂不同，就是各自的職責和看問題的角度不同，他們所得出的結論有時會相同有時會不同。
『柒』 什麼是法律共同體
法律共同體是在對於法律事業團體性的研究中,由法官、檢察官、律師以及法學家等組成的法律職業群體.群體成員間相互作用、相互聯系、相互制約,從而形成一個沒有疆城的法律事業共同體、解釋共同體以及協作共同體.
『捌』 法律職業共同體意識包括哪些
法律分析：法律職業共同體是以法官、檢察官、律師、法學家為核心的法律職業人員所組成的特殊的社會群體。在當代中國，依法治國，建設法治國家，是中國社會和法律發展的必然，形成法律職業共同體正成為我國法治社會生活的內在要求，有著深刻而重要的現實意義。構建司法公信力是依法治國的重要方面，是建設社會主義法治國家的必然要求，樹立司法公信力是為了增強人們對司法的信仰，對構建社會法律秩序起著至關重要的作用。制定法律職業共同體行為規范旨在指導、約束法律職業共同體的法律職業行為，通過協作配合促進公正、嚴格司法，提升司法公信力。
法律依據：最高人民法院發布的《中華人民共和國法官職業道德基本准則》、最高人民檢察院發布的《中華人民共和國檢察官職業道德基本准則》、中華全國律師協會制定的《律師職業道德和執業紀律規范》
『玖』 法律職業共同體如何實現良性互動共同促進法治社會建設
要強化制度保障與落實。要強化制度保障與落實，「司法是社會公平正義的最後一道防線」基本成為共識。其次，樹立堅定的法治信仰。律師與法官同屬於法治工作隊伍。
『拾』 法律職業共同體的特徵
法律分析：法律職業共同體是指以法官、檢察官、律師、法學家為核心的法律職業人員所組成的特殊的社會群體。它必須經過專門法律教育和職業訓練，是具有統一的法律知識背景、模式化思維方式、共同法律語言的知識共同體；它以從事法律事務為本， 是有著共同的職業利益和范圍，並努力維護職業共同利益的利益共同體；其成員間通過長期對法治事業的參與和投入，達成了職業倫理共識，是精神上高度統一的信仰共同體。
法律依據：《中華人民共和國律師法》 第二條 本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。
《中華人民共和國檢察官法》 第二條 檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員和檢察員。
《中華人民共和國法官法》 第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、 地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、 畐臨長、審判委員會委員、 庭長、副庭長和審判員。